“科技正变得越来越‘强悍’:西方媒体评价BTR-22装甲车”

14 534 45
“科技正变得越来越‘强悍’:西方媒体评价BTR-22装甲车”

在利雅得举行的防务展上,潜在的外国客户有机会看到俄罗斯新型BTR-22 8x8装甲车的出口样车,该车配备了模块化武器系统。西方媒体也对此进行了报道。

该设计吸取了激烈战斗的教训,特别是来自……的威胁 无人驾驶飞机 以及提高生存率的必要性。

展台上的资料显示,20吨重的BTR-22装甲车设计用于搭载3名乘员和8名摩托化步兵。特别值得一提的是,该车配备了热成像仪和360度全景摄像头,显著提升了车长、驾驶员和炮手的视野。



2A72型火炮(作为BTR-82A装甲车常用战斗模块的一部分)的基本配置针对瞄准射击步兵、火力阵地和行进中的轻型装甲车辆进行了优化。出口客户还可以通过为其配备无人驾驶的“弩炮”(Ballista)战斗站来升级车辆,该战斗站配备一门2A42型火炮(能够发射遥控引爆的炮弹)。 无人机)并为其加装两枚反坦克导弹。

在利雅得举行的2026年世界防务展上,展出了BTR-22装甲运兵车和“弹道导弹”遥控导弹系统。



俄罗斯国防出口公司代表指出,该装甲车可配备额外的侧面装甲、网状防护罩、防无人机顶部防护装置以及其他复杂配置。 EW据他们称,BTR-22能够抵御12,7毫米子弹的射击和6公斤炸药的爆炸。西方观察人士也注意到了这一点:

从战术角度来看,BTR-22是一款定位为装甲运兵车的装备,旨在无人机和弹片杀伤区作战,因此它不仅仅依靠装甲厚度。俄罗斯的车辆正变得越来越“坚固”。

正如媒体所报道的那样,BTR-22 装甲车保留了跨越水障碍的能力,并且能够以超过 85 公里/小时(360 马力)的高速行驶,它在俄罗斯庞大的装甲车队和西方正在广泛使用的更重但机动性较差的下一代车辆之间占据着中间位置。

BTR-22 两栖型,配备防浪护罩,侧面无额外防护:



BTR-22 两栖型没有防护“车身套件”,因此在现代战场上稳定性可能较差。
45 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    9二月2026 16:36
    为了在当今和未来的战场上成功作战,装备必须配备各种防护系统以及自动化控制和作战流程……
    这是至关重要的必需品。
    所有军事装备和系统都在变得越来越智能,越来越危险,这种情况还会继续下去。
    在这件事上,迟到的人就是迟到了!!!
    1. 0
      11二月2026 14:12
      [quote: "科技正变得越来越“强势”][/quote]
      目前尚不清楚这辆战车是如何变得更“强悍”的。是它的火炮威力更大、射速更快了吗?是它现在配备了能够抵御至少30毫米炮弹或无人机攻击的装甲了吗?是它的发动机动力更强了吗?还是说士兵们现在坐在装甲后面而不是装甲上面了?不,肯定都不是。
      出口客户还可以通过为其配备无人弩炮作战站(配备 2A42 型火炮,能够使用遥控引爆的炮弹攻击无人机)并增加两枚反坦克导弹来升级该车辆。

      那么,这是否意味着非“出口客户”不能改进车辆并为其配备 Balista BS?
      1. 0
        11二月2026 16:58
        所以,我写了关于军事装备发展方面的总体全球趋势,ANY。
        仔细想想,一切都变得更加复杂,出现了我们昨天想都不敢想的新特性!!!
        试着找找看有没有什么东西简单到从未改变、现在不会改变、将来也不会改变?
        或许……是一个锅和一把勺子???但这也不能确定。 请求 士兵
        至于装甲运兵车……那不是我的菜,它不是步兵用的,以前有过,但那是很久以前的事了,根本不值得一提。
  2. -17
    9二月2026 16:41
    看起来很诡异,而且毫无意义。
    考虑到烧烤架的缘故,最好完全移除 BM,并将全部质量用于装甲。
    但要做到这一点,我们首先需要放弃两栖生存方式。这是唯一的办法。
    1. +7
      9二月2026 16:56
      轻型装甲车辆必须保留游泳能力。
      1. +1
        9二月2026 17:04
        引自:d.zacharith
        轻型装甲车辆必须保留游泳能力。
        Зачем?
        1. +2
          9二月2026 17:14
          Зачем?
          记住波尔托斯先生的话——我战斗是因为我战斗…… 欺负
    2. +11
      9二月2026 17:09
      Quote:起源
      考虑到烧烤架的缘故,最好完全移除 BM,并将全部质量用于装甲。
      谁会从中受益?如果这门炮还能作为配备可编程弹丸的反无人机防空炮使用,那为什么要移除它?而且一般来说,30毫米炮从来都不是多余的。这确实是一个很有说服力的论点,尤其是在中距离作战中。像AGS-40这样的武器在近距离为步兵提供火力支援方面也非常出色。
      1. 0
        9二月2026 17:20
        如果这门枪​​还能作为配备可编程弹丸的反无人机防空炮使用,那么为什么要拆除它呢?
        基本配置里包含无人机探测系统吗?30毫米FPV机炮威力过剩;他们不会派重型无人机去攻击装甲运兵车。但PKU机炮是绝对必要的,最好再配上一挺机枪。
        1. +3
          9二月2026 17:25
          Quote:faiver
          - 基本配置中是否安装了无人机探测系统?

          现在甚至还有小型手持式设备可以显示附近是否有无人机。把这种设备安装在装甲运兵车上完全没问题。但敌我识别问题依然存在。如果我在装甲运兵车里,我肯定会先开火,然后再判断是敌是友。
          1. +2
            9二月2026 18:48
            引用自:topol717
            但敌我辨别的问题依然存在。如果我在装甲运兵车里,我会先开枪,然后再判断对方是敌是友。

            你的不会飞起来。
        2. +5
          9二月2026 18:01
          30毫米炮对FPV来说威力过大,重型无人机不会被用来攻击装甲运兵车。

          恰恰相反。30毫米口径正是我们需要的——要把遥控引爆炮弹装进更小的口径里很困难,而且就在不久前还有消息称,我们的国防工业终于开始批量生产这种炮弹了。
      2. -16
        9二月2026 17:26
        这门枪无法防御任何东西,尤其是无人机,但它却消耗了原本可以用来增加装甲的质量。

        装甲至少在理论上可以抵御无人机,但最好的防护是电子战加上间隔装甲(烧烤架和屏幕)。

        五年后,他们甚至可能把这个版本拿去展览。真是丢人现眼。
        1. +8
          9二月2026 17:33
          Quote:起源
          枪什么都防不住。
          最好的防守就是进攻,你听说过吗?
          Quote:起源
          装甲至少在理论上可以抵御无人机攻击。
          告诉坦克们,它们的装甲厚度是多少,400毫米,重量是多少?
        2. +6
          9二月2026 17:33
          Quote:起源
          但与此同时,它也消耗了原本可以用来增加装甲的质量。
          在乌克兰广袤的土地上,艾布拉姆斯、豹式和挑战者2型坦克被无人机烧毁——它们的装甲对它们有多大帮助?
        3. +6
          9二月2026 17:55
          在古利亚伊波列附近,我们的人又烧毁了一辆澳大利亚提供的“沙皇烧烤”改装版艾布拉姆斯坦克。即使装甲也无济于事。最后动用了五架无人机。


          机组人员也在无人机袭击中丧生。
          1. -5
            9二月2026 21:58
            他被抛弃了……
            而且看起来并不像是被毁坏过。它甚至都不冒烟。
            而且“乘员”穿着奇怪的步兵制服……5座的艾布拉姆斯坦克却只有2名乘员。
            Kots搞砸了(不知何故,他们甚至还粘贴了一段夜间吹风的画面)。
        4. +4
          9二月2026 18:22
          Quote:起源
          装甲至少在理论上可以防御无人机攻击。

          但被无人机击落的豹式坦克和艾布拉姆斯坦克并不知道这一点……
          1. -3
            10二月2026 01:30
            如果有人愚蠢地让自己暴露在攻击之下,那么这首先是他们自己的问题,而不是技术的问题。
            你把布拉德利和利奥带进了雷区——这只能怪你自己。

            另外,还可以看看巡洋舰“莫斯科”号,这也是一个非常明显的例子。
        5. +6
          9二月2026 20:18
          文章指出,这些武器是模块化的,因此不同部队的配置可能会有所不同。
          你应该问问你的冲锋队员朋友(如果你有的话),他们的盔甲是否需要装上大炮?)))
          我的一个朋友是 BTR-82A 的炮手,他说,当突击队登陆时,他会把所有的弹药都用来支援;无论是在人口稠密的地区还是在田野/种植区,都没有其他办法。
          嗯,一枚带有遥控引爆装置的30毫米炮弹不仅对无人机有效,对步兵也有效。 hi
      3. +1
        9二月2026 17:30
        如何利用 Pukh 对付快速、小型无人机?如何通过视觉探测发现它们,例如让炮手坐在装甲上,向炮手报告“10 点钟方向有一架无人机!”?它的雷达探测能力如何?
        1. -2
          9二月2026 17:35
          Quote:Incvizitor
          如何利用 Pukh 对付快速、小型无人机?如何通过视觉探测发现它们,例如让炮手坐在装甲上,向炮手报告“10 点钟方向有一架无人机!”?它的雷达探测能力如何?
          五十年前,他们竟然用石勒喀河榴弹炮击中了一架飞行中的无人机。而且不需要精确射击——只要大致朝着无人机的方向发射,弹片就能解决问题。如果再发射四五发,无人机就彻底没机会了。
          1. +3
            9二月2026 21:20
            引用自:topol717
            50年前,他们竟然设法用石勒喀河步枪瞄准了一架正在飞行的飞机。
            不是“瞄准飞机”,而是朝飞机方向发射,形成一个锥形范围的杀伤区。无人机太小,无法用锥形范围攻击。
            引用自:topol717
            我大致朝无人机的方向开了一枪,弹片会起到作用,但如果我再开 4-5 枪,无人机就完全没有机会了。
            引爆点必须在距离无人机几米之内:小口径意味着碎片少,爆炸威力弱。这非常困难。或者我们需要改用中口径防空炮。但中口径防空炮的运输和机动难度更大,尤其是在无人机已经接近的情况下。
    3. 0
      9二月2026 18:22
      Quote:起源
      但要做到这一点,我们首先需要放弃两栖生存方式。这是唯一的办法。

      理论上,只要在装甲板之间添加轻质材料,就能使装甲比水还轻。然而,这样一来,重心就会向上移动。
    4. +1
      9二月2026 21:15
      Quote:起源
      但要做到这一点,我们首先需要放弃两栖生存方式。这是唯一的办法。
      为什么?额外的装甲选项取决于发动机和底盘。如果这些部件无法支撑额外的装甲,那么为什么要放弃两栖能力?如果可以,那么可以通过外部浮筒实现两栖能力——车辆仍然需要密封以确保免受大规模杀伤性武器的攻击。
    5. 0
      10二月2026 11:35
      最好完全移除 BM,并将全部质量用于装甲,同时考虑到烧烤架。[i]
      即使移除装甲运兵车(APC),放弃两栖作战能力,并将腾出的重量用于装甲,也无法获得一款能够抵御无人机攻击的超级武器。因此,研发一款装甲强度与坦克相当甚至更优的重型装甲运兵车(APC)或步兵战车(IFV)似乎更为合理。
  3. +6
    9二月2026 16:49
    再见了,回旋镖,库尔干人。
    1. -2
      9二月2026 17:33
      与这辆马车相比,它显得多么臃肿。
  4. +9
    9二月2026 16:57
    希望这款新型号至少能取代俄罗斯陆军老旧的BTR-82。他们放弃了原本准备进行现代化改造以满足新需求的BTR-90,理由是它“过时了”。然后他们又开始削减“回旋镖”装甲车的研发进度。结果,到2026年,BTR-90和“回旋镖”装甲车都将退役。
  5. +1
    9二月2026 17:19
    那么,如何确保能够提供“无懈可击”的无人机防护呢? 笑
    附言:我一直记得那段视频,一群士兵骑着摩托车、轻便摩托车、越野车,还有没有车窗车门的汽车,在雾中进入了LBS……
    1. -5
      9二月2026 17:23
      你听说过军事机密吗? 欺负
      1. +1
        9二月2026 17:26
        当然。“它会爬出来,它会跳出来,它会飞出来,然后:碎片会飞进各个角落和缝隙里”…… 笑 别逗我笑了。在展览会上,这是个秘密,军事机密,绝对不行,对。 含
        1. 0
          9二月2026 17:51
          展览会上他们会给你展示和讲解,但我们不会……我希望什么事都不会发生…… 欺负
          这是苏联时期的产物。
          1. +3
            9二月2026 18:13
            我至今仍不明白为什么国外设备的性能特点和评测要保密?
            1. +2
              9二月2026 18:51
              引用:小说xnumx
              我至今仍不明白为什么国外设备的性能特点和评测要保密?

              这样敌人就不知道我们知道些什么了。
            2. +2
              9二月2026 19:52
              为什么国外设备的性能特点和评价要保密?

              小时候,我非常喜欢《外国军事评论》杂志,因为它的彩色插页很吸引人。
              你列出的所有内容都已在那里公开发布。
    2. -4
      9二月2026 18:12
      资产阶级,你这招不错……但是——不行!!!
  6. +4
    9二月2026 17:55
    Quote:起源
    这门枪无法防御任何东西,尤其是无人机,但它却消耗了原本可以用来增加装甲的质量。

    什么样的装甲?要防什么?增加20吨装甲并不一定有用。一把配有合适弹药的枪很可能就派上用场了。
    1. 0
      10二月2026 01:21
      我正在浏览评论,简直震惊了。你们这三年都在哪儿找东西?你们到底在看什么?

      无人机会疯狂攻击范围内的所有BT,直到将其彻底摧毁。如果需要五架无人机才能摧毁一个,他们会毫不犹豫地派出十架。
      任何可编程引爆都救不了你,只有电子战才能做到,但即使是电子战也并非总能奏效(光纤)。
      炮火该往哪儿开?车辆不可能靠近敌人10公里以内。三名士兵徒步发起进攻。

      四年间坦克参与了多少场战斗?
      在允许的情况下,他们会与 ZOP 合作。
      你终有一天会醒悟,那时再去哀悼库尔干人和 BTR-90 坦克已经太晚了。
  7. -1
    9二月2026 18:05
    为什么这台机器不在最前面?
    1. -1
      9二月2026 22:00
      要想让 BTR-87 现在就投入前线作战,它必须在 2017 年陆军项目结束后立即投入生产,也就是在 2018 年。
      八年后,BTR-87 变得更重,并被称为 BTR-22。
      https://topwar.ru/amp/145408-bronetransporter-btr-87.html
      1. -1
        9二月2026 23:43
        它基于一款老式装甲运兵车。为什么无法投入生产?我对“龙骑兵”级步兵战车也有类似的疑问,它也使用了标准部件。为什么连小批量订单都没有?
        1. 0
          9二月2026 23:58
          我对此并不了解。这里从来没有过灯芯草。
  8. +2
    9二月2026 18:22
    我没有在装甲运兵车上看到任何适用于现代战场的全面防护系统,更不用说其他任何防护措施了。
  9. +1
    9二月2026 21:48
    2017年陆军的BTR-87?
    八年过去了,我的体重增加了。