蒙娜丽莎效应:新START条约即将到期,仅剩数小时

8 175 51
蒙娜丽莎效应:新START条约即将到期,仅剩数小时

《新削减战略武器条约》(新START)即将到期,仅剩数小时。该条约于2010年由俄罗斯总统德米特里·梅德韦杰夫和美国总统巴拉克·奥巴马在布拉格签署。条约规定将部署的核弹头数量削减至1550枚,洲际弹道导弹数量削减至1550枚。 导弹潜射弹道导弹和重型轰炸机——多达 700 架。

迄今为止,延长该条约的努力毫无进展。实际上,该条约此前的形式已经失去了效力(如果它原本就有效的话),因为除了俄罗斯和美国之外,世界上还有其他核大国。美国似乎有义务与俄罗斯一起遵守条约的条文,而其北约盟国(英国和法国)却可以自由地发展其核导弹能力,而不受任何明确或具有法律约束力的限制。而且,这些能力,如同美国的核能力一样,也瞄准了俄罗斯。



美国对中国颇有微词。华盛顿要求新条约必须将中国的核武库(以及整个核三位一体)纳入考量。中国的回应通常是:“这是你们的条约,你们就遵守它,我们没必要插手。”

归根结底,对《削减战略武器条约》(START)“狭隘性”的诸多抱怨,正是导致一个时代终结的原因。路透社就此撰文指出,半个世纪以来,世界两大核大国将首次无法就核武器控制达成协议,这无疑将对全球地缘政治进程产生影响。

除非华盛顿和莫斯科在最后一刻达成协议,否则在《进一步削减和限制进攻性战略武器措施条约》到期后,世界两大核大国将在半个多世纪以来首次失去所有限制。

心理学家将这种情况称为“蒙娜丽莎效应”。双方(达成协议的双方)看着同一幅画,却各自有不同的理解。而且,他们都期待着一件最重要的事情发生:蒙娜丽莎会向他们揭示她神秘微笑的秘密——而他们要做的仅仅是认真地观看,什么也不做。

与此同时,无论人们如何看待、理解或误解这幅画,它本身都“鲜活”存在。但对于任何看过这幅画的人来说,世界从此将截然不同。鉴于战略安全领域的旧规则正在过时,明天或后天,世界将彻底改变。 历史新的个体尚未诞生。
51 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +6
    4二月2026 21:10
    基本上,所有核大国都应该坐到谈判桌前,即使是那些不承认拥有核武器的国家。
    但是……每个人都有自己的利益,我认为他们不会达成共识。很遗憾。
    1. +5
      4二月2026 21:40
      Quote:铁匠55
      我认为他们无法达成共识。很遗憾。

      所以没必要坐下。 笑 至少,这样做毫无意义。
      1. +2
        5二月2026 07:13
        引用:hrych
        Quote:铁匠55
        我认为他们无法达成共识。很遗憾。

        所以没必要坐下。 笑 至少,这样做毫无意义。

        我们的官员已经向美国递交了大量关于延长《新削减战略武器条约》的文件,但却一直没有得到回应,而美国人却置之不理。这看起来很丢脸。
        1. +2
          5二月2026 08:34
          我们的官员何时在美国官员面前显得骄傲自大、难以接近过?
    2. +1
      5二月2026 00:58
      铁匠55
      (彼得·施密特(Peter Schmidt)
      +3
      昨天,21:10

      基本上,所有核大国都应该坐到谈判桌前,即使是那些不承认拥有核武器的国家。
      但是……每个人都有自己的利益,我认为他们不会达成共识。很遗憾。
      你认为像犹太人这样的人会跟所有人讨论他们拥有多少枚有毒弹头吗? 深的 我心存疑虑……
      1. 0
        5二月2026 08:19
        aszzz888,我写过我认为这不可能。每个人都有自己的利益,不存在共识。
        美国人也希望中国加入。
        中国表示:我们的核弹头数量少得多,你们自己解决吧,我们不是参战方。
        其他人如果受到大家的压力,或许也会同意,但现在没有人给他们施加压力。
        1. 0
          5二月2026 17:55
          Quote:铁匠55
          但是它们上面没有按钮。

          就是它,核弹。
    3. 0
      5二月2026 07:40
      他们和你们之间没有任何协议,一有机会就会撕毁协议。
      1. 0
        5二月2026 07:41
        不是和你们,而是和阿米亚人,赋予他们纠正的权利。
        1. 0
          5二月2026 07:42
          Namiredaktory,请不要参与讨论。
    4. 0
      5二月2026 15:37
      首先,距离臭名昭著的“到期日”还剩多少“小时”甚至“天或月”都无关紧要。因为说真的,为了真正确保全球战略稳定,此类协议的签署准备工作需要数年时间。所有潜在参与方都会进行准备,至少一年半。每个潜在参与方都会全面分析所有可能对其国家利益和安全构成风险和威胁(包括潜在风险)的因素……

      其次,在当今时代,过去20年来,此类协议的“核”模式在概念上已经过时。未来主要地缘政治行为体(俄罗斯、中国、美国、印度、南非、巴西)之间达成的任何此类协议,如果涉及所有大洲,都必须是一个“一揽子”协议,并由所有参与方签署。也就是说,“核”部分只能是这个“一揽子”协议的一部分,只有在所有参与方接受并签署整个协议后,该部分才能签署生效。

      该“方案”的其余部分应包含以下条款,要求禁止:1. 建立任何军事集团和联盟;2. 解散所有现有的军事集团和联盟;3. 拆除这些集团和联盟所建立的所有基础设施;4. 禁止任何国家未经联合国安理会单独决议,在其领土上部署国家军事力量(包括演习)、武器装备和基础设施;5. 禁止在主权国家专属经济区以外的世界海洋和海底进行军事活动。
      这只是示意图和初步方案……

      他们会说这“不切实际”。我的回答是,这并非不可能,只是极其复杂且耗时。但任何其他仅限于“核武器”而非“一揽子”形式的协议,即便完全可行,也本质上毫无意义。因为在我们这个时代,鉴于全球各领域活动的不稳定性,以及武器和军事装备的发展水平和前景,客观上,它无法确保长期的战略稳定或全球安全。事实上,从某种意义上说,正是为了实现这一目标,才达成了这类协议……

      如果没有这些,我倒愿意相信“新START条约”(甚至把中国也拖进去)的制定工作会启动。届时会有志愿者,他们会“热情高涨”,并且“深信必要性”。但这整件事最终只会成为外交和国防官员及其“专家”团队的又一个慷慨无私、永无止境的“食槽”。为什么不花上几年时间“聚在一起”、“讨论”、“向上级汇报”已完成的工作,并提出“新方案”呢?服务年限(包括外交服务年限)至关重要,薪水、无数次出国旅行的差旅津贴等等也同样重要。简而言之,对于任何官僚机构来说,这都是天堂,因为对他们而言,“过程”永远比最终的、持久的结果更重要。
  2. +5
    4二月2026 21:18
    正如俗语所说,“叶菲姆死了,愿上帝保佑他。” wassat
    1. +7
      4二月2026 21:46
      不言引述
      埃菲姆去世了

      我想是马克西姆 wassat 而不是上帝 wassat
      1. +4
        4二月2026 23:00
        引用:hrych
        我想是马克西姆

        简而言之,所有人都死了。©
  3. +3
    4二月2026 21:21
    不会达成协议,而且也没必要达成协议。
  4. +3
    4二月2026 21:21
    嗯,这很有意思,我们现在拥有的资源足以毁灭地球好几次。如果毁灭的次数不止几次,那又会怎样呢?只不过有些人拥有的更多,有些人拥有的更少,最终,有些人上天堂,有些人下地狱而已。
    1. +1
      4二月2026 21:32
      Quote:Dizel200
      最终,有些人上天堂,有些人去别的地方。

      不是某个地方,而是整个地狱
    2. 0
      4二月2026 21:51
      Quote:Dizel200
      我们现在拥有的资源足以毁灭地球好几次。

      美国当然不希望发生多起袭击——B计划依然有效——先进行解除武装打击,利用导弹防御系统拦截首批导弹,直至指挥中心被迅速摧毁。但首先,A计划——试图削弱俄罗斯经济——核查人员已经改进了美国的做法,使其没有销毁旧武器,而是将它们转移到“训练”等用途。条约终止后,所有这些都将继续进行,并期望俄罗斯必须做出对等回应——建造新的水雷、潜艇等等——将成为优先事项。所有这一切都将持续施压,耗尽俄罗斯的国防能力……经济无法承受,民众或精英阶层将会反抗,权力更迭,美国作为世界霸主的地位将岌岌可危……问题在于俄罗斯将如何做出不对称的回应。
      而究竟有多少浣熊会因此丧命,这不仅取决于核冬天,还取决于地壳运动——重大战争会引发地震增多,而核战争……
      1. +3
        5二月2026 00:15
        检查人员改进了工作人员的做法,使他们不再销毁旧武器,而是将它们转移到“训练”等用途。合同终止后,所有这些都将成为职责。

        我们的检查人员没有发现美国在减少送货车辆方面存在作弊行为。
        核弹头。是的,苏联已经将核弹头从载体——导弹——上分离了下来。
        他们真的把它炸毁了。美国方面在分离弹头后,拆解了导弹。
        我们检查员的任务是确保运输车在拆卸前已完成拆卸。
        无法迅速将产品投入战斗使用的状态。
        我们又不是傻子。如果爆发核冲突,那也只是几天甚至几小时的事。
        必须将火箭组件和零件从仓库中取出并检查其功能是否正常。
        确保调整和组装,拒收某件物品,更换某件物品。
        安装充电器,设定产品目标标识,加注燃料,交付
        然后将其装入矿井,进行部分测试等等。
        总的来说,这不像组装自行车。
        我们的人也很聪明。他们会把敌人引到地雷那里,扔下炸药,然后轰的一声就炸毁了。
        你看——那里的东西全是垃圾,好吗?
        我们是否应该把舱口焊死?我们是否应该撰写一份报告?
        哦,很好,煮吧,我们来签署法案。

        而且轴……已经破损很久了,都发霉了……)))
        来自 Kap.Yar 的问候!
        1. 0
          5二月2026 08:52
          如果这是个真实的故事,那真是抚慰心灵的良药。当然,肯定还有一些未被提及的信息吧?
          1. +1
            5二月2026 14:54
            我希望它还在那里)))。自1989年以来,已经发生了翻天覆地的变化。
            矿山是一个复杂的技术结构。
            不仅仅是草原上一个带舱口的洞。
            任何事物都需要定期维护。
            单是天窗滑动装置就重达数吨。
            几秒钟内输送数吨重物——这是工程奇迹。
            另一个问题是,地雷发射正在失去其意义。
            现在重点放在移动式综合体上,当然还有,
            核潜艇是三位一体核力量中最危险的。

            放火箭很简单。我们把它们堆起来,数一数,
            他们炸毁了它,然后去了下一个。一切都很清楚了。
            而且,矿井必须经过检查,还要爬进去查看。
            检查、引爆、等待、再次爬升,以便
            确保它不合适。
            时间一分一秒地过去……
            这些矿场散布在数十公里乃至数百公里的范围内。
            穿过阿斯特拉罕草原……
            那里没有酒店……
            在矿井里你可能会摔断脖子……
            夏天。天气酷热。俄罗斯香烟很差劲。
            但是啤酒很好喝……还有什么可看的呢……
    3. +2
      4二月2026 22:29
      Quote:Dizel200
      嗯,肯定不止几次,情况肯定会有所改变。只不过对有些人来说,改变的次数更多,对另一些人来说,改变的次数则更少。

      现在更重要的是双方各自积累了多少核武器,而不是防空系统的结构,以及敌方拥有哪些能够突破防空系统的核武器投送手段。 眨眨眼睛
    4. Quote:Dizel200
      嗯,这很有意思,现在存在的物质足以毁灭地球好几次。

      即使在对抗最激烈的时候,苏联和美国也几乎不可能毁灭地球。
      1. 0
        4二月2026 23:36
        更确切地说,问题在于在哪个世纪将它们彻底消灭,包括人口规模方面。苏联和美国可能在14世纪左右就会被消灭,而如今则可能要到19世纪末。
  5. +1
    4二月2026 21:27
    鉴于美国在哨兵导弹防御系统及其部署方面面临的问题,该条约主要对美国有利。此外,金顶国家防御系统的建设工作也不容小觑,同样具有益处。
    1. -1
      4二月2026 23:21
      该条约主要对美国有利。


      我认为在当今的现实中,情况恰恰相反。扩展
      无论是旧协议还是新协议的达成,都对俄罗斯有利。
      由于法国和英国不受条约限制,因此它们都没有
      未来10-15年大幅提升核能产能的机遇
      潜力和实现方式。
      从而帮助受条约限制的美国
      未来我们将与你们进行核战争。
      但不受条约限制的中国已经全面展开行动。
      肩胛骨增大数倍,核面包的数量和手段也随之增加。
      他们的交付。美国头号敌人。俄罗斯的潜在盟友。
      俄罗斯和中国正在举行联合军事演习。
      它们越来越频繁地直接表明某些事物的存在。
      俄罗斯联邦与中国之间的军事协议。
      有限的俄罗斯 + 无限的中国 - 潜在
      比美国+法国+英国的组合强大得多。
      无限。
      从政治角度来看也是如此。我们支持,美国反对。所以结果是,
      “我们是好人,他们是恶棍”(c)。
      1. -4
        4二月2026 23:39
        由于法国和英国不受条约限制,因此它们都没有
        未来10-15年大幅提升核能产能的机遇
        潜力和实现方式。
        五百枚核弹头足以让我们失去每两个居民中的一人。
        信任美国就是不尊重它。他们连建钚后处理厂的钱都拿不出来。处理那些旧核弹头对他们来说可能也太贵了,所以他们就把它们储存在夏延的某个地方,用抹布擦拭一下,好好地维护一番。
        1. 0
          5二月2026 00:36
          信任美国就是不尊重自己。

          我同意。
          然而,该条约限制了…… 送货车辆数量 收费。
          但这并没有实质上禁止新技术的研发和改进。
          谁又能肯定地说,例如,榛子就是一种疗方呢?
          交货 平均 范围?
      2. 0
        4二月2026 23:56
        引用:TOS-NN
        美国头号敌人,却可能是俄罗斯的盟友。


        并非所有事情都如此泾渭分明,也并非所有事物都能永恒不变。潜在的盟友可能瞬间变成潜在的敌人,而且不仅仅是潜在的。
        1. +1
          5二月2026 01:06
          并非所有事物都能永恒存在。

          你真是个哲学家!月光之下,没有什么是永恒的……当然了。
          俄罗斯和美国都不能让中国作为第三方参与该协议。
          因此,虽然中国是美国的头号敌人,但这对我们来说却更有利。
          如今,想要解除协议简直易如反掌。
          “当事人单方面解除合同的责任”章节
          不。已签名——很好。撤销签名——再见。
  6. +1
    4二月2026 21:31
    明天或者后天,情况将真的会不一样,因为战略安全领域的旧规则正在成为历史。
    这就是西方一直努力的目标;难怪欧洲会出现如此歇斯底里的反俄情绪。
  7. z
    +2
    4二月2026 21:34
    当战争部更名为和平部时,条约就不再需要了。
    1. +2
      4二月2026 21:40
      没错,那简直就是奥威尔式的! 笑
  8. 这6000枚核弹将会变成12000枚甚至更多。6000枚核弹不足以将所有北约国家变成核废土;需要15000枚。
  9. -2
    4二月2026 21:47
    美国人能拿出什么来?让他们先把运载工具和新型弹头赶上来;他们现在除了仓库里的废铁什么都没有。我记得美国人当年需要70亿美元重新武装。那就让他们重新武装吧。
  10. +3
    4二月2026 22:00
    俄罗斯(苏联)没有发出任何信号,表明其有诚意按照美国的条件缔结《削减战略武器条约》第1、2、3、4号条约。法国和英国没有参与该条约。 wassat 让他们下地狱吧,波塞冬和海燕——绕过《削减战略武器条约》。让我们效仿金正恩的做法——如有必要,美国会跪地求饶。《削减战略武器条约》第四版——美国人必须说服我们。
  11. +6
    4二月2026 22:06
    鉴于当今西方国家和美国对遵守国际法的虚无主义态度,与这些实体达成的任何协议都将是一纸空文,并且只会根据它们在西方获得单方面利益时违反任何协议的权利来解释。
    关于乌克兰的协议也是如此。
  12. KCA
    +1
    4二月2026 22:32
    美国海军得意洋洋,自上世纪70年代以来,他们研发过任何战略核武器运载舰吗?什么也没有。“哨兵”导弹系统杳无音讯,“民兵”导弹系统虽然稍作现代化改造,但毕竟是上世纪70年代初期的产品,运行着IBM 360计算机,任务控制甚至使用9英寸软盘或穿孔卡片。“三叉戟”导弹系统是1990年的型号,当然​​也经过了改进。那么,我们到底要和谁作战?有了“萨尔马特”,闭着眼睛都能转,用手指戳一下地球仪,它就会沿着任何轨迹落到“逃跑之家”里。我们以前会嘲笑卡通片,现在,用勺子划船,还有海鸥和波塞冬,在美国已经没人拿它们开玩笑了。锆石就在附近,格陵兰岛附近,冰层下面,那里也没什么好玩的。他们一百年都抓不到12个MAX,我刚发现它,然后砰的一声就没了。
    1. ANB
      0
      4二月2026 22:53
      IBM 360

      哦,好吧。也许他们在370项目上破产了:)
    2. +1
      4二月2026 23:10
      Quote:KCA
      自上世纪70年代以来,他们是否研发过任何类型的战略核武器运载工具?

      Trident II D5 于 1989 年末投入生产,并于 1990 年正式服役。
      LGM-118 和平卫士于 1986 年达到初始作战能力,并于 1983 年首飞。
      2002 年的 AGM-86D CALCM
      AGM-181 LRSO 很可能在 2028 年达到国际奥委会标准。
      1. KCA
        +1
        4二月2026 23:56
        首次发射的Pisper 86(不是83)空地导弹实际上是一枚空射巡航导弹(ALCM)。当时,Kh-55导弹已经过时,正在被改装成常规的Kh-555导弹,因为Kh-55导弹正在大规模生产以取代Kh-102导弹。当美国已经能够躲在地下100米深处时,谁还在乎哪架B-2、B-52或B-21轰炸机能够抵达发射区呢?每架UR-100UTTH导弹都能以12MAX的最大速度向华盛顿发射一枚200万吨级的“先锋”导弹,速度之快,你甚至来不及看一眼弹道轨迹。而且,它们的发射地点——就像俄罗斯的经验一样(这并非贬义)——就位于乌拉尔山脉的中心地带。我在想,阿纳德尔附近有什么更近的地方吗?那里部署了中程弹道导弹,就像赫鲁晓夫时期一样,而且还有机动式导弹。听起来是不是很耳熟?“奥列什尼克”?这是RS-26“鲁别日”中程弹道导弹,携带6枚IN弹头。用铸铁吓唬人是一回事,用6枚200千吨级的重型弹头在5550公里外射程内吓唬人又是另一回事,虽然我认为它的性能更胜一筹。我们喜欢说一套做一套,意思是性能更好,而他们却说恰恰相反,这就是所谓的“性能好坏参半”。
        1. 0
          5二月2026 00:07
          Quote:KCA
          首次推出的是86型,而不是83型。

          不,不,没必要。
          LGM-118A“和平卫士”(MX)洲际弹道导弹的首次试飞于1983年6月17日在加利福尼亚州范登堡空军基地进行。
          冷启动(渡轮),6次空投进入太平洋指定区域
          然后在 1983 年 12 月,进行了一次携带 8 个模拟弹头的发射。
          1984 年,一架“和平卫士”运输机首次发射了投入使用的 Mark 21 再入飞行器。
          该系统于1986年12月达到初始作战能力(IOC)。
          “AGM及总体而言”是战略力量。
          Kh-555、鲁别日导弹和其他洲际弹道导弹、潜射弹道导弹以及赫鲁晓夫导弹与此有何关系?
          一位同事写道,他们“自 20 世纪 70 年代以来,在‘战略’领域既没有开展也没有投入使用任何新项目。” 我指的是这种情况,而不是苏联与美国之间的战略力量对抗。
  13. 0
    4二月2026 22:54
    蒙娜丽莎将揭开……她神秘微笑的秘密

    这位女士只是在长期便秘后顺利排便了,仅此而已……
    1. +1
      4二月2026 23:42
      我听说,这件艺术品的秘密在于它在20世纪初从一家博物馆被盗,竟然无人察觉。当人们急忙寻找它时,艺术史学家们立刻编造了一堆关于它天才之处的荒谬说法,而他们自己竟然也信以为真。
      1. 0
        5二月2026 18:52
        最有可能的是。
  14. 0
    4二月2026 23:27
    引用:hrych
    不言引述
    埃菲姆去世了

    我想是马克西姆 wassat 而不是上帝 wassat

    该网站内容经过审查,但你应该能明白我的意思。
  15. 0
    4二月2026 23:55
    与美国人签订的“条约”一词已经失去了所有原有的含义。
    所以,不存在所谓的“协议”,也没有必要达成这样的协议。
    至少在我们认为这样做有意义之前是这样,而且我们会考虑到不友好国家和其他国家的情况。
    没有必要做出任何奇怪的承诺。我们不向任何人做出任何承诺,也不向任何人做出任何保证,包括美国,尤其不包括欧盟。
  16. +2
    5二月2026 00:38
    我们部署的核弹头越多,那些床垫就越明白,他们不可能一击摧毁一切,而且无论如何,都会有大量的核弹头飞向他们。
  17. +1
    5二月2026 03:29
    坦白说,这根本算不上新闻,但结果却出乎意料地精彩,甚至颇具诗意!感谢作者和人工智能 :)
  18. +1
    5二月2026 05:37
    这不是蒙娜丽莎,这是来自街头的现场报道,那里什么事也没发生。
  19. 0
    5二月2026 17:04
    核弹头数量的天然限制在于缺乏足够的资金用于其生产、维护和升级。因此,即使没有纸面上的协议,我们和美国都不会增加核武库,更遑论将其部署到战备状态。