莱昂纳多开发了Hystrix系列ZAK

4 822 37
莱昂纳多开发了Hystrix系列ZAK
Hystrix 40 ADS 的设计概念


意大利公司 Leonardo SpA 正在开发一系列新型防空系统,旨在对抗无人机。 航空业 或其他特定威胁。Hystrix系列产品将包括多种自行式和牵引式系统,配备不同口径的火炮。首批原型机预计将在未来几个月内面世。它们将展示新装备的整体潜力,并吸引潜在客户的关注。



新项目


2026年2月2日,莱昂纳多公司首次公布了其新的防空项目。该公司表示,目前正在研发两套统称为“豪猪”(Hystrix)的防空系统。此外,该公司还在考虑开发另一套类似的系统。未来系统的技术设计、主要特性和规格也已公布。

Hystrix项目的目标是创造新型移动火炮系统。 防御它们的任务是近距离拦截无人机和其他复杂的空中目标。这些火炮系统旨在与其他防空系统互补,加强整体防御能力。

ZAK的新产品线是在现有基础上开发的。“豪猪”系列产品以舰载机为基础。 炮兵 这些装置此前由莱昂纳多公司开发。舰载武器正通过安装在合适的平台上并集成一些新组件,被改装成陆基防空系统。

Hystrix项目目前正在研发两款前景广阔的产品。第一款是Hystrix 40 ADS自行式防空火炮系统,配备40毫米火炮。第二款产品,代号Hystrix 76 ADS,计划研发一款牵引式防空系统,配备更大口径的火炮。

Hystrix 76 Light的研发工作也已公布。这是一款轻型76毫米武器系统,以战斗模块的形式与自行平台兼容。莱昂纳多公司曾表示有意研发此类系统,但目前尚未准备好透露任何细节。

未来的计划


新系列产品的研发项目目前正处于开发阶段。不过,莱昂纳多计划在不久的将来制造原型车并提交测试。两款自行高射炮的原型车预计将于2026年底完成。之后,还需要进行必要的测试。“轻型”项目的进度目前尚不确定。


马林40战斗模块

Hystrix系列系统主要为意大利武装部队开发。意大利陆军目前正在制定一项重大的防空部队和装备现代化计划。该计划包括研发和采购各种新型装备。此外,还将研发并部署“米开朗基罗穹顶”综合指挥控制系统,该系统将整合所有探测和火控系统。

现代化改造将打造一个功能完善、分层式的防空系统,划分不同的责任区和拦截线。莱昂纳多公司提议将近程防御任务交给先进的“豪猪”系列系统。不过,也不排除保留现有系统并同时对其进行现代化升级的可能性。

莱昂纳多公司预计,此次展示的两款Hystrix近程防御武器系统最终将引起意大利陆军的兴趣并被采纳。此外,向国外客户交付也不排除。为此,该项目很可能在不久的将来亮相国际展览会。

较小口径


Hystrix 40 ADS项目正在研发一种装备40毫米火炮的自行高射炮(SAD)。该型号将具备持续作战能力,并能快速变换射击位置。武器和弹药的完美结合有望使其拥有卓越的作战性能。

这款名为“迪科布拉兹”的自行装甲车将基于现有的四轴卡车底盘打造。基础车辆将配备一个平台,平台上设有一个环形结构,用于安装炮塔式作战模块。此外,还配备了用于部署过程中调平的千斤顶。驾驶室内部可能设有操作员和指挥官控制台。

Hystrix 40 ADS炮塔系统采用Marlin 40舰载炮座,并根据新的要求进行了改进。这款中型炮塔可容纳所有必要的设备,炮塔座下方无需预留空间。炮塔设计可实现360度水平旋转,俯仰角范围为-20°至+85°。炮塔重量为2,1吨(不含弹药)。

炮塔配备一门基于著名的博福斯设计的40毫米自动炮,射速可达每分钟300发。该炮可发射多种单发炮弹,弹匣容量为72发。据报道,可编程引爆弹药的研发工作正在进行中。根据弹药的不同,有效射程可达4-5公里。


“豪猪-40”系统旨在利用莱昂纳多公司的Janus D 24小时光电站监测空中态势并获取目标。该系统的摄像机能够探测15-20公里范围内的中小型无人机,并可在4-4,5公里范围内进行跟踪。热成像仪的探测距离和跟踪距离分别为15公里和3,5公里。目前正在开发一套火控系统,该系统能够计算射击数据、向可编程引信发出指令等。

艰难的选择


Hystrix 76 ADS系统将采用不同的设计。由于使用了更大的作战模块,该系统计划安装在双轴半挂车上。该底盘将容纳所有主要部件。在运输和部署方面,76毫米近防炮将与小口径系统类似,但也存在一些例外情况。

平板半挂车的前端设计用于容纳一个10英尺的集装箱,集装箱内装有控制仪器、通信设备和其他组件。一辆莱昂纳多76/62 SovraPonte舰炮炮架将安装在平板半挂车上。此外,该半挂车还将配备用于定位的折叠式千斤顶。

76/62型炮塔是一款全尺寸炮塔,包含火炮支架、弹药供应系统及其他组件。所有组件均集成于炮塔内部,无需甲板下空间。该型炮塔空重7吨,弹药重量为900公斤。

炮塔配备一门76毫米自动装弹机炮,发射单发炮弹,射速可达每分钟120发。弹药由两个快速更换弹匣组成,共72发炮弹。根据所用弹药的不同,射程可达16-20公里。炮塔可360度水平旋转,俯仰角范围为-5°至+85°。

莱昂纳多及其附属公司目前正在为整个76毫米火炮系列研发新型弹药。这些弹药包括配备可编程引信、红外制导和半主动制导弹头等的炮弹。这些产品计划在未来几年内进入测试和生产阶段。

Hystrix 76 ADS将采用与40毫米近程防御武器系统类似的控制系统。标准电子系统将用于目标捕获和制导,也可从第三方系统获取目标。该系统的一个显著特点是其远程控制站——作战人员无需直接在半挂车上操作。

[中心][
Hystrix 76 ADS 复合物/中心]
Hystrix 76 Light系统将基于Hystrix 76 ADS系统开发。它将采用更小、更轻的炮塔,可安装在自行底盘上。然而,这也带来了一些妥协。例如,弹药容量将减少到40发,射速也将降至每分钟100发。

防空前景


因此,莱昂纳多公司再次将目光投向无人机问题,并正在开发新的解决方案。这一次,其目标是研发几种新型防空火炮系统,旨在将其集成到多层防空系统中。

目前公布的防空系统看起来相当引人注目。莱昂纳多公司提出了一种巧妙的方案,旨在以更低的成本实现最高的效能,打造新型陆基防空系统。该方案利用现有的炮塔,但为其配备全新的控制系统和弹药。

未来几个月,开发商将建造两套原型防空系统,并在靶场进行测试。试射将验证新系统对抗无人机等复杂空中目标的能力。如果成功,这两套“豪猪”系统有望投入生产并服役。
37 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    5二月2026 03:34
    只有当他们掌握了可编程引爆技术,而且这种炮弹的价格比无人机还便宜时……
    否则它将无法正常工作。
    1. -3
      5二月2026 10:26
      对于可编程引爆,至少需要 57 毫米或 76 毫米的炮口径。40 毫米的炮口径可能不足以对付大型无人机。
      1. +3
        5二月2026 10:38
        57号导弹的妙处在于它不仅可以对抗无人机,还可以对抗飞机/直升机,而且你可以对此充满信心。
      2. 0
        8 April 2026 10:18
        现代电子保险丝可以安装在至少 20 毫米口径的管子里。
    2. 0
      6二月2026 03:14
      引用:acetophenon
      只有当他们掌握了可编程引爆技术,而且这种炮弹的价格比无人机还便宜时……

      他们甚至为 30 毫米 Lionfish 30 制定了 30x173 毫米的标准尺寸 •
      空爆弹药:
      Mk310可编程空爆弹药(PABM)
      莱茵金属(PMC308/KETF)基于 AHEAD
      诺斯罗普·格鲁曼公司(Mk310 PABM-T)
      全部用于Mk44 Bushmaster步枪。
      即将推出:
      通用动力-OTS XM1170
      NAMM
      KNDS Ammo Italy(基于
      SAPHEI-T、HEI-T)
      没必要为 40 毫米和老款 76 毫米 Otto 感到难过。
      此批发价格:戈比/价格
  2. 0
    5二月2026 05:38
    从一开始就很明显他们会重新启用小型防空炮。但76毫米炮到底要部署在哪里还不清楚。10公里外击落它们?!谁会这么做?40毫米炮7公里内就足够用了——无人机飞不了那么高。至于那些在10-15公里高空飞行的无人机,用导弹击落才是更好的选择——这才是战略家该做的。
    PC:我记得民兵在MTLY上安装海军火炮的时候,大家都在嚎叫,是啊))) 现在好像这里不是集体农场,而是“新潮流”……现在他们肯定又要开始嚎叫这是“新一代啤酒”)))
    1. +6
      5二月2026 06:24
      现在它不像集体农场,而是“新趋势”。

      所以它过去是、现在仍然是一个集体农场。配备“凸面海军眼”制导系统的2M-3型火箭炮,发射的模拟弹丸比人员年龄还大;而配备“雅努斯D型全天候光电站”的ZAK型火箭炮,发射的是“带有可编程引爆装置、红外和半主动寻的弹头等的炮弹”,这两者截然不同。
      1. -3
        5二月2026 06:41
        嗯?你刚才说的是光学制导,对吧?我强烈怀疑舰载导弹很少会用到“目视”制导;他们更倾向于从中心瞄准,提前探测目标……但在这里,印度的“闪电”导弹会在夜间的雾中,透过低云瞄准“格兰”导弹。像U-2侦察机发射的那种廉价模拟导弹(包括“格兰”和“拜拉克塔尔”导弹)价格实惠且效果显著——二战期间它们就被击落过。发射可编程导弹(价格要贵一个数量级)也能达到几乎相同的效果——关键在于,谁知道哪种更贵:击落它们还是让它们爆炸。
        这只是个集体农场,穿着古驰的套鞋。
        1. +2
          5二月2026 15:15
          我强烈怀疑,对于舰船的导航系统来说,“目测”导航是一种很少使用的选项;最有可能的是,他们会从中心瞄准并提前探测到所有目标……

          保持警惕。2M-3 是一款 20 世纪 40 年代末期开发的舰载炮架;它没有集中式制导系统,更不用说 MTLB 炮车上的制导系统了。

          而印度锐眼将在夜晚和雾气中,透过低云向外眺望,天竺葵

          如果你说的是武装卡车上的炮手,是的,如果上帝保佑,他会从志愿者那里得到一副夜视镜。而且,OLS系统配备了高倍率光学瞄准镜、激光测距仪,以及最重要的热成像仪。

          要么击落它,要么让它爆炸。

          我认为,在保护炼油厂或高压变电站方面,“任其爆炸”绝对不是一个可行的选择。
          1. 0
            5二月2026 16:23
            为什么集体耕作有害?例如,武器的海上航行特性要求它们必须完全适应恶劣环境。现在我们居然要把一套昂贵的设备装到一辆1.5吨的卡车上!简直就像用显微镜钉钉子!
            咱们继续。这套设备年代久远,他们居然还硬塞了个程序员来维护?然而,他们竟然没给ZU-23装上无线电瞄准器——要知道,即使在中国或经互会成员国,无线电瞄准器也是现代化改造项目的一部分。真是个土包子!
            之所以没有包含这个选项,说明他们根本没考虑到这一点,仅此而已——这就是集体农庄。他们应该预料到,即使配备无线电瞄准器,ZU-23 也更便宜,而且由于价格原因,ZU-23 的数量根本不够。Kolkhoz-3。
            但是,你也明白这一点,因为你把它和不规则阵型的战场改造进行了比较——就性价比而言,这款产品并不占优势,至少因为炮弹更便宜。
    2. +2
      5二月2026 16:38
      引文:雾露
      但我还是不明白他们打算把76毫米炮放在哪里。难道是打算在10公里外击落它吗?
      德国人平均每击落一架轰炸机就消耗10000万枚88毫米炮弹或3000枚128毫米炮弹。如果他们用的是可编程引信(成本较高)而不是无线电遥控引信,成本还会更高。
      1. -2
        5二月2026 17:19
        尼奈……如果我们说的是B-17轰炸机,那么巴拿马帽的用途显而易见:它机身高大,有四个发动机,而且机舱结构庞大。但我们的目标是以尽可能低的成本击落廉价轰炸机。带有可编程引信的炮弹价格不是高出几倍,而是高出几个数量级,机炮也是如此。我们需要考虑价格,但我强烈怀疑,目前的产能根本不足以为每个目标配备哪怕一门机炮。而且——如果最终发现它的成本甚至比击落导弹还要高呢?肯定有原因导致至今无人采用这种技术吧?
        这将导致一种不适合战争的武器,因为它太贵,而且太小——它不是防空武器,而是一个洞。
        “金弹”概念已经重创了第三帝国——一辆虎式坦克下线的同时,五辆T-34坦克也相继问世。或者说,当日军击沉两辆自由坦克时,十辆自由坦克也同时下线。因此,这种奇迹并无益处。
  3. +2
    5二月2026 06:44
    嘿,俄罗斯的“石勒喀河-M”反无人机导弹系统呢?它配备了全新的相控阵雷达、光电站和激光测距仪。还是说,对于如今军工复合体的“高效管理者”来说,它太简单、太便宜了?
    1. +1
      5二月2026 12:51
      “石勒喀河-M”配备全新相控阵雷达

      是。

      目前还没有俄语版的。
  4. +1
    5二月2026 08:35
    全部弹药将在2,4分钟内耗尽。真的需要76毫米炮来对付无人机吗?40毫米就足够了。本质上,这是小型防空导弹的又一次复兴,只不过这次的目标不是飞机和直升机,而是无人机。
    1. -2
      5二月2026 10:28
      40毫米口径的炮弹什么时候才够用?如果是直接命中,那当然足够了;但如果是远程引爆,威力就太弱了,不够用。
      1. 0
        6二月2026 03:09
        德国人把37毫米炮用得相当不错……
      2. 0
        6二月2026 09:15
        为什么?使用自毁装置后,产生的弹片云会摧毁任何FPV无人机的机身。
      3. 0
        8 April 2026 10:25
        不可能直接命中,只会产生碎片。而且76毫米炮弹的碎片比40毫米炮弹的碎片大6到7倍。
    2. 0
      6二月2026 03:21
      引用:dragon772
      你需要76毫米口径的武器来对抗无人机吗?

      炮塔内装有 BK 76 或 78 型机枪。
      他不会直接说:1个目标 - 1发子弹。好吧,也许会说2-3发。
      Hystrix 76 ADS防空系统能够有效拦截3公里以内的小型无人机、4公里以内的亚音速导弹和战斗机、2公里以内的超音速导弹,以及7,5公里以内的直升机和大型无人机。该系统主要配备76毫米HE-MOMA1(MOM - 多用途奥托弹药)高爆破片弹,采用新型4AP多功能引信,该引信可根据射程进行编程,并配备近炸引信,可在距离小型无人机2-3米处引爆。
      ...
      Vulcano 76 GL IR 和 Vulcano 76 GLR SAL 远程制导导弹正在研发中,分别采用红外制导系统和半主动激光制导系统。
      1. 0
        6二月2026 09:26
        炮塔内装有 BK 76 或 78 型机枪。
        他不会直接说:1个目标 - 1发子弹。好吧,也许会说2-3发。

        我说的是另一回事。我以Tundra为例来解释一下。意大利分部有一款OTO主防空坦克,用于拦截和作战(简称OTOMATIC)——一种意大利自行高射炮。它配备了雷达和OLS系统。
        76/62 OF-RV MOM 是一种高爆破片弹,配有无线电遥控引信。它对无人机、直升机和攻击机均有良好的杀伤效果。其独特之处在于,它能够使雷达失效,并在不照射目标(直升机或飞机)的情况下穿过雷达进行射击,使其具有极高的危险性。对于无人机而言,其威力远超用大炮轰击麻雀。一枚 40 毫米炮弹就足以摧毁无人机。
        1. 0
          6二月2026 10:44
          我只是引用了开发商/制造商和杂志上给出的目标和距离:那里有导弹和直升机。
    3. +1
      6二月2026 06:05
      引用:dragon772
      全部弹药将在2,4分钟内耗尽。真的需要76毫米炮来对付无人机吗?40毫米就足够了。本质上,这是小型防空导弹的又一次复兴,只不过这次的目标不是飞机和直升机,而是无人机。


      无人机的尺寸、速度、高度以及同时在集群、鸟群等中使用的无人机数量已经并将继续发展(顺便说一句,看看集束弹头和温压弹头在不同密度的集群中如何工作将会很有趣)。

      T.E.
      我们需要各种类型的南非兰特
      各种类型的ZARK都很重要
      1. +1
        6二月2026 09:28

        无人机的尺寸、速度、高度以及同时在集群、鸟群等中使用的无人机数量已经并将继续发展(顺便说一句,看看集束弹头和温压弹头在不同密度的集群中如何工作将会很有趣)。

        如果存在大量 FPV 无人机,那么是的,它们需要射速、射程以及制造大量碎片云来摧毁无人机群。
        1. 0
          6二月2026 09:38
          引用:dragon772

          无人机的尺寸、速度、高度以及同时在集群、鸟群等中使用的无人机数量已经并将继续发展(顺便说一句,看看集束弹头和温压弹头在不同密度的集群中如何工作将会很有趣)。

          如果存在大量 FPV 无人机,那么是的,它们需要射速、射程以及制造大量碎片云来摧毁无人机群。


          你看,76毫米会派上用场,还有更多,以及500个热敏条。
  5. 0
    5二月2026 10:36
    它看起来像是把船上的某个装置吊到拖拉机上卖掉了。
  6. +2
    5二月2026 10:54
    轮式自行火炮已经过时了。同样的金属材料可以制造3到9门牵引式火炮。尽可能地安装伺服电机,制造一个10发弹匣用于无人射击,实现定位和瞄准自动化……反正现在你也待不住几分钟……
    1. 0
      5二月2026 17:35
      这是今天……为了防御无人机袭击,保护后方设施。
      1. 0
        5二月2026 23:13
        我本想写信给你,但我不想给敌人提供任何线索。这个项目完全不适合用来防御俄罗斯后方设施免受无人机袭击。你能弄明白为什么吗?
    2. 0
      6二月2026 10:25
      Quote:也是一名医生
      轮式自行火炮已经过时了。同样的金属材料可以制造3到9门牵引式火炮。尽可能地安装伺服电机,制造一个10发弹匣用于无人射击,实现定位和瞄准自动化……反正现在你也待不住几分钟……


      我曾多次在这里写过同样的事情。

      这显然不算富有。
      雷诺切格决定
  7. 0
    5二月2026 17:34
    奇怪的是,我们的人民没有建造类似的火炮设施。
    1. Quote:Zaurbek
      奇怪的是,我们的人民没有建造类似的火炮设施。

      至少我记得索斯纳(Sosna)高射炮,装在拖车上,没有导弹——与文章中提到的那款是直接的仿制品;还有德里瓦齐亚-PVO(Derivatsiya-PVO)高射炮,以及某种类似猎豹(Gepard)的23毫米装甲运兵车底盘上的系统。然而,这些都止步于图片和展览;正如你所指出的,这类装备并未投入生产。也就是说,在ZU-23和石勒喀河(Shilka)之后,我们没有再生产MCA(多用途防空导弹)。这很可能是因为缺乏带智能控制系统的弹药、廉价的发射系统和雷达。
      1. +1
        6二月2026 03:06
        23毫米和30毫米口径的炮弹不需要这么复杂的弹药。他们最近展示了一款不错的装备,安装在拖车上,配有4挺PKM机枪……
        1. 它(配备四枚PK弹的Zubr)在某种程度上是不平衡的。恕我直言,可接受的命中率对应的射程却短得令人难以接受。随着射程的增加,想要增加齐射的子弹数量,要么需要一种非陆基、稀有且昂贵的GShG,要么需要的不是四枚PK弹,而是数量多得多的子弹……或者需要更大口径并配备远程引爆装置的武器。
    2. 0
      6二月2026 10:27
      Quote:Zaurbek
      奇怪的是,我们的人民没有建造类似的火炮设施。


      他们最近似乎发布了一款可进行 270 度射击的牵引式机枪架。
  8. +1
    5二月2026 20:45
    又一次尝试将舰炮炮架安装在地面底盘上……问题远多于解决方案。舰炮炮架的主要优势在于其火控系统可供炮组使用,而地面车辆根本无法实现如此高强度的火力部署。
  9. 0
    8 April 2026 10:16
    你不能用那种轮子把它拖到前线。或许可以用于需要公路机动性的防御目标。