沿着库尔切夫斯基小径,或者说,集装箱就是我们的一切!

26 217 67
沿着库尔切夫斯基小径,或者说,集装箱就是我们的一切!

如果我们相信美国人和日本人的说法(尽管很难理解日本人为何如此关心台湾),那么中国正在秘密准备数百艘武装民用船只封锁该岛。 火箭 武器新旧集装箱发射器可以轻松低成本地实现这一点。

情况其实挺有意思的:全世界都在疯狂地推行一个百年前的苏联构想。听起来很滑稽?但事实是,过去一百年来,很多东西的开发都以这个构想为指导。



故事 众所周知,苏联曾有一位名叫列昂尼德·库尔切夫斯基的工程师。他与伊尔夫和彼得罗夫生活在同一时期,并以“独行的马达工匠”而闻名。库尔切夫斯基酷爱发明各种东西,但他并没有接受过正规教育。他用堪比WVER-1000核反应堆的精力弥补了这一点。

他的作品集里包括快艇、翼式鱼雷、榴弹发射器、极地全地形艇和直升机。还有很多其他东西,但它们都有一个共同点:他从未成功地将任何一个项目变为现实。

库尔切夫斯基因直升机(或者更确切地说,是因据称他花费在直升机上的钱)被判处十年监禁,并被流放到索洛维茨基群岛。但即便当地的恶劣天气也未能浇灭他的热情,在那里,他发明了最终将他载入史册并送上刑场的杰作。

关于DRP(动力反应炮)的著述汗牛充栋。世界上没有任何一个国家研发或使用过这种武器,这本身就说明了很多问题,主要是因为它造价昂贵且性能难以预测。但库尔切夫斯基在另一位“天才”图哈切夫斯基的支持下,梦想着尽可能地将他的发明应用到各种地方: 坦克卡车、摩托车、飞机、轮船、游艇等等。


但一道闪电击中了马车,马车变成了一个南瓜。 航空 库尔切夫斯基海军自动炮(口径从 37 毫米到 152 毫米)由于硝化纤维弹药筒燃烧不完全和气动装填机构运行不可靠,在射击过程中经常出现故障和延迟,导致这些武器完全无效。

这些枪支从红军手中缴获,库尔切夫斯基也被处决。但这个想法保留了下来,一些研发工作也谨慎地进行着,因为即使成果不成功,不加以利用也是一种罪过。

顺便一提,苏联SG-82、B-10、B-11和SPG-9“科皮耶”无后坐力炮的研发,并非出自库尔切夫斯基之手,而是出自真正的工程师之手。SPG-9被称为榴弹发射器,但说实话,它与B-11无后坐力炮的区别,即使在显微镜下也很难分辨。


B-11


LNG-9

库尔切夫斯基曾设想为飞机配备自己的DRP,但当多发76毫米DRP未能成功时,他想出了一个后来被进一步发展的方案——单发DRP,它更轻便,实际上类似于我们熟悉的导弹发射器。


当然,现代PU与DRP有着显著的不同,但尽管如此,仍然可以追溯到某种家族相似性。

库尔切夫斯基设计305毫米舰炮的初衷正是如此:这种战列舰口径的火炮可以很容易地安装在驱逐舰或大型舰艇上(事实上,它就安装在了“恩格斯”号驱逐舰上)。未来,任何渔船都可以配备至少一排这种小口径的“奇迹之炮”。当然,效率是个问题,但即便如此,它仍然能够以极低的成本实现。


恩格斯号驱逐舰上的305毫米库尔切夫斯基DRP炮


扫雷器上的76毫米DRP

而这正是如今困扰许多人的问题所在。

也就是说,中国人今天实际上是在努力实现库尔切夫斯基的梦想,但就像一百年后一样,考虑到俄罗斯 Club-K 和 Kalibr-K 系统的所有优缺点。


日本杂志《外交官》(幕后黑手显而易见)近日援引日本情报部门的消息报道了以下内容:

解放军海军的导弹集装箱船和航空母舰仅仅是个开始。中国目前正在测试利用数千艘民用货船和渔船组成协同力量封锁台湾的可行性。其中一些船只计划配备集装箱式武器和轻型反舰武器。部分船只将被改装成无人火力舰。而西方人 舰队 我们将不得不应对这群开枪爆炸的“乌合之众”,解放军海军主力将加入战斗。

说得委婉些,日本人似乎一直担心自己会成为下一个受害者。原则上,这种情况发生的可能性确实存在。但实际上,他们难辞其咎;像高市早苗这样能力并不完全胜任的首相,其政治才能应该被国家控制。或者至少应该被安置在合适的国立医疗机构中。

关于中国集装箱式武器,日本人的说法是可信的。然而,在2010年代,当全世界都被我们的Club-K和Kalibr-K系统震惊,并纷纷竞相研发类似产品之后,这种情况也就不足为奇了。至于部署和使用方面,美国人计划通过装备新舰艇来解决他们的问题(下文会详细介绍),而中国人则完全按照库尔切夫斯基一百年前提出的方案行事:那就是尽可能地武装一切。

事实上,一百年前我们就有很多绝妙的想法。九十年前,著名的奥斯特赫比尤罗公司负责人弗拉基米尔·贝考里就从科学角度论证了建造和使用遥控自主船舶的原理。那么,请问,今天的自主船舶与贝考里的船舶有何不同?仅仅在于控制指令的传输方式。事实证明,互联网和卫星传输更加高效。

但当时这在技术上是不可能的;技术还没有达到技术发展的起点。这就是别考里追随库尔切夫斯基的原因。实际上,他也是为了贪污。在那个国家,他们试图节约资源……

如今,中国正在非常成功地实施库尔切夫斯基的理念,打造出一支难以识别的导弹舰队,这支舰队能够从很近的距离近距离向敌舰发射反舰(和其他)导弹。


但在霍尔木兹海峡或台湾这样人口稠密的地区,并不是每个中队都能做到的,要击沉所有视线范围内的目标。



但这个想法确实不错。只需轻轻一挥手,中国的渔船队就能摇身一变成为反潜舰队,货船队也能变成导弹舰队。考虑到这两支舰队的舰船数量都达到数百艘,这简直是妙计。关键在于如何生产足够的导弹。当然,要用这样的舰船包围台湾,并不需要成千上万艘。


这是一张图。在岛屿周围150公里处设置一个环形封锁线,以阻止从岸边进入。这条封锁线总长约1500公里。如果舰船都位于视线范围内(大约20公里),那么只有75艘舰船能够组成这样一个环形封锁线。为了公平起见,我们假设需要100艘舰船。每艘舰船都配备一个装有四枚导弹的发射箱。这样总共就是400枚导弹。即使只有50%的拦截效率,也足以让往返台湾的4艘舰船寸步难行。

想要逃脱这样的重重包围非常困难,尤其是当这些“渔民”和“商人”背后有真正的中国海军支持时。


好主意。我想知道实施起来效果如何。

顺便一提,美国人也在大力研发集装箱式发射器。海军的计划是这样的:他们正在大力推进新型FF(X)护卫舰的设计,该舰将不配备传统的垂直发射系统(VLS),而是采用安装在舰尾的集装箱式武器模块。根据该计划,这将显著简化舰艇的武器系统,从而降低成本。

这艘排水量4750吨的FF(X)舰艇以海岸警卫队“传奇”级巡逻舰为基础,初期将配备与濒海战斗舰(LCS)相同的基本武器装备,也就是说,几乎没有其他武器。预计导弹发射舱将为未来的任务提供所需的灵活性和火力。


美国海军放弃了传统的垂直发射系统,转而采用甲板安装式导弹吊舱来武装其下一代护卫舰。海军驳斥了外界对其FF(X)护卫舰项目的批评,并确认该舰将不配备集成式垂直发射系统(VLS)——目前大多数现代水面作战舰艇的标准导弹发射装置。

相反,海军计划将船尾的大片空间用作模块化发射集装箱单元的“停车场”。


他们认为,这一概念将提供前所未有的适应性和快速现代化能力。当然,它还将大幅降低船舶建造成本——这一点毋庸置疑。

人们怀疑该项目能否百分之百成功。美国海军长期以来屡屡失败。继濒海战斗舰(LCS)项目失败和星座计划取消之后,该项目可能是海军打造高效且技术先进的护卫舰的最后一次尝试。同样“成功”的朱姆沃尔特级护卫舰项目前景并不明朗,有报道称该项目可能再次被重启。

FF(X)型护卫舰长约128米,宽约16,5米,排水量4750吨。其航速可达28节,预计航程12000海里,续航力60天。舰员编制148人。


正如我们在资料中已经提到的,该武器装备相当简陋,甚至可以说是可怜:一门 57 毫米炮,一门 30 毫米六管“密集阵”高射炮,以及一个 21 单元的 RIM-116 滚体导弹(RAM)防空发射器。

这与濒海战斗舰(LCS)的最终配置几乎完全相同,而LCS长期以来一直因火力不足而备受诟病。如今,计划通过在舰尾安装集装箱式系统来弥补火力不足的问题。这无疑比本世纪初风靡一时的模块化系统要好得多。它更加可靠,而且更换起来也更省时。

海军首批集装箱式改进型包括可发射16枚海军打击导弹(NSM)反舰导弹或48枚AGM-114地狱火导弹的发射器,用于打击小型船只; 无人机.


据官员称,这种方案与失败的濒海战斗舰(LCS)“作战模块”概念有着本质区别。放弃垂直发射系统和其他集成系统(例如声呐)的决定引发了质疑。批评者指出,星座级护卫舰的设计初衷就是为了弥补濒海战斗舰的不足,它更大、火力更猛。然而,集装箱式战略被视为一种管控风险、快速集成新技术(从反潜作战系统到电子战系统)的方法,无需耗费巨资进行船厂改造。

一个失效的系统……可以简单地从船上拆除,并很容易地更换成其他系统。

但别忘了,模块化舰船也曾被如此看待。结果却发现,更换一个模块竟然需要将近一个月的时间,而且还需要一支经过专门培训的额外船员队伍来操作该模块。

对海军而言,FF(X)计划代表着一种务实但颇具争议的转变。它摒弃了传统意义上重型武装、自主航行的护卫舰的构想,转而提出一种灵活的舰艇方案,可以即插即用地加装各种集装箱。

节省成本?或许如此。灵活高效?这已通过时间和实践证明。

有趣的是,中美两国都在以“新事物往往是早已被遗忘的旧事物”的方式行事。中国实际上是在试图以不同的方式复制一项百年技术,而美国则是在重新思考二十年前的模块化项目。

未来十年,谁将更胜一筹将是关键问题。
67 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +27
    5二月2026 03:17
    好吧,贝考里和BEK,虽然即使没有贝考里,也有很多遥控装置。但是集装箱式反舰导弹发射器和库尔切夫斯基的动力反应炮之间到底有什么关系,这一点完全不清楚……
    1. +8
      5二月2026 04:10
      作者的意思是,库尔切夫的产品,也就是那个容器,应该可以安装在任何合适的地方。它可能不合适,但你可以试试。
    2. +14
      5二月2026 04:15
      引用:Vladimir_2U
      但是,集装箱式反舰导弹发射器与库尔切夫斯基的动力反应炮之间究竟有何关系,目前尚不清楚……

      嗯……它们横截面是圆形的……不是吗?
      1. +7
        5二月2026 04:21
        Quote:打孔器
        嗯……它们横截面是圆形的……不是吗?

        不,并非全部……那些装有反舰导弹的——并非全部。还有机翼,也是。
      2. +6
        5二月2026 07:16
        当然,还有喷气式飞机 LOL
        1. +5
          5二月2026 07:27
          引用:小说xnumx
          当然,还有喷气式飞机 LOL

          嗯,是的。
        2. 0
          5二月2026 10:27
          后面还有一个洞,也不知道是干什么用的! 笑
    3. +6
      5二月2026 07:47
      但是,集装箱式反舰导弹发射器与库尔切夫斯基的动力反应炮有什么关系呢?
      因为它是剑兰!
    4. +5
      5二月2026 11:12
      引用:Vladimir_2U
      好吧,贝考里和BEK,虽然即使没有贝考里,也有很多遥控装置。但是集装箱式反舰导弹发射器和库尔切夫斯基的动力反应炮之间到底有什么关系,这一点完全不清楚……

      这让我想起一个经典的笑话,讲的是一个学生为了考试才去了解跳蚤: 微笑
      鱼是生活在水中的动物。它没有毛,但如果它有毛,就会长满跳蚤……
    5. 0
      7二月2026 09:19
      牵强附会——克鲁切夫斯基——集装箱——苏联大象故乡
  2. +1
    5二月2026 03:28
    引用:Vladimir_2U
    好吧,贝考里和BEK,虽然即使没有贝考里,也有很多遥控装置。但是集装箱式反舰导弹发射器和库尔切夫斯基的动力反应炮之间到底有什么关系,这一点完全不清楚……

    也向上看!
  3. +10
    5二月2026 04:14
    真是乱成一团……库尔切夫斯基跟这有什么关系?难道他是个白痴,到处乱放他的那些玩意儿,现在中国人也用导弹做同样的事?嗯……这类比也太牵强了吧。
    一支难以识别且真正能够发射导弹的导弹携带舰队

    照片显示的正是中国人展示的:一艘集装箱船,上面装载着武器和目标探测系统。我觉得这事儿不值一提,因为旋转雷达的位置正好在驾驶室对面,这说明它很可能是个摆设。我倒想看看这艘船的建造者在雷达启动时,被那几千瓦的功率电死后会是什么反应。当然,驾驶室里他旁边的人也难逃厄运。更离谱的是,防空导弹系统居然就装在集装箱顶上!开火的时候,这玩意儿会不会散架?
    在我看来,中国人只是在胡乱猜测,坦白说,这种设计完全是作者上当受骗的骗局。
    1. +1
      6二月2026 06:37
      Quote:打孔器
      真是乱成一团……库尔切夫斯基跟这有什么关系?难道他是个白痴,到处乱放他的那些玩意儿,现在中国人也用导弹做同样的事?嗯……这类比也太牵强了吧。
      一支难以识别且真正能够发射导弹的导弹携带舰队

      照片显示的正是中国人展示的:一艘集装箱船,上面装载着武器和目标探测系统。我觉得这事儿不值一提,因为旋转雷达的位置正好在驾驶室对面,这说明它很可能是个摆设。我倒想看看这艘船的建造者在雷达启动时,被那几千瓦的功率电死后会是什么反应。当然,驾驶室里他旁边的人也难逃厄运。更离谱的是,防空导弹系统居然就装在集装箱顶上!开火的时候,这玩意儿会不会散架?
      在我看来,中国人只是在胡乱猜测,坦白说,这种设计完全是作者上当受骗的骗局。


      我同意这篇文章存在一些令人困惑的地方。

      关于中国:

      这很可能是一个全尺寸的模型/物理模型,包括用于测试和接受您对船员被烤焦、“基础”集装箱坍塌以及船舶摇晃的批评。

      即使在照片中也能看到火炮支架下方平台的变形。

      此外,这很可能是对武装商业舰队实际工作方向的故意歪曲。

      台湾及其他岛屿的活动安排将做出相应调整。
      1. 0
        6二月2026 06:40
        引用:工程机械
        此外,这很可能是对武装商业舰队实际工作方向的故意歪曲。

        把对手当傻瓜看待并不会带来任何好处。
        引用:工程机械
        台湾及其他岛屿的活动安排将做出相应调整。

        在那里,除了鼓起腮帮子喊喊激进口号之外,什么也做不了。
        1. 0
          6二月2026 07:51
          Quote:打孔器
          引用:工程机械
          此外,这很可能是对武装商业舰队实际工作方向的故意歪曲。

          把对手当傻瓜看待并不会带来任何好处。
          引用:工程机械
          台湾及其他岛屿的活动安排将做出相应调整。

          在那里,除了鼓起腮帮子喊喊激进口号之外,什么也做不了。

          减号不是我的。

          再次强调,这一切都取决于运用策略。

          所有人都认为,集装箱船应该是一个装备精良、实力相当的作战单位。

          如果我们认为这是一个机器人一次性发射器/战斗安全装置/诱饵/巨型BEC等,并且是与该装置组成一组类似装置,由外部控制或由该组中真正的作战舰艇控制,那么可能会有一些选择。
  4. +2
    5二月2026 04:18
    附言:如果中国海军参与了这种荒唐事,那么他们的将军们被关进监狱和“库图佐夫”关在一起我一点也不感到惊讶;他们真应该因为这种事被迫击炮轰死,因为拨出资金做这种事的唯一方法就是支付巨额贿赂。
  5. +15
    5二月2026 06:22
    这篇文章内容非常混乱……夹杂着处决事件、库尔切夫斯基的观点(有时并不清晰)以及中国的准备工作……我不得不反复琢磨作者的思路,不禁疑惑:“他写这篇文章的目的是什么?” 这让我不由自主地想起一条规律:“作者花在准备文章上的时间越多,读者花在阅读上的时间就越少……反之亦然。”
    1. 引用:drags33
      以及中国人的准备工作……

      这可能并不存在,因为中国大规模武装民用船舶装载集装箱的说法只是一种假设,而不是事实。
      全世界都疯了,竟然在推行一个百年前的苏联理念。

      也就是说,关于中国的这种假设突然传遍了全世界……
    2. 0
      28 April 2026 11:53
      drags 33 Пишу в защиту не статьи, а таких людей с идеями, как Курчевский.
      Из таких, не всегда понятных идей как у Курчевского, появляются разработки, которыми мы по сей день и пользуемся, так называемые калоши (галоши)
      Сейчас выделенные средства, в основном только пилятся бездарями, вот за это, как раз и нужно расстреливать.
  6. +9
    5二月2026 07:02
    中国正在秘密准备数百艘配备导弹武器的武装民用船只封锁该岛。
    是啊。“中国人决定分批进攻,每批三百万士兵。”他们就不能别再把这些老掉牙的、不好笑的笑话伪装成分析文章发表了吗?我的耳朵都快聋了!
    秘密封锁?!这作者脑子里到底在想些什么鬼东西?封锁,尤其是海上封锁,其意义就在于让人们知道它的存在,从而阻止他们向被封锁的岛屿运送物资。或者他们会攻击封锁部队,试图解除封锁。
    哪里能找到地方存放一件隐蔽武器,让它在第一枪开火前保持隐蔽?击沉几艘货船?或者三艘?之后,那艘民用集装箱船就会被任何能找到的武器瞬间击沉。军舰有很多自卫系统。但是一艘匆忙装载了几箱集装箱的货船呢?
    在现实中(而非作者的奇思妙想中),这种集装箱设计理念究竟能在何处派上用场?答案只有一个:一艘满载货物的大型集装箱船驶向港口,突然向港口或其他目标发射一百枚导弹。之后呢?它无法躲避反击,速度不够快,也没有防御能力。
    也就是说,要么这是为了胜利而做出的牺牲,要么入侵部队正倾尽全力追击——登陆艇和护航舰艇——导弹巡洋舰、航空母舰等等。他们将对敌方海岸发动攻击,掩护这艘集装箱船,因为它已经不再是重要的目标了。
    什么封锁?!该死……
    1. +4
      5二月2026 09:06
      之后,这艘民用集装箱船会立即被任何可用的武器击沉。军舰有许多自卫系统,但一艘匆忙装载了多个集装箱的集装箱船又该如何应对呢?
      此外,被击沉的不仅仅是这艘集装箱船,而是所有悬挂该旗帜的船只,可以说是“预防性安全措施”。
    2. -1
      5二月2026 16:52
      Quote:米哈伊尔3
      只有一个选择。
      第二种方案:如果爱沙尼亚人俘获了这样一艘船,它将发射导弹,不仅净化周围的水域和空气,还会对海盗基地及其头目(例如塔林海盗)进行报复性打击。任何抱怨都将被驳回:保护国家免受海盗侵害是神圣的职责。此外,这还能确保航行自由。问题在于如何执行这项飞行任务。
      Quote:米哈伊尔3
      然后呢?他躲不开反击。他速度不够快。他没有防御手段。
      这是一次非核爆炸,当量约为5千吨。历史上曾发生过几次这样的事件。
      1. +3
        5二月2026 16:55
        你有点搞混了。我们这里不是动漫(我知道这可能会让你惊讶),也不是Netflix电影!你描述的那种情况,一艘装备齐全的战斗舰艇未必能做到。更何况是一艘挂着几个集装箱的民用船只……所以,还是让漫画家们去创作这类故事吧。我相信他们的画作一定会很精彩。
        1. 0
          5二月2026 16:58
          Quote:米哈伊尔3
          你所描述的情况并非一艘成熟的作战舰艇总能做到的。
          例如,向巡逻舰、直升机或政府大楼发射导弹?主要问题是目标位于盲区。
          1. +2
            5二月2026 17:02
            单凭个人能力,一切皆有可能。就像任何人只要站在控制面板前,告诉他们该按哪些按钮,就能发射导弹一样。但你所描述的情况需要海军人员具备丰富的作战经验、体能充沛且时刻保持高度戒备。也就是说,他们需要每天使用所分配的武器进行训练。即便如此,也无法保证一切都能像你英勇描述的那样顺利。
            尽量减少看动漫的时间,多积累一些现实生活经验……
            1. -1
              5二月2026 17:14
              Quote:米哈伊尔3
              但你所描述的需要的是表演者——拥有丰富作战经验、体能充沛且处于最佳战备状态的海军水兵。
              是的,无论是Club-k还是舰载型“铠甲”防空系统都需要训练有素的人员。而俄罗斯拥有这样的人员,而且人数远远超过Club-k部队的数量。
    3. 0
      6二月2026 00:22
      只有一个选择。一艘满载货物的大型集装箱船驶向港口。
      你玩过《战争行为》或《冲突世界》吗? LOL
      一艘集装箱船抵达港口。与此同时,港口的一支特种部队正在屠杀守卫、干扰通讯,并围捕其他所有人,他们可能也会被杀。一个步兵营开始从集装箱中涌出,有些集装箱里装着武器和补给,有些装着装备,他们迅速开始卸货。在这艘集装箱船后面,更多的船只陆续抵达。与此同时,各个营房、机场、导弹部队等地的小型船只开始发射导弹,以分散敌方注意力,避免干扰登陆行动。你可以选择陷入一场苦战,也可以立即在敌方领土上站稳脚跟。
      1. 0
        6二月2026 10:58
        来自亚历克斯的报价
        一艘集装箱船抵达港口。与此同时,港口的一支特种部队杀死了守卫,干扰了通讯,并将其他人全部抓捕,可能也杀死了他们。一个步兵营开始从集装箱中涌出,有些集装箱里装着武器和补给,有些装着装备,他们迅速开始卸货。在这艘集装箱船后方,还有更多船只正在逼近。

        一架从集装箱船甲板起飞的直升机用雅克-B型战斗机的火力摧毁了一辆警车。“石勒喀河”号奉命出击现在,解放天空。他们要把一架新闻服务直升机从空中击落。
        而这一切听起来都像是……
        我们的苏联征服了
        整个世界就像东方的一只巨熊。
        大地之上,无论何处,他们都会歌唱:
        资本,伏特加,我们的苏联熊!
        笑
        1. 0
          6二月2026 11:52
          还有一个日本版本,讲述的是整个港口及其舰队被炸毁的故事。 眨眨眼睛
          https://www.youtube.com/watch?v=-TOe_TvQLAA
      2. -1
        6二月2026 15:23
        你真的要把你的玩具“经验”带到这里来吗?孩子们应该去游戏论坛自己讨论这个问题。
        1. 0
          6二月2026 15:42
          你能详细解释一下为什么这不可能吗?在游戏中,如果你开枪射杀某人,他们就会死亡,但现实并非如此,对吗?
          哦,对了,这原本出自汤姆·克兰西的小说。或许把它放到书评论坛上比较好?至于我们现实世界,根本没什么好讨论的,因为没人登陆台湾,军事计划也只能在军事计划论坛上进行纯粹的理论探讨。最重要的是台湾要赢。
          1. -1
            6二月2026 15:49
            来自亚历克斯的报价
            你能更详细地解释一下为什么这是不可能的吗?

            是的,你可以。等你长大就明白了。也许吧。又或许你会永远是个孩子,只是吃得更多,叫得更大声。
            1. 0
              7二月2026 00:31
              看来你还没长大,因为你连自己做都做不到。 笑
        2. 0
          6二月2026 17:55
          Quote:米哈伊尔3
          你真的要把你的玩具“经验”带到这里来吗?孩子们应该去游戏论坛自己讨论这个问题。

          如果讨论的问题实际上出在游戏机制层面,你能做些什么?或者他们真的在考虑用集装箱发射舰进行中国式的虫族速攻? 扎绳
          1. 0
            7二月2026 00:34
            拜托,这主意不错。与其只有X艘战舰,不如用X艘战舰加50个与205型导弹艇武器水平相同的发射器。而且这些发射器甚至不需要人员操作;可以通过战舰上的无线电遥控下达指令。至少敌人会把大量的导弹浪费在这些发射器上。
  7. EUG
    +2
    5二月2026 07:36
    这让我想起一幅漫画,画面上是一辆拖车上装着一个集装箱。卡车停下,司机和他的同伴完成必要的操作,然后骑上摩托车扬长而去。接下来,精彩的场面开始了:集装箱盖弹开,无人机,连同导弹,从集装箱里发射出来,飞往——据我所知——“他们的”目标。基本上,这几乎和乌克兰武装部队打击俄罗斯战略航空兵的行动(我记得叫“面纱”)中实际发生的事情一模一样。我想问:我们把这种漫画式的场景变成现实,做得怎么样?
    1. 0
      5二月2026 07:47
      Quote:Eug
      将这些卡通形象变成现实的进展如何?

      我们有针对这种攻击的目标吗?因为攻击之后,我们要么得发动核战争,要么就得征服那个国家。否则,这将是一次代价高昂且毫无意义的行动。除非我们直接从容器里发射核弹头。顺便一提,我们之前确实收到过一些关于此类进展的信息。
      1. 0
        6二月2026 00:27
        当然,我们有这样的目标。比如赫梅利尼茨基的机场。我们可以守在贝斯基德隧道附近,等着运载弹药的列车经过。还有外喀尔巴阡地区的制造厂(那里导弹不飞),以及燃料储存设施。顺便说一句,用这种集装箱拆解750千伏变压器更容易,因为目标比较分散,设备众多,分布范围也大。
        1. -1
          6二月2026 15:21
          你可以把袜子套在头上穿,也可以直接套上。如果你有无限的金钱、无限的时间和无限的人力,为什么不发挥创意,化腐朽为神奇呢?当然,使用专门为这类任务设计的现有武器就太无聊了……
          1. 0
            6二月2026 15:45
            为什么火箭更好更便宜?它们有哪些特殊功能?能否详细说明一下?你的评论太笼统了。毕竟,用火箭可以摧毁变形金刚,还能把袜子挂在耳朵上,资金取之不尽用之不竭,劳动力也无限。
            让我们来看一张750千伏变压器的示意图,图中显示了压力表显示的损坏区域圆圈。我们需要多少?
            1. -1
              6二月2026 15:46
              中央情报局能不能别再问这种问题了,别再指望能找到个爱说话的傻瓜了?
              1. 0
                7二月2026 00:35
                这是某种通用的答案吗?
  8. +3
    5二月2026 07:50
    读完这篇文章,我感觉自己就像放了一箱导弹,按下发射按钮,它们就飞向了目标。但那只是一堆废话,根本不是那么回事!
  9. +5
    5二月2026 07:51
    我什么都听不懂,但这很有意思…… 欺负
  10. +1
    5二月2026 08:26
    库尔切夫斯基不会被牵连。那里有一支KR口径步枪,出口版本是装在集装箱里秘密运输和使用的。
    1. +2
      5二月2026 13:22
      引用:dragon772
      KR Kalibr 是一款出口型步枪,出口版本装在集装箱内,用于隐蔽运输和使用。

      根本没有这种东西。
      是:

      2012 年 8 月 22 日,对搭载 Kh-35UE 导弹的 Club-K 导弹武器容器系统进行了投放试验。

      目前(2012 年),正在准备使用 3M-54E 和 3M-14E 导弹对该综合体进行类似测试。

      一切都悄无声息地结束了,这背后是有原因的。
      1. 0
        6二月2026 09:51
        根本没有这种东西。
        曾经有一个概念不被接受,但十年过去了,大家都意识到它更有前景。
  11. +6
    5二月2026 09:11
    我始终觉得“罗曼·斯科莫罗霍夫”这个名字实际上是由多人合著的。同一个人不可能既写出一系列引人入胜的关于日本驱逐舰的文章,又同时写出“这篇”文章,把无后坐力炮和巡航导弹发射箱混淆了。
  12. +5
    5二月2026 09:15
    好了,一切都明白了。如果作者是斯科莫罗霍夫,那么这一切胡言乱语也就不足为奇了!关键在于一个吸引人的标题……
    1. +1
      5二月2026 14:55
      Quote:moreman78
      最重要的是标题要好听……

      关于“标题”。 am
      “container”一词的首字母大写,表明它是一个专有名词,即本例中的产品名称。 雷达 29B6“集装箱” — 俄罗斯用于探测远距离(3-6公里)气动目标的雷达。它是导弹攻击预警系统(MAWS)的一部分。
      因此,作者应该更加注意拼写,将“消费品”用大写字母而不是全大写字母书写。 含
  13. 0
    5二月2026 09:48
    集装箱式发射器在易用性、后勤保障以及在民用船舶上无限的安装选择方面都表现出色。军舰无需隐藏,也无需考虑集装箱的问题。
    在陆地上,一个装有单弹头弹道导弹的容器将使美国BGU免受报复性打击的可能性。
    1. +4
      5二月2026 13:28
      Quote:也是一名医生
      在民用船舶上的安装具有无限的可能性。

      根据国际法,民用船舶(商船、客船)不得携带武器。
      否则,该船将被视为弃船/海盗船,并可能被扣押/销毁。
      1. +1
        5二月2026 15:48
        现在还有什么能阻止乌克兰及其盟友攻击民用船只?国际法真的能阻止他们吗?
        1. +1
          5二月2026 15:58
          Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
          现在,乌克兰及其盟友

          事实上(但并非正式宣布):俄罗斯和乌克兰处于战争状态。弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇本人于2025年5月11日如此表示。
          我重申一遍,俄罗斯准备在不设任何前提条件的情况下进行谈判。目前正值军事行动和战争时期,我们提议恢复此前未受我们干扰的谈判。

          如果某些热心的检察官/俄罗斯联邦国家警察再次开始念叨《俄罗斯联邦行政违法法典》第 20.3.3 条和《俄罗斯联邦刑法典》第 207.3 条的话,就会出现这种情况。
          即使是“军事行动”:对立双方的运输工具(包括民用运输工具)也会被摧毁。
          这是一个公理。
          这让前线士兵的生活更轻松,也让他们的生命得以挽救。
          您的运输工具必须受到保护。

          盟军没有摧毁民用船只。
          他们拘留了我,这是事实。
          但是关于这面旗帜存在一些误解。
          让船只悬挂俄罗斯国旗并保护它们。一切都必须符合海事(国际)法。
          狠狠地打爱沙尼亚人的一巴掌。不要从法国核电站接收燃料组件进行后处理和提炼(即使这会占用你们自己的设备),不要向美国供应铀-235。等等。
          1. +1
            5二月2026 16:00
            盟军没有摧毁民用船只。
            真的吗?是谁把那艘载有起重机和反应堆盖的运输船击沉在地中海了?
            1. 0
              5二月2026 16:27
              非亲属。
              国防后勤部和外交部表示,“大熊座”号航母的机舱发生爆炸。
              您的评论内容过短,网站管理方认为其中并未包含有效信息。
              1. 0
                5二月2026 16:34
                我需要的是细节,而不是空洞的断言。具体来说,我需要数据来证实船体受损情况与内部爆炸相符。
                几周前有一篇文章说,这艘船是被北约潜艇用鱼雷击沉的。
                俘获一艘油轮与直接攻击并无太大区别。
                1. 0
                  5二月2026 16:50
                  我没有相关信息。
                  外交部和国防部表示:恐怖袭击、破坏活动
                  但(恕我直言)如果是鱼雷就不同了(而且谁会费这个劲呢?即使通过水下拍摄洞口,也很容易验证是鱼雷造成的)。
                  美国人“扣押油轮”一事已从法律角度进行了详细分析。
  14. KCA
    +3
    5二月2026 11:54
    无后坐力炮的后坐力真的非常小,我当时正在靶场的BTR-60 R-145装甲车里安然入睡,突然有人用大锤猛击车体,然后,我去,赶紧跳起来,跳下车——周围没人,大约60米外有一群人,是步兵在练习RPG射击,我就在他们身后,所以引擎排气的声波直接冲击到了我。
  15. +1
    5二月2026 13:02
    作者将库尔切夫斯基引向​​了中国集装箱式运载火箭,这种火箭此前由俄罗斯联邦研制。
  16. +2
    5二月2026 13:09
    正如那位“经典人物”所说:“我什么都没听懂,但这非常有趣!”
  17. 0
    5二月2026 21:11
    “这是一张图。一个环绕岛屿150公里的环。” 此外,还有一点是关于台湾所属且靠近中国大陆的岛群(金门群岛、马祖群岛,以及面积较小的澎湖列岛)。这些岛群都设有基地。
    1. +1
      6二月2026 00:34
      我能想象这些基地从一开始就会有多热。他们的目标大概是吸收一些金属和炸药。如果他们足够幸运,还能带走一些人。
  18. KIG
    0
    6二月2026 02:51
    嗯……我们应该为我们的先贤在100年前提出这个想法而感到自豪。
  19. 0
    6二月2026 20:48
    部署装有防空系统的集装箱,与海军陆战队分队一起对抗“未知国家”的无人机,对抗“小科特基”的直升机降落,或者仅仅是为了保护悬挂俄罗斯国旗的船只,都是正确的做法。
  20. 0
    6二月2026 22:07
    这篇文章的内容立刻让人联想到“片片苍蝇”式的论调。正如许多人已经指出的,L. Kurchevsky 与这个话题毫无关系。如果作者想谈论集装箱式导弹发射器,他并没有透露美国人在设计新型护卫舰时,正在放弃传统的垂直发射器设计,转而采用集装箱式发射器。他们现在正在使用 Mk 41 导弹,并将继续使用。集装箱式发射器早已被广泛使用,苏联的导弹艇、驱逐舰、大型反潜舰和巡洋舰,以及美国的舰艇,例如用于“鱼叉”反舰导弹,都采用了这种设计。如果他想谈论将发射器伪装成 20 英尺或 40 英尺的集装箱,那就让他直说。尽管早在 20 世纪五六十年代就有人提出过在民用船只上安装导弹(包括弹道导弹)的想法。曾有过在意大利巡洋舰“加里波第”号上安装四个海神雕像的经历。
  21. 0
    18二月2026 16:28
    如果你相信美国人和日本人的话

    我们可以完全信任他们吗?)))