搭载百架无人机:中国展示九天无人机

10 790 37
搭载百架无人机:中国展示九天无人机

长期以来,中国国有企业中航工业在研发重型无人平台时,主要依赖仿制西方设计(例如MQ-9“死神”无人机)。然而,近年来,该公司开始研发自主产品。具体而言,其子公司ASRI(第611研究所)研发了大型“九天”无人机。

九天“飞行航母”于 2024 年 11 月首次亮相,并于 2025 年 12 月完成首飞。其核心部件是 Isomer 中央模块化舱,可将其转变为集群的“母舰”。 无人机它可以容纳一百多个小 无人驾驶飞机包括巡飞弹和神风特攻队无人机。



除了内部舱室外,“母舰”在机翼控制台下方还有八个外挂点,可以挂载大型无人机、空空导弹和反舰导弹等重型武器。该机的总有效载荷能力为6000公斤。

该无人机载体的起飞重量为16吨(据一些资料显示,最高可达20吨)。其翼展为25米,航程可达7公里,续航时间约为12小时。它能够达到15米的飞行高度,使其能够在许多系统覆盖范围之外执行任务。 防御.

西方观察人士认为,这种装置理论上可能成为“游戏规则改变者”:在接近战区时,它可以释放数百架廉价无人机组成的“无人机云”,这些无人机将同时攻击目标,从而压倒任何防御系统。随后,突破敌方稀疏防空系统的重型武器将对优先目标进行打击。

九天即将进行的工作在最近的渲染图中有所展示。

37 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +15
    1二月2026 21:10
    要么是中国将领更聪明,要么是他们腐败程度更低。但他们可以从他人的经验中吸取教训,展望未来。你可能会说,这对他们来说是件好事。
  2. +2
    1二月2026 21:10
    射程15米,使其能够在很多防空系统射程之外作战。
    说真的……当然,所有装备精良的军队都有办法对付这类目标,但很多这类目标都可以事先做好准备,并提供掩护……
    1. -2
      1二月2026 21:21
      嗯,一枚性能不错的导弹对付这样的目标简直就是浪费。廉价无人机的优势也显然被白白浪费了。更别提一个简单的问题了:他们计划从15公里高空大量发射什么样的无人机?就算他们声称能发射数百架巡飞弹,也装不下那么多……正如我之前所说,母机将会飞入远程战斗机的杀伤区。而那些所谓的“神风特攻队”无人机,如果按照FPV(第一人称视角)来算,在15公里高空坠落时就像斧头一样愚蠢。
      1. +2
        1二月2026 21:39
        所以,在15公里高度,任何非喷气式动力飞行器都会像斧头一样飞出去……
        归根结底,这一切都表明没有必要想太多……便宜且批量生产虽然仍然是优先事项,但在最重要的指标上却胜出:性价比。
        1. 0
          1二月2026 22:00
          没错……这艘“航空母舰”到底是干嘛用的?天竺葵都已经蔓延到方圆1500公里了!直接飞到夏威夷,然后从那儿往美国发射不就行了吗……
          1. +1
            2二月2026 01:04
            但是,进行搜索和实验总比什么都不做要好得多!
          2. 0
            1 March 2026 11:14
            引文:雾露
            天竺葵已经渴望飞越 1500 公里了?!

            因此,在距离地面 5 公里的地方可以宣布存在一个“迪斯科舞厅”,而实际飞行距离仅为 3.5 公里。
            而且由于母舰无人驾驶,所以无论如何都不会有损失。
        2. +8
          1二月2026 22:42
          进近高度为15公里。
          他将下降到更低的位置释放无人机。
          这一发展前景非常光明。
          1. +1
            2二月2026 01:02
            如果它真的可行,他们就会想出使用它的策略和方法,并加以改进……
            但是,他们也会想出应对这种灰烬炸弹的策略。
            有志者事竟成!
          2. 评论已删除。
          3. +1
            2二月2026 08:35
            我同意。这些都是显而易见的事实。但批评者的思维方式很片面。他爬升到15公里高空并在那里盘旋了一会儿。😂
          4. 0
            1 March 2026 11:16
            Quote:voyaka嗯
            他将下降到更低的位置释放无人机。

            但是为什么呢?
            无人机更容易从高空俯冲下来,然后再启动马达。
            它们是滑翔机,不是乏味的四轴飞行器。
      2. -1
        1二月2026 21:41
        或许是针对某些土著居民。
        1. +3
          2二月2026 01:06
          当地人还好,但有些人根本不是当地人,他们生活方式陈旧,无法接受改变,因此经常遭到打击。
      3. +4
        2二月2026 00:05
        从视频来看,它们是类似Cube Bla的小型无人机。它们的推进力可能不足,但可以滑翔相当远的距离。就像不会单独派遣轰炸机执行突袭任务一样,他们大概不会单独派出母舰;他们会先派一些价值较低的飞行器先行。
        1. +2
          2二月2026 01:08
          中国人正在尝试实现一些其他人只是在思考/梦想的事情!
          1. +4
            2二月2026 01:53
            我记得在 SVO 出现之前的那些遥远岁月里,喀琅施塔得展示了小型“闪电”无人机,用于大规模突破敌方防空系统,随后又展示了“雷霆”无人机。
            https://topwar.ru/180937-grom-i-molnija-buduschie-bespilotnye-vozmozhnosti-vks.html

            但如今,复杂的无人机似乎已成为过去;中国设计师的作品风靡一时。2025年,克朗施塔特收到了来自不同组织的150起诉讼,要求支付拖欠工资。 请求
            1. -1
              2二月2026 06:59
              主动自费开发……嗯,这始终存在风险……
          2. -1
            2二月2026 02:42
            引用:rocket757
            中国人正在尝试实现一些其他人只是在思考/梦想的事情!

            如果我们的团队决定开发类似产品,流程大致如下:先用一年时间确定未来系统的设计方案,然后三年进行研发,至少一年时间制作原型,几年时间进行测试,再用一年时间根据测试结果修复缺陷,最后用一年时间获得某种认证。这样就完成了——生产线可以投入量产了。但这又是另一个故事了……
            1. -1
              2二月2026 07:01
              这事会不会发生,谁知道呢……
              1. 0
                2二月2026 11:25
                引用:rocket757
                这事会不会发生,谁知道呢……

                阿玛塔、回旋镖、考利西亚、Kurganets-25...
                1. -1
                  2二月2026 11:37
                  仔细想想……你列出的这些产品究竟有哪些突出之处,有哪些根本性的优越性,是它们能够展现或证明的?
                  你仍然需要准备烧烤和其他东西,否则根据定义,你根本就不应该出现在战场上。
                  首先我要澄清一点:这并非我的研究领域,只是我对当前形势的总体看法。关于这一点,最好还是听取专家的意见。
            2. +1
              2二月2026 15:43
              如果我们的人民决定要做这件事,他们就会迅速行动。实际上,现成的解决方案早已存在。如果这些方案尚未被广泛采用(以至于每个集体农庄成员都知晓),那么时机尚未成熟,或者说目前还没有这个必要。
      4. +1
        2二月2026 10:53
        这些“柳叶刀”导弹装填和发射都很方便。它们会“落”到所需高度,并在那里选择目标,利用“母体”导弹作为中继。
        我甚至还没提到,根据其承载能力判断,带有 UMPK 的 FAB 至少可以装载 10 件每件 500 公斤的货物,而 250 公斤只是一个带“滑轨”的网袋。 眨眨眼睛
        从这样的高度,它们可以滑翔很远的距离。
        1. +1
          2二月2026 11:26
          FAB导弹已经能够从12公里高度飞行100公里以上,并加速到惊人的速度,但这架导弹移动缓慢,射程也较小。我强烈怀疑,Lancet导弹(就像Cetera导弹一样)的射程会比配备火箭发射器的UMPK导弹还要小……我认为这是一种可疑的设计。无论哪种情况,看起来都是一个体型庞大、移动缓慢的“怪物”闯入了防空区域……
          当然,我们拭目以待,但目前为止我还没有注意到任何庆祝活动。
  3. +2
    1二月2026 21:14
    西方观察人士认为,这种装置理论上能够“改变游戏规则”。

    潘多拉的盒子已经打开了……
  4. +3
    1二月2026 21:30
    理论上,这似乎很有吸引力:由母舰运送的无人机群抵达部署地点后,可以突破防空系统并攻击目标。但实际上,无人机运输舰需要克服沿途的防空系统,考虑到其最大飞行高度仅为15米,这绝非易事。此外,激活微型无人机的控制系统后,需要引导它们飞向目标,或者调整并重新定向其原定任务。即使借助人工智能,这仍然困难重重。这需要一个卫星星座供无人机交换信息,或者一架预警机处于母舰或无人机的接触范围内。而这架预警机本身就是防空系统的主要目标。
    这个想法并不新鲜,不幸的是,404 已经在自动容器方面对我们实施了这种做法。
    1. +2
      1二月2026 21:44
      前提是那里有防空系统。比如说,我们目前前线的防空系统——那玩意儿不太可能突破防线,但如果是在喜马拉雅山脉呢?或者其他任何有防空系统的地方呢?
      1. 0
        1二月2026 21:55
        如果防空系统本身不存在,那么费心建造如此复杂昂贵的防空系统就毫无意义。我们导弹和无人机团队在第404区域的联合行动就是一个很好的例子。
    2. +2
      1二月2026 22:10
      引用:Apis1962
      实际上,无人机航母需要克服沿途的防空系统,而其最大飞行高度仅为 15 米,这并非易事。

      他为什么要以最高高度接近敌方防空区?规则里并没有说他不能降低高度。他会在接近时降低高度,然后放出他的“鸟”。而且,他们不必一次性全部放出。先是侦察机,然后是神风特攻队。
    3. +1
      2二月2026 09:27
      必须克服沿途的防空系统。

      如果防空系统本身就是攻击目标,为什么还需要突破防空系统呢?
  5. +2
    1二月2026 21:57
    一方面,这东西确实非常有用,但另一方面,这种导弹载机必须在敌方防空系统的射程内运行,即使防空系统无法击中它,这些无人机的发射,以及因此而对其进行的跟踪,也更容易被发现。
    1. +2
      1二月2026 22:06
      当然,飞行高度和初始速度的优势也为这些无人机带来了不错的附加值。
      一切都和传统的导弹发射车完全一样。
    2. +1
      2二月2026 00:08
      没错,你看到几百架无人机朝你飞来,还追踪了它们——你可以安心睡觉了。 LOL
  6. +5
    1二月2026 22:06
    我们的天竺葵无人机搭载了英伟达 Jetson Orin,这是一款掌上大小的人工智能模块,每秒可执行 67 万亿次运算——该无人机可以实时处理热物体识别、遥测和目标定位。
    2025年6月,乌克兰防空部队在苏梅地区拦截了一架最初看起来像是标准的沙赫德-136无人机。
    对坠毁的MS001的现场分析显示,其机载配备了一整套旨在实现作战自主性的系统。这些系统包括用于夜间作战的热成像仪、带有CRPA(受控接收模式天线)的Nasir GPS模块(用于抗干扰导航)、用于自适应逻辑的FPGA芯片以及用于遥测和集群协调的无线电调制解调器。
    最近,另一架名为V2U的俄罗斯无人机也安装了相同的Jetson Orin模块,这次是安装在中国产利拓A603主板上。这块主板很小,照片中可以看到USB接口。
    V2U被描述为一款智能自杀式无人机,据信它遵循类似的运行逻辑,具备自主决策、自适应制导以及强大的抗电子对抗能力。它的重量为12-15公斤。
    所以他们会选择合适的无人机,然后出发。
  7. +1
    2二月2026 13:24
    接近战区后,它可以释放数百架廉价无人机组成的“无人机云”,这些无人机将同时攻击目标,使敌方防御系统不堪重负。随后,突破敌方稀疏防空系统的重型武器将对优先目标进行打击。

    谁在写这种胡说八道?如果这玩意儿能飞到小型无人机的射程内,那防空系统就彻底崩溃了,根本没法重新部署了。
    但总的来说,这是一件很酷的事情。
  8. +1
    2二月2026 15:38
    借鉴他人的经验固然有益,即便对方是友好国家。我们目前还无法承担在无人机试验上浪费资源的后果。四年前,世界上没有哪支军队能够清楚地阐述为什么(或者是否)需要这些无人机。20世纪初,航空和坦克的发展也面临着类似的困境。现在,就让我们的盟友进行试验吧,我们会在实战环境中进行测试。
  9. 0
    3二月2026 15:29
    和大多数中国技术一样,这仍然是一个模糊的概念。当然,有资金投入研发是件好事。只有实战才能检验其可行性和价值。如果用于对抗没有防空能力的敌人,它或许是一种可行的产品。但除此之外,其他情况都值得怀疑。