军事评论

美国原子坦克项目

18
在上个世纪五十年代,人类开始积极开发一种新的能源-原子核裂变。 那时人们看到了核能,即使不是万能药,也至少可以解决许多不同的问题。 在普遍认可和关注的气氛中,建造了核电站,并设计了用于潜艇和轮船的反应堆。 一些梦想家甚至建议将核反应堆制造得如此紧凑和低功率,以使其可以用作家用能源或用作汽车等的发电厂。 军方也对这种事情产生了兴趣。 美国认真考虑了建立成熟国家的选择 短歌 与核电厂。 不幸的是,幸运的是,它们全都处于技术建议和图纸的水平。


故事 原子坦克在1954年开始,它的出现与问号科学会议有关,该会议讨论了有前景的科学和技术领域。 在6月份在底特律1954召开的第三次此类会议上,美国科学家讨论了带有原子反应堆的储罐的设计。 根据技术方案,TV1战车(轨道车辆1 - “履带式车辆-1”)应该具有约70吨的战斗重量并且携带105-mm线膛枪。 特别感兴趣的是拟议坦克的装甲船体的布局。 因此,在厚度高达350毫米的装甲后面,将放置一个小型原子反应堆。 对他来说,提供了装甲船体前面的体积。 在反应堆及其保护的背后,找到了司机的工作场所,战斗舱,弹药的铺设等,以及几个发电厂单元被放置在船体的中部和后部。

美国原子坦克项目
TV1战车(轨道车1 - “履带车-1”)


超过有趣的坦克动力单元操作原理。 事实上,TV1的反应堆计划按照该方案进行冷却剂的开放气路。 这意味着反应器的冷却应通过其旁边的大气进行。 接下来,加热的空气应该带动动力燃气轮机,该动力燃气轮机应该启动变速器和驱动轮。 根据会议上所做的计算,在给定尺寸的情况下,可以确保反应堆的运行,在一次加油核燃料的情况下,持续时间可达500小时。 但是,不建议将TV1项目用于进一步开发。 在500运行时间内,开环反应堆可以感染几十甚至几十万立方米的空气。 此外,在坦克的内部容积无法进入反应堆的充分保护。 一般来说,TV1战车对其部队来说比对敌人要危险得多。

在1955举行的下一个问号Mark IV会议上,TV1项目根据当前的能力和新技术最终确定。 新的原子坦克被命名为R32。 它与TV1有很大不同,主要是它的大小。 核技术的发展减小了机器的尺寸并适当地改变了它的设计。 50-ton坦克也被建议在前面配备一个反应堆,但是前部120毫米厚的装甲船体和在项目中使用90-mm火炮的塔具有完全不同的线和布局。 此外,建议放弃使用由过热大气驱动的燃气轮机,并为较小的反应堆应用新的保护系统。 计算表明,一次加油核燃料的可达到的续航里程约为四千公里。 因此,以减少运行时间为代价,计划减少反应堆对机组人员的危险。



尽管如此,为保护船员,技术人员和与油箱相互作用的部队所采取的措施还不够。 根据美国科学家的理论计算,R32“fonil”比其前身TV1小,但即使有剩余的辐射水平,该坦克也不适合实际使用。 有必要定期更换船员并为核动力储备的单独维护创建特殊的基础设施。

在R32无法满足潜在客户面对美国军队的期望后,军方对拥有核电站的坦克的兴趣开始消退。 必须承认,一段时间以来,人们试图创建一个新项目,甚至将其带入测试阶段。 例如,在1959中,基于重型油箱M103设计了实验机器。 它应该用于未来的原子反应堆罐底盘测试。 这个项目的工作很晚才开始,当时客户停止在核电站看到有前景的军队装备。 将M103转换为测试台的工作导致了草图设计的创建和布局组装的准备。

R32。 另一个美国原子坦克项目


美国最后一个拥有核电站的坦克项目,该项目能够超越技术提案阶段,由克莱斯勒参与ASTRON项目进行。 五角大楼订购了为未来几十年的军队设计的坦克,克莱斯勒专家显然决定再次尝试坦克反应堆。 此外,新的TV8坦克应该具有新的布局概念。 带有电动机的装甲底盘,在该项目的某些版本中,发动机或核反应堆是典型的带有履带式起落架的油箱。 但是,有人提议安装原始设计的塔。

复杂的流线型刻面形状的大集合应该比底盘稍长。 在这样一座原始的塔内,建议将所有四名机组人员的工作,所有武器,包括。 90-mm喷枪采用刚性无后坐力悬架系统以及弹药。 此外,在该项目的后期版本中,其意图是在塔的后部放置柴油发动机或小型核反应堆。 在这种情况下,反应器或发动机将为发电机的运行提供能量,从而为行进的电动机和其他系统供电。 据一些消息来源称,在TV8项目即将结束之前,对于最方便的反应堆放置存在争议:在底盘或塔中。 两种选择都有其优点和缺点,但是底盘中所有发电机组的安装更有利可图,尽管技术上更加困难。

TV8坦克


根据Astron计划,美国曾一度开发出一种原子怪物。


TV8是所有美国核坦克中最幸运的。 在五十年代后半期,甚至在克莱斯勒的一家工厂建造了一辆有前途的装甲车模型。 但事情并没有比布局更进一步。 坦克的革命性布局结合其技术复杂性并没有比现有和开发的装甲车具有任何优势。 新颖性,技术风险和实际效益的相关性被认为是不充分的,特别是在使用核电厂的情况下。 结果,TV8项目完全无望。

在TV8之后,没有一个美国原子坦克项目出现在技术提案阶段。 至于其他国家,他们也考虑了用原子反应堆替代柴油的理论可能性。 但在美国之外,这些想法只是以思想和简单句子的形式存在。 拒绝这些想法的主要原因是核电厂的两个特征。 首先,根据定义,适合安装在罐上的反应器不能提供足够的保护。 结果,船员和周围的人或物体将受到辐射。 其次,核电站在发电厂受损的情况下 - 以及事件发生的可能性非常高 - 它变成了真正的脏弹。 在事故发生时机组人员生存的可能性太小,幸存者将成为急性放射病的受害者。

在一个加油站和一般燃料站,如同在五十年代看来,所有地区的核反应堆的前景都不能克服其使用的危险后果。 因此,核动力坦克仍然是最初的技术理念,它出现在一般的“核兴奋”浪潮中,但没有给出任何实际结果。


在网站的材料上:
http://shushpanzer-ru.livejournal.com/
http://raigap.livejournal.com/
http://armor.kiev.ua/
http://secretprojects.co.uk/
作者:
18 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Canep
    Canep 15可能是2013 08:35
    +8
    任何人在其领土上的头脑都不会使用核武器,这种发展表明,美国政策具有明显的侵略性,旨在夺取外国领土。 尽管我们正在研发一架用于监视和护航条纹潜艇的核飞机,但反应堆已经准备就绪,但是随后该程序被关闭了。
    1. 晒
      15可能是2013 08:44
      +2
      感谢Kirill的文章+。
      Quote:Canep
      观察和护卫条纹潜艇,反应堆已准备就绪,但进一步

      事实就是如此,他们在50年来尝试使用核武器,将其附着在所有类型的军事装备上。
      如果安装了普通柴油发动机而不是Yar。 坦克会成为突破吗?
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 15可能是2013 10:09
      +2
      我从一篇文章中记得那些日子他们甚至想用放射治疗痤疮......
      1. patline
        patline 15可能是2013 15:03
        0
        那又怎样 当然,如果您在敌方领土上行动,则装有核电站的远程控制坦克甚至都不敢击倒)))
  2. _KM_
    _KM_ 15可能是2013 11:03
    +2
    他们想要和对待。

    我对铰接式水箱的设计感兴趣。 这有什么道理?
    1. the47th
      the47th 15可能是2013 12:37
      +1
      如果坦克是核坦克,则可以将MTO与机组人员分开推。
    2. Hudo
      Hudo 15可能是2013 19:24
      +2
      引用:_KM_
      他们想要和对待。

      我对铰接式水箱的设计感兴趣。 这有什么道理?


      要计算出反坦克炮,这只是一个梦想! 旋转机构被卡住,使其像马戏团中的受过训练的熊一样绕圈骑行。 笑
      但是,严重的是,当在崎terrain的地形上行驶,制造昂贵且难以维修时,这种复杂的机制在战斗情况下不太可能可靠。
  3. Dima190579
    Dima190579 15可能是2013 11:09
    +2
    无论坦克多大,装甲都坚固。 它的足迹总是脆弱的。
    固定坦克并不困难。 和他一起做任何你想做的事。
    即使您刚刚击中它,您也可以随心所欲地捕获某人作为奖杯。
    将核反应堆放在坦克上是人们花钱的有趣发现。
  4. USNik
    USNik 15可能是2013 13:01
    +2
    反应堆将被附近驱动的大气冷却
    扎绳 那瓦(Nahua)的BK坦克有限,有人想吃饭和睡觉,需要500个小时的发动机运转? 是的,他的足迹会更快消失...
  5. 泰西塔普
    泰西塔普 15可能是2013 13:11
    +3
    废话! 从一开始就对每个人都很清楚。 如果战场上的战车能服役20分钟,那为什么会有这么贵的发动机呢? 傻瓜
    1. Hudo
      Hudo 15可能是2013 19:29
      0
      引用:teceitap
      如果战场上的坦克仍在服役20分钟


      你是什​​么意思 在什么战斗中,与哪个敌人交战,承担什么任务? 坦克人员训练有素, "остается в строю 20минут"? 距20分钟路程的数字位置在哪里? 我将不胜感激消息来源。
  6. 理论家
    理论家 15可能是2013 14:18
    +7
    坐在铅内裤上这样秃顶的勇敢的油轮)))
  7. CDRT
    CDRT 15可能是2013 16:00
    +1
    原则上,这个想法很奇怪...为什么一辆汽车在技术上可以走多久,如果人们可以持续8-12个小时,并且会有足够的炮弹进行几次战斗...更不清楚如何忍受不可避免的战车生活。
    总的来说,美国的最后一个项目是克莱斯勒
    1. bazilio
      bazilio 15可能是2013 16:20
      0
      Quote:cdrt
      原则上,这个主意很奇怪...为什么汽车在技术上只要您愿意就可以行驶


      另一种情况可能就是这样-有了核武器,就无需将大量的salyarka装进坦克。 1千克铀的能量强度大约等于67个铁路油罐。
      另一方面,消除所有优势的明显减号是辐射。 战斗是不可避免的,即使机组人员逃脱并垂下帷幕,一堆钢制烙铁仍会留在战场上
  8. 威震天
    威震天 15可能是2013 18:12
    +2
    核坦克是胡说八道,但是从未降落的核飞机已经很有趣了))))
  9. 第193章
    第193章 15可能是2013 18:25
    +1
    阿米尔不是设计原子力小的摩托车吗? 笑
  10. _KM_
    _KM_ 16可能是2013 13:02
    0
    引用:Hudo
    卡住的旋转机构


    在常规油箱中,它可能会卡住毛毛虫和旋转机构。 也将转圈。
  11. 亚历克斯
    亚历克斯 19九月2013 15:33
    +2
    在会议上做出的计算......
    И это "передовой уровень науки и техники"??? Прямо обезьяны с гранатами.

    Идея заманчивая, но всему есть предел. И здравый смысл тоже. В противном случае можно и об аннигиляции поговорить. А что, тоже "перспективно". Во всяком случае, в "Аэлите" А. Толстого такие кораблики летали.