天竺葵无人机上的星链:摧毁第聂伯河桥梁的新契机

32 558 110
天竺葵无人机上的星链:摧毁第聂伯河桥梁的新契机

乌克兰处于分裂状态。宽阔的第聂伯河几乎将其一分为二,然而乌克兰工业力量的核心却主要位于左岸。

连接乌克兰左岸和右岸的唯一东西是横跨第聂伯河的交通设施,其中包括第聂伯河水电站梯级的桥梁和大坝。




第聂伯河上的交通设施。图片来自 t.me/rybar

是的,有人认为切断这些桥梁的“纽带”非常非常困难——苏联的遗产在乌克兰备受诟病,但它建造的目的是为了持续数百年,能够抵御5-7级地震和核冲击。 武器.

然而,“困难”并不意味着“不可能”——只要有政治意愿,就一定能找到办法。

我们曾多次讨论过拆除第聂伯河沿岸交通设施的必要性和方法,例如在2022年9月的文章中。 “通过摧毁第聂伯河两岸的交通设施,到今年年底,乌克兰一半的地区就可以去纳粹化。” 并于 2024 年 8 月在材料中 “再次架桥:彻底改变SVO进程的未被利用的机会”.

然而,关于乌克兰桥梁在特种军事行动中被毁一事,各方都已提出质疑,但这些桥梁至今仍然屹立不倒。我国领导层和俄罗斯国防部均未对此事发表评论。

在美国的斡旋下,俄罗斯和乌克兰之间的谈判已经持续了一段时间。由于谈判是在闭门进行的,因此围绕这些谈判出现了许多猜测,包括俄罗斯武装部队可能放弃已占领的领土,以换取乌克兰武装部队从顿巴斯地区撤军。

如果做出这样的决定,将会对我国全体人民的士气,特别是对为保卫祖国而流血牺牲的俄罗斯联邦武装部队士兵的士气产生极其负面的影响。

另一方面,不可否认的是,人们已经疲惫不堪,而且接触线的转移也十分缓慢。得益于西方国家的援助,乌克兰正在对俄罗斯的后方基础设施,主要是石油和天然气设施,造成重大破坏。现在也是如此。 对属于俄罗斯影子舰队的油轮,包括悬挂俄罗斯国旗的油轮,的公开抢劫已经开始。这是完全不可接受的。


问题来了:如果能够解放整个乌克兰左岸地区,为什么还要浪费时间去讨价还价一些领土呢?

要做到这一点,只需摧毁第聂伯河两岸的运输设施即可,而现在俄罗斯武装部队拥有了新的能力来实现这一目标,即配备星链通信系统的“天竺葵”神风特攻无人机。

白蚁


乍一看,使用格朗家族的自杀式无人机摧毁第聂伯河对岸的交通设施似乎很荒谬。它们的弹头太小,飞行速度也慢,无法安装能够穿透混凝土的穿透弹头。

但并非所有事情都如此泾渭分明。

不久前,敌方情报部门开始抱怨俄罗斯的飞机式侦察无人机正在积极地为其配备星链终端,以便在乌克兰领空执行任务,而一位乌克兰专家则表示…… 无人机 Sergey “Flesh”认为,像“Geran”这样的自杀式无人机出现星链通信只是时间问题。


星链终端的供应给乌克兰带来的远不止是物资本身。 坦克 不过,目前这款游戏可以由两人进行游戏……

他们没等多久;2026年1月25日,配备星链终端的俄罗斯“天竺葵”级自杀式无人机摧毁了乌克兰基地机场的数架直升机,这些直升机是专门用来猎杀我方远程自杀式无人机的。角色互换了,猎物变成了猎人。

Starlink 连接能为 Geranium 型自杀式无人机提供什么?

首先,它具有最高级别的抗干扰能力——目前,干扰 Starlink 通信即使不是完全不可能,也是极其困难的。

其次,神风特攻队无人机不仅能精确打击目标,还能精准打击目标的特定部位,即其最脆弱的弱点。此外,它还能提供命中目标的视频确认,这不仅在军事上至关重要,在信息战中也同样意义重大。

这座桥大致可以分为两大部分:路基,车辆和行人沿着它通行;以及支撑桥墩,或称“牛头墩”,路基就安装在这些支撑桥墩上。


彼得罗夫斯基铁路桥横跨第聂伯河

当然,如果敌人不像安东诺夫斯基桥那样几乎持续不断地攻击,受损的桥面是可以修复的,因为安东诺夫斯基桥由于严重受损而遭受了持续的攻击。 火箭 由于 HIMARS 导弹防御系统的存在,俄罗斯武装部队不得不放弃赫尔松的桥头堡,但被摧毁的桥梁支架修复起来要困难得多。


HIMARS导弹在安东诺夫桥上留下的弹孔

因此,由于“天竺葵”型自杀式无人机上配备了星链连接,可以进行高速视频传输和低延迟控制,从而可以选择桥梁结构中的一个或两个支撑点,并使用所需数量的“天竺葵”型自杀式无人机对其进行连续的定向冲击,直至完全摧毁目标支撑点(或多个支撑点)并导致桥梁结构坍塌。

五盆、十盆、五十盆天竺葵,或许更多,都无所谓——结果决定一切。如果我们真的每天能生产300到500盆,那么我们每天至少可以为每座桥分配一批,它们就像白蚁一样,会把桥墩“吞噬”到根部。

哪里可以买到这么多星链终端?

星链网络目前已有超过9万用户,仅乌克兰就有数万用户——因此,星链卫星的销售渠道非常广泛,很容易流入这个“独立”国家。尤其考虑到埃隆·马斯克显然不喜欢乌克兰,因此,探测俄罗斯武装部队使用的终端的“技术能力”不太可能出现,至少在我们与美国发生冲突,或者乌克兰领导层向唐纳德·特朗普投降,迫使SpaceX采取行动之前不会出现。

是的,“天竺葵”系列神风特攻无人机的弹头重量最大为 90 公斤,而巡航导弹和弹道导弹的弹头重量为 500-1000 公斤,但是 50 架配备 90 公斤弹头的“天竺葵”无人机连续使用,总重量已达 4,5 吨——这就像用撬棍连续敲击同一个点一样。

可以考虑在类似“天竺葵”(Geranium)这样的自杀式无人机上使用多种类型的弹头,用于攻击桥梁支架。例如,累积/多装药弹头可以在支架上炸出多个“孔洞”,破坏“桥墩”的结构完整性;随后,高爆破片定向弹头将发挥作用,其爆炸的主要能量会向前,即无人机的飞行方向。


梅雷法-赫尔松铁路桥

我们可以考虑使用添加了添加剂的凝固汽油弹-5,以提高燃烧温度,使其流入累积弹头和高爆弹头撞击后形成的裂缝中。这种凝固汽油弹的高燃烧温度会显著降低混凝土的强度——想想纽约世贸中心双塔是如何燃烧坍塌的就知道了。

另一种选择是在“天竺葵”系列神风特攻无人机上安装非制导弹头,而不是使用标准弹头。 航空 C-13T 或 C-13B 高速弹丸 (HAP) 能够穿透一米厚的混凝土和六米厚的土壤,还会破坏支撑物的结构完整性,使其更容易受到高爆弹头的攻击。


HAP C-13T

所有这些都形成一个循环——累积/多重累积弹头、高爆弹头、燃烧弹头、穿甲弹头等等,形成一个圆圈……

结合星链通信提供的精确、可控的制导、各种类型的弹头以及足够数量的“天竺葵”型自杀式无人机,应该能够对桥梁支撑结构造成严重破坏,足以导致桥梁结构坍塌。


自言自语


使用数十架 Geran 系列自杀式无人机摧毁桥梁支撑的可能性并不排除使用“经典”巡航导弹 (CM) 和作战战术导弹 (OTR);此外,配备 Starlink 通信的 Geran 型自杀式无人机在这种情况下也可能发挥作用。

使用巡航导弹和战术导弹摧毁桥梁存在两个相互关联的问题:当导弹击中桥面时,它通常只是穿透桥面并在下方爆炸,留下的损伤相对较小,敌人可以轻易修复;而巡航导弹和战术导弹的精度不足以击中桥面下方支撑结构所在的区域。


克留科夫斯基桥

可以考虑使用配备星链通信终端的“天竺葵”型神风特攻无人机,精确引导巡航导弹和作战导弹击中桥梁支架。

有几种方法可以提高巡航导弹和战术导弹的制导精度——例如,使用无线电信标或光学对比标记进行制导。 (本质上是同一种信标,但波长范围在光学、可见光或热波段).

为了击中桥梁支架,我们需要确保圆概率误差(CEP)在 1-2 米左右,不能超过 1-2 米,可以假设在其他条件相同的情况下,光学制导比雷达制导更准确。

此外,该信标将通过自杀式无人机撞击指定地点的方式“投放”,无线电信标在这种条件下能否存活还远未可知,即使存活下来,它也不会飞到远离巡航导弹或作战导弹预定击中点的地方。

神风特攻队无人机如何才能在可见光/热波波长范围内产生“信标”?

据推测,这种无人机将配备某种特殊的“粘性”弹头,例如燃烧弹头,其中包含镁、白磷和粘合剂。

如果一架搭载此类弹头的“天竺葵”自杀式无人机击中桥梁支架或支架上方的桥面,该位置会形成一个对比鲜明的热点;夜间,该热点也会出现在可见光波段。星链系统将为无人机提供精确制导。

最困难的问题是,我们的巡航导弹和作战导弹系统是否配备了光学导引头(GHS),包括带有热成像通道的导引头,或者是否有可能在最短的时间内为它们配备这样的系统/升级它们。


Kh-101巡航导弹采用卫星图像光学制导系统,但目前尚不清楚其在最后阶段能否精确瞄准对比度较高的光学图像,以及精度如何。

这种组合的优势显而易见:我们只需使用最少数量的星链终端,就能确保用威力强大的巡航导弹和战术导弹弹头对敌方运输设施造成最大程度的影响。

对于巡航导弹打击,最有可能的办法是从侧面“照亮”桥梁支架;而对于作战导弹打击,最好是在桥梁支架上方的路面上安装“信标”。

顺便一提,这种方法也可以用来摧毁水坝和水电站——用OTR导弹从上方撞击,或者用巡航导弹“照射”水边的一个点。巡航导弹的预设控制系统会降低弹着点相对于照射点的位置,从而使最大破坏发生在水面以下。


根据敌方情报,伊斯坎德尔-M导弹系统的9M723导弹配备了9E436型光学相关导引头。

目标指示器


与光学信标类似,在这种情况下,也可以使用目标指示无人机和巡航导弹/作战导弹的组合。然而,与通过特殊燃烧弹头撞击桥面或支撑结构上的特定点并利用热辐射和光辐射进行指示不同,目标指示无人机必须配备激光目标指示设备。

俄罗斯武装部队拥有此类装备,并在防空领域积极使用,由工业界精心研制,并安装在各种型号的侦察无人机上,能够为激光半主动寻的弹头(LSAH)弹药提供目标指示。


受控液化石油气 炮兵 弹丸(无人机系统)

因此,巡航导弹和作战导弹必须配备能够瞄准目标反射激光辐射的激光制导头。虽然许多人认为这种制导方式已经过时,但它在精度方面仍能取得其他制导方式无法或难以达到的极高精度。

否则,在“目标指示”选项中,一切都将与“呼叫火力攻击自己”的情况相同。

发现


正如我们所见,我们有了处理乌克兰桥梁问题的新方法——事实上,毫无疑问还有更多方法。正如人们常说的,创造、发明、尝试。

但不知何故,我们对“尝试”条款有异议——俄罗斯武装部队并没有明显系统性地、有目的地想要摧毁乌克兰在第聂伯河上的桥梁。

或许双方之间存在某种“协议”,比如我们不碰他们在第聂伯河上的桥梁,他们也不碰我们通往克里米亚的桥梁?


达尔尼茨基桥

如果真是如此,那么交换显然是不对等的——解放乌克兰一半领土的机会远比任何一座桥梁都更有价值。如有必要,桥梁可以重建,而且我们现在有了一条通往克里米亚的陆路。

控制整个乌克兰左岸地区几乎就是一场胜利;很少有人愿意去喂养那些来自乌克兰右岸的寄生虫,他们已经失去了半个国家。

我们不能忽视这样的机会——星链开启的“机会之窗”迟早会关闭。
110 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +22
    30 1月2026 04:03
    我刚刚看了一个美国新闻频道的新闻。特朗普正在讲话,他原话是这样的:
    “我上周和普京通了电话,请求他在最寒冷的一周内不要攻击乌克兰。他答应了。他真是太好了。”
    这不是假的;有兴趣的人可以去 CNN.com 或 foxnews.com 自己看看。
    所以,请自行得出结论,包括关于桥梁的结论。
    1. +15
      30 1月2026 04:36
      俄罗斯武装部队似乎并没有系统性、有目的地想要摧毁乌克兰在第聂伯河上的桥梁。
      这引发了很多问题……
      1. +4
        30 1月2026 09:59
        我没能看完那篇文章。读到一半,我意识到第聂伯河上不会有一座桥被炸毁……除非乌克兰人在撤退时自己炸毁它们。
        顺便问一下,扎托卡的桥梁在最近一次空袭后情况如何?正是因为尽管乌克兰武装部队有能力摧毁它们,但我们在顿河和俄罗斯其他河流上的所有桥梁都完好无损。
        1. 我预测:谈判和停火将会失败。桥梁最终将在夏季大规模攻势中被摧毁。在攻势之外,桥梁被毁不会产生特别显著的影响。摧毁桥梁将使用当量约为1-2千吨的小型战术核武器。即使偏离目标10-20米也不会造成任何负面影响。桥梁仍然会被摧毁。
          1. +4
            31 1月2026 18:53
            亲爱的阿列克谢!
            你太看得起我们的担保人了!他绝不会同意这种事!他可以划定底线,也可以跟我们详细解释他想解释的任何事情,仅此而已!结果特朗普亲自要求他这么做,我们的担保人却急忙照办。这确实让人疑惑不解,不是吗?
            1. 很多问题随之而来,不是吗?

              我只想问普京一个问题:如果不进行动员,也不进行战术核武器打击,那么为了我们士兵的胜利,他究竟要牺牲多少人,甚至几十万人?
              1. 0
                24 March 2026 22:11
                他根本不在乎什么胜利的祭坛。伊朗正在攻击那些支持美国和法西斯犹太人的国家,认为它们是合法的攻击目标。而我们的担保人,当被问及为什么不攻击那些支持“猪猡”的国家的基础设施时,却说不应该这样做,因为他们与这些国家有贸易往来。伊朗一心只想着胜利,而俄罗斯,事实证明,一心只想着金钱。明白吗?VVP(伊朗最高领导人)不过是大企业的傀儡,人民的利益在他眼里根本不值一提。我们的公民已经被西方武器和西方专家成群结队地杀害。显然,他们还会继续杀戮更多。而外交部将会表示深切关注。人们称它为“深切关注部”并非浪得虚名。真是可耻。而斯大林,却早已销声匿迹。
          2. 0
            4二月2026 18:59
            桥梁将保持原状!
        2. +3
          30 1月2026 11:41
          除非乌克兰人在撤退时自己炸毁它们。而要炸毁它们,他们必须靠近目标。这需要很长时间。
        3. +6
          30 1月2026 12:16
          尽管乌克兰武装部队也有能力摧毁我们在顿河和俄罗斯其他河流上的所有桥梁,但我们所有的桥梁仍然完好无损。
          这些是什么?携带100公斤弹头的无人机?他们之前派轰炸机袭击桥梁都没出过问题。还记得那座火车桥吗?我们现在有Kh-32导弹,重达五吨,能把桥炸出一个大洞。
          1. 0
            30 1月2026 13:57
            这些是什么?携带100公斤弹头的无人机?

            你真的不知道吗?
            风暴阴影
            1. 0
              30 1月2026 15:37
              是啊,我记得他们往赫尔松地区的桥上发射了一大堆这种导弹。那些导弹上全是弹孔,看起来就像种在天竺葵里一样,开车绕着走都没问题。还有个视频,拍的是这些导弹被拆卸的过程,两个士兵扛着弹头。到底要多少枚这种导弹才能击中一座桥?
              1. 0
                31 1月2026 11:57
                看来赫尔松大桥并非被“风暴阴影”导弹击中,而是被多管火箭炮和普通火炮击中。我的理解有误吗?
                1. 0
                  31 1月2026 16:26
                  安东诺夫桥并非赫尔松地区唯一受损的桥梁。佩列科普附近的桥梁也遭到了破坏。
                  https://www.rbc.ru/politics/22/06/2023/6493d1f69a79473c4730703a
                  只要技术娴熟,就可以悄无声息地穿过这些威力惊人的导弹留下的孔洞,因为它比车轮之间的间隙还要小。
          2. 0
            31 1月2026 11:54
            亚历山大,乌克兰武装部队装备有弹头重达450公斤的外国导弹,而且他们还有能够携带相同载荷的固定翼无人机。我们得益于强大的防空系统才得以幸免,但布良斯克地区杰斯纳河和苏多斯特河上的几座桥梁……以及库尔斯克、别尔哥罗德等其他边境地区,甚至远至顿河畔罗斯托夫,他们都能到达,只是目前还没有。不过,他们确实攻破了锡瓦什河上的格尼切斯克大桥。当然,除了罗斯托夫的桥梁之外,其他桥梁的重要性无法与第聂伯河上的桥梁相提并论。但在战时,任何桥梁都至关重要,在以往的战争中,桥梁都是优先攻击目标。但过去,他们更倾向于从空中轰炸桥梁,这样做会危及飞机安全,而现在这种做法已被禁止。
            我还记得那座横跨公路的桥吗?当然记得,而且我常常感到困惑:我们在敌方领土上的破坏战在哪里?有了现代地雷和遥控引爆系统,这种战法比二战时期的游击战要简单得多。只需要2公斤炸药就能炸毁一段铁轨,在铁轨弯道处引爆,火车就会立刻坠入山沟或空地,连同一堆车厢一起散落一地。但这种破坏行动非常罕见,尽管烧毁继电器柜要困难得多,而我们却经常这样做。
            1. -1
              31 1月2026 16:34
              引用:Saburov_Alexander53
              乌克兰武装部队装备有外国导弹,其弹头最大可达450公斤。

              嗯,以前确实存在一种导弹射程较短的情况,比如阿塔卡姆导弹,300公斤的弹头射程180公里。巡航导弹要小得多,而且德国人也没有交出他们的巡航导弹。但这些导弹的生产速度远不及伊斯坎德尔和口径导弹;它们每年只生产几十枚,也只交付了几十枚。当然,你可以用价值一亿美元的导弹炸毁杰斯纳河上某座双车道桥梁的一部分,但几周后它就会被修复。破坏分子过去很擅长这种事;他们到处炸毁桥梁,但现在他们至少学会了如何拦截这些导弹。
              引用:Saburov_Alexander53
              我们在敌方领土上的破坏活动在哪里?

              显然,拜登也提出了这个要求。或者以色列领导人也提出了这个要求。否则,敌人很难作战,但我们不会动桥梁,也不会进行任何破坏活动——乌克兰领导层对此感到高兴;他们可能没想到可以这样提出要求……
      2. -1
        1二月2026 14:47
        这种推行“士兵自愿纳税”的“政策”,即由普通士兵承担所有费用,在普通民众中引起了诸多疑问。
        即使是这种特殊的防御系统也反复证明,利用现有手段就能轻易摧毁桥梁。而且完全没有必要拆除桥墩——修复桥梁本身所需的时间也差不多。
        2022年——切尔卡瑟第聂伯河上的铁路桥被一枚巡航导弹摧毁。
        2023 年,在伊斯坎德尔的支撑下,安东诺夫斯基桥幸存部分的跨度得以完成。
        2024 年——第聂伯河水电站大坝上的一座双轨铁路桥,几跨和支撑被拆除——一枚巡航导弹。
    2. +7
      30 1月2026 05:54
      所以,请自行得出结论,包括关于桥梁的结论。

      如果普京没有在1922年4月1日下令从基辅撤军,第二次世界大战或许会在1922年5月至6月间以胜利告终,许多人也能幸免于难。历史是否正在重演?
      1. BAI
        +15
        30 1月2026 06:13
        如果普京在 1922 年 4 月 1 日没有下令从基辅撤军,那么叙利亚暴力冲突可能会在 1922 年 5 月至 6 月取得胜利。

        如果不是因为军队撤退,基辅集团就会被摧毁,SVO就会以失败告终。
        1. -13
          30 1月2026 06:38
          如果不是因为军队撤退,基辅集团就会被摧毁,SVO就会以失败告终。

          你认为你比最高指挥官更了解 22 年春季 LBS 的情况吗?
          俄罗斯总统弗拉基米尔·普京告诉俄罗斯国家电视广播电台记者帕维尔·扎鲁宾,欧洲领导人要求俄罗斯在2022年春季从基辅撤军,以便乌克兰能够签署和平条约。

          “一些欧洲领导人在与我通电话时表示,乌克兰不可能在枪口对着他们的太阳穴的情况下签署和平条约。”好的,那么需要做什么呢?我们需要从基辅撤军。 “对我们来说,原则上,很明显欺骗是完全可能的<...>尽管如此,基于防止严重流血、某种严重战争的考虑,我们仍然同意了,”普京说。
          (https://www.rbc.ru/politics/28/01/2025/679917179a794739a695a909)
          1. +15
            30 1月2026 07:16
            事实上,如果你如此轻易地被牵着鼻子走,轻信对手的一面之词,这要么是软弱的表现,要么是政治能力的不足。所有协议都需要确凿的保证,而不仅仅是口头承诺。
            1. -11
              30 1月2026 15:28
              没错,你坐在沙发上就能看到一切。你不仅精通国内、国外和全球政治,还了解复杂社会超级系统的管理之道,而且像总统一样,可以完全获取所有信息。来学习真正的管理之道吧! 欺负
              1. +3
                30 1月2026 19:23
                我们永远无法完全了解政治进程的错综复杂。我没有参与其中。当没有什么实质性内容可说时,操纵舆论和指责他人无知就开始了。
        2. +5
          30 1月2026 14:00
          如果普京在 1922 年 4 月 1 日没有下令从基辅撤军,那么叙利亚暴力冲突可能会在 1922 年 5 月至 6 月取得胜利。

          如果不是因为军队撤退,基辅集团就会被摧毁,SVO就会以失败告终。


          两者都不是,但我们的损失将会成倍增加。
          用五万人的队伍不可能攻占一座拥有两百万人口的城市。
          尤其是当它距离你的领土数百公里时,情况就更是如此。
          1. +3
            30 1月2026 17:37
            是的,这是最有可能的情况。令人惊讶的是,即使到了现在,关于“糟糕的”撤军,因而导致胜利失败的说法仍然在流传……
        3. 如果不是因为军队撤退,基辅集团就会被摧毁,SVO就会以失败告终。

          你们俩都是业余的。
      2. -6
        30 1月2026 07:34
        布尔什维克主义是俄罗斯文明的精髓。

        Quote:业余
        如果普京在2022年4月1日没有下达命令……许多人就不会丧命。

        所以,普京要为在伊斯坦布尔达成的协议以及乌克兰违反协议的行为负责?你的逻辑很有意思……

        引用:格洛克 17
        所有协议都需要确凿的保证,而不仅仅是口头承诺。

        这不仅仅是一句话,而是一份由双方签署的法律文件。
        1. +7
          30 1月2026 07:40
          乌克兰违反了在伊斯坦布尔达成的协议。

          达成了哪些协议?有人签署了吗?难道就没有签署过的明斯克协议,只是“伙伴方”根本不在乎吗?如果你玩的是骗局,你的损失该怪谁?是你,还是骗局本身?
          1. +1
            30 1月2026 07:44
            布尔什维克主义是俄罗斯文明的精髓。

            Quote:业余
            难道没有签署过的明斯克协议,而“伙伴方”却对此漠不关心吗?

            默克尔之后对所有人说了些什么。

            Quote:业余
            它们有签名吗?

            是的,双方在伊斯坦布尔谈判期间签署了该协议:
        2. +8
          30 1月2026 08:19
          现在这件事关乎签署某种协议了。一点也不好笑了。
          1. +3
            30 1月2026 08:31
            布尔什维克主义是俄罗斯文明的精髓。

            引用:小说xnumx
            这是关于现在是否要签署某种协议的问题。

            有一次,普京在视察一艘战略潜艇时,被水兵们问及正在进行的谈判,普京回答说:“别管它,好好干你们的活。”
            1. +5
              30 1月2026 08:52
              这种方法双向都适用吗?
              1. -2
                30 1月2026 08:54
                布尔什维克主义是俄罗斯文明的精髓。

                引用:小说xnumx
                这种方法双向都适用吗?

                是的,但我们做得更好。我们前进,他们后退。战场形势对谈判进程有着重大影响。
              2. 0
                30 1月2026 14:57
                别理会他的工作。老板们更清楚,而我们又无法完全理解其中的奥妙。
    3. +9
      30 1月2026 06:46
      Quote:pudelartemon
      我上周给普京打了电话,问他……

      你还指望什么呢?普京不止一次说过特朗普是个健谈的人!你怎么能拒绝这样一个“可爱”的人呢?
    4. 0
      30 1月2026 10:04
      这又能帮到基辅什么呢?那里30楼都已经漏粪了。
    5. 0
      30 1月2026 11:41
      男孩说,男孩……
    6. 评论已删除。
    7. +1
      30 1月2026 12:53
      Quote:pudelartemon
      我刚刚看了一个美国新闻频道的新闻。特朗普正在讲话,他原话是这样的:
      “我上周和普京通了电话,请求他在最寒冷的一周内不要攻击乌克兰。他答应了。他真是太好了。”
      这不是假的;有兴趣的人可以去 CNN.com 或 foxnews.com 自己看看。
      所以,请自行得出结论,包括关于桥梁的结论。

      会谈并非旨在全面制止对乌克兰的袭击,而仅仅是针对特定目标的袭击。 活力 包括桥梁、工厂、乌克兰武装部队驻地、港口、火车站等在内的建筑物不包含在内。
    8. 0
      31 1月2026 00:56
      普京支持特朗普)))) 这真的很好笑)))) 同时又很悲哀
    9. 0
      7二月2026 19:04
      1960年,我们参与了多家企业……
      唉......
  2. +4
    30 1月2026 04:26
    令人难过的不是它有多难。
    令人遗憾的是,我们没有尝试……
    1. +5
      30 1月2026 06:57
      引用:拉维克
      令人难过的不是它有多难。
      令人遗憾的是,我们没有尝试……

      令人遗憾的是,他们根本不想尝试。
      令人遗憾的是,没有人愿意这样做;我们都在奋起反抗。
    2. -3
      30 1月2026 07:52
      引用:拉维克
      令人难过的不是它有多难。
      令人遗憾的是,我们没有尝试……


      你不知道某件事并不代表它没有发生过。
      俄罗斯曾多次袭击桥梁,包括第聂伯河上的桥梁。
      仅扎托卡的那座桥就多次遭到袭击,而且袭击使用的武器种类繁多。
      并没有持续不断地尝试彻底拆除这些桥梁。
      为什么呢?
      因为在分析了罢工结果后,决定不再继续罢工。罢工结果微乎其微。
      你可以亲眼看看。赫尔松的那座桥上布满了数百枚黑默炸弹。仅仅这些就足以让它瘫痪。如果炮击停止,大约三周就能修复。
      最近,尼古拉耶夫的一座小桥被一枚3吨重的炸弹击中!但这座桥仍然屹立不倒。
      桥梁究竟是如何被如此强大地摧毁的?即使是暂时破坏也极其困难,需要消耗大量稀缺且昂贵的武器。顺便一提,第聂伯河上大约有20座桥梁。
      一些市民的评论尤其令我感到震惊:如果领导层说了算,这些桥梁早就被拆掉了!而这些市民根本不在乎这根本不可能实现。
      就像开个玩笑一样:
      机枪手向指挥官讲话:
      我没子弹了,不能射击了!
      指挥官回答说:想想办法。你是个共产主义者!
      机枪再次开始射击。
      1. +1
        30 1月2026 08:15
        在分析了罢工的结果后,决定不再继续罢工。

        你可以找出成千上万个借口,但这都掩盖不了这场卑鄙运动的阴险本质。
      2. 0
        30 1月2026 08:20
        破坏分子?他们在伟大的卫国战争期间活动……
    3. -1
      30 1月2026 07:58
      如果还没开始,为什么要尝试呢😡
  3. +6
    30 1月2026 04:57
    Quote:pudelartemon
    所以得出自己的结论
    我在2022年,也就是SVO开始一个月后,就得出了我的结论。 眨眼
  4. +9
    30 1月2026 05:48
    又一个“米特罗凡诺夫式”的论调。摧毁桥梁并不需要星链网络;它需要的是俄罗斯领导层的政治意愿,而这正是他们所缺乏的。而且,俄罗斯军队拥有完成这项任务所需的大量技术手段。
  5. +4
    30 1月2026 06:07
    使用敌方控制的通信设备这种想法本身就令人作呕。将其用于孤立的、无关紧要的任务尚可接受,但试图以此为基础打造武器系统?这些无人机不掉头的可能性有多大?最简单的办法就是敌方记录所有终端的IP地址,然后直接禁用不在列表中的那些。
    1. +1
      30 1月2026 22:17
      如果我们还没有同样有效的手段怎么办?如果我们控制了卫星,那么我们就不得不击落它们。
    2. +1
      31 1月2026 22:59
      使用敌方控制的通信设备这种想法本身就令人作呕。
      有什么可耻的?用敌人的武器击败敌人难道可耻吗?战争中任何手段都是正当的。

      这些无人机不朝相反方向转弯的概率是多少?
      我们需要入侵无人机的控制系统。

      最简单的办法是,敌人可以登记所有 IP 终端,然后禁用所有未列入此列表的终端。
      它会关机。接下来会发生什么?
  6. BAI
    +5
    30 1月2026 06:11
    只要有政治意愿,就一定能找到办法。

    没有遗嘱,也不会有遗嘱
    1. -1
      30 1月2026 07:57
      布尔什维克主义是俄罗斯文明的精髓。

      引用:白
      没有遗嘱,也不会有遗嘱

      普京一个月前曾表示,乌克兰暂时占领的我国领土问题已不再是议程上的问题——这些领土将不经任何谈判就归我们所有。而今天,乌克兰剩余领土的命运却在伊斯坦布尔被决定。
    2. -2
      30 1月2026 08:17
      没有遗嘱,也不会有遗嘱

      更糟的是,它确实存在,正因如此,一切才变成现在这样。
  7. KCA
    -5
    30 1月2026 06:18
    是啊,这事儿已经被写烂了,该死的,Skylink卫星终端不能独立工作。看看网络拓扑图就知道了,图上都有。需要地面中继器,需要进行冗余备份。GLONASS不需要地面坐标传感器。我们之前也考虑过这个问题,觉得为时已晚,但现在我们做得更好了。
    1. +8
      30 1月2026 06:29
      星链依靠卫星工作,那么你需要什么样的中继器呢?别抱有不切实际的幻想。GLONASS 是 GPS 的类似系统,而我们目前还没有适用于星链的 GLONASS 中继器。
      1. KCA
        -5
        30 1月2026 09:18
        卫星从地面接收姿态信息后才能自行定位。别抱有不切实际的幻想。即使你在维基百科上查阅,Skylink 的设计也并非秘密。一百颗卫星悬挂在地面姿态控制站上方,坦白说,它们并非依靠太阳进行姿态调整。它们不够智能。一个魔方被送入轨道,它自己都找不到方向,更别提提供任何姿态信息了。
        1. +4
          30 1月2026 09:35
          什么???我觉得你在胡说八道……没错,星链在某些地方会使用基站连接互联网,但如果找不到基站,它就会将数据包沿着链路转发到下一个卫星。
          1. KCA
            -4
            30 1月2026 11:27
            好吧,我写的都是些胡言乱语,但我确实在写。看看公开的Skylink网络图。卫星不是自主飞行的;它的定位是与地球相连的,而不是与半人马座阿尔法星相连的,ska。
            1. +1
              30 1月2026 12:34
              你连系统名称都拼错了,还有什么好跟你谈的呢?
        2. +1
          3二月2026 12:27
          Quote:KCA
          卫星从地面接收姿态信息

          扎绳
          Starlink 卫星通过 Navstar(GPS)接收其方位信息。
          Navstar 通过 IGS 地面站调整高度:星历每天上传两次。
          而且(星链卫星)不是“悬停”,而是“飞行”——它绕地球一周需要90-110分钟。它飞越乌克兰上空只需5-7分钟。
          需要一个地面网关来确保从卫星接收到的信号能够进入网络,从而保证低延迟。
          沿地球表面的路径:
          L=2*3,14*R*α / 360 度
          R ≈ 6378 公里
          对于卫星,R=6378 公里+500 (600) 公里
          卫星间信道带宽。
          经度(纬度)相差 5 度时:450-500 公里或平方根(纬度² + 经度²)并不算太严重,但 10 度就已经很棘手了。
    2. 0
      3二月2026 02:05
      Quote:KCA
      Skylink本身,看看网络拓扑图,它是可用的,需要地面中继器,而且需要进行冗余备份,而GLONASS不需要地面坐标传感器。

      - 乌克兰没有自己的星链地面网关站。
      在波兰、土耳其、立陶宛有售。
      很难打败他们。
      (纯属娱乐:英国“居住”在法国的门户上)
      GLONASS地面站是由多个非请求测量站、控制站(CS)和一个中央同步站(CS)组成的网络,它们是地面控制中心(GCC)的一部分。如果没有它们,GLONASS提供的坐标将位于月球左侧“三只鞋”的位置。
      地球是一个准大地水准面,在不提高星历表精度的情况下,300 米的精度几乎是“精确的”。
      Navstar 的系统很简单——IGS(在俄罗斯是 19 或 20),GLONASS 则使用 SDKM。
  8. +1
    30 1月2026 06:42
    亲爱的米特罗凡诺夫,你在胡说八道。赫尔松的废弃并非因为安东诺夫斯基大桥。别误导我。
  9. +4
    30 1月2026 06:45
    我觉得这里的情况很简单,如果真有拆毁的意愿,早就被拆掉了。
    但他们并没有任何想要“伤害”郊区居民的意愿。这场“战争”真是太奇怪了。
    总的来说,这篇文章不错,展示了解决该问题的不同方法。
  10. -1
    30 1月2026 06:48
    所以,我们终于找到了能帮我们打败乌克兰的东西。我们该怎么做才能打败它呢?直接跪倒在伟大的特朗普脚下,求他别发现我们在用星链(还记得俄罗斯王子们是怎么求着萨莱拔都(金帐汗国的首都)派几个战士去……跟他们愚蠢的邻居讲道理(或者干脆把他们抓起来)的吗?)。那些日子要重现了吗?附:托卡耶夫自称是金帐汗国的继承人,所以他是不是应该赶紧去求求海外大汗帕伊扎,让他允许他在独联体国家行使地方统治权?
  11. 0
    30 1月2026 06:50
    我真是受够了担保人和他那些无谓的赠送!难道他还没意识到这种好心之举最终只会适得其反吗?
  12. 0
    30 1月2026 06:54
    顺便一提……马斯克听到了乌克兰要求俄罗斯无人机部署星链的请求,并开始大规模关闭为我们工作的终端。免费午餐结束了……被上帝和沙皇遗忘了几十年的俄罗斯工程师们,现在只能在巨大的时间压力下,尽其所能地独自完成任务了。
    GLONASS 的精度比 GPS 低一个数量级。不信的人可以用自己的智能手机查一下……我的手机上,GLONASS 的定位误差在 30-50 米之间。
    一如既往……我们之后会复制,而且复制得更糟。
    但我们以优雅的方式周游世界,当地新贵们的庭院也如雨后春笋般涌现。
    1. +1
      30 1月2026 09:37
      用于民用的GLONASS系统有意降低了精度。
  13. +1
    30 1月2026 07:17
    累积式/多重累积式弹头可以在支撑结构上造成多个“孔洞”,这将破坏“公牛”的结构完整性,然后高爆破片(HEF)定向弹头就会发挥作用,爆炸的主要能量将向前引导,朝着无人机的飞行方向。
    并不存在一些抽象的(近乎“神话般”的……) “高爆破片弹头,其爆炸能量将向前集中……” 还有“高爆穿甲弹”(或装有“塑性炸药”的高爆弹)!事实上,这些炸药最初是用来摧毁混凝土结构的!
    附言:“具有定向爆炸能量的高爆炸药”原则上是可能的……作为一种带有特殊形状“漏斗”(衬里)的累积装药!
  14. -1
    30 1月2026 07:26
    布尔什维克主义是俄罗斯文明的精髓。

    既然可以解放整个乌克兰左岸地区,为什么还要为领土讨价还价呢?

    我们不是为领土而战,而是为人民而战。
    1. +4
      30 1月2026 09:51
      这他妈就是逻辑……所以人们会继续留在那些未被占领的地区,那你打算怎么解放他们?
      1. -1
        30 1月2026 10:42
        布尔什维克主义是俄罗斯文明的精髓。

        引用:安德烈·M
        那你打算如何解救他们?

        他们需要它吗?
        克里米亚和顿巴斯需要它,但除此之外呢?其他地方需要什么,尚不清楚。难道他们应该用我们的鲜血来换取幸福吗?没问题。

        ps
        “......上帝的国度不会以明显的方式出现,他们也不会说:不料,它在这里,或者:在那里。 看哪,神的国在你里面。“(Luke 17:20-21)

        “真的,真主不会改变与人的关系,直到他们自己改变与他们的关系。”(古兰经13:12)
        1. +2
          30 1月2026 14:58
          Quote:Boris55
          他们需要它吗?
          克里米亚和顿巴斯需要它,但除此之外呢?其他地方需要什么,尚不清楚。难道他们应该用我们的鲜血来换取幸福吗?没问题。

          你这是什么荒谬的逻辑?我们为了人民发动战争,但他们并不需要这场战争,他们也不应该指望获得解放。那又怎样?我不明白——是为了人民还是不为了人民?还是为了领土?如果他们不需要,我们为什么要继续?说到底,你的证词很混乱。顿巴斯的情况很清楚,但其他地方呢?还是说你在说那些即将解散的地区?你1997年在边境承诺的北约呢?还有那些匍匐在我们脚下的欧盟和美国呢?是的,我也没有忘记所有的事情。
          1. 0
            31 1月2026 08:14
            布尔什维克主义是俄罗斯文明的精髓。

            Quote:2级顾问
            我们为了人民发动了一场战争,但他们并不需要这场战争。

            那些需要帮助的人(克里米亚、顿巴斯)向我们提出请求,我们帮助他们。

            Quote:2级顾问
            顿巴斯的情况很清楚,但其他地方呢?

            而我们这些在独立广场上的人则又蹦又跳,高喊着:“莫斯科人,刀光剑影!”

            Quote:2级顾问
            1997年你对北约在边界问题上的承诺是什么?

            但这难道不是事态的发展方向吗?美国不是已经放弃了乌克兰,并将重心从欧洲转移到了东方吗?
  15. +2
    30 1月2026 07:45
    神风特攻队无人机如何才能在可见光/热波波长范围内产生“信标”? 或许我们不该把这种垃圾扔向风扇?一些配备惯性导航系统(INS)和全球定位系统(GPS)的“天竺葵”(Geranium)系统,可以将小型无人机(四旋翼飞行器)运送到目标区域,这些无人机携带以下设备:1. 无线电信标;2. 激光信标;3. 红外探照灯……无人机信标通过“天竺葵”中继器安装在所需的支援点,中继器使用星链(Starlink)或MESN调制解调器……无线电信标可以保持“静默”模式,直到强大的巡航导弹或弹道导弹接近目标时接收到“开启”无线电信号!中继器位于距离目标和防空系统足够远的距离,并处于“最佳”高度……
    1. +1
      30 1月2026 16:23
      你真是说到我心坎里了。这正是利用“航空母舰”运送小型直升机到指定地点部署无线电信标的方法。
  16. +1
    30 1月2026 07:56
    可以考虑将燃烧弹头与凝固汽油弹B一起使用。 由于作者使用西里尔字母拼写了这种著名的燃烧混合物,因此正确的拼写是“Napalm-B”!如果作者更喜欢拉丁字母,那么正确的拼写也是“Napalm-B”!
  17. -1
    30 1月2026 08:00
    嗯……敌人会眼睁睁地看着你摧毁桥梁支撑结构吗?……即使是防空机枪组也能极大地干扰无人机的行动,更不用说 ZSU Gepard 之类的无人机了。
  18. 0
    30 1月2026 08:05
    操作手册来了。领土划分已不再必要。
  19. +1
    30 1月2026 08:06
    然后,高爆碎片(HEF)定向弹头将发挥作用,爆炸的主要能量将向前引导,即无人机的飞行方向。
    例如,Kh-22B 的高超音速改进型 Kh-22/32 可以进行陡峭俯冲,摧毁桥梁支撑结构!(当威力强大的弹头以高超音速“落”在目标上时,就像臭名昭著的“神箭”一样!)
    1. -1
      30 1月2026 09:46
      这看起来不像是个技术问题。很可能是某种交易:你别动我们的桥,我们也不会动你的桥。
  20. 0
    30 1月2026 08:19
    梦想和计划固然重要,甚至堪称完美!但要付诸行动,就必须开始!而这需要决心……问题就出在这里……特朗普要求我们一周内不要轰炸——我们承诺了,也确实没有轰炸……但我们真的应该……派出……
    1. 0
      30 1月2026 09:42
      意志力,意志力……但是如果这种意志力与糟糕的头脑结合在一起呢?情况会好转吗?
      “三个臭皮匠,顶个诸葛亮”,但不知为何,俄罗斯人民几个世纪以来一直认为一个固定的领导人就能给他们带来幸福。450名代表如同傀儡,理论上他们应该思考,但“杜马不是讨论的地方!”
  21. 0
    30 1月2026 08:42
    一场错误的战争被称为“奇怪的战争”;很快,这场“非战争”将作为一场“更加奇怪的战争”载入史册。
    我们应该对平民的“苦难”漠不关心,让他们冻死、死去、拉屎在身,这才是他们应得的下场,这合乎逻辑,符合科学,也符合道德。
    1. 0
      30 1月2026 21:59
      那么我们和他们之间有什么区别呢?
  22. +3
    30 1月2026 09:58
    在我看来,只要有足够的政治和军事意愿,我们的军队完全可以不用星链系统。但是,俄罗斯一如既往地面临诸多问题,而在这个案例中,其中两个最广为人知的问题却无关紧要。
    问题在于,俄罗斯政府与伟大卫国战争时期的苏联政府不同,它并非同质化的,也并非完全由爱国的国家主义者组成,而是恰恰相反。
    问题在于,寡头们,或者说政府官员的个人经济利益,绝不会允许前乌克兰的经济彻底崩溃。他们不会轻易挥霍自己的“资产”。阿夫迪伊夫卡就是一个典型的例子。
    问题在于,这不是一场战争,而是一笔完整的“交易”。
    我年纪大了,不太可能参与,但我的孙辈们还得再次战斗。那么问题来了:为了什么?为了谁的利益?而且他们又一次束手束脚,万一,天哪,他们赢不了呢?!
  23. -2
    30 1月2026 10:34
    这种凝固汽油弹的高温燃烧会显著降低混凝土的强度——想想纽约世界贸易中心的双塔是如何燃烧倒塌的。
    世贸双塔并非被凝固汽油弹轰炸,而是被燃烧温度高于凝固汽油弹的热能炸弹轰炸,导致钢制通道熔化。
  24. +5
    30 1月2026 11:40
    但不知何故,我们对“尝试”条款有异议——俄罗斯武装部队并没有明显系统性地、有目的地想要摧毁乌克兰在第聂伯河上的桥梁。
    或许双方之间存在某种“协议”,比如我们不碰他们在第聂伯河上的桥梁,他们也不碰我们通往克里米亚的桥梁?

    作者,拜托,你这行为简直像个孩子——俄罗斯武装部队只会做他们被允许做的事情,仅此而已。谁授权他们这么做?我该告诉你吗?还是你自己能搞清楚?交易对我们(或者更确切地说,对他们)来说至关重要!这位最高统帅把上世纪90年代圣彼得堡的黑帮作风发挥到了极致。 伤心 hi
  25. +1
    30 1月2026 11:56
    什么天竺葵,让这些脊梁骨沿着第聂伯河送去,让它们摧毁支撑物吧,它们用脊梁骨摧毁了克里米亚大桥,除了这些脊梁骨的缺失,还有谁能阻止我们呢?
  26. -1
    30 1月2026 17:43
    无人机的质量不足以破坏桥梁支撑;需要的是类似“黛莉拉”巡航导弹的东西,但要比 X-55 更大,并且配备穿透弹头或 300 公斤的累积装药或冲击装药。
  27. +1
    30 1月2026 19:08
    一架搭载星链的“天竺葵”战机必须由20架搭载炸弹的“天竺葵”战机伴随。而且,搭载星链的战机在指定打击目标后必须返回。
  28. +2
    30 1月2026 19:29
    无需摧毁支撑结构;只需使桥梁坍塌即可;乌克兰没有能力修复它们。
  29. +2
    30 1月2026 19:47
    如果当时有政治意愿和直接、明确的命令来摧毁这些桥梁,那么这些桥梁似乎会在四年内被摧毁。
  30. -2
    30 1月2026 21:54
    还有另一种方法,可以使用装有300公斤TNT的备用炸药,将其投放到第聂伯河上游。
  31. -2
    31 1月2026 00:59
    有志者事竟成,但无人去做,因为无人想得罪兄弟般的团体,士兵战死沙场,这是他们的命运,最重要的是对特朗普友好。
  32. -1
    31 1月2026 18:44
    正在考虑多种摧毁敌方资产的方案。包括展示新型武器及其效能、实施经济制裁,以及切断天然气供应、扣押油轮……
    这一切可能都与已经默许的军事行动规则和方法有关。
    但美国只是简单地替换了一个独立国家的总统。这并非易事;很多国家甚至都无法预料到这种情况。但是……
    没有必要大规模屠杀委内瑞拉毒贩和爱国者,没有必要摧毁可能需要的港口,也没有必要把美军士兵装进一个个胶囊里送回美国。美国对另一个国家的总统采取了行动。
    我们的国家难道不能这样做吗?
  33. -1
    1二月2026 13:17
    为什么要拆毁铁路桥?桥前都是大型铁路枢纽。我们可以先拆掉枢纽,之后或许就轮到桥梁了。
  34. 0
    1二月2026 16:38
    另一种方案。找一枚已经退役的弹道导弹;这种导弹有时会被用于各种非军事用途的发射。当然,要移除弹头,并将再入飞行器改装成FAB-9000导弹的弹道飞行器。宣布进行一次战斗训练发射,以免“伙伴”惊慌失措。然后向桥梁发射。专家表示,技术上可行。
    会有一种欲望。
    1. 0
      3二月2026 01:58
      2023 年夏天,我们的导弹兵用“伊斯坎德尔”导弹完美地击中了安东诺夫斯基大桥。

      在我军从赫尔松撤退到第聂伯河左岸,第聂伯河大桥主桥被炸毁后,乌克兰军队在左岸登陆,他们的步兵就藏在这座桥下——桥身较短的一段。
      然后,我们的导弹兵第一次就用一枚伊斯坎德尔导弹(装有 480 公斤重的弹头)击中了安东诺夫斯基桥,并炸毁了其中一座桥墩。
      以下是文章:https://topwar.ru/220557-rezultat-udara-otrk-iskander-po-antonovskomu-mostu-pod-kotorym-prjatalis-boeviki-vsu-popal-na-video.html
      有视频和照片。这是着陆过程的视频:https://smotrim.ru/article/3430857
  35. -1
    1二月2026 21:50
    该死!我们还要跟人们灌输这种胡说八道多久:要用空袭(导弹、无人机或航空炸弹)炸毁一座桥梁,你需要 据说必须击中支撑点。

    我一直对这种虚假信息感到惊讶,我认为它是高层“卫士”为了掩盖第聂伯河桥梁这个令人不快的问题而捏造出来的,这种虚假信息就是为了掩盖真相。

    请注意:没有任何官员、总参谋部或军方人士在媒体上就此事发表过评论: 为什么他们不轰炸第聂伯河上的乌克兰桥梁?
    官方一片沉默……这意味着什么?他​​们没有任何理性、逻辑的论据,只有人道主义的说辞……这就是他们保持沉默的原因——没人想让自己难堪,也没人想载入史册。

    对于令人不快的移民问题,普京(和其他领导人)连续几年保持沉默(直到 2013 年 10 月 8 日 - https://www.rbc.ru/politics/08/10/2013/570410cf9a794761c0ce27ff):为什么他们没有对中亚和高加索国家实行严格的签证制度?

    但“必须击中桥梁支撑”这种说法似乎已经成为一种自我实现的预言。我与这些“桥梁支撑专家”的交流经验表明,他们通常长期以来(往往是下意识地)都在运用几个世纪以来工兵和破坏分子炸毁桥梁的经验。 植入炸药 (冲锋)从空中攻击桥梁。因此,在他们看来,这两种截然不同的情况混为一谈了!
    工兵(炸毁己方桥梁)和破坏分子(炸毁敌方桥梁)通常在哪里放置炸药?是在桥墩上,更准确地说是在桥墩顶盖(桁架下方的平台)上,或者稍偏一侧(许多国家甚至专门设置了放置炸药的平台——法国人就是这么做的——《巴黎在燃烧吗?》一书中对此有描述,书中提到德国人在塞纳河上的所有34座桥梁中埋设了地雷,并利用了这些平台)。在桥墩和桥梁桁架的连接处(延伸段),放置炸药并插入雷管。当然,这是桥梁结构中最脆弱的部分——足够数量的炸药爆炸会摧毁延伸段,损坏桥墩顶盖(桥墩主体本身仍然存在——摧毁它需要大量的炸药——破坏分子不可能携带那么多),最重要的是,会将桥墩左右两侧的桁架炸入河中。 最重要的是:把两座桥桁架都扔进河里。 其余部分虽然令人不快,但不会致命,也不会破坏桥梁。

    现在的情况是:需要炸毁这座桥(用导弹/无人机攻击)——这是从上方进行的。
    空中炸弹不会从下方或侧面击中桥梁。即使击中只有2-3-4米宽(垂直于桥梁本身)的狭窄支撑结构,对飞行员来说也是神来之笔!如果炸弹击中靠近水边的支撑结构中心,那就毫无意义——炸弹只会崩掉桥墩的一小部分,仅此而已。
    在争论中,我总是问我的对手:好吧,请你至少举出一个战争史上的例子,尤其是在飞行员正式出庭作证的时候。 该命令下达了一个极其疯狂的任务:用炸弹炸毁桥梁支撑结构! 进入桥体、跨梁或桁架本来就很难,现在居然还有个白痴要求我们进入支撑结构。到目前为止,我还没遇到过这么奇怪的命令或例子……

    导弹或无人机更容易攻击;它们可以直接从河岸侧面而非上方飞过。但击中桥墩仍然很困难。击中桥墩与桥梁桁架连接处的桥墩顶盖则更加困难。使用“天竺葵”无人机或许更容易些,但50-90公斤的炸药是否足够?我不确定。

    在作者文章中收录的众多第聂伯河桥梁的精美照片中,只有达尔尼茨基大桥的最后一张照片清晰地展现了高耸、裸露且结构脆弱的钢制支撑块,这对我们来说尤为有利。即使使用90-100公斤的炸药也能对其造成严重破坏。但如果无人机沿河横向飞越桥梁,这些钢制支撑块的轮廓宽度约为1米。即使对于经验丰富的Geranium无人机操作员来说,这也是一项挑战——需要将无人机精确地控制在这1米的宽度范围内,并且飞行高度不超过支撑块上方1-2米。
    照片中最复杂的桥梁是梅雷法-赫尔松大桥,其桥墩结构极其复杂(图中红色高亮部分并非主要支撑结构——两跨桥面下方还有更重要的支撑结构)。塞尔维亚诺维萨德的泽热利桥横跨多瑙河,其设计与之类似——1999年,美军对其进行了长时间的轰炸,最终将其炸毁。 仅12次. https://en.wikipedia.org/wiki/%C5%BDe%C5%BEelj_Bridge https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D1%99%D0%B5%D0%B2_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82

    士气?U代表坚韧。但在空军对待乌克兰桥梁的问题上,我们完全看不到这种精神……

    与其散布“必须击中桥墩”这种无稽之谈,不如去查阅所有关于1999年战争期间美军飞机摧毁塞尔维亚在多瑙河上11座桥梁中7座的资料(绝对所有资料)。这里有一篇俄语文章的例子:https://cesjournal.ru/index.php/cesjournal/en/article/view/68/67 值得一读。看看那些桥梁的照片。好好思考一下。你会感到欣慰的。
    事实证明,当时没有一座桥梁是因为炸弹击中桥墩而坠入河中。所有桥梁的倒塌都遵循着相同的模式:袭击武器始终是滑翔炸弹。这些炸弹包括配备新型联合直接攻击弹药(JDAM)滑翔套件的Mark 84或BLU-117炸弹(爆炸重量达900-925公斤),以及老式的GBU-15滑翔炸弹(爆炸重量910公斤)。这种武器——一枚滑翔炸弹——击中了桥梁跨度/桁架的中心(无论从哪个方向击中都无所谓:从上方、45度角、侧面……关键是要击中跨度中心),并在桁架内部爆炸(引信设置为“瞬时”引爆)——桁架和桥梁跨度随后在爆炸点被引爆(例如,伊斯坎德尔导弹弹头中500公斤的炸药在某些情况下就足以达到这种效果——例如,东北军区的安东诺夫大桥)。然后,桥梁的两半都坠入河中。是的,这两半桥梁的另一侧仍然留在桥墩上(如果河水没有将它们冲走),但这毫无意义——将桥梁的两半吊起来并重新连接起来根本不可能。没有人会这样做——他们会从头开始建造一座新的桥梁(这是一项漫长、繁琐且昂贵的工程)。
    就是这样——你只需要向你的敌人学习,不要对辅助角色产生奇怪的想法。
    1. 0
      1二月2026 22:17
      小时候,我读过一本波-2轰炸机飞行员写的书。我记得他们是如何轰炸铁路桁架桥的——飞机上悬挂着两枚炸弹,用一根结实的绳子绑在一起。炸弹击中桥梁时,会钩住桁架并爆炸,摧毁桥梁结构。
      1. 0
        3二月2026 01:39
        那很有意思。
        但如果两枚炸弹同时投放(还能怎样呢?),而且它们完全相同,那么它们的下落速度也相同,因此两枚炸弹都可能落在桥前(未击中),也可能都飞过桥面(过击)。对于桁架桥而非实心桥来说,这根绳子就很有意义了——它可以防止炸弹(或其中一枚炸弹)意外地从桁架的破洞中掉落。
        1. +2
          3二月2026 08:15
          该团损失了人员和飞机,但桥梁依然完好无损。炸弹要么从金属桁架的缝隙中漏过,要么炸掉梁柱的小块,然后敌方工兵立即焊接上新的梁柱。

          不惜一切代价摧毁这座桥!这是前线的命令。但是该怎么做呢?

          目前尚不清楚是谁——是尼古拉·涅图日洛夫,还是最近一直和他一起飞行的中队领航员弗拉基米尔·谢马戈——想出了这个看似简单却又无比大胆的计划。但两人都对此秘而不宣,甚至连团长也毫不知情。团长不断接到师部或集团军司令部的催促,要求他架设一座桥!然而,如果团长得知涅图日洛夫和谢马戈的计划,他们的计划就会彻底失败。因此,他们只能默默地看着军械员将炸弹挂载到飞机下方。只有当军械员们转移到其他飞机上时,谢马戈才会将炸弹的引信从瞬发改为延时引信,而涅图日洛夫则用他事先准备好的钢缆将炸弹牢牢固定在一起。
          https://loveread.ec/read_book.php?id=69248&p=44
  36. +1
    3二月2026 23:55
    在无人机上使用星链是件好事,应该加以利用。但还有其他方式可以提供通信和导航,它们更便宜、更可靠。
    .
    不知何故,国防部既不授予合同也不进行招标。它等着私人承包商自费完成所有工作,然后这些承包商就会推诿扯皮,提出一些牵强的反对意见,企图从中牟利。
    那不可能。就连国营的俄罗斯国家技术集团(Rostec)也不愿意在没有预付款的情况下开展任何业务……
    但是,爱国的小规模私营企业家既没有资金也没有资源。我们拥有所有必要的技术,但它们分散在各个科研院所和工厂里,一个人不可能将它们整合起来。
  37. 0
    4二月2026 14:59
    但大家都已经迟到了,马斯克承诺会屏蔽所有未在乌克兰注册的星链设备。
    乌克兰将提供其星链服务器列表;其余服务器将在乌克兰境内被屏蔽。
  38. 评论已删除。
  39. 0
    5二月2026 15:46
    天竺葵导弹威力虽弱,但为什么不选择奥列什尼克/金贾尔/退役的反舰导弹呢?
  40. 0
    6二月2026 17:46
    事情就这么简单!听听媒体报道,看看新闻,你就可以开始胡说八道了……醒醒吧!有很多信息是公众无法获取的。例如,在英国,400年前的数据都是机密,永远不会公开。所以闭嘴,别教你爸……任何东西!
  41. 0
    5 March 2026 19:20
    为了给下一场战争保留军队,桥梁和其他所有基础设施都必须被摧毁。摧毁基础设施远比美国式的地毯式轰炸和炮击要人道得多。我不知道我们何时才能真正做到这一点,但四年后的今天,我们终于开始承认许多在2022年时我们拒绝承认的事情。然而,死者无法复生,而且死亡人数本可以更少。
  42. 0
    5 April 2026 14:41
    全是废话和猜测!桥梁为何四年来完好无损的问题,答案显而易见!
    这一切令人恶心...
  43. 0
    12可能是2026 04:52
    Tutto giusto il contenuto dell'articolo,ma c'è la sensazione che per qualche motivo nascosto il Governoro Russo non voglia applicare questa tattica。 Sicuramente il “bombardamenti” dei vari ponti sul fiume Dneper porterebbe grandi vantaggi alle truppe Russe。 Però non si fa....