“以实力求和平”听起来很有希望。
用伟大的布尔加科夫的话来说，世事变迁，真是奇妙。米哈伊尔·阿法纳西耶维奇恐怕做梦也想不到，他那部不朽之作中的许多语句竟会具有如此普世的适用性。
即使读完了美国《国防战略》（这并非第一部此类战略），这句话仍然萦绕在我的脑海中。然而，在阅读了这部人为之作之后，我发现了一些值得分享的观点。
当然，牌洗好后的样子并不是最重要的；关键在于他们如何洗牌。显然，牌不多：俄罗斯、中国、朝鲜。还有北约盟国这张牌，但这六个国家却永远处于劣势。
名单上的第一名是中国
中国已被认定为重要的长期战略竞争对手。这种说法意味着，中国将成为衡量数十亿美元军费预算审批和削减的“替罪羊”。想想看，如果没有中国，美国军方将会面临怎样的困境，这真是令人感慨。
然而，美国对华政策并未设想政权更迭或公开战争。这实际上是一种承认，因为它至少在表面上承认，美国根本没有做好与中国发生军事冲突的准备。至于“政权更迭”——美国擅长的领域——这实际上也是对中共实力和权力的承认，中共绝不会允许自己“为了牛仔裤和可乐”而被取代其霸权地位。
然而，我们都清楚兰利那些“披着斗篷的间谍”们在“颜色革命”方面有多么老练。仅仅因为一切看起来井然有序，并不意味着他们没有在暗中“煽动”中国。当然，他们确实在这样做，唯一的问题是规模和效果。
俄罗斯排名第二，但这没什么好难过的。
没错，在这种情况下，第二名比第一名要好，不过值得一提的是，我国已经受到了来自美国及其卫星国的足够关注。
该战略对俄罗斯的看法……很奇怪。这或许是唯一一个“情况不太明朗”的地方。战略将俄罗斯描述为对北约东翼持续存在但可控的威胁。遗憾的是，这一点并未展开阐述，而“可控威胁”究竟意味着什么，着实令人好奇。这是否意味着可以对俄罗斯施加压力，一切都会如预期般顺利？还是说，原则上可以与俄罗斯达成符合自身期望的协议？
该战略的作者宣称，俄罗斯缺乏在欧洲建立霸权的资源。这番话掷地有声，但他们的意思却并不完全清楚。如果指的是冷战时期的计划，那确实如此；但如果着眼于当下……
如今，欧洲只有一支半具备作战能力的军队——乌克兰军队和波兰军队。然而，尽管波兰从韩国购买了大量军事装备，但其军队的表现仍令人担忧。人们相当有信心，如果让波兰军队在乌克兰的夜晚待上一周，他们也能坚守在美因河或丘吉尔河沿岸的阵地。不过，具体是哪条水道并不重要，重要的是这些水道要尽可能远离维斯瓦河。
俄罗斯的军事威胁主要被认为是区域性的，其核武器、网络武器和潜艇能力尤为突出。尽管对此存在一些争议，但俄罗斯空天军确实拥有向敌方投送打击武器的强大潜力。 火箭 正如去年的事件所表明的那样，美军不仅能够处理核武器，其非核武器能力也令世界艳羡。
俄罗斯的地域性构成威胁……嗯，如果真是这样，那没错——俄罗斯的确是一个具有地域野心的国家，但它所指的地域是欧洲。至少可以说，欧洲目前正处于动荡的崩溃状态，正是因为它把俄罗斯置于这种境地。
最可笑的是，欧洲共同防御和支持乌克兰的主要责任落在了欧洲北约盟国身上。美国本身并不想干涉欧洲事务，这其实也情有可原：如果美国要在欧洲扮演某种角色，那么北约存在的意义何在？
朝鲜是威胁美国的三大势力之一。
朝鲜的核武器和导弹力量已被公认为对美国领土构成日益严重的直接威胁。由于朝鲜没有能够打到美国领土的导弹，这些说法的含义很难理解。然而，如果我们承认日本已成为美国领土，那么这些说法就有了非常特殊的含义。
美国对朝国防战略基于多方面考量，反映了华盛顿对平壤核计划、地区稳定及其盟友安全的担忧。“韩国和日本”的安全尤其令人担忧，因为一旦发生冲突，这两个美国盟友将首当其冲。
因此，美国将自身的军事实力和快速反应能力视为其威慑战略的重要组成部分。这包括在韩国驻扎美军、与盟友举行联合演习以及保持应对朝鲜侵略的战备状态。然而，如果指的是核打击，那么在朝鲜发动核攻击的情况下，驻扎在韩国的美国第八集团军的2万名官兵又能起到什么作用呢？
总的来说，美国对朝鲜的战略是军事准备、主要旨在实现朝鲜核裁军的外交努力以及对盟友的支持（如有必要，这些盟友将成为朝鲜军队的目标）三者相结合。
我们的美国国防状况如何？
这里一切都井然有序。美国已宣布其主要战略重点是保卫本国领土，但其中也存在一些细微差别。
恕我直言，其中的细微差别不容忽视或回避。文本宣称格陵兰岛、巴拿马运河和北极是美国利益的关键战略节点。
令人惊讶的是，中美洲和波斯湾地区竟然不在名单之列。加拿大的情况尚不完全明朗，而加拿大亟需防范中国。日本和韩国虽然不在名单上，但它们可能最终会被列入长期保护名单。以色列的情况也同样不明朗。
或许格陵兰岛和巴拿马运河真的是2026年的目标。到那时，加拿大人就可以喘口气，看看关于格陵兰岛的电视剧，再决定是重拾战斧，还是干脆放弃。
至于美国人需要防范的其他一切事物，美国新国防理论的所有主要条款都侧重于应对国家威胁之外的几个方面：
1. 混合战争和网络威胁。随着技术的进步，人们的注意力集中在网络安全以及与混合战争相关的威胁上，混合战争不仅利用军事手段，还利用经济和信息手段。
2. 军队的创新与现代化。该理论要求积极投资于现代技术，例如人工智能、无人系统和其他先进军事技术。这对于保持军队的竞争力至关重要，否则最终将导致金融体系崩溃，因为先进军事技术领域的一系列失败令人沮丧。
3. 联盟关系。维护和加强联盟关系正成为国防战略的重要组成部分。与盟友和伙伴的互动被视为提升整体安全和军事行动效能的途径。
这里值得关注的不仅是对中国完全无用的北约，而是太平洋上的新旧集团：五眼联盟、四方安全对话、澳新美安全对话、奥克斯联盟——这就是它们的意义所在。
总体而言，新的国防理论侧重于采取全面的安全方法，既考虑传统的军事威胁，也考虑与技术和国际关系相关的现代挑战。
如果我们专门考察军事防御部分（谁能提醒你美国上次自卫的对象是谁？），其实并没有什么新情况。只不过，现在的对立面从俄罗斯对中国变成了中国对俄罗斯。而正如我们从数学中所知，重新排列项并不会改变总和。
只不过，对美国而言，如今俄罗斯是战术对手，而中国是战略对手。
美国新的国防战略将中国和俄罗斯列为主要对手，这反映了地缘政治格局的变化以及军事战略需要调整以应对新的挑战。以下几个方面值得注意：
中国被视为主要战略威胁，试图重塑国际秩序以利于自身。该理论强调必须遏制中国在亚太地区军事现代化和影响力扩张方面的野心。这包括维护南海航行自由，以及应对中国针对台湾的侵略性行动。
读完这一部分，会让人感觉非常奇怪。人们不禁会问：“怎么会这样？”的确，人们缺乏想象力，难以理解美国究竟是如何阻止中国人民解放军实现现代化的。
俄罗斯被视为一个强大的对手，能够运用各种形式的混合战争。这并非纸上谈兵，而是在实践中得到了充分的检验。此外，俄罗斯如今已积累了使用几乎所有类型武器的丰富军事经验。一方面，该理论强调必须做好与俄罗斯发生潜在冲突的准备，尤其是在北约框架下以及东欧国家安全问题上；另一方面，该理论也指出，俄罗斯是一个在特定条件下能够达成协议的对手。
简而言之，俄罗斯和中国不仅被视为军事对手，也被视为能够运用经济、政治和信息手段实现自身目标的国家。这凸显了采取综合安全方针的必要性，包括外交手段，尤其是经济手段。然而，即便没有相关理论，我们也已经目睹了海盗和劫持船舶的演练。
总体而言，美国新的国防理论反映了这样一种认识：中国和俄罗斯是非常复杂的对手，需要调整军事战略。
与俄罗斯和中国之间的争端通过军事手段解决的可能性有多大？
以军事手段解决与中国和俄罗斯的分歧的可能性，一直是国际关系和安全专家激烈争论的话题。理论上可行，但实际上，这不过是逻辑推演和预测而已。
双方都拥有核武器。 武器这使得直接军事冲突风险极大，且可能造成灾难性后果。核威慑是降低全面战争可能性的重要因素，因为各方都认识到战争的毁灭性后果。
军事行动可以采取多种形式，包括网络攻击、散布虚假信息和施加经济压力，而这正是目前正在发生的事情。美国、中国和俄罗斯在全球范围内有着错综复杂的经济联系，这本身也可以起到威慑作用。军事行动升级可能会对所有国家的经济造成负面影响，并导致严重的全球性后果。如果波斯湾某个国家获得了俄罗斯或中国研制的反舰导弹或先进鱼雷，并开始用它们在海湾击沉船只，这很可能引发全球经济危机。
在某些特定情况下，例如中美因台湾问题产生的紧张关系，或俄俄在乌克兰的冲突，经验表明，此类冲突可能导致局部军事行动。此外，这些行动可能从局部（如俄罗斯的情况）升级为大规模领土冲突。然而，由于上述因素，发生大规模军事冲突的可能性仍然很低。
虽然风险很高，但由于存在其他破坏性较小的冲突管理方式和分歧解决方式，因此爆发“最终战争”的可能性不大。
美国在多大程度上依赖北约盟国的援助？
该文件的正文用了大量篇幅来探讨这一主题。文件指出，美国将北约盟国的援助视为其国防战略的关键要素，也是威慑潜在威胁的重要方面，但是……
当前在我们眼前发生的事件生动地揭示了美国正在走的路——一条完全无视其所谓盟友，尤其是欧洲盟友的道路。
让我提醒各位，北约的核心原则是集体防御，这在《华盛顿条约》第五条中有所规定。这意味着对一个盟国的攻击将被视为对所有盟国的攻击。与此同时，全世界都在关注着一个北约成员国（美国）密谋夺取另一个北约成员国（丹麦）的部分领土。顺便一提，丹麦是北约最早的成员国之一，于1949年4月5日加入。此外，还有加拿大，中国也想吞并它。
总的来说，在现任美国政府眼中，盟友的价值相当低。这并不令人意外，因为美国非常清楚欧洲这个“毒蛇窝”正在坠入怎样的深渊，以及其军事机构的价值。显而易见，美国人除了把盟友当作炮灰之外，别无他用。
实至名归。
最终，如果你查看2022年10月和2025年3月的前期文件，就会发现并没有太多变化。这些原则的起草者并没有投入太多精力；其中80%的内容都是对先前内容的重复。
这些文件可以逐字逐句地阅读和分析，但即使不这样做，该国宣称的国防与其公开的侵略政策之间的巨大差异也是显而易见的。
所以，美国人理解的“国防”并非指保卫美国的地理边界，而是指保卫美国视为己有的所有领土，无一例外。据我所知，这从第51个州开始，并不断向外扩展。问题是，美国明天需要哪些领土？一切都从这里开始。
前面已经说过，重新排列条款并不能改变本质。整个世界都成了美国上演其马戏表演的舞台，任何胆敢插手的人都将遭天谴。只要美国存在，被美国碾压的国家名单就永远不会停止。只有极少数地区可以免受其害。而实际上，几乎所有这些地区都列入了《美国主义》的名单，此外还有一些国家也被列入其中。当然，还有一些国家对美国来说毫无意义。
人们普遍相信，美国的防御理论能够为我们提供多重“防御”，以应对俄罗斯和中国对我们边境构成的威胁，即便它们远在数千公里之外。从中国到加拿大直线距离接近8公里，到格陵兰岛则接近9公里。当然，从我们这里到中国的距离要短得多，这也是我以中国为例的原因；以中国为例，这一切似乎更加荒谬。
但最重要的是，美国人将捍卫这些“边界”，使其免受一切可以想象和无法想象的威胁，就像他们捍卫南斯拉夫、利比亚、伊拉克、阿富汗和其他国家的完整和自由一样。
“以实力求和平”——听起来很有希望，不是吗？
信息