精确制导导弹:其效果堪比核武器的使用

50 267 117
精确制导导弹:其效果堪比核武器的使用
图片 DALLE-3


俄罗斯在乌克兰的特种军事行动(SMO)清楚地表明了进攻性系统相对于防御性系统的优势。



尽管俄罗斯拥有一些最现代化、最有效的防空系统(防御在世界上,乌克兰远程神风特攻队无人机(UAV)拥有机翼。 导弹 据官方消息称,KR 和作战战术导弹(OTR)——或者更确切地说,是它们的“碎片”——仍然会定期击中我国境内的目标。

尽管西方国家向乌克兰提供了最新型的防空导弹系统(SAM),并向乌克兰武装部队(AFU)提供了全面的信息支持,但乌克兰武装部队仍然无法拦截俄罗斯远程空中攻击武器(AAW)的大部分。

今天我们将简要了解一下未来5年内可能出现在战场上的远程防空系统。

巡航导弹


随着基于市售工业部件的低成本解决方案的开发,低空巡航导弹构成的威胁将会增加,这些解决方案每年可以生产数万件。

从某种意义上说,俄罗斯可以被视为这方面的潮流引领者,因为我们已经研制出了价格低廉的“班德罗尔”巡航导弹,甚至可以从无人机和直升机上发射。


KR“Banderol”

然而,我们不能就此止步。特别是,美国正在研发一系列模块化的“梭鱼”(Barrakuda)巡航导弹——“梭鱼-100”、“梭鱼-250”和“梭鱼-500”——射程分别为150公里、500公里和960公里。“梭鱼”巡航导弹的成本预计不会超过300万美元,远低于现有的巡航导弹,例如“战斧”(Tomahawk)(1,5万至2,5万美元)和“联合战略导弹增强型”(JASSM-ER)(1万至2万美元)。


KR梭鱼

欧洲各国正在联合开发一个项目,旨在研制射程达 2000 公里的 ELSA(欧洲远程打击方法)巡航导弹。


法国国防装备总局(DGA)宣布了首批远程喷气式神风特攻无人机订单,这些无人机将由MBDA和法国制造商提供。 无人机 航空设计。这款神风特攻队无人机预计射程达500公里,弹头重40公斤。本质上,它就是一种廉价的巡航导弹,被时尚地简称为“无人机”。


法国喷气式动力神风特攻队无人机

毫无疑问,制造廉价巡航导弹和喷气式发动机自杀式无人机的想法将会被其他国家采纳,至少土耳其会采纳。

远程神风特攻队无人机


在SVO期间,远程神风特攻无人机成为主要武器。 武器 为了打击敌方领土深处的目标,俄罗斯和乌克兰都在使用这些远程自杀式无人机,目前每天的数量高达数百架。

根据公开数据,目前 Geranium 系列远程神风无人机的日产量约为 300-500 架。


天竺葵-2神风无人机——它们曾经是白色的

理论上,像美国和中国这样的工业化国家每年可以生产超过一百万架远程自杀式无人机,从而每天可以向敌方发射数千架。如果俄罗斯有足够的政治意愿,它也能轻易生产出如此数量的无人机。

FPV无人机


FPV无人机已成为防空系统的另一项发现——当然,从形式上看,它们很难被归类为远程精确武器,但通过无线电和光纤控制的单个FPV无人机的射程已经超过60公里,这与枪炮和喷气式武器的射程相当。 火炮五年后,它们的活动范围是否有可能超过一百公里?

此外,正如乌克兰“蜘蛛网行动”所展示的那样,FPV无人机可以通过各种方式投放到敌方后方,之后便可从数千公里之外发动攻击。我们也完全有能力实施类似的行动,我们稍后一定会再次探讨这个话题。


这种FPV无人机可以飞行超过50公里——它可以通过电子战手段被压制(EW) 不可能的

乌克兰武装部队计划将FPV无人机的年产量提高到4万架(使用中国制造的零部件)。俄罗斯可能具备生产类似数量无人机的能力,并且零部件的本地化程度更高。中国则可能具备生产数千万架FPV无人机的能力。

战术导弹


最严重的威胁之一是超音速和高超音速作战战术导弹,它们沿弹道或准弹道轨迹飞行,射程可达 1000 公里或更远。

目前,战术导弹射程正朝着从300-500公里增加到800-1000公里的方向发展,这是一个明显的趋势。具体来说,现有的ATACMS战术导弹由M142 HIMARS和M270 MLRS发射车发射,射程约为300公里;而即将被美军采用的PrSM战术导弹,其射程可能达到约1000公里。


OTR PrSM

中国航天公司林坤天星正在研发YKJ-1000弹道导弹,该导弹配备滑翔式高超音速弹头,射程达1300公里。它采用廉价的商用材料制造,例如用作耐热涂层的泡沫混凝土,这将使这种导弹能够大规模生产,而这是现有高超音速武器无法实现的。


YKJ-1000高超音速滑翔飞行器(GGM)

当然,就目前世界军事政治形势而言,我们不应该遇到中国的超音速导弹,但这并不意味着其他一些敌对国家,如土耳其或波兰,不会效仿中国的经验。

美国正在研发“黑胡子GL”高超音速导弹,这是一种紧凑型高超音速导弹,飞行速度可达5马赫,射程约为500-1000公里,将用于HIMARS导弹发射系统。虽然“黑胡子GL”的弹头威力不及ATACMS和PrSM战术导弹,但现有HIMARS导弹的弹头仍然能够造成相当大的破坏。

此外,敌人若将“黑胡子”GL导弹与ATACMS或PrSM导弹配合发射,就能用“黑胡子”GL导弹压制我方防空系统,并用ATACMS和PrSM导弹攻击我方最重要的目标。


黑胡子GL火箭

空间到地面


这虽然是个新话题,但…… 我们长期以来一直在讨论敌方获得天对地武器的风险。然而,未来 5 年内能否实现还远未可知,很大程度上取决于埃隆·马斯克的 SpaceX 公司的完全可重复使用太空系统“星舰-超重型”的进展情况。

发射延期和一系列发射失败让怀疑论者猜测SpaceX将会失败。然而,该公司并不认同这种观点,他们正在加快原型机的生产速度和产量,同时也在进行重大的设计改进。

一旦星舰超重型火箭成为现实,其军事应用几乎是不可避免的——在中美竞争日益激烈的背景下,在轨道有效载荷运送方面获得革命性优势的一方显然不会错过利用这些优势的机会。


星舰-超重型——正如他们所说,要好好欣赏它的规模……

星舰-超重型火箭很可能主要用于军事用途,例如建造金穹导弹防御系统,但也会发展从轨道发射打击的概念,例如使用相同的超音速滑翔飞行器(采用相同的泡沫混凝土隔热涂层以降低成本),只是不是单独发射到轨道上,而是“批量”发射。

因此,如果星舰超重型飞船开始批量飞行,我们完全可以期待在未来五年内将第一批太空对地武器原型机从轨道上分离出来。

干号


想象一下,我们已经为一项新的军事行动准备了5年,但我们却没有做好准备。 坦克 以及步兵战车,年产量如下(括号内为五年产量):

- 100000(500000)架射程达2000公里的Geranium-2型远程自杀式无人机;

- 10,000 (50,000) KP,针对大规模生产进行了优化,续航里程可达 400 公里;

- 1,000(5,000)枚射程达200公里的“旋风-S”导弹;

- 500 (5,000) OTR,续航里程可达 800 公里。


据敌方称,俄罗斯目前的导弹生产情况

现在想象一下,这笔金额的三分之二是在三天内,在乌克兰各地的设施中,于工作日中午释放的,而且不是在庭院里的变压器箱、次要桥梁或检查站,而是在关键的基础设施——750千伏变电站、第聂伯河沿岸的交通设施(包括水坝)、基辅和其他城市的政府大楼、天然气和石油储存设施、主要银行和数据中心以及关键的蜂窝通信设施。

什么样的防空系统能够抵御这样的打击?这样的打击会对目标国家造成什么后果?

我们还可以设想,不是我们,而是我们的对手——一个生产能力优于我们的国家,其年产量(括号内为五年产量):

-1,000,000(5,000,000)架射程达 2000 公里的“天竺葵”型远程自杀式无人机;

- 20,000(100,000)枚针对大规模生产进行优化的巡航导弹,射程可达400公里;

- 4000(20,000)枚射程达500公里的先进HIMARS型导弹;

- 1000 (5,000) OTR,续航里程可达 1000 公里。

所有这些五年来积累的“美好事物”都将向我们飞来。 (莫斯科除外,原因显而易见)例如,在隆冬时节,还不包括战术飞机。 航空谁会效仿?我们还能坚持多久?

发现


目前,远程精确武器的发展主要有两个方向:

1)降低成本价格并相应增加产量。

这主要适用于远程神风特攻无人机和低空巡航导弹,但这种趋势也影响到作战战术弹道导弹。

这是通过优化设计、使用市售工业零部件来降低成本实现的。尤其令人印象深刻的是中国尝试研制高超音速“混凝土”导弹。 (当然,前提是它能推演到逻辑上的最终结果).

2)提高高精度武器的性能,特别是提高其射程,降低其对敌方防空系统的脆弱性。

过去几年我们已经看到, “伊斯坎德尔”作战导弹的射程已从500公里增加到(据推测)800-1000公里。射程约 300 公里的美国 ATACMS 导弹将被射程达 1000 公里的 PrSM 作战战术导弹取代。

巡航导弹正在配备对抗地对空导弹(SAM)和红外制导空对空导弹的对抗措施——红外诱饵和电子战系统。

神风特攻队无人机甚至正在演变成多功能平台,能够携带地雷和空空导弹,低空潜入目标,或成群结队地在高空飞行,然后关闭引擎俯冲而下。.


一架装备有便携式防空系统(MANPADS)的“天竺葵”型神风特攻无人机

主要大国现在开始意识到大规模使用远程精确武器的潜在潜力所带来的革命性变革。战术导弹的年产量和部署量可达数千枚,巡航导弹可达数万枚,远程神风特攻无人机可达数百万架,其影响将与核武器相当,至少在战术层面上是如此。

2025年7月,在材料中 概念之争:战略空中优势还是远程精确武器我们讨论了哪种方式更有效:是用飞机作战还是用远程精确武器作战。

当然,最佳解决方案始终是两者的结合,但很有可能在五到十年内,正是远程、高精度武器能够解决无需有人驾驶飞机即可远程击败敌人的主要任务。
117 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +5
    27 1月2026 03:30
    “现在想象一下,这笔金额的三分之二是在三天内,在工作日的中午,投放到乌克兰的目标地点。”
    我认为由于缺乏足够的运载工具和运载火箭,这在物理上是不可能的。
    1. -1
      27 1月2026 06:09
      这篇文章是关于什么的?

      对辩证唯物主义的一个无需证明的原则的冗长描述:在对立统一与斗争的背景下,数量向质量的转变。

      那么,在这样的条件下生存的秘诀是什么呢?那就是否认的否认,即否认人工智能的不使用,从而否认人类在这些呈指数级发散的无限数量中的作用。

      恩格斯!!!
      1. +5
        27 1月2026 06:54
        当然,最佳解决方案始终是两者的结合,但很有可能在五到十年内,正是远程、高精度武器能够解决无需有人驾驶飞机即可远程击败敌人的主要任务。

        然而,伊朗并未成功。
        1. +6
          27 1月2026 13:59
          Quote:民事
          然而,伊朗并未成功。

          而且这行不通,谁也行不通……像意大利杜黑那样片面的理念总是败给全面的方法,而那些对“神奇武器”的空想也一次又一次地被现实的“冷水澡”浇灭……
          1. +1
            27 1月2026 18:49
            但拥有更多“奇迹武器”总是好的。否则,在前线后方,只有“奇迹武器”才能飞行,因为他们不懂如何制定空中作战计划——他们既缺乏智慧,也缺乏必要的装备。 请求
            而美国人凭借轰炸机,迅速为日本生产了两万枚V-1导弹的仿制品。但他们过早投降,这些仿制V-1导弹的雏形最终被弃用。
  2. -3
    27 1月2026 03:32
    谢谢你,安德鲁!
    在全球对抗中,起决定性作用的不是产品的成本,而是先发制人打击的速度和任务完成的保证。
    因此,所谓的“慢速”武器既是第一次世界大战阵地僵局的遗物,也是“报复性武器”的复兴。两者都不适合作为决定性的先发制人打击手段。
    在这方面,再次读到利用脱离轨道的武装卫星进行太空战略打击的报道,着实令人啼笑皆非。显然,出其不意和速度在这里并非首要考虑因素。
    1. 0
      27 1月2026 08:22
      所以,这不是卫星脱离轨道,而是将装有 TNW(例如)的滑翔块投放到静态房地产物体、核电站、战略工厂、国会大厦等目标上。
      1. -1
        27 1月2026 08:57
        这是一回事。
        你的装置从移动平台上出发,为了进入受控俯冲,它需要刹车并调整自身方向。
        太空有其自身的弹道学规律。而更有趣的是,利用卫星对低轨道进行采矿,以便大规模部署电磁脉冲武器。
    2. 0
      27 1月2026 11:27
      根据我们的期刊《军事思想》(2022 年):
      “…美国正在寻求拥有能够在短时间内到达目标的战略非核武器…,这些武器的使用将使我们能够执行战略进攻任务,确保在俄罗斯做出发动报复性打击的决定之前击败相当数量的俄罗斯核力量…这可能对俄罗斯联邦的国家安全产生极其负面的影响,并要求其政治领导层积极应对新出现的威胁。”

      “解除武装、压制性打击”是指对仓库、机场、燃料生产和储存设施、军事基础设施以及防空系统进行一次性、大规模但有限的攻击,使俄罗斯无力持续抵抗。“无人机群”攻击可用于压倒防空系统。
      1. 0
        27 1月2026 11:34
        没错,亚历山大。我差不多四十年前就参与过这件事,从那时起,我就对支撑这种臭名昭著的“战略优势”的种种门道了如指掌。我们的对手确实极富创造力,敢于冒险,甚至还懂得虚张声势。很难分辨哪些是真正的准备,哪些只是障眼法。
    3. +1
      27 1月2026 18:52
      从太空投放钨废料是个非常聪明的想法。我们有多少家精炼厂?几十家?如果在第一次太空任务中,一小时内就向这些精炼厂投放数十吨金属,我们会不会在网上写美国人花了大价钱?他们当年在核计划和空中堡垒上也投入了巨资。日本人也吃饱了,结果却输掉了战争。
      1. 0
        27 1月2026 19:59
        光扔撬棍是行不通的。
        你们对物理和万有引力定律都一窍不通。我们已经有了7,8公里/秒的轨道速度分量,必须将其压制。这会使我们失去突袭优势,让敌人有机会采取先发制人的措施。
        1. 0
          27 1月2026 22:52
          引用:Victor Leningradets
          光扔撬棍是行不通的。

          几百米的冲量就能让他们坠落。
          引用:Victor Leningradets
          你们的物理都学不好。

          从这个地方更详细
          引用:Victor Leningradets
          万有引力定律

          是的,我对此一无所知,我不知道什么是制动冲量,也不知道轨迹是如何计算的。
          引用:Victor Leningradets
          我们已经得到了 7,8 公里/秒的轨道速度分量。

          是的,下降几百米会导致近地点变为负值,并与地球表面相交。
          引用:Victor Leningradets
          这也消除了突然实施的可能性。

          是的,从燃烧到坠毁花了二十分钟,非常慢。
          引用:Victor Leningradets
          这使得敌人能够采取先发制人的措施

          请告诉我们,您将采取哪些措施来保护炼油厂、核电站、燃料储存设施和停泊的船舶,以抵御来自轨道的碎片。您有20分钟时间。
          1. -2
            28 1月2026 02:15
            我有的是时间——从我进入轨道的那一刻起。你不可能用撬棍把这傻瓜藏起来,而且脱轨过程——一系列轨迹——是可以预测的。想想看,这跟一枚典型的携带多弹头分导式导弹的洲际弹道导弹的速度相比如何?20分钟——你需要数百千牛的减速度,而不仅仅是氮气冲量和几吨重飞行器惯性的矢量叠加(毕竟撬棍很重)。否则,脱轨过程将持续到签署无条件投降书为止。
            1. 0
              28 1月2026 03:01
              引用:Victor Leningradets
              从我进入轨道的那一刻起,我就有时间了。

              所以你打算怎么办?明天,埃隆·马斯克将开始用每枚猎鹰火箭发射10吨废金属,每年发射100次。那又怎样?你打算怎么办?
              引用:Victor Leningradets
              20分钟——你需要数百千牛的制动能力。

              那又怎样?你这都21世纪了,还想用这招让谁感到惊讶?
              引用:Victor Leningradets
              否则,飞船将继续从轨道上下降,直到签署无条件投降书为止。

              否则,如果近地点下降到某个特定的70公里,则需要40分钟。
              1. -2
                28 1月2026 14:11
                亚历山大(Alexander)总结了你与维克多的讨论
                为了将星链卫星转化为轨道动能武器,类似于轨道分布式奥列什尼科夫导弹,需要做到以下几点:
                1)在每颗卫星上安装一个弹头——一个重达数十公斤的钨制锥形“撬棍”。
                2)为卫星配备高脉冲、一次性固态制动发动机,这将使卫星的速度降低到使“撬棍”脱离轨道所需的数值,同时还能进行瞄准;
                3)为卫星配备一个用于瞄准和弹出撬棍的系统(很可能使用地理定位和光学定向),通过控制制动发动机,可以选择撬棍脱离轨道的所需轨迹(因为当弹头进入大气层的稠密层时,由于高温等离子体茧,制导将变得不可能)。
                由于根本原因,该系统无法实现高精度。但由于可以向同一目标发射数十颗甚至数百颗卫星,因此静止目标迟早会被摧毁。
                ===
                最显而易见的应对措施是摧毁轨道上的卫星链——通过导弹向卫星发射弹片云,或者发射电磁脉冲发生器……
                1. +1
                  28 1月2026 18:39
                  为了将星链卫星转变为轨道动能武器
                  星链跟这有什么关系?他们可能只会带一些常见的螺母和制造商的标志。
                  2)为卫星配备高冲量一次性固态制动发动机
                  液体,就像宇宙飞船用来脱离轨道的那种液体。确切地说。
                  由于根本原因,该系统无法达到高精度。
                  正负100米的误差没问题。弹道导弹可以承受。它们肯定能击中炼油厂或核电站。3到5颗卫星可能就足够了。
                  最显而易见的应对措施是摧毁轨道上的卫星链——通过导弹向卫星发射弹片云,或者发射电磁脉冲发生器……
                  这必须提前妥善处理。如果卫星突然开始接近该国领空,碎片卫星不太可能及时到达。毕竟,它们都在预定轨道上运行。除非你发射尽可能多的卫星,让它们像拿着霰弹枪一样近距离飞行,仿佛在说:“稍有不慎,我就开火!”
                  这就像核武器一样——很难全部拦截,但敌人也面临同样的问题。所以我们需要用我们自己的废金属来应对。美国也没有成千上万的炼油厂和火药厂。
                  1. -1
                    28 1月2026 19:19
                    来自亚历克斯的报价
                    星链计划跟这件事有什么关系?

                    星链卫星正被大规模发射入轨。而又一批号称民用卫星,实则搭载动能武器的发射,却不会引起任何合理的怀疑。更确切地说,人们可以怀疑所有星链卫星都藏有撬棍,一旦全球冲突爆发或威胁到局势,它们都将成为攻击目标。而且不仅仅是星链卫星,任何敌对国家的低空卫星都将成为攻击目标。

                    来自亚历克斯的报价
                    这必须提前妥善处理。如果卫星突然开始接近该国领空,碎片卫星不太可能及时到达。毕竟,它们都在预定轨道上运行。除非你发射尽可能多的卫星,让它们像拿着霰弹枪一样近距离飞行,仿佛在说:“稍有不慎,我就开火!”

                    在未来几年内发射同样数量的自主卫星似乎不太现实。
                    所以,敌方首批具备动能攻击能力的卫星确实会抵达目标。但如果部署足够数量的破片导弹,并建立一套状态良好的卫星再入监测系统,就能将损失降低几个数量级。

                    来自亚历克斯的报价
                    我们需要自己生产废金属来应对这种情况;美国也没有成千上万家炼油厂和火药厂。

                    当然可以。
                    1. -1
                      28 1月2026 19:55
                      另一批号称民用卫星,但实际上搭载了动能武器的卫星发射,不会引起任何人的合理怀疑。
                      它们体积太小,却仍然需要发挥作用;需要空间容纳通信设备、发动机舱等等。它们作为通信卫星更有价值。伊朗的例子表明,几乎所有国家都可以在没有太空的情况下被轰炸;普通的F-15战斗机也能胜任。而且,飞往我们的炼油厂要便宜得多。
                      一旦出现全球冲突的威胁或冲突爆发之时,我们必须在各个方面着手应对这些问题。
                      所以问题是,什么更危险?在我看来,通信卫星同样是优先攻击目标。
                      总的来说,我怀疑美国人不会隐瞒什么。马斯克正在为五角大楼秘密制造监视卫星。他们会拿出撬棍来扔,特朗普会走上讲台,用他的阴茎敲击它,然后说:“我们曾经拥有超级导弹、声波武器,现在我们又有了神箭,畏惧我们吧!” 愤怒
                      在未来几年内发射同样数量的自主卫星似乎不太现实。
                      这取决于你有多努力。要想推倒一堆十吨重的撬棍,你只需要一颗猫大小的立方体卫星,从一米外用碎片手榴弹炸一下就行了。如果你不是财大气粗,你完全可以批量生产几百颗。但我们现在却无法建造类似星链的系统,因为利率太高,政府也没有100亿卢布。央行报告称外汇储备有7500亿美元,但却没钱造卫星。 请求
                      1. 0
                        28 1月2026 22:28
                        来自亚历克斯的报价
                        伊朗的例子表明,几乎所有国家都可以在不使用太空的情况下遭到轰炸;常规的F-15战斗机同样有效。而且,飞往我们的炼油厂要便宜得多。

                        当然,将战利品发射到轨道上成本很高。格拉尼斯无人机自然比巡航导弹便宜,巡航导弹比奥列什尼克导弹便宜,而奥列什尼克导弹可能又比轨道动能导弹便宜。但是远程无人机有其独特的用途,威力比无人机高一个数量级的巡航导弹也有其独特的用途,而奥列什尼克导弹的动能版本则适用于巡航导弹“射程之外”的固定防御目标。然而,轨道动能导弹比奥列什尼克导弹更有优势:轨道发射器会周期性地几乎直接飞越目标上空,使其成为发动突袭的理想选择。
                        很显然,轨道动力学并不适合伊朗,在为期12天的战争中,伊朗的防空系统表现仅为五分制中的C+级。但它却适合俄罗斯和中国。

                        来自亚历克斯的报价
                        星链卫星太小了,但它们仍然需要工作,需要有空间容纳通信设备、发动机舱等等。

                        据 Yandex 称,星链卫星的尺寸为长 3 米,宽 1,5 米,厚 0,2 米,即 30 分米 * 15 分米 * 2 分米 = 900 立方分米。
                        奥列什尼克钨制子弹药重 83,3 公斤,比重 19,25 克/立方厘米,体积为 83300 克 / 19,25 克/立方厘米 = 4327 立方厘米,约合 4,4 立方分米。撬棍占卫星体积的 4,4 / 900 = 0,0049 ≈ 0,5%。因此,将撬棍和反推火箭安装在比 Yandex 为星链卫星指定尺寸稍大的空间内并非不可能。此外,也可以在模拟星链卫星中容纳一捆撬棍。

                        来自亚历克斯的报价
                        作为通信卫星,它们更有价值。

                        我不同意。星链信号可能会在你的领土内被干扰,但撬棍是挡不住的。

                        来自亚历克斯的报价
                        总的来说,我怀疑美国人不会隐瞒什么。马斯克正在为五角大楼秘密制造监视卫星。他们会拿出撬棍来扔,特朗普会走上讲台,用他的阴茎敲击它,然后说:“我们曾经拥有超级导弹、声波武器,现在我们又有了神箭,畏惧我们吧!”

                        特朗普行事作风古怪。但他毕竟是美国总统,不会在讲台上泄露美国军工复合体的秘密。到目前为止,他的言论主要针对家庭主妇,而且内容也不够完整。
                        顺便说一句,你建议特朗普“敲敲讲台”肯定会让他在美国主妇中的支持率飙升 :)))
                        另一方面,可以肯定的是,在“奥列什尼克”导弹首次演示之前,太空中不存在任何动能武器。因此,密切监控敌对国家发射的低轨道卫星(例如在“奥列什尼克”导弹首次发射后9个月发射的卫星)或许是明智之举。

                        来自亚历克斯的报价
                        要击倒重达十吨的撬棍,你可以发射一颗猫大小的立方体卫星,然后在距离它一米的地方用碎片手榴弹击中它。

                        如果能够可靠地确定这是一颗搭载动能武器的卫星,那么是的。
                        但如果动能武器看起来像星链卫星,迷失在星链卫星之中,甚至像星链卫星一样运作呢?
  3. +14
    27 1月2026 03:44
    目前,主要大国开始意识到大规模使用远程精确武器的可能性所带来的革命性变化。
    .
    他们早在上个世纪就认识到了这一点,并在 1991 年清晰明了地证明了这一点。
    现在想象一下,这笔金额的三分之二是在工作日的中午释放的。

    作者和许多其他人一样,都深受堑壕战的毒害。在堑壕战中,军队无法控制敌方领土,便以摧毁敌方基础设施来弥补这一缺陷。这源于朱利奥·杜黑的古老理论,二战期间已被证明是错误的。当时,战略航空兵将整座城市夷为平地,但只有占领德国首都柏林才最终确保了胜利。如今,许多人竟然会因为在敌后引爆了10吨炸药就认为这能影响二战的进程,实在令人费解……考虑到当时德国遭受的炸弹袭击动辄数千吨,这种想法未免太过天真。
    一旦星舰超重型战舰成为现实,其军事用途将几乎不可避免。

    美国已经在为金穹系统及其他项目奠定基础。这项工作目前使用的是威力远逊于星舰超重型火箭的猎鹰9号火箭,因此星舰超重型火箭的引入并非关键因素。毕竟,还有新格伦火箭,虽然它的性能可能稍逊一筹,但完全能够将所需的有效载荷送入轨道。
    为什么星链通信系统是所有轨道武器系统的骨干?星链能够从地球上空的任何一点进行瞬时数据传输——不仅仅是简单的点和划,而是海量数据。这意味着不再需要将作战系统部署在地球同步轨道上进行地面控制;只需将其发射到低轨道,甚至可以在浴室里用笔记本电脑进行操控。这才是未来,而不是第一人称视角无人机或自杀式无人机。
    1. 0
      27 1月2026 04:57
      当然,将城市夷为平地并不人道。但摧毁军工生产和能源产业实际上会更快地取得胜利。因为交战部队如果没有武器,就根本无从作战;即便武器存在,也无法运送到位。
      1. +5
        27 1月2026 05:05
        引用:米哈伊尔·纳沙拉舍夫
        但将军事生产和能源摧毁殆尽,将使胜利更近一步。

        盟军空军正是这样做的。然而,投降书是在柏林签署的,而不是在阿姆斯特丹或布雷斯特。
        引用:米哈伊尔·纳沙拉舍夫
        因为如果没有武器,作战部队就根本没有武器可打;即使有武器,也不会被运送过去。

        你注意到武器短缺了吗?
        1. +1
          28 1月2026 14:40
          盟军空军正是这样做的。然而,投降书是在柏林签署的,而不是在阿姆斯特丹或布雷斯特。

          抱歉稍微纠正一下——德国人是在法国兰斯签署投降书的。但我同意,这既不能证明也不能反驳任何事情。
      2. -1
        27 1月2026 07:17
        引用:米哈伊尔·纳沙拉舍夫
        当然,将城市夷为平地并不人道。但摧毁军工生产和能源产业实际上会更快地取得胜利。因为交战部队如果没有武器,就根本无从作战;即便武器存在,也无法运送到位。

        因此,施佩尔在 1945 年写道,除合成燃料外,其他产品的产能已降至初始水平的 92-98%。
        长达四年的全面轰炸,每次出击投掷数千吨炸弹,摧毁了高达 8% 的产能!!!
        1. +5
          27 1月2026 11:19
          Quote:your1970
          因此,施佩尔在 1945 年写道,除合成燃料外,其他产品的产能已降至初始水平的 92-98%。

          因为盟军直到1944年才制定出有效的空袭战略。他们不断变换目标,试图找到能够对德国军工产业造成最大冲击的关键生产设施。此外,在对目标进行几次空袭后,轰炸停止了,工厂也悄然恢复了运转。
          1944年,美国军方终于决定轰炸美国的燃料工业。他们要精准轰炸,有条不紊地轰炸,并定期重访旧目标。结果立竿见影:到1945年初,航空汽油产量仅为1944年的三分之一,同期航空汽油储备也下降了四分之三。

          氮气产量也受到影响(两座最大的氮气生产厂都位于合成燃料厂的厂址上)——同期产量下降了五倍。毕竟,氮气是一种爆炸​​物。
          1944 年秋季,美国陆军航空队抵达鲁尔区——3 个月内钢铁产量下降了一半。
          总的来说,如果洋基队 他制定了某种策略并坚持执行。 © 1943 年,如果不改变目标(就像改变月相一样),施佩尔将会遇到更多的问题。
          1. 0
            27 1月2026 20:05
            就像1940年德国人犹豫不决,不知该轰炸飞机制造厂还是首都一样。有些人认为他们最终的决定是个错误。
      3. 0
        27 1月2026 10:57
        事实证明,我们需要抹去除我们自己和盟友以外的所有生产设施……但这在现实中是不现实的!剩下的只有抹去通讯枢纽、分拣场、仓库、隧道和桥梁了。
      4. oma
        +2
        27 1月2026 18:44
        如果十几个高产能设施(数字技术的支柱)被摧毁,一支高科技军队几乎会失去所有高科技能力。芯片生产及类似产业、光刻机等设备的损失,很可能导致高科技武器生产的停滞,战争将演变成战场上手持机枪的混战!
    2. -6
      27 1月2026 06:45
      小型、低成本的立方体卫星可以部署在星链卫星附近,产生针对星链的干扰信号。它们本质上是太空环境下的无人机。
      但是,它们需要发射的数量要比它们所控制的卫星数量多得多。
      1. +4
        27 1月2026 07:00
        Quote:ycuce234-san
        可以将小型、廉价的立方体卫星放置在星链卫星附近,以产生针对星链的干扰。

        您是否意识到,即使是大型的 12U 立方体卫星,其功耗也不超过 100W,重量仅为 16 公斤,而且您还需要安装电磁发射器、测向器等等。其输出的电磁辐射功率也只有 50W(甚至更少,因为还要为平台和冷却系统供电)?Starlink V2 Mini 对此毫不在意。
        1. 0
          27 1月2026 23:34
          在收音机的天线上安装一个低功率干扰器。这将使收音机无法使用。
          这是干扰立方体卫星最接近的类似物,它会在非常短的距离内接近星链卫星,最好是几米之内。
          1. 0
            28 1月2026 03:53
            Quote:ycuce234-san
            这是干扰立方体卫星最接近的类似物,它会在非常短的距离内接近星链卫星,最好是几米之内。

            谁会允许他这么做?立方体卫星的机动性受其体积限制,它无法追逐星链卫星。
            1. 0
              28 1月2026 05:05
              这种事不需要征求许可,直接去做就行了。因为这关乎安全。
              立方体卫星的机动性因其数量众多而受到限制。如果放弃一颗卫星,其他卫星会立即发射以取代它。
              1. +1
                28 1月2026 05:12
                Quote:ycuce234-san
                立方体卫星的机动性因其数量众多而受到限制。如果放弃一颗卫星,其他卫星会立即发射以取代它。

                你似乎对立方体卫星的能力有些过高估计。它们并非设计用于在轨卫星巡检;它们仅仅是执行简单任务的廉价平台。
                1. 0
                  28 1月2026 05:20
                  这有什么区别?它们会在低轨道运行。用小型火箭就能发射。所有发射和卫星组件都很便宜。我们甚至可以尝试用太空炮发射它们来降低成本。让星链卫星躲避它们。那样只会缩短它的寿命。
                  为了阻止星链网络转型为快速全球打击工具,付出这点代价是值得的。研发核武器的成本和建造干扰卫星并部署其网络的成本差不多就是这个数。
                  1. 0
                    28 1月2026 06:05
                    Quote:ycuce234-san
                    让星链摆脱它们的控制吧。这样做只会缩短它的寿命。

                    有句谚语说,“田野里有两个意志”。你认为在太空发动战争的人不会遭受同样的命运吗?
                    1. 0
                      28 1月2026 19:20
                      在这种情况下,我们两方面都能受益。我们在卫星系统方面实力不强,因此受到的损失也较小。我们能够干扰星链网络在潜在高科技冲突中的使用,从而降低冲突发生的可能性。
                      在民用领域,这些网络将继续以与目前军用和民用 GPS 共存的方式发展。
                      他们正把茶壶压成蒸汽机车。无人机已经在星链上飞行了。再过一段时间,真正的武器就会用来攻击真正的目标。
    3. +1
      27 1月2026 11:51
      为什么要把杜黑的理论和士兵在敌方首都的靴子理论进行对比呢?那是一个不同的时代。如果德国根本没有遭到轰炸,而且不仅仅是城市,还有工厂,德国人又能生产出多少辆虎式坦克、V-0,5火箭和Me 262战斗机呢?而现在,如果在一个中等规模的国家,哪怕只有半吨炸药以极高的精度在数千个地点引爆,包括后方,剩余的人口也很可能直接逃离该地区。这当然是一个可怕的设想,但从技术上讲,这种情况很快就会成为现实。
      1. +1
        27 1月2026 14:21
        引用自 AMG
        如果德国根本没有遭到轰炸,而且轰炸的不一定是城市,而是工厂,那么德国人会生产多少辆虎式战斗机、V-262战斗机和Me-262战斗机呢?

        德国人不可能大量生产虎式坦克(虎式坦克极其复杂且造价昂贵,并非为大规模生产而设计;例如,尽管盟军轰炸,1944年5月至6月虎式坦克的产量仍是1943年5月至6月的两倍,但1500辆对于大规模地面战争来说显然远远不够),而Me 262战斗机同样复杂且昂贵(造价是活塞式战斗机的5,5倍;考虑到盟军的大规模轰炸,其生产仍然得以维持,并在战争的最后一年生产了近2000架)……数千架V-262轰炸机飞向不列颠群岛,但这甚至对英国本土都没有造成任何严重影响。
        这一切并不意味着轰炸是不必要的,但德国在经济上注定要失败;它原则上不可能生产数万辆 T-VI 和 Me-262。
        1. +1
          27 1月2026 20:00
          所提供的例子仅供参考;例如,可以用“P”代替“T”等等。这一点毋庸置疑,盟军(包括美国)的经济潜力大于德国也是不争的事实。但如果我们假设德国人拥有1,5到2年的和平时期,他们本可以研发出反坦克导弹、地空导弹、改进型V-8发动机制导系统、空对地导弹、喷气式轰炸机等等。战争将会持续更长时间,夺走数千万人的生命。你必须承认,除了核武器之外,德国在技术研发方面确实比盟军更胜一筹。但美国人是否会在欧洲冒险使用核武器,这仍然是个问题。如果没有罗斯福,美国的政策又会如何改变?毕竟,是丘吉尔提出了“不可思议”的设想。我们知道1945年发生了什么,但对于未来会如何发展,我们只能猜测。
      2. 0
        28 1月2026 11:06
        引用自 AMG
        如果德国根本没有遭到轰炸,而且轰炸的不一定是城市,而是工厂,那么德国人会生产多少辆虎式战斗机、V-262战斗机和Me-262战斗机呢?

        如果我没记错的话,阿尔凯特公司在 1943 年末的突袭事件发生六个月后才恢复到之前的突击炮产量。他们不得不将稀缺的 Stug-4 底盘用于突击炮,并生产替代品——“追猎者”级突击炮。
        但盟军非常幸运。
        1. 0
          29 1月2026 11:10
          请澄清一下:您是说轰炸严重削弱了StuG突击炮的产量,迫使“追猎者”坦克歼击车开始生产吗?盟军的战果如何?
          1. 0
            29 1月2026 11:32
            引用自 AMG
            请澄清一下,您是说轰炸严重减少了Stug突击炮的产量,从而迫使日本开始生产Hetzer坦克吗?

            是的。但不是“StuG III”,而是“StuG 40”——长枪管版本。
            捷克人之前一直在研发轻型自行火炮项目,但该项目被延误了。然后,在 1943 年 11 月,军备局要求在一个月内完成该项目(这与 SU-152 有一个有趣的相似之处——甚至连截止日期都相同)。
            事实上,Jagdpanzer 38 的历史始于 StuG 突击炮,更确切地说,是与 StuG 相关的生产问题。1943 年 11 月 23 日和 26 日,位于施潘道的阿尔凯特工厂遭到猛烈轰炸。StuG 40 Ausf.G 的生产在备用工厂部分恢复,但速度远未达到理想水平。作为备用型号,StuG IV 被紧急研发,首批 30 辆于 1943 年 12 月完成。然而,这仍然不够。需要另一个生产基地。正是在这种情况下,当时正在生产 Marder III 和 Grille 自行火炮的 BMM 公司进入了人们的视野。
            1943年12月6日至7日,希特勒出席了在柏林举行的一次会议,讨论坦克发展问题。除了StuG IV突击炮外,一种轻型坦克歼击车也获得批准,该车由BMM设计局自1943年10月起开始研发。最初计划在布拉格生产更重的车辆(猎豹IV坦克歼击车),但出现了一个重大问题:BMM缺乏必要的生产能力,特别是起重机设备的生产能力。因此,在当时的情况下,唯一的选择是制造一种战斗全重约12-13吨的车辆。

            ©Y.Pasholok
            引用自 AMG
            盟军究竟有多幸运?

            他们精准地找到了德国武器工业的一个关键点,并对其进行了非常成功的轰炸,导致生产中断长达六个月。
    4. -2
      27 1月2026 18:54
      当美军将日本飞机发动机工厂夷为平地时,日军彻底垮台了。
      德国的生产因此得以幸免。杜勒斯与瑞士高层进行谈判并非毫无缘由。
  4. +3
    27 1月2026 03:50
    我们还可以设想,不是我们,而是我们的对手——一个生产能力优于我们的国家,其年产量(括号内为五年产量):
    -1,000,000(5,000,000)架射程达 2000 公里的“天竺葵”型远程自杀式无人机;
    - 20,000(100,000)枚针对大规模生产进行优化的巡航导弹,射程可达400公里;
    - 4000(20,000)枚射程达500公里的先进HIMARS型导弹;
    - 1000 (5,000) OTR,续航里程可达 1000 公里。
    五年来积累的所有这些“好东西”都将向我们袭来(……)还不包括随后出现的战术飞机——我们能坚持多久?

    这是一个绝对正确且切合时宜的问题,我认为它具有战略意义。这篇文章值得五星好评,而不是一星。如果上述方法足以摧毁俄罗斯的基础设施,那么对手为何还要使用核武器呢?
    俄罗斯人应该做什么?
    显然,我们必须加强防空力量,包括其航空部分。必须动员工业力量——既要生产防空系统,也要生产上述现代化武器——以避免战败。
    但最重要的是要防止中央军区的延续以及未来可能与北约国家发生的军事冲突——通过各种协议,确保敌方桥梁和其他后勤基础设施不受破坏。
    1. +4
      27 1月2026 04:19
      动员、加强、发展等等。所有这些都是必要的,也都能做到,除此之外还有其他所有事情……但一如既往,我们最可靠的防空力量是什么?
      1. +2
        27 1月2026 04:58
        答对了!敌方机场有坦克。
        1. +2
          27 1月2026 06:41
          引用:米哈伊尔·纳沙拉舍夫
          答对了!敌方机场有坦克。

          我认为应该抓住这个机会。
          到目前为止,即使在乌克兰的西方机场,我们也没有看到我们的任何坦克……
          1. 0
            27 1月2026 09:47
            该做的事就得做,否则敌人不会罢休……
            问题在于具体该如何操作……
        2. 0
          27 1月2026 09:45
          遗憾的是,即使知道需要做什么,实施起来也很难,这有很多原因,既有客观原因,也有其他原因……
          总的来说,我们面前有很多任务,只有我们自己才能完成这些任务。
        3. +1
          27 1月2026 21:25
          引用:米哈伊尔·纳沙拉舍夫
          敌方机场的坦克

          如果月球上有机场呢?你能聊聊哪些坦克? 什么
          1. 0
            27 1月2026 22:06
            随着工程思想的发展和资金的充足,太空储罐根本不成问题。
    2. +5
      27 1月2026 07:50
      请问,什么是正确且及时的?
      让我们从最基本的经济学说起。根据公开资料,目前一架“天竺葵”(Geranium)无人机的成本约为5万美元。作者却认为,仅这种无人机的年产量就应该达到1万架左右!用计算器算一下,这相当于大约50亿美元。考虑到总统曾预测,到2025年,我们的军费开支将达到约1350亿美元,那么问题来了:作者的说法究竟有多准确?这么说吧:美国在伊拉克两次军事行动中使用的精确制导导弹数量,还不如作者建议的“天竺葵”无人机年产量。我们需要的不是数量,而是质量和合理运用。
      关于许多国家对精确制导武器的所谓“顿悟”,该领域的领导者早在越南战争时期就认识到了这项发明的实用性,并从那时起便围绕精确制导武器构建了整个军事理论。1991年的伊拉克战争完美地证明了这种方法的有效性,当时“娘娘腔的可乐爱好者”轻而易举地消灭了一支参加过八年两伊战争的老兵军队,而这些老兵仍在严阵以待。之后,我们在塞尔维亚(当时自称为南斯拉夫)和伊拉克都看到了这种战术的再次奏效。
      作者认为,如果我们陷入堑壕战,那么所有人都会陷入其中,这意味着第一人称视角(FPV)和对两用基础设施的攻击至关重要。但事实果真如此吗?
      附注:最后,乌克兰方面已经公布,他们去年生产了4,5万架无人机,并计划到2026年达到7万架(而不是作者所说的5万架)。这是否帮助他们赢得了战争?
      1. -4
        27 1月2026 08:38
        PS:最后,乌克兰方面已经报告称,他们去年生产了 4,5 万架无人机,并且梦想到 2026 年达到 7 万架(而不是作者所写的 5 万架)。这能帮助他们赢得比赛吗??...

        在这种情况下,我们需要谈谈失败,因为失败决定着胜利……
        1. +3
          27 1月2026 09:03
          这可以理解,就像乌克兰武装部队选择的策略一样。这完全合乎逻辑且前后一致:他们要让我们遭受超出预期数量的损失,从而迫使我们的领导层再次动员,希望制裁、经济在困境中导致的劳动力流失以及民众普遍的不满能够带来胜利,或者迫使他们做出让步。考虑到我们资源基础较弱,这种策略完全合乎逻辑。但我说的是另一回事:仅仅扩大今天这些粗浅的想法规模,并不能带来多少长期的成效。我们需要发展这些想法,并制定新的策略。美国人在50年前就发明了一种现代的作战理念,35年前他们向世界证明了这种理念的有效性,而且效果显著。好吧,50年前他们睡着了,35年前他们心不在焉,20年前他们据说到处偷窃,但后来他们开始考虑阅兵和冬季两项,那时他们“开始重新站起来”。即使我们现在过于执着于FPV和“天竺葵”,结果也可能像一战后那样,主要参战国(法国、苏联)生产了成千上万辆坦克,但这些坦克几乎还没投入使用就过时了,而敌人凭借有效的战术和组织取得了胜利。你的想法需要改变;你的行动总会以某种方式适应的。
          1. +4
            27 1月2026 09:10
            你需要改变一下你的思维方式,你的双手自然会适应。

            这是最重要的事……
            但有一个小小的限制:当你的头部出现问题时,你什么都改变不了……
            问题在于表演者:如果他们是根据“忠诚”原则选拔出来的,那么我们看到的就只是“虚伪的表演”……
            看看黑海舰队司令部的行动……
            关于总部大楼上安装的摄像头,敌人在攻击基地时会使用这些摄像头……
            我们需要的是有智慧的人,而不是唯唯诺诺的人……
          2. 0
            27 1月2026 23:04
            Quote:帕尔马
            我指的是另一件事——如今这些粗浅的想法简单地推广,从长远来看不会有什么成效。

            我想补充一点。
            如果摘下玫瑰色眼镜,就会发现这是一场两个工业不发达国家之间的战争。
            一方只能靠各种残羹剩饭勉强维持,外加修缮那些在独立战争期间幸免于难的工厂。另一方的情况也好不到哪里去:他们从一家伊朗工业巨头手中收购了一家工厂,目前发展情况尚不明朗。此外,双方的主要零部件供应商都是中国。
            自制产品,包括基于 Arduino 的产品。或者完全是中国制造的四轴飞行器。两边都有。
            在此基础上,得出一些战略性结论……
      2. -3
        27 1月2026 10:21
        Quote:帕尔马
        根据公开资料,目前一架“天竺葵”(Geranium)无人机的成本约为5万美元。作者估计,仅这些无人机的年产量就应该在1万架左右!用计算器算一下,这大约需要50亿美元。考虑到总统曾表示,到2025年,我们的军费开支将达到约1350亿美元,那么问题来了:作者的说法究竟有多准确?

        我在作者的原文中没有找到任何地方提到天竺葵的产量应该是10000株。你把两件事搞混了:)))

        在伊拉克的两次军事行动中,美国人使用的高精度导弹数量比作者所说的仅生产天竺葵一年所需的数量还要少。

        美国在伊拉克的军事行动于2011年结束。当时,美军还没有装备低成本的“格伦”级自杀式无人机。美军主要依靠昂贵的巡航导弹和战术飞机。

        我们需要的不是数量,而是质量和应用能力。

        我也赞成一切美好的事物,反对一切邪恶的事物。

        Quote:帕尔马
        乌克兰方面已经公布,他们去年生产了4,5万架无人机,并计划到2026年达到7万架(而不是作者所说的5万架)。这帮助他们赢得了选举。

        作者提到了大约4万架FPV,但那又怎样呢?现在让我们想象一下,如果乌克兰武装部队的FPV数量比这少一个数量级,而我们只有现在这些,我敢说,第聂伯河左岸现在可能已经完全被我们占领了。
  5. +3
    27 1月2026 04:17
    进攻性武器如果使用得当且数量充足,就能对敌人造成最严重的伤害,而且这种伤害是无法阻止的。
    很明显,防空系统发挥了作用,但客观来说,在这种情况下自卫要困难得多,成本也高得多!
    1. 0
      27 1月2026 05:49
      rocket757 拥有四年在乌克兰防空系统方面的经验和情报数据,可以轻松计算出防御和进攻资产的最佳比例、绝对数量以及训练有素的人员数量。
      1. +9
        27 1月2026 06:59
        引用: 做
        rocket757 拥有四年在乌克兰防空系统方面的经验和情报数据,可以轻松计算出防御和进攻资产的最佳比例、绝对数量以及训练有素的人员数量。

        1989 年,我们的部队带着多年的经验,列队离开阿富汗;5 年(!)之后,他们又在车臣积累了经验。
        1. +3
          27 1月2026 10:02
          没有人喜欢承认自己的错误,而改正错误则更加困难……
        2. +2
          27 1月2026 11:32
          Quote:民事
          1989 年,我们的部队带着多年的经验,列队离开阿富汗;5 年(!)之后,他们又在车臣积累了经验。

          嗯,第一次车臣战争的失败可以归因于当时被调入的各路部队中,没有多少具有阿富汗战争经验的老兵。
          2008 年 8 月 8 日的战争就是一个更有说服力的例子。当时,曾参加过两次车臣战争的同一支第 58 集团军部队进入南奥塞梯,载着第 58 集团军司令的纵队竟然落入了伏击圈,违反了所有行军组织规定,并且忘记了车臣战争的经验。
          1. +2
            27 1月2026 13:43
            引用:Alexey RA
            嗯,第一次车臣战争的失败可以归因于当时被调入的各路部队中,没有多少具有阿富汗战争经验的老兵。

            这支由已故的梅赛德斯·帕夏领导的部队,成员全部是阿富汗老兵。缺点不在于我。
            引用:Alexey RA
            而第58集团军司令率领的纵队竟然落入了伏击圈,违反了组织行军的所有法定规范,并且忘记了车臣战争的经验。

            就是这样!
      2. +2
        27 1月2026 09:59
        客观现实是……天下没有免费的午餐,一切都在变化,而且攻击能力和手段正以惊人的速度发展,无论在质还是量上,都始终领先于防御手段的发展。
  6. +2
    27 1月2026 04:30
    我国在一战期间出于纯粹的政治原因在中亚地区发动堑壕战……这总体上代价非常高昂。
    通过剥夺敌人的经济和军事资源来削弱敌人的尝试,其唯一限制因素是时间和来自外部的国际支持。
    对俄罗斯来说,这件事已经拖了5年了。
    如果我们所有的导弹和空袭都击中了敌人的决策中心,SVO还能持续多久?
    通过扰乱指挥控制,削弱敌人的抵抗意志,剥夺敌人组织作战行动的机会,我们就能更快地实现SVO的目标。 请求
    所以克里姆林宫计划与北约国家并肩作战,但不会与乌克兰纳粹分子作战。 什么
    作者的设想与克里姆林宫的战略完全不符……那是另一个完全不同的故事了。
    1. -1
      27 1月2026 04:36
      打个比方,我们现在是用张开的手指击打敌人的胸膛,而不是用拳头击打敌人的下巴。
    2. +11
      27 1月2026 05:09
      Quote:一样的LYOKHA
      我们本可以更快地实现SVO的目标。

      阿列克谢,你天真地以为我们有能力却缺乏意愿。够了,问题就在于能力不足。在SVO之前,他们高估了自己的能力,以至于当需要真正发挥这些能力时,谬论就暴露无遗。为了掩盖真相,他们编造了“我们还没开始呢”这种说法。
      1. 0
        27 1月2026 08:46
        我们有什么 能力但我们没有 希望.

        在各种可能性和愿望之间,也存在着(两者兼而有之的)执行者……
        还记得这句话吗:“A 和 B 坐在管道上……”
        我觉得我们目前在演员方面的情况不太好……
  7. +2
    27 1月2026 05:28
    Quote:打孔器
    拜托,说到底都是因为缺乏机会。

    嗯...... 微笑 一个显著的例子是特种部队及其附属部队抓捕马杜罗。 请求
    那里并没有那么多势力。
    这意味着行动的成功取决于周密的计划和对所有细节的仔细计算。
    对比显而易见。
    现在我很难想象……我们的特种部队是否能够抓获泽连斯基并消灭他的英国卫兵……尽管两者之间的相似之处显而易见。 hi
    1. +10
      27 1月2026 05:42
      Quote:一样的LYOKHA
      一个引人注目的例子是特种部队抓捕马杜罗。

      策划抓捕一名目标和策划在敌方领土上开展军事行动,其规模截然不同。在第二次军事行动初期,很明显,计划迅速攻占基辅,并预期政府在此之前向西逃亡。然而,前者并未实现,而后者,令许多人感到惊讶的是,也未能实现。当时的计划甚至没有考虑到第一点——如果基辅失控,下一步该如何行动。此外,事实证明,空天军无力突破防空系统以取得制空权,而且其导弹数量稀少,难以发挥作用。因此,试图瘫痪乌克兰武装部队指挥控制系统的尝试均告失败,而且第二次军事行动持续的时间越长,破坏指挥控制系统就越困难。以现有的兵力和手段,除了核武器之外,几乎不可能做到这一点。
      1. +1
        27 1月2026 06:26
        Quote:打孔器
        也就是说,试图瘫痪负责控制乌克兰武装部队的中央机构的尝试被证明是无效的,而且SVO拖得越久,破坏控制系统的任务就越困难。

        乌克兰武装部队的整个通信网络仅由两台服务器和一颗商用卫星组成。这次行动显然并非2014年切断克里米亚通信的同一批人策划。他们显然已经控制了通信节点,并且知道该如何禁用;就连这些节点的拥有者也对我们专家的专业知识感到惊讶。
        1. +2
          27 1月2026 06:30
          引用:Konnick
          这次行动绝对不是2014年切断克里米亚通讯的那个人策划的。

          在克里米亚,情况比较容易,人们可以自由行动,但到了2022年,你该如何控制它们?手机信号又该如何处理?看起来或许很简单……
        2. 0
          27 1月2026 08:47
          这次行动肯定不是2014年切断克里米亚通讯的同一人策划的。

          是的,问题是关于“表演者”的……
    2. -4
      27 1月2026 06:04
      Quote:同样的莱赫
      一个显著的例子是特种部队及其附属部队抓捕马杜罗。
      (......)
      我很难想象……我们的特种部队是否能够抓获泽连斯基并消灭他的英国卫兵。

      除掉泽利亚对我们并无益处,因为取而代之的是一位身经百战的将军,而不是一个迎合民粹主义的喜剧演员。这种情况与二战时期的希特勒如出一辙。
      至于美国和委内瑞拉的关系,目前尚不明朗。毕竟,美国难道已经在免费开采委内瑞拉的石油了吗?或许,为了至少能免费获取圭亚那的石油,条纹鲸鱼们不得不在丛林中展开搏斗。
    3. -1
      27 1月2026 07:29
      Quote:一样的LYOKHA
      尽管两者之间的相似之处显而易见。

      Quote:一样的LYOKHA
      我们的特种部队是否有可能抓获泽连斯基并消灭他的英国卫兵……尽管两者之间的相似之处显而易见。

      当然,他们也做不到。 没有 我们做到了——34 分钟内,我们就能飞抵目的地,接收委内瑞拉军方(他们之前枪杀了守卫)的货物,然后飞走。
      没有了。
      因为即使你熟悉房屋的位置,在紧闭的门后寻找某人也至少需要 5-10 分钟。
      如果保安/他们自己把门锁上了呢?必须把门踹开!!
      如果他哪怕躲在一个普通的壁橱里 扎绳 我甚至都不想提那个地堡?
      时间与……同在 考虑到返程航班!!!!——滴水,直升机飞行10分钟——大约20公里……
      34分钟太短了。
  8. +7
    27 1月2026 05:49
    Quote:打孔器
    如今,以现有的力量和手段,这已不再可能,或许只有核武器才能做到。

    使用核武器是不可能的……目前的力量不足以迅速取得胜利,延长冲突会引发内部冲突……这是一条死路吗?
    唉……SVO成立之初一切都多么美好啊……帽子和饭盒被抛向空中,人们充满乐观,希望迅速取得胜利。
    现在我们看到社会上弥漫着疲惫的气息…… 请求 嗯,这简直就是 1917 年的翻版……唯一缺少的就是列宁领导的布尔什维克党乘坐装甲车。
    如果突然出现这样一位领导人,我会非常惊讶。 什么
    1. +8
      27 1月2026 06:06
      想想看——1916年的时候,俄国几乎没人听说过列宁和布尔什维克。到了1917年初,全国可能也就两万名党员。他们中的许多人要么在逃亡,要么身陷囹圄。到了十月革命——砰!他们夺取了政权。所以……关键在于当时俄国国内正在酝酿的革命形势。
      1. +2
        27 1月2026 07:34
        Quote:paul3390
        到了十月,果不其然,他们夺取了政权。所以……

        到10月份,情况就像1991年一样——政府 沉迷 房子没了主人。谁胆子大谁就拿走了。如果我们有皮诺切特,1991年我们就成了独裁政权,我们就…… 真实的 布尔什维克本会继续建设共产主义。
        1. +1
          27 1月2026 11:17
          所以这是革命形势的标志之一——这对你来说是一个启示吗?
      2. -4
        27 1月2026 07:40
        俄罗斯文明的本质是布尔什维主义。

        Quote:paul3390
        关键在于国内正在酝酿的革命局势。

        它是自然成熟的,还是有人促成了它的成熟?

        这很有意思。在改革开放时期,人们失业,贫困、饥饿和无家可归的儿童普遍存在,但革命形势却始终没有出现……然后,革命却突然爆发了?

        或许我们不应该把一厢情愿的想法当作现实?
        1. +1
          27 1月2026 11:19
          当然会——当时的统治阶级就是如此。就像现在一样。

          你没读过列宁的书。先生,你错了。书里的一切都是专门为你这样的人解释的。
          1. +1
            27 1月2026 11:49
            布尔什维克主义是俄罗斯文明的精髓。

            Quote:paul3390
            当然,这起到了作用——当时的统治阶级。

            二月革命是他们(穿着貂皮大衣、养着仓鼠的人)发动的,而十月革命是人民发动的。

            电影《狗心》对此有很好的描绘:普列奥布拉任斯基教授向科学界展示他的发明时,大家报以热烈的掌声(二月),但当沙里科夫开始唱歌时,所有人都面无表情地站在那里(十月)。

            人民缺乏治理国家的知识,而那些掌权者(民粹派)却教唆他们仇恨一切人和事。结果可想而知:他们遭受殴打、流血,国家倒退回石器时代。

            如今,媒体扮演着“民粹主义者”的角色,而他们再一次只粉饰了硬币的一面……

            我的电脑使用时间结束了。 hi
    2. +5
      27 1月2026 06:27
      Quote:一样的LYOKHA
      这是死路一条吗?

      这不应该是一个问题,而应该是一个陈述。
      Quote:一样的LYOKHA
      真可惜……SVO 最初几天的一切都开得这么好。

      唯一取得的进展是在南方,但由于在马里乌波尔耗费了三个月时间,而不是集中所有兵力资源守卫尼古拉耶夫和敖德萨,这些成果都被浪费掉了。结果,大量时间被白白浪费,使得预备队得以调集起来保卫尼古拉耶夫,直到赫尔松投降后,损失才得以记录下来。
      Quote:一样的LYOKHA
      现在我们看到社会上弥漫着疲惫的气息……

      与1917年相比,这简直不算什么。当时粮食短缺开始出现,征兵影响的家庭远比今天多得多。如今,醉酒性行为在社会上更为普遍,你并不后悔卷入其中,而且你也不知道何时才能结束……
    3. +1
      27 1月2026 06:45
      Quote:一样的LYOKHA
      而现在我们看到社会上弥漫着疲惫……这种诉求,直接源于1917年……

      这样我们就可以不再等待新的布尔什维克出现,而是自己完成《布列斯特和约》……
      抱歉,应该是伊斯坦布尔二号,或者不管他们叫它什么。看来,正如你所说,他们确实在这么做。
  9. 评论已删除。
  10. +2
    27 1月2026 06:24
    Quote:paul3390
    关键在于国内正在酝酿的革命局势。

    最有趣的是……所有在咖啡渣上进行的预测和算命都可以安全地扔进马桶里。
    谁能想到,在 2022 年,莫斯科和总统府会遭受敌方大规模无人机袭击?
    因此,你应该始终对自己的成功保持批判的态度……以免被捧上神坛,变得自满。 微笑
    1. 0
      27 1月2026 07:05
      Quote:一样的LYOKHA
      最有趣的是……所有在咖啡渣上进行的预测和算命都可以安全地扔进马桶里。

      不值得。我们现在“在习同志的管辖之下”,他已经用“朝鲜步枪兵”提供了必要的安全保障,所以特别志愿军将继续存在。
      1. -2
        27 1月2026 07:59
        习近平同志保障了“朝鲜步枪兵”所需人员的安全

        至少可以听听或读读朝鲜问题和东方学学者(如弗拉基米尔·赫鲁斯塔列夫、阿列克谢·马斯洛夫、康斯坦丁·阿斯莫洛夫等人)的说法,他们指出朝鲜民主主义人民共和国并不听命于北京。朝鲜是一个完全主权独立的国家。尽管与中国的贸易额占朝鲜对外贸易总额的90%,但这并不意味着平壤在政治上依赖于北京。在新冠疫情期间,朝鲜完全关闭了与中国和俄罗斯的边境长达两年(2020年1月至2022年3月)。尽管这给朝鲜经济造成了沉重打击,但经济增长仍在继续,并且在新型武器研发方面取得了显著进展(高超音速中程弹道导弹、射程2000公里的巡航导弹,以及首枚固体燃料洲际弹道导弹“火星-18”的研发工作正在进行中——该导弹于2023年进行了测试)。 2021年1月,在朝鲜劳动党第八次代表大会上,朝鲜领导层正式宣布设计和建造自己的核潜艇(SSN),作为长期威慑和舰队现代化战略的一部分。
        1. +3
          27 1月2026 08:09
          Quote:聪明的家伙
          朝鲜对外贸易总额中,与中国的贸易额占90%。

          读完这些话,你还会想到独立这个概念吗?
          1. +1
            27 1月2026 08:28
            我已经解释过原因了。我还要补充一点,苏联和中国提供了大量的经济援助(无偿),但即便如此,金日成仍然奉行民族主义政策,并试图成为第三世界的领袖。由于美国的缘故,苏联和中国被迫接受了这一点,但他们也尽力限制平壤。例如,苏联拒绝向朝鲜提供弹道导弹,而平壤则从中东获得了这些导弹——先是从埃及,然后很可能是从叙利亚。进入21世纪,北京要求平壤停止发展其核导弹计划,特别是停止核试验,因为美国坚持认为,在东北亚部署美军(后来演变为在韩国部署萨德系统)的原因就是朝鲜的军事计划。但朝鲜还是进行了核试验,北京因此提议对朝鲜实施联合国最严厉的制裁,包括禁止出口煤炭、铁矿石、有色金属和稀土金属、纺织品和海产品。由于这些物资全部出口到中国,中国人知道了打击目标,朝鲜的出口额从60亿美元骤降至数亿美元。朝鲜继续发展其核导弹计划,但美国仍然在韩国部署了萨德系统。此后,中国人意识到美国坑了他们,朝鲜对华出口总额如今约为60亿美元。据韩国情报部门称,朝鲜在2018年向中国出口了46吨稀土金属。
            发展与俄罗斯的关系应该会削弱中国对朝鲜经济的影响——这是朝鲜目前的政策。甚至朝鲜也优先向俄罗斯游客开放旅游区,而不是中国游客。
    2. +1
      27 1月2026 08:33
      布尔什维克主义是俄罗斯文明的精髓。

      Quote:一样的LYOKHA
      谁能想到,在 2022 年,莫斯科和总统府会遭受敌方大规模无人机袭击?

      1941年,纳粹轰炸了莫斯科,结果如何?

      在这次(由一架无人机)袭击莫斯科及其周边地区后,防空力量得到了全面加强。其他地区应效仿索比亚宁和沃罗比约夫的做法,组织起有效的防空力量。顺便一提,列宁格勒的防空系统已经恢复(17个设施中的16个已经修复,其余设施也将很快完工)。

      谁能想到呢?
      摧毁莫斯科防空区和其他设施的人(提示:不是普京)。
  11. 0
    27 1月2026 07:19
    布尔什维克主义是俄罗斯文明的精髓。

    引用:A. Mitrofanov
    无人能及的战略挑战 没有答案。

    正如我们民选总统弗拉基米尔·普京(得票率77,49%)所说:“随着时间的推移,他们也会拥有这样的武器,但到那时,我们将拥有其他武器。”西方(美国)正在奋起直追。这就是以3-5%的利率向制造商提供至关重要的军工贷款的作用!
    1. +2
      27 1月2026 09:20
      鲍里斯·列昂季耶维奇,或许在你妄下断言谁在迎头赶上之前,应该先独立思考一下。让我们来比较一下作战能力大致相同的多管火箭炮系统。我们只用数字来比较。截至2024年,俄罗斯武装部队大约装备了20套9K515“旋风-S”多管火箭炮系统,其精确制导武器的最大射程为200公里。同年,美国陆军装备了368套M142“高机动性多管火箭炮系统”(HIMARS),海军陆战队装备了47套,其精确制导武器的最大射程同样为200公里。那么,究竟是谁在迎头赶上呢?
      1. -1
        27 1月2026 09:33
        布尔什维克主义是俄罗斯文明的精髓。

        引用:bug120560
        那么,谁在奋起直追呢?

        美国
      2. 0
        27 1月2026 11:19
        问题不在于发射器本身,而在于它们究竟在哪里发射。关键在于侦察。而国防部在这方面彻底失败了。这算哪门子追赶?
      3. 0
        28 1月2026 14:58
        1. M142 HIMARS 不是多管火箭炮系统,而是精确制导导弹发射器。
        2. 美国人将它们用于辅助用途。他们的主要打击力量是航空兵。
        1. 0
          29 1月2026 22:38
          Solar,在你妄下断言之前,至少应该先上网查一下相关信息。如果你觉得这太麻烦,那我就简单介绍一下:M142 HIMARS(高机动性火箭炮系统)是美国洛克希德·马丁公司研发的一种轮式底盘高机动性多管火箭炮系统(MLRS)。
          1. 0
            29 1月2026 23:23
            在你妄下断言之前,至少应该先上网查一下相关信息……

            M142 Himars 多用途装置最初用作 MLRS 导弹的发射器,但 MLRS 系列的非制导弹药,特别是 M26 型,已经很久没有生产并退役了,因此 Himars 长期以来不再用作 MLRS,而是用作 M30 和 M31 型 GMLRS 制导导弹的发射器,以及 ATACMS(以及未来的 PrSM)制导导弹的发射器,这些导弹并非 MLRS。
  12. -1
    27 1月2026 07:52
    关键在于,乌克兰长期以来除了像3D打印和FPV焊接这样的家庭作坊式产业外,没有任何军事或工业设施。因此,乌克兰没有可以发动打击的目标,但欧洲却有很多目标可供攻击。
    前线的僵局将持续到一方研制出成功的无人战斗机(如同当年的Bf 109),并开始在前线某些区域大规模使用这种无人机为止。经过数日激战,一方的无人机数量终将耗尽,被迫撤退或溃败。
    1. 0
      27 1月2026 08:56
      没有 长期服役于军队或 工业企业, 除了临时车库之外 采用 3D 打印和焊接技术进行 FPV 生产。

      看看日本汽车工业就知道了:成千上万的零部件直接从车库送到装配线上,但汽车的可靠性却丝毫没有受到影响……
      我的意思是,如果以正确的方式处理生产组织形式,集中化和分散化本质上是相同的……
      就遏制生产而言,分散化具有优势……
  13. 0
    27 1月2026 08:18
    中国航天公司林坤天星正在研发一种名为YKJ-1000的弹道导弹,该导弹采用滑翔高超音速弹头,射程达1300公里,并使用泡沫混凝土等廉价的商用材料作为耐热涂层。

    我们已经有了一个例子。让我们用泡沫混凝土制造高超音速弹道导弹,然后粉碎敌人。
  14. 0
    27 1月2026 10:12
    我们可以预期,首批天对地武器原型将在未来五年内脱离轨道。

    俄罗斯具备将有效载荷送入轨道的能力,如果不利用这一机会,那就太奇怪了。部署一个搭载非核弹头的卫星网络在技术上已经可行,这将使俄罗斯能够在地球上的任何地方维护其利益。当然,这需要耗费大量资金。但它很可能最终会带来丰厚的回报。
    除了航天强国之外,许多其他国家原则上没有这样的机会。
  15. -1
    27 1月2026 10:41
    防空系统薄弱的主要原因之一是其部署与攻击成本不成比例。
    随着无人机发射密度的增加,部署点防御系统将变得更加合理,例如,即使是一辆普通的卡车,配备 23x2 ZU 系统,其有效性也将开始急剧提高。
    例如,袭击新罗西斯克的无人机,即使是苏联在1世纪50年代建造的一艘巡逻舰也能轻易击落。他们甚至还有一座纪念碑,纪念一艘宏伟的巡洋舰。
    所以,我并不认为未来如此确定。无人机只有在被认真对待时才有效。等到防御系统有相当的发展时间后,我们再看看会发生什么。
  16. -1
    27 1月2026 11:15
    要想大规模商业化发射某种武器,至少需要知道目标位置。而仅仅生产廉价巡航导弹远远不够。有效的侦察需要三样东西:钱、钱、还是钱。这适用于任何侦察行动。廉价的武器只是次要的。
    没错,这篇文章的开头几句话出自一位在月球上生活了大约五年的人之手。SVO战役表明,防御在当前形势下优于进攻,​​因为持续三年的局部战斗最终演变成类似第一次世界大战的阵地僵局。
    1. +2
      27 1月2026 12:15
      没错。如果你禁止军队使用重型武器,使用民用无人机,限制其弹药供应,并监禁战功卓著的指挥官,那么僵局就必然会到来。
      .
      每年给军队 200 万到 400 万架真正的无人机,充足的弹药,并允许它不顾“全球舆论”而作战——就不会出现立场僵局。

      最近有一篇文章题为《北方集团能否达到总参谋部的期望?》。我想反问一句:总参谋部能否达到军队对充足领导和物资供应的期望?
      1. 0
        28 1月2026 20:01
        说实话,第一段里你好像把所有内容都混在一起了。
        1)谁说重型武器被禁止了?还是说你指的是重型战术武器和核武器?
        2)民用无人机的使用是有原因的。我们的军方不太可能拥有类似大疆(臭名昭著的 Mavic 系列)的无人机。但俄罗斯确实拥有攻击型无人机。
        3)我认为贝壳配给的出现不是因为他们“不想”这样做,而是因为他们“无法给予”。
        4)嗯,这一点我或许同意。唉,阿谀奉承之风却备受推崇。
  17. +1
    27 1月2026 11:54
    “高精度优势”因动辄动用核武器回应任何侵犯我们主权的行为而荡然无存。反之,即使是舰船,也会被从一个嚼鼻涕的巨人手中没收。
  18. 0
    27 1月2026 12:24
    很有可能在五到十年内,正是高精度远程武器能够解决无需有人驾驶飞机就能远程击败敌人的主要任务。

    我也这么认为,但依我拙见,这些最终会是无人驾驶、可重复使用的飞行器,像飞机一样起降,通过远程在线控制,成本低廉,可大规模生产,各项参数(速度、航程、作战载荷)大致在1000-1000-1000范围内。它们还可以携带多种武器。
  19. 0
    27 1月2026 12:34
    整篇文章都与当前西方与俄罗斯之间的冲突现实息息相关,乌克兰被用作对俄发动各种攻击的跳板。但这更多的是一种特殊情况,而非普遍规律。让我们设想另一个国家,比如中国。哪个邻国会连续数年向中国发射成群的无人机和导弹?为什么这个国家会成为这样的跳板?如果我们把中国换成美国呢?这种大规模使用廉价武器的策略依赖于武器的特定射程以及与目标国的必然边界。
    为了避免这种情况发生,中央军区的运作方式本应截然不同:应从白俄罗斯向南发起突袭,调集所有兵力控制乌克兰西部边境。然后,应在整个乌克兰境内开展反叛乱行动;这样就不会出现我们现在看到的局面。
    1. 0
      27 1月2026 14:47
      引用自 gribanow.c
      整篇文章都与当前西方与俄罗斯之间的冲突现实息息相关,乌克兰被用作对俄发动各种攻击的跳板。但这更多的是一种特殊情况,而非普遍规律。让我们设想另一个国家,比如中国。哪个邻国会连续数年向中国发射成群的无人机和导弹?为什么这个国家会成为这样的跳板?如果我们把中国换成美国呢?这种大规模使用廉价武器的策略依赖于武器的特定射程以及与目标国的必然边界。

      在当前形势下,俄罗斯为何要“代表中国”并“对抗美国”?毕竟,一场战略军事行动正在乌克兰展开,无论其是否独一无二。我们极有可能预见到北约国家会炮击并入侵俄罗斯西部边境,以及对北约海军——北约导弹的主要运载力量——发动大规模导弹袭击。

      引用自 gribanow.c
      中央军区的运作方式本应截然不同:应从白俄罗斯向南发起突袭,集结全部兵力,夺取乌克兰西部边境的控制权。然后,应在整个区域内开展反叛乱行动;这样就不会出现我们现在看到的局面。

      理论上,你的说法完全正确。但白俄罗斯虽然是俄罗斯的盟友,却并非俄罗斯的一部分,而是一个独立国家。如果卢卡申科不接受你的理论,我们就只能“像现在这样”继续战斗。“像现在这样”与军事教科书的唯一区别在于,乌克兰帝国的主要桥梁及其后勤基础设施的许多其他要素在政治上是不可侵犯的。
      1. 0
        27 1月2026 15:07
        在当前形势下,俄罗斯人为什么需要“代表中国”和“对抗美国”?

        据我理解,这篇文章探讨的是全球未来武器发展的总体趋势。但关于这些趋势的结论是基于当前冲突的具体情况,因此不适合进行概括。
  20. 0
    27 1月2026 19:37
    现在让我们想象一下,俄罗斯政府真的开始行动了……好吧,我有点跑题了。
  21. 0
    29 1月2026 08:13
    这些数字纯属凭空捏造,用来得出某种结论。举例来说,一个工业集群的年产量不是1亿,而是500万?那岂不是每天1.4万?任何和平时期的经济体都无法承受这样的产量,尤其是在考虑到战术导弹、巡航导弹和弹道导弹,以及其他军事力量的情况下。即使假设这种无人机的价格是1万美元,仅仅一种打击武器每年就要花费500亿美元——这笔预算连美国人都不会拨出来。考虑到实际价格更接近每架3万到5万美元,这些数字就更加荒谬了。
  22. 0
    1二月2026 05:59
    “高精度武器的效果与核武器相当。” 然而,安德烈,你在这篇文章中并没有充分解释“效果”一词的含义,当然,也没有抓住其要点。我来解释一下:效果如下:高精度武器和核武器都遵循单一的破坏规律,也就是说,一次摧毁就足以达到预定的破坏效果。然而,使用核武器时,实际破坏效果远大于预定破坏效果。也就是说,由于其他因素(放射性辐射或有害辐射、冲击波对其他物体造成的“附带损害”等),无需额外破坏即可达到预定破坏效果。而高精度武器则遵循以下规律:P × G = 1,其中 P 为命中概率,G 为预定破坏效果。
  23. 0
    2二月2026 10:14
    “高精度优势”……
    所有这些“导弹”和“无人机”简直就是雪上加霜。我们需要像核武器那样能够覆盖大范围区域的弹药。我们甚至连使用集束弹药都感到“尴尬”(美国人不让我们用)。
    传说中威力强大的非核燃料空气引爆弹药(真空炸弹)ODAB-9000航空炸弹在哪里?至少将军们还会潸然泪下,说没有东西能把它投送到目标上……
    我们的将军们更容易让成千上万的己方士兵阵亡(美国人并不介意)。他们已经定下了目标:每月五万人。
    所以或许我们应该组建一个将军分队,派他们去伦敦波士顿?不用50个,但总比没有强……
  24. +1
    4二月2026 05:13
    总统下令在哪怕最轻微的威胁下都使用核武器,这消除了数百万架无人机的威胁。目前,即使是北约已经宣布并实施的每月击毙五万名俄罗斯人的计划,也远不足以促使总统采取这种做法。我们将拥有数百万架无人机。