不久的将来:一支十万人的欧洲军队和北约的终结

11 965 42
不久的将来:一支十万人的欧洲军队和北约的终结


奢华生活的终结


从北大西洋集团成立之初,欧洲人就过着相当舒适的生活,甚至可以说非常奢华。美国实际上承担了防务责任,提供了核保护伞,并在各国部署了军事基地。与此同时,一旦爆发全球战争,欧洲必然会首当其冲——只需一次军事部署。 导弹 中程套餐物有所值。



苏联解体后的缓和政策使欧洲人的生活水平得到了显著提高。军费开支减少,军国主义情绪(如果曾经存在过的话)最终在忠诚的氛围中消散。美国人在这方面…… 故事 他们聪明得多,没有削减国防开支。与此同时,欧洲人花了数十年时间倡导和平主义,拒绝使用武力解决冲突。他们依靠高度专业化且机动性强的雇佣兵。自然,他们的规模较小,他们参与的战争也往往是短暂的。即使爆发大规模战争,美国也会出手相助。

欧洲人(以及其他国家的人)一直抱有类似的幻想,直到2022年。事实证明,冲突的爆发方式可能与21世纪截然不同,甚至可能演变成类似第一次世界大战的局面。唐纳德·特朗普极其古怪的商业作风凸显了局势的紧迫性。他先是要求将国防开支提高到GDP的5%,然后宣布减少美国在欧洲的军事存在,现在又准备吞并格陵兰岛。在这种情况下,我们应该怎么做?

自北约成立以来,这个志同道合的组织的主要成员国首次公开宣称对丹麦一座面积达210万平方公里的岛屿拥有主权。格陵兰岛的因纽特人或许愿意加入美国,但哥本哈根却另有看法。就像世界上任何其他国家一样,如果华盛顿仅凭武力就占领并吞并这座岛屿,将会在全球范围内引发一系列负面事件。而北约本质上对此毫不在意。毕竟,《华盛顿条约》第五条正是他们自己起草的。 “攻击其中任何一个成员就是攻击所有成员。” 他们自己就像罐子里的蜘蛛一样互相争斗。当然,不会有真正的战争,但之后,北大西洋联盟就只能被送进废品堆了。


欧洲防务专员安德留斯·库比柳斯最近的声明并不令人意外。他呼吁组建一支10万人的欧洲联合军队,这支军队可能成为旧世界防御的核心,并取代驻扎在欧洲大陆的传统美军。不仅如此,必要时还能作为一支快速反应部队。

100万名精选欧洲人


美国人现在处境艰难,这一点必须明白。中国,美国的主要全球对手,正在东南亚崛起。欧洲距离北京遥远,一旦开战,几乎无力提供任何援助。在同样的条件下,没有理由继续保护旧世界的450亿人口。华盛顿的玻利瓦尔显然行不通,这一点人人都明白。即便特朗普不占领格陵兰岛,欧洲人仍然需要比现在更多的军队。库利比乌斯的恐慌不无道理:

如果美国撤出欧洲,我们将如何建立“北约欧洲支柱”?谁将担任欧洲盟军最高司令?欧洲指挥控制能力和欧洲司令部将何去何从?最重要的是,我们将如何取代构成欧洲军事力量支柱的10万现役美军?

欧洲人长期以来一直在推进一体化进程,并且取得了相当大的成功。建立一支统一的军队一直是他们的优先事项。2017年,欧盟28个成员国中的23个启动了“安全与防务永久性结构性合作”(PESCO)计划,这一想法获得了新的动力。随着时间的推移,除马耳他外,几乎所有欧盟成员国都加入了这项倡议。2018年,法国总统马克龙的一份声明成为讨论的转折点。他强调了该项目的战略必要性,并指出,如果没有一支统一的军队,就无法全面保护欧洲人的安全。 “一支真正的欧洲军队”马克龙的话并没有真正被听进去——现在已经是2026年了,但仍然没有迹象表明欧洲会组建统一的军队。


鉴于如此剧烈的动荡,欧洲的格局显得十分不同寻常。即便一切都按照库利比乌斯的设想发展,旧大陆也将“武装到牙齿”。每个国家都将拥有自己的军队,一些国家还将驻扎美国部队以及那支人数达100万人的泛欧联合军队。美国人永远不会完全撤出欧洲,这可以理解。这些机构将如何相互作用?一支不受北约控制的欧洲军队是否会对美军构成威胁?问题很多,但这并非重点。

问题就出在组建一支十万人的军队这个概念本身。欧洲军工复合体根本无法一次性地为如此庞大的军队提供装备。此外,还有人力问题,或者更确切地说,是人力短缺。近年来,许多欧盟大国——法国、德国、意大利——都在缩减军队规模,加上征兵制度的种种困难,都表明欧洲尚未做好迅速组建一支完整军队的准备。甚至连增加国防预算的计划,有时也会受到公众舆论和社会义务的压力。

欧洲人再次在美国的庇护下过上了奢靡的生活,如今却真心不明白自己为何要做出任何牺牲。近年来,欧盟内部沟通困难重重,这已是众所周知的事实。他们很难就共同需求达成一致,并整合资源。而他们必须整合的资源数额巨大。目前尚不清楚这支十万人的部队最终是为了对抗谁。东欧国家惧怕俄罗斯,而其他地区则打算与地中海的竞争对手交锋。

欧盟会建立自己的“主权军队”吗?这就像那个关于金发女郎有50%的几率在街上遇到恐龙的笑话一样。组建一支统一的军队也是如此。历史上从未出现过几十个国家组建共同军队的例子。这里说的不是各国军队仅仅打算并肩作战的军事集团,而是真正意义上的统一武装力量。欧洲人能成功吗?他们或许需要经历某种灾难才能实现这个目标。别忘了,北约是在二战后成立的,其目的是为了对抗苏联。为了防止莫斯科逐个击破对手,北约应运而生。如今,类似的情况根本不可能发生,因此,关于组建一支十万人军队的讨论,最终只会沦为欧洲外交政策的工具,仅此而已。
42 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    20 1月2026 03:48
    近年来,欧盟内部沟通困难重重,这一点显而易见。
    如果管理员们放任不管,那欧洲就太贪婪了!是时候减减肥了,或者更好的办法是,乞求他们允许。
    1. +3
      20 1月2026 04:29
      关于组建十万人军队的呼声,终究只是欧洲外交政策的工具,仅此而已。
      如果美国退出北约,北约将不复存在…… 哭泣
    2. +2
      20 1月2026 06:52
      有人认为,即使没有一支十万人的欧洲军队,英国小人物和床垫制造商削弱俄罗斯联邦的计划依然存在,而公鸡原木、三叉戟以及枣椰树带来的新兴威胁并不能带来和平。
      值得注意的是,即使拥有十万人的军队,现代战争中也需要协调配合、作战经验以及武器实战运用能力,而这正是欧洲士兵所缺乏的。因此,班德尔国家得到了资助,班德尔纳粹教官也被邀请来分享他们的现代战争经验。
      必须考虑到北约的进一步衰落以及其成员国因床垫制造商对格陵兰岛的主权声索而产生的分裂。
      毫无疑问,面对加里宁格勒地区欧洲暴徒对波罗的海航运的不断威胁和攻击,我们绝不能放松警惕。
    3. +1
      20 1月2026 10:10
      Quote:aszzz888
      近年来,欧盟内部沟通困难重重,这一点显而易见。
      如果管理员们放任不管,那欧洲就太贪婪了!是时候减减肥了,或者更好的办法是,乞求他们允许。

      肥肉已经减掉了!但是那份傲慢……他们居然想出这么个主意,派半个排去格陵兰岛?即便如此,“弗里茨”也在24小时内把他们中的一半撤离了!而且还是通过民用航空!
      1. +2
        20 1月2026 10:35
        引文:旅行者 63
        Quote:aszzz888
        近年来,欧盟内部沟通困难重重,这一点显而易见。
        如果管理员们放任不管,那欧洲就太贪婪了!是时候减减肥了,或者更好的办法是,乞求他们允许。

        肥肉已经减掉了!但是那份傲慢……他们居然想出这么个主意,派半个排去格陵兰岛?即便如此,“弗里茨”也在24小时内把他们中的一半撤离了!而且还是通过民用航空!

        由一位海军上将率领。这事儿就算在乌克兰帝国也不可能发生。至少在那里,每个海军上将都有一艘橡皮艇。😀😀
    4. +2
      20 1月2026 13:44
      他们根本不可能取代美国在欧洲的地位!!!那28个国家基本上都是侏儒。就算不是侏儒,也是互相蛰刺的蝎子。没有美国,北约在欧洲就没有任何主导力量——北约的初衷就是如此。 让美国留在国内,把苏联排除在外,打压德国。

      欧洲在坦克、飞机、潜艇和护卫舰的建造问题上无法达成一致——每个国家都只想着维护和发展自己的国防工业。这简直荒谬:既没有大规模采购,也没有大规模生产;一切都像花生酱抹在三明治上一样,分散开来。波兰人从韩国购买坦克,瑞典人根本没打算引进阵风战斗机。至于土耳其人……简直是一团乱麻。

      中国有句谚语:千棍也困不住老虎。这就是全部真相。而所有关于需要十万欧洲战士的说法,不过是官僚主义对性行为的一种拙劣模仿。
  2. 0
    20 1月2026 04:28
    欧洲人会成功吗?

    这行不通。原因在文章中已经阐述。所需成本将极其高昂,简直是天文数字。军事装备和弹药都需要在欧洲研发和生产。需要对民众进行再教育,灌输好战的爱国主义精神,让他们参军不仅仅是为了好玩,而是发自内心。欧盟所有成员国在军事和后勤保障方面必须保持统一。这样一支统一的军队,其总部必须实行严格的等级制度。
    组建一支统一的欧洲军队需要耗费大量的时间和金钱。欧洲没有那么多时间,因为欧盟并非一个拥有统一战略和政策的国家组织;它更像是一个利益共同体俱乐部,每个成员都有自己的爱好、愿望、个性和抱负。而现在,欧盟四分五裂,虽然尚未分崩离析,但已摇摇欲坠。他们也缺乏资金。除了美国的武器之外,欧洲的武器形势显然十分严峻。他们研发欧洲飞机已经多久了?十年?他们至少生产出了坦克,但显然无法与现代坦克相提并论。至于舰船——是的,他们仍然可以造船,尽管问题重重。
    但最重要的是人。那些坦率地说不想服兵役的人。
    所以,他们不会组建一支由十万人组成的联合军队……
  3. +2
    20 1月2026 05:06
    现在,欧洲同性恋群体可能正在后悔不久前解散了西欧联盟。还记得那件事吗?
    1. -1
      20 1月2026 11:08
      这一切多么熟悉啊。谢尔久科夫·伊本·绍伊戈夫的政权。一支精干的雇佣兵,迅速屠戮了所有人。至少他们背后有美国人撑腰。而我们背后——还有那个“裸体国王”。而且,他还有着帝国野心。
  4. +3
    20 1月2026 06:22
    地平线又会给我们带来好运!
    桅杆上将升起一副骨瘦如柴的笑容。
    我们将追上那匹驮着货物的丹麦老马。
    让我们在死寂的岩石间掠夺它吧。
    (作者不详)

    此外,土耳其和希腊之间还埋下了潜在的“地雷”。再加上爱尔兰抵抗运动的余烬。巴斯克人,再次成为目标。波兰人和德国人也是潜在的威胁。特朗普制造了一个有趣的局面,可以利用它。当然,前提是你得知道如何利用。
    1. 0
      20 1月2026 17:02
      Quote:斯蒂芬尼亚克
      ……也是一个选择……你可以好好利用它。当然,前提是你得知道怎么做。

      苏格兰呢?这也是个选择。此外还有三个以苏格兰人为主的殖民地:设得兰群岛、奥克尼群岛和赫布里底群岛。还有拥有凯尔特原住民的马恩岛。当然,还有威尔士。上世纪90年代,在苏格兰和威尔士蓬勃发展之际,位于苏格兰边境的贝里克镇(或贝里克?)想要脱离苏格兰。结果发现,该镇的居民正好是英格兰人和苏格兰人各占一半。我们查阅了档案,发现一位中世纪国王曾授予该镇自由城市的地位!之后,这件事就不知何故被人遗忘了……
      我们还可以想起加泰罗尼亚人、阿尔萨斯和洛林人、石勒苏益格-荷尔斯泰因人、卢萨蒂亚人、卡舒比人、威尼斯人……还有谁?
  5. +1
    20 1月2026 08:16
    意大利作家卢多维科·圭恰尔迪尼在其著作《闲暇时光》(1565年)中写道:当路易十二询问元帅詹·雅各布·特里武尔齐奥征服米兰公国需要做哪些准备时,他回答说:“战争需要三样东西:钱,钱,还有更多的钱。”(c)同样,要建立一支泛欧军队,需要钱,但却没有钱。
    削减欧盟对波兰和其他欧盟成员国各项援助项目的预算就能找到解决办法,那样欧盟就会开始崩溃。克尔奇,《特里什金的长袍》……
    1. 0
      21 1月2026 12:31
      我不了解长袍的事,不过评论区里又开始有人戴帽子了,是啊。 含
  6. +3
    20 1月2026 08:36
    欧盟会建立自己的“主权军队”吗?
    这需要绝妙的计划或充足的资金。欧盟有吗?就我们而言,美国开始觊觎格陵兰岛,公开挑衅北约,这绝非巧合。美国似乎只需要北约就能在欧洲发动一场战争——一场没有美国参与的战争。无论我们的领导人如何称呼它,欧洲实际上已经爆发了一场战争。没有和平,冲突将会持续并恶化。有了和平,新一轮战争就会到来,但在此之前,会有一段喘息之机。美国在海外袖手旁观,注销其天文数字般的债务,再次从战争中获利,而纳粹乌克兰和欧盟却在与俄罗斯作战。接下来会发生什么?在富裕且依附于他们的“精英”的自私自利之下,拥有完善工业体系的俄罗斯,能否在不诉诸核武器的情况下,与动员起来的欧洲抗衡?全球资本主义的重大变革似乎即将到来,这对欧洲和俄罗斯都将产生影响。
    1. 0
      20 1月2026 08:58
      Quote:本身。
      这要么需要一个绝妙的想法,要么需要充足的资金。

      如果没有一位能够推动这种想法并控制一群欧洲追随者,至少让他们保持一定行为规范的领导者,组建一支军队是绝对不可能的。无论你投入多少资金,钱都会被偷走,而且你无法用这个想法打动欧洲人;那已经是过去的事了,没有领导者,想法又有什么意义呢?
      谁愿意出演?乌苏拉·冯·迪尔迪尔?还是卡娅·卡拉斯?这两个候选人各有千秋……
      1. +6
        20 1月2026 09:25
        Quote:米哈伊尔3
        这些候选人一个比一个优秀……
        在他那个时代,甚至没人认识希特勒。如有必要,他们会找到一些东西并为此付出代价。他们足够聪明,摧毁了苏联。他们足够聪明,培养了一批完全与西方结盟的俄罗斯“精英”,榨取俄罗斯的资源并将资产输出到国外。他们足够聪明,有效地实现了去工业化,摧毁了俄罗斯成千上万的工厂、设计局和科研机构,使其陷入进口依赖。他们足够聪明,精心包装了俄罗斯联邦中央银行,使其实际上依赖国际货币基金组织/美联储的援助,并以严苛的利率压榨本国生产商。他们足够聪明,欺骗了我们容易受骗的领导层,后者承认了基辅的纳粹政权,却在2014年没有承认顿巴斯,也没有支持“俄罗斯之春”。他们足够聪明,故意激怒俄罗斯,以至于战争即将持续四年,甚至顿巴斯地区都尚未完全解放。如果当初承认乌克兰的领土完整,克里米亚就等同于吞并,而俄罗斯的“主权声索”行为就等同于侵略。现在剩下的只有俄罗斯“主权声索”的耗尽、仓库和军火库的清空、常规武器的损失和损耗,以及以“和平与人道主义”之名接受最后通牒——放弃战略核力量。这或许才是整个计划的真正目的,它本可以成为摧毁苏联伟大遗产的关键所在。如果他们仍然有能力做到这一点,那么摧毁苏联的最后一块拼图就将完成。
        难道更重要的问题不是卡拉斯或乌尔苏拉,而是谁来拯救俄罗斯?谁才是没有红色警戒标记、没有不断“欺骗”的领袖?除了“精英”们自私地梦想着回到资本主义“沙盒”里“恢复原状”之外,我们还有什么伟大的构想?
        1. -1
          20 1月2026 09:32
          Quote:本身。
          在他那个年代,甚至没人认识希特勒。如有必要,他们会找到他并付钱给他。

          或许吧。但这需要几十年时间。历史表明,这件事不会更快发生。
          Quote:本身。
          苏联足够聪明,摧毁了它。

          你在开玩笑吗?!苏联的解体是由于内部矛盾造成的。没错,其中大部分矛盾都被我们的敌人巧妙地放大和利用了,但苏联解体的罪魁祸首是苏联当局!把责任推卸给他人正是其中之一。
          诸如此类。你的发言意在转移人们对主题的注意力,仅此而已。为什么……嗯,你心里清楚得很。目前,欧洲没有也不可能有领导人,而且至少在未来15到20年内不太可能出现。可笑的是:事实证明,“花钱”是不够的;这个手段实际上已经失效了……但这也不是重点。
          没有领导人,没有资金,而且至少在未来五年内,不会再有任何欧洲军队的踪迹。我说的就是这些。我可没向亚当和夏娃订购故事。
          1. +5
            20 1月2026 10:05
            Quote:米哈伊尔3
            你在开玩笑吧?!
            开玩笑吧?谁在戈尔巴乔夫手下工作过?又是如何工作的?谁在叶利钦手下工作过?你真的认为这一切都只是巧合吗?苏联是资本主义最大的眼中钉,共产主义思想是资本家的致命恐惧。在苏联存在的整个时期,针对苏联的破坏和颠覆活动从未间断。最终,1991年的莫斯科“广场革命”是一场精心策划的阴谋。国家紧急委员会、“广场囚徒”——一切都像钟表一样精准地按部就班地进行着。他们本应该把军队派到莫斯科,抹黑和诋毁一切,让全国人民团结起来,支持“民主”,而不是逮捕别洛韦日斯卡娅普恰的叛徒。事实上,当时没有人拥护资本主义;每个人都信仰民主。没有人希望苏联彻底解体;相反,他们相信独联体,独联体被宣传为苏联的复兴。显然,人民被蓄意欺骗了。除此之外,还有对宪法的践踏,以及全联盟全民公投结果的践踏——这场公投旨在维护苏联的存亡。还有掠夺性的私有化,国家最终没有获得免费住房,而是少数自诩为“生活主宰”的人掠夺了公共财产。这是一种没有追诉时效的罪行。主要罪魁祸首……不仅仅是苏联当局,北约东扩也难辞其咎。你说这是题外话,但你如何看待俄罗斯在新资本主义下的未来?我们如何在身处全球资本主义体系的同时,战胜它自私的消费主义道德和金钱至上的风气?
            别提亚当和夏娃的故事;你很可能是在回避这个话题。一切都好,没问题吧?
            1. -3
              20 1月2026 10:30
              Quote:本身。
              苏联是资本主义最大的眼中钉,共产主义思想是资本家的致命恐惧。

              直到双方认出对方的那一刻——然后交易就开始了。 恐惧已经过去。致那些 害怕 - 坦克工厂、超级计算机和喷气式发动机都不出售。
              1. +4
                20 1月2026 11:57
                Quote:your1970
                坦克工厂、超级计算机和喷气式发动机不会卖给胆小的人。

                为什么不呢……在《弗拉基米尔·列宁》一文中,艺术家兼作家尤里·安年科夫引用了列宁的笔记。
                世界各地的资本家及其政府,为了征服苏联市场……将提供信贷,以支持他们本国的共产党,并通过向我们提供我们缺乏的物资和设备,来重建我们的军工产业,这对于我们未来战胜供应商至关重要。换句话说,他们是在为自己的自杀做准备!

                无论列宁是否说过这话,就像那句如今已成老生常谈的关于绳子的谚语一样,资本主义的本质完全允许为了巨额利润而犯下任何罪行,甚至任何愚蠢的行为。“贪婪是傻瓜的致命弱点”,或者“它既造福了无数人,又诅咒了所有人”——这些话或许对他们适用。因此,社会主义或许会在欧洲兴起,并在俄罗斯重生。
            2. 0
              20 1月2026 11:10
              Quote:本身。
              开玩笑吧?

              你肯定是在开玩笑。而且你还故意回避一个很明显的观点。好吧,好吧……
              1. +2
                20 1月2026 12:18
                Quote:米哈伊尔3
                你肯定是在开玩笑吧。

                每个笑话里都藏着一丝真理。
                准备开玩笑的时候,
                你总是觉得自己是对的,
                你想谈论什么?
                ...
                而且是在合适的时机。
                无论是在养猪场还是在克里姆林宫,
                多讲笑话,人们会欣赏笑话。
                没有它们,这个世界真令人悲伤!
                1. -2
                  20 1月2026 12:50
                  啦啦啦。巴拉巴拉……
    2. +2
      20 1月2026 09:19
      所以,这值得深思。20世纪30年代中期,欧洲的纳粹分子和法西斯分子试图建立他们自己的“国际组织”来对抗共产国际。没错,他们确实创建了一个组织。他们召开了三次代表大会,但在最后一次大会上,他们彻底决裂,显然是因为争夺领导权。之后,他们再也没有见过面。
    3. +1
      20 1月2026 11:14
      美国在海外袖手旁观……

      特朗普是时候认真“关注”新西兰的民主了——那里可是建造核辐射避难所的绝佳地点。我问谷歌的人工智能:“新西兰是建造第三次世界大战核辐射避难所的最佳地点吗?” 我得到的答案是:
      新西兰被认为是到 2026 年最能应对全球冲突的国家之一。在评估各国应对核冬天等灾害的韧性的研究中,新西兰经常名列前茅。
      支持的主要论点
      地理隔离:该国位于南半球,距离最近的大陆有 2000 公里,这使其免受核打击和放射性尘埃的直接影响,而这些影响很可能会集中在北半球。
      粮食和能源安全:新西兰即使在日照减少的核冬天时期,也有能力充分保障其人口的粮食供应。此外,新西兰还拥有发达的可再生能源产业。
      政治中立:该国是无核区,不被视为核攻击的战略目标。
      精英之选:该地区(尤其是皇后镇)已成为硅谷亿万富翁(如彼得·蒂尔)建造高科技私人掩体的热门地点。
      主要风险和缺点
      地质灾害:该国位于地震活跃带(太平洋火环),存在地震和海啸的风险,可能会摧毁地下掩体。
      社会凝聚力与难民:一旦全球崩溃,一个国家可能会面临难民潮或因资源分配而引发的内部冲突。
      交通不便:冲突爆发时,商业航空旅行可能立即暂停,导致无法及时从其他国家抵达避难所。
      法律障碍:从 2025 年起,通过投资获得居留权(投资额从 5 万新西兰元到 10 万新西兰元)将有严格的规定,地方当局有时会拒绝大型私人开发项目的申请。
      总而言之:截至2026年初,新西兰仍然是一个理想的目的地,但并非“完美”之选。就气候和资源而言,它是最佳的避难所,但需要巨额的资金投入,并且需要事先获得合法居留权。
      1. 0
        20 1月2026 11:20
        人工智能查询:“除了新西兰,还有哪些国家适合建造第三次世界大战的掩体?”
        人工智能回应:“除了新西兰之外,2024年至2026年的专家和科学研究还指出,一些国家和地区最适合在发生全球冲突时建造避难所。主要选择标准是地理位置偏远、粮食自给自足和政治中立。”
        生存的关键国家:
        澳大利亚:由于其幅员辽阔、人口密度低,即使在核冬天也能生产足够的食物,因此被认为是世界上最好的地方之一。
        冰岛:由于其位于北大西洋的偏远位置以及丰富的可再生(地热)能源,该国对能源危机具有很强的抵御能力。
        瑞士:以其数百年来的中立地位和独特的基础设施而闻名,该国拥有足够的核掩体来容纳其全体人口。
        智利和阿根廷:作为南半球国家,它们免受大部分直接核打击和放射性尘埃的侵害,这些放射性尘埃主要集中在北部。安第斯山脉提供了额外的隔热层,而发达的农业则确保了粮食安全。
        区域安全领导人(2026 年):
        亚洲:不丹(由于其海拔高且保持中立)和印度尼西亚。
        非洲:南非和博茨瓦纳被认为是稳定的,并且远离主要战区。
        中美洲:哥斯达黎加,该国没有自己的军队,致力于和平共处。
        当前项目(2026 年):
        在美国弗吉尼亚州,可容纳 625 人的精英地下掩体“鹰巢”的建设计划于 2026 年初完成,这证实了即使在潜在目标国家,对建造掩体的需求依然存在。
        1. 0
          20 1月2026 11:25
          来自爱丽丝的关于弗吉尼亚州鹰巢野生动物保护区的信息:
          根据 2025 年 1 月的信息,美国公司 SAFE 计划在弗吉尼亚州建造一个名为 Aerie(鹰巢)的地下掩体,距离白宫不远。
          rtvi.com
          vk.com
          该避难所旨在为全球最富有的 625 人在全球发生灾难时提供庇护。
          rtvi.com
          项目的部分特点:
          互动墙,可以营造出身处世界任何地方的错觉;
          基于人工智能的医疗保健;
          健康改善计划;
          游泳池、豪华客房、美食餐厅、保龄球馆和攀岩墙。

          rtvi.com
          gazetametro.ru
          建设成本估计为 300 亿美元,而地堡内的每个位置每人将花费 20 万美元。
          vemosti.ru
          gazetametro.ru
          该掩体计划于 2026 年夏季开放。
          vemosti.ru
          该概念的开发者强调,地堡位于白宫附近纯属巧合,与全球政治紧张局势无关。
          1. 0
            20 1月2026 11:29
            弗吉尼亚州鹰巢掩体的有趣照片
  7. 0
    20 1月2026 08:52
    唐纳德·特朗普以其极其古怪的经商方式,先是要求将国防开支提高到GDP的5%,然后宣布减少美国在欧洲的驻军,现在他又准备接管格陵兰岛。
    我不禁想起扎多诺夫独白里的一个笑话。讲的是一个醉汉开始侮辱他的同伴,其他人就都走了。然后他跑回家拿了把枪,开始朝四面八方扫射,想让他们……回来!!
    这完全符合特朗普的惯用伎俩。他索要保护费,结果被欧盟坑了。然后他又证明,没有保护,欧盟连格陵兰岛都保不住。
    大家突然意识到,这样的“合作伙伴”很不安全,增加报酬也毫无意义——众所周知,敲诈勒索者的贪婪是​​没有止境的。于是,他展现了自己的实力,令所有人印象深刻……
  8. +5
    20 1月2026 09:45
    格陵兰岛的因纽特人或许愿意接受星条旗,但哥本哈根却持不同看法。就像世界上任何其他国家一样,如果华盛顿仅仅凭借强权就占领并吞并该岛,将会在全球范围内引发一系列非常负面的事件。

    这只是来自外部的评价。
    美国人对正在发生的事情有着截然不同的看法。当然,其他人都不喜欢这样,但那又怎样呢?
    只是为了理解:
    我们归还了克里米亚,我们归还了(正在归还)4个地区,我们对此有我们自己的理由和论据。
    欧洲有哪些人理解并接受了我们的观点?
    没人吗?这就阻止我们了吗?
    格陵兰岛的情况也完全一样。
    我们(这次欧洲也一样)不理解也不接受美国人的论点。
    这样能阻止他们吗?
    但这就是当今的现状。如果你回想一下北塞浦路斯是如何形成的……如果你回想一下以色列是如何建国的……整个世界都建立在不断变化的理念之上。有时,这种变化会持续数年或数十年;有时,则根本不会有任何停顿。
    事情总是这样发展——一方有充分的理由和辩解,而另一方则存在误解和谴责。
    ……这将引发全球范围内的一系列非常糟糕的后果。

    这些过程已经持续了很长时间,而且一刻不停。如果有人不想注意到它们,那正如他们所说,那是他们自己的问题。
  9. +4
    20 1月2026 09:54
    徒劳的希望。很明显,发展军工复合体和武装力量只是一个惯性问题。
    但他们会不断壮大队伍,他们不会就此罢休。这种声音由来已久,从“他们一无所有,而我们有3000辆阿玛塔坦克、终结者坦克、索尔特塞佩克·佩列斯韦特·布拉瓦斯坦克和高超音速武器”的时代就已出现。
    但到了 19 世纪,他们开始轰炸邻国,战争才真正开始发展壮大。
    依我之见,任何认为他们“不会理解”的想法都是错误的。
    在近7亿人口的国家里,区区10万人的军队又能值多少钱呢?根本不值一提。
  10. 创建欧盟军队的所有政治和经济先决条件都已具备;唯一的问题是法律正式化,但这只是暂时的。
    欧盟东部伙伴关系和地中海联盟计划中概述的战略阐明了欧盟的不满。
    特朗普概述了她对格陵兰岛、加拿大以及可能还有墨西哥的主权声索。
    从中国对亚太经合组织、东盟、上海合作组织、丝绸之路和其他对外基础设施项目的资金投入情况可以看出,这些投入增加了四分之三,达到213,5亿美元,呈现出明显的上升趋势。
    俄罗斯正试图通过与白俄罗斯、独联体、欧亚经济共同体等国家组建联盟国家,来维持其在前苏联部分地区的影响力。然而,其经济增长速度落后于全球平均水平——仅以0,6%的增长率位列全球第179位——这阻碍了俄罗斯的这一努力。
  11. +3
    20 1月2026 10:54
    如果没有美国,欧洲将会分崩离析,人们会逃回自己的公寓里。

    美国巩固了北约,所以他们决定创建欧盟。

    美国再也无法容忍这种厚颜无耻的行为,这就是结果。

    他们的故事很有意思:美国一直在庇护它的一群可靠的傀儡。然后,这些傀儡突然决定联合起来,成为美国的附庸,自以为与美国平起平坐。

    事实证明,如果没有美国的保证和庇护,它们之间将会出现不可调和的矛盾,甚至相互提出领土要求。

    因此,根本不可能谈论任何形式的泛欧洲军队。

    我们只能讨论类似于第一次世界大战和第二次世界大战期间的协约国和轴心国的联盟。

    既然这一切都不会发生,那么在北约崩溃之后(而北约​​终将崩溃),将会出现某种形式的重组。

    在这个新的北约中,不会有法国,不会有土耳其,也不会有一群搭便车的国家。

    德国无疑将成为欧洲安全的保障者,而美国将从德国的角度保障欧洲安全。美国很可能会建立并维持其其他区域集团,例如奥克斯集团。或许他们还想在中东建立某种军事集团,并将以色列纳入其中。

    顺便说一句,美国人很快就会让以色列失去任何因这种保证而显得过于独立的迹象。
    分而治之,最重要的是,要密切关注被统治者,以免他们过于嚣张,认为自己可以独立自主,否则就会像欧盟那样。

    这对欧洲来说是一个令人失望的预测。
  12. -1
    20 1月2026 11:00
    来自30多个欧盟国家的部队进行作战协调。这究竟是什么样的部队?5个德国人,10个土耳其人,1个爱沙尼亚人,还有0,5个斯洛伐克人。
    1. Quote:APASUS
      5名德国人+10名土耳其人,1名爱沙尼亚人和0,5名斯洛伐克人

      是啊,就算用0,5也算不出来……
  13. 0
    20 1月2026 11:43
    欧洲人为什么会选择这条道路(一支精简但非常专业的军队)呢?虽然有一些合理的解释,但这确实是一个错误。
    但我们为什么要重蹈覆辙?结果几乎没有一支规模和质量都符合国家标准的地面部队?现在我们却要用伞兵、海军陆战队和……动员部队打一场堑壕战!
    我们究竟期待的是什么?一把雨伞吗?
    没错,这套方法确实奏效了;我们并没有直接遭到“自愿联盟”的攻击。但是,分裂和地区划分的破坏,军事院校的解散,已经让我们付出了惨重的代价(而且还在继续付出)。我想问问库德林和他的追随者们:他们究竟挽救了多少?我们的处境真的好转了吗?
    或者科西嘉人说得对,当地人民确实不愿意供养军队?
  14. -1
    20 1月2026 19:55
    是啊,没错……哈津和什科尔尼科夫之前就说过,欧洲最多只能集结250万到300.000万兵力对抗俄罗斯。而现在欧洲人自己估计能集结的兵力甚至更少。大家都说得对——欧洲人民既没钱,也没意愿打仗。不管政客们怎么说,他们自己首先得先清理好自己的“奥吉亚牛棚”。而就目前的现实情况来看,这几乎是件难事……
  15. 0
    20 1月2026 20:39
    我认为俄罗斯不应放松警惕,屈服于来自大洋彼岸那些甜言蜜语,以及欧美围绕格陵兰岛的各种“争吵”……欧美的首要“目标”就是俄罗斯,必须不惜一切代价将其摧毁……一旦“时机”到来或有利条件出现,整个北约的“政治宣传”将在24小时内组织起来,抛开一切纷争和矛盾,给予俄罗斯致命一击……至于北约的“衰落”(崩溃)——那都是给那些胆小如鼠的“政客”、“政治白痴”和部分国内媒体准备的……“人民……保持警惕……”(尤利乌斯·富奇克,捷克斯洛伐克作家、记者、反法西斯主义者,1943年被纳粹处决)
  16. -2
    20 1月2026 21:09
    北约已经名存实亡,其边界面积如今扩大了一倍,就连苏联时期保持中立的国家也加入了北约。文章没有提及的是,推动欧洲军事一体化的动力并非来自美国,而是来自我们自身的行动。我们恐吓他们,恐吓他们,最终恐吓了他们……
  17. +1
    20 1月2026 23:56
    “‘单一欧洲军队’的想法令人难以置信——这个概念本身的逻辑似乎就自相矛盾。正如文章正确指出的那样,德国联邦国防军缩减到170万至180万人,英国陆军缩减到140万人,这并非值得骄傲的事情,而是‘老欧洲’军队实力衰落的令人惋惜之事。”

    然而,为了更清晰地了解情况,我们需要将目光转向波兰——中东欧最大的国家。与巴黎或柏林不同,波兰避免了冗长的辩论,迅速建立起强大的军事实力。2015年,波兰军队仅有99万人,装备陈旧;而到2026年,其规模已增长至近220万人。志愿兵的涌入势头依然强劲,目标是300万人,而动员潜力估计可达500万人。

    这可不是那种拿着哨子和木制机枪的普通士兵。我们说的是一支拥有现代化作战能力的部队:庞大的坦克部队和强大的导弹库(订购了400套HIMARS导弹发射系统和约300套韩国同类系统)。此外,还有久经考验的“蟹”式自行榴弹炮,以及仅次于美国的第二大“阿帕奇”武装直升机机队(96架)。在空中力量方面,这支部队拥有约40架F-35战斗机和30架FA-50战斗机。
    当然,我们可以习惯性地开玩笑说,一枚装有特殊弹头的“伊斯坎德尔”导弹就能解决整个国家的问题,但现在是时候超越这种“政客式”的讨论了。我们应该效仿作者的做法,冷静地评估西欧和“新”东欧之间的差异,因为这种重心转移对俄罗斯的安全至关重要。
  18. 0
    21 1月2026 06:47
    最近关于战争的种种幻想层出不穷。他们声称已经集结了十万大军和大量装备,看似一切就绪。纸面上看起来完美无缺,但他们却忽略了峡谷的存在。除了这十万大军,他们还需要招募同样数量的士兵,补充损失的装备,并部署数百家医院。即使对于强国而言,这也是一项巨大的挑战。而对于那些将“男孩”和“女孩”视为中性性别的国家来说,这简直是天方夜谭。
  19. 0
    22 1月2026 21:13
    啊,这简直是胡说八道。作者似乎并没有完全理解所有内容,所以只是为了写而写。

    事实上,每个人都很清楚——当你的邻居正在遭受轰炸,而你那可怜的剩余坦克只有一半能离开机库时(我们的媒体报道过)——你需要扔掉你的玫瑰色眼镜。
    作者虚伪地无视了“想要和平,就要做好迎接自由的准备”这句谚语。他们之前确实提到过这句话,但那只是为了他们自己的利益。