萨尔玛多管火箭炮系统正在特种作战区进行测试。

36 891 92
萨尔玛多管火箭炮系统正在特种作战区进行测试。
2025年9月,萨尔玛在莫托维利卡植物展览会上。图片来自英国第一频道的报道。


为了进一步发展国内喷气式飞机 火炮 一种名为“萨尔玛”(Sarma)的新型多管火箭炮系统近期研制成功。该原型机目前已进入实地测试阶段,并有望进行小规模生产。新型多管火箭炮在技术外观和性能方面与同类现有型号存在显著差异。正是这些差异决定了该项目的未来前景。



开发中


需要指出的是,地面部队多管火箭炮系统(MLRS)的更新概念早在2000年代就已提出。该概念设想在卡车底盘上打造一款配备简化轻量化发射器的作战车辆。这款MLRS旨在实现作战性能和作战能力的最佳平衡。

在本世纪中期,位于彼尔姆的摩托维利哈工厂基于一种全新概念,研发了实验型9K58-4“卡玛”多管火箭炮系统。几年后,他们推出了一款改进型,配备了不同的武器装备。该系统的测试一直持续到2012年,之后所有工作都停止了。国防部决定放弃研发新型多管火箭炮系统,转而专注于现有系统的现代化改造。

在对“保护顿巴斯特种作战”中多管火箭炮的性能和使用情况进行分析后,之前被否决的方案在2022-23年间被重新提出。火箭炮的使用经验表明,部队不仅需要对“旋风”火箭炮进行多项改进,还需要一种性能平衡性不同的全新系统。

与此同时,莫托维利哈工厂接到了一份研发新型多管火箭炮的订单。该项目代号为“萨尔玛”,取自流入贝加尔湖的河流和当地的一种风向。最初,该项目一直处于保密状态,但到了2023年,它首次出现在俄罗斯媒体的报道中。


萨尔玛导轨的缩小版包装。图片由俄罗斯国防部提供。

同年年底,俄罗斯国家技术集团公司(Rostec)宣布“萨尔玛”多管火箭炮的研发工作进展顺利,预计首批量产型将于2024年春季下线。随后,在2025年9月,这款新型战车的设计方案正式公布。莫托维利哈工厂在为迎接普京总统访问而举办的展览会上展示了该战车。之后,“萨尔玛”战车又出现在一处训练场。

在生产阶段


根据 新闻 据俄罗斯国家技术集团公司(Rostec)称,“萨尔玛”多管火箭炮的批量生产始于两年多前,并已取得初步成果。然而,这些生产过程的细节并未正式公开。目前,公众所知的信息仅限于至少存在一种新型多管火箭炮。

2025年10月,据称有外国媒体公布了俄罗斯国防部的官方采购文件。文件显示,早在2024年,国防部就订购了两套师级“萨尔玛”多管火箭炮系统,其中包括12辆自行发射车和相同数量的运输装填车。

然而,这些信息的真实性非常值得怀疑。所提及的购买来源和细节都令人对其真实性产生怀疑。这很可能是一场骗局,或是外国势力的挑衅。

可以设想,新型多管火箭炮的量产型可能已被部署到特种作战区域。它们或许能在实战条件下展现自身实力,并验证其预估性能。然而,目前尚不清楚“萨尔玛”火箭炮是否进行过此类测试。相关信息或许会在不久的将来公布。


300毫米9M549型制导火箭弹。这些弹药最初是为“旋风-G”战斗机开发的,但也可用于“萨尔玛”导弹。图片来源:Missilery.info

技术特点


萨尔玛系统总体上与其他国产多管火箭炮系统类似,但也存在一些重要差异。这些差异源于提升某些性能、简化操作等方面的需要。然而,这些创新并未对整体潜力或作战能力产生负面影响。

萨尔玛系统由几个主要部件和装备组成:自行发射车、运输装填车、配套弹药和一套辅助设备。在这方面,新型多管火箭炮系统与其他同类系统并无本质区别。

这两款多管火箭炮均基于卡玛兹-63501底盘打造。该底盘为四轴全地形平台,具有高承载能力。底盘采用装甲驾驶室前置式结构。车辆后部用于安装发射器或弹药运输车。

萨尔玛发射器是一个移动底座,带有可摆动的发射筒组。它可实现双平面制导,制导方式可以是手动或遥控。该发射筒组配备六个300毫米管状发射装置,与“龙卷风”/“旋风-S”多管火箭炮系统上的发射装置类似。

多管火箭炮系统必须配备现代化的电子火控系统,包括弹道计算机、导航通信设备以及制导和发射控制装置。这种火控系统可能与“旋风”导弹系统的火控系统类似。


300毫米型号 导弹 9M544。演示配置中可以看到折叠式舵面和集束战斗部。图片来源:Missilery.info

新型萨尔玛火箭炮设计用于从“龙卷风”或“旋风-S”多管火箭炮系统发射300毫米火箭弹。据悉,它兼容所有此类弹药,使其能够执行多种作战任务。这使得萨尔玛火箭炮能够打击各种类型的点目标或区域目标,布设地雷等等。根据弹药类型的不同,其射程至少为80-90公里。

最优特征


新型萨尔玛多管火箭炮系统本质上是“旋风-S”火箭炮的重新设计、改进和简化版本。值得注意的是,设计变更、部件更换和其他改进并未对整体性能产生显著影响。尽管特性有所不同,但这款多管火箭炮系统仍具有优势,应该会在军方占有一席之地。

萨尔玛火箭炮以卡玛斯汽车厂生产的卡车为基础。而龙卷风-S火箭炮则采用特制的四轴MZKT底盘。卡玛斯车辆结构更简单,制造和运营成本更低。同时,其技术和操作特性完全符合火箭炮的用途。

萨尔玛多管火箭炮的一大亮点是乘员防护。与现有系统不同,它标配装甲驾驶舱,显著提升了作战行动中乘员的安全。此外,该多管火箭炮还可以加装额外的防护装置,以应对当前威胁。

新型多管火箭炮系统(MLRS)并未自行研发弹药,而是使用现有的导弹。这在生产、供应和作战使用方面具有明显的优势。此外,萨尔玛火箭炮系统可使用多种有效载荷的炮弹,能够执行各种作战任务。


一架“旋风-S”多管火箭炮正在执行任务,配备300毫米火箭弹。照片由俄罗斯国防部提供。

使用功能齐全的火控系统具有明显的优势。它可以自动、快速、准确地执行必要的计算,并控制瞄准和射击。此外,该系统可以与其他多管火箭炮系统实现标准化,这也是一个重要的因素。

新型萨尔玛火箭炮与“龙卷风”和“旋风-S”火箭炮不同,弹药携带量只有它们的一半。因此,理论上它的打击面积和区域杀伤能力较弱。然而,近期的经验表明,火箭炮并非总是用于进行区域性齐射。它们通常用于打击单个小型目标。多管火箭炮系统(MLRS)被用作一种战术导弹系统。

在弹药储备有限的情况下,萨尔玛多管火箭炮可以对单个目标或区域目标进行射击,并且在各种情况下都能展现出可接受的性能。如果这种多管火箭炮在齐射规模方面无法满足预定的火力任务,则可以使用多辆作战车辆或其他类型的系统。

更简单,更便宜


因此,根据最初的设计理念,新型萨尔玛火箭炮是龙卷风-S火箭炮的简化版,具有相似的性能和成本效益。这款多管火箭炮系统旨在部署到火箭炮部队,作为其现有300毫米火箭炮系统的补充。近期,该系统已完成必要的测试,验证了其设计特性并满足了客户的预期。这为投入批量生产铺平了道路。

萨尔玛系统预计将为部队提供多项新的作战和行动能力。此外,它还将使火箭炮成为一种更加灵活和多用途的武器。朝着这个方向迈出的第一步已经完成——这种先进的多管火箭炮系统已经进入批量生产阶段,并且很可能已经部署到部队中。
92 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    16 1月2026 03:23
    需要现场装填的弹管更多了。他们难道真的不重视像海玛尔(Hymars)那样的容器式装填吗?还是他们没意识到这种方式更方便快捷?
    1. IVZ
      +18
      16 1月2026 05:57
      需要现场装填的弹管更多了。他们难道真的不重视像海玛尔(Hymars)那样的容器式装填吗?还是他们没意识到这种方式更方便快捷?
      我突然想到,批量装填方式无法在发射器中容纳多种不同类型的导弹,而且并非总是(极少情况下)需要一次性发射所有导弹。最好是能够重新装填发射器,也就是简单地补充弹药。弹药成本及其制造的劳动密集程度也会影响产量,因此也是需要考虑的因素。不过总的来说,最终出现的驾驶室装甲以及与陆军车辆的底盘标准化都令人鼓舞。
      1. +5
        16 1月2026 13:55
        Quote:IVZ
        与军用车辆底盘统一

        除了标准化之外,其主要优势在于车身更小、导弹数量更少,从而显著减轻了重量。您不必担心这辆重型车辆能否顺利通过桥梁,或者掉落桥洞,成为敌方无人机的活靶子。

        在现代战争中,机动性至关重要!一次性发射大量昂贵导弹的能力完全没有必要。过去,集中发射可以弥补精度不足,但现在我们可以精确打击特定目标,而不是椭圆区域。 含
      2. +1
        16 1月2026 19:52
        而且能够在野外快速充电?无需运输/充电车辆!任何卡车都能运送电池组……
        1. IVZ
          +2
          16 1月2026 20:47
          当然,这很棒,但从沙发上看和从自行车店里看,在优先事项上并不总是一致的。如有必要
          能否在野外快速给电池组充电?而且不需要运输和充电车辆!!!
          我认为这个问题会得到解决。
        2. +2
          17 1月2026 05:35
          卡车穿过田野?是的……你冬天去过训练场吗?
        3. +3
          17 1月2026 19:13
          现代SVO战术原则是:先移动到指定地点,一分钟内开火,然后迅速撤退,直到遭到还击。之后,车辆驶入预先准备好的掩体,摩托车乘员离开——侦察无人机可以监视车辆,因此不会造成人员和车辆的损失。如果掩体未被发现,则稍后进行重新装弹。之后,摩托车乘员前往另一个掩体位置,那里有装载弹药的车辆等候。
          野外重新装弹与SVO无关。
      3. -2
        16 1月2026 23:31
        2025年9月,新型战车“萨尔玛”亮相。莫托维利哈工厂在为迎接弗拉基米尔·普京总统访问而举办的展览上展出了这款战车。随后,“萨尔玛”出现在其中一个训练场。

        很可能又是阅兵式和展览用的模型。这跟“阿玛塔”坦克、“高卢人”自行榴弹炮、“库尔干人”步兵战车、“回旋镖”装甲运兵车、“赫尔墨斯”装甲车等等的情况一样。它们据说在阅兵式和展览上展出,但不知何故,军队至今仍未拥有它们。我们现在还在用30到50年前的BMP-1、BMP-2、BTR-82A、T-72和T-80坦克作战。他们甚至开始使用上世纪五六十年代的130毫米M-46火炮。这些火炮最近还出现在电视报道中。
    2. +2
      16 1月2026 06:02
      乌拉甘-1M导弹已经积累了一些经验,显然,除了尺寸、轮子和理论上更多的发射装置之外,其他方面似乎都不太重要。
    3. -8
      16 1月2026 08:26
      这些设备还需要现场充电,为什么要急于求成呢?没有哪个情报机构能每五分钟就提供一次数据。
    4. 0
      16 1月2026 12:55
      引用:米哈伊尔·纳沙拉舍夫
      他们难道不像海玛公司那样重视集装箱转运吗?

      美国制造并不意味着更好。
      1. +4
        16 1月2026 14:42
        具体来说,关于 Himars,我们有受害者的评价、使用统计数据以及 Himars-Atakms 口径替代品的实用性数据。
        1. 0
          17 March 2026 15:20
          具体来说,对于 Himars,我们有受害者的评价、使用统计数据和实用性数据。
          这些武器的特点是主要用于平民居住的城市,受害者通常也是平民。这些武器似乎并非用于平民居住区,而是旨在威慑平民。
          1. 0
            17 March 2026 21:52
            其特点是,它在 Himars 和 Atakms 型号中都成功应用于 LBS 区域,此外,还配备了先进的北约 RC 系统。
    5. +3
      16 1月2026 14:58
      我完全同意!我本来也想写这篇文章,但我看到了你的义愤填膺。难道你羞于承认这个方案的优越性吗?!俗话说得好:聪明人不会生气,但也不会理解。这句话同样适用于我们的国防部和政府。
    6. +6
      16 1月2026 19:44
      “野外”指的是哪里?同样的Hymars火箭炮发射后,会迅速撤离数十公里,然后(相对)平静地重新装填弹药。在这种情况下,差别并不算太大,尤其考虑到运输装填车是必不可少的(毕竟“龙卷风”火箭炮弹重达800公斤)。而且,如果加上弹药包,可能还需要第三辆车,比如起重机。尽管如此,重新装填800公斤和重新装填超过5吨的弹药,仍然是一个巨大的差别。
      没错,单枚弹丸装填的变异性可能远大于整套弹药包。这一点对于制导导弹尤其重要。
      1. +2
        17 1月2026 19:20
        海玛斯(Hymars)和多管火箭炮系统(MLPS)的发射车上都内置了起重机,可以直接从车辆或地面装载弹药包,无需额外的起重机。使用弹药包装载弹药的速度更快。发射后,多管火箭炮系统必须尽快离开阵地重新装填弹药;没有人会在仍在射击位置时逐发装填炮弹。
        1. +2
          17 1月2026 19:39
          在战斗位置上,没有人会一次只装填一发炮弹。
          是的,而且在战斗位置上也没人会背着弹药包换弹。在后方近距离,弹药包换弹当然更快,但弹药包本身也需要找地方装填。如果乘员要承担所有这些工作,那弹药包的优势在哪里呢?如果需要增援部队,问题又来了:这样做划算吗?总而言之,我绝对不会认为弹药包是优势(当然,并非在所有情况下都是如此)。
          1. +1
            21 1月2026 12:11
            该包装已在工厂完成装载;采用密封设计,储存期间无需维护。发射器内置装载起重机。网上有很多关于此主题的资源。
            1. 0
              21 1月2026 13:08
              我明白了。所以,这些包裹是在工厂里来回运输和装弹的?而且整个包裹里当然都装的是同一种弹药。
              总的来说,没有完美的解决方案;每种方案都有其优点和缺点。
              1. 0
                21 1月2026 14:08
                这个袋子是一次性的。它是塑料的,就像火箭筒的弹管一样。无需送回工厂。用完就扔掉。
                1. +1
                  21 1月2026 16:23
                  是的,没错。导轨是复合材料的,主体是金属的。
                  我认为这个方案存在争议。在指定地点更换弹药包确实能显著提高效率。但如果射击后立即返回基地在相对安全的环境下重新装填,效率就会大幅下降。而且,更换弹药包(以及后续的处置)也会增加额外成本。
                  没错,使用软件包确实比使用单个 shell 更容易、更快捷。
        2. 0
          21 1月2026 18:00
          Haimar 和 MLPS 的发射器都内置了起重机,可以从车辆和地面上吊取包裹,无需任何额外的起重机。

          从我看到的照片来看,他们的起重机主要用于从地面装载包裹。至少,我还没看到任何直接从运输车上装载包裹的照片或视频。
    7. 0
      23 1月2026 22:13
      好像十年前的某个展览会上,附近散落着一些袋子。
  2. +9
    16 1月2026 04:25
    原则上,这套系统显然是对实战经验的回应。由于“龙卷风”坦克上的引导员数量冗余,引导员的数量有所减少,车辆底座也进行了升级。这确保了战场机动性的提升,并缩短了准备下一轮齐射的时间。
    而且生产成本也相对降低了。这意味着我们拥有了一种性价比更高的武器选择,而且不会影响作战能力。
    1. +2
      16 1月2026 06:24
      这意味着我们拥有了一种更经济的武器选择,而且不会降低作战能力。

      更经济——没错,但要说“不降低战斗力”——那就很难说了。
      是的,在现代条件下,大口径多管火箭炮不会进行多枚火箭弹的打击。但这究竟是因为如此大规模的打击在客观上没有必要,还是因为根本不具备这种打击能力?我认为后一种说法更为准确。
      1. +2
        16 1月2026 07:18
        向大片区域射击会浪费弹药,效率低下。相反,使用目标制导导弹只需要一到两次精确打击。因此,需要计算需要多少枚制导导弹。
        1. -1
          16 1月2026 07:39
          随意射击是一种浪费弹药的非理性方式。

          抱歉,但这是一个大错特错的观点。
          战场上确实会出现一些情况,由于无法实现精确打击,因此绝非需要“一两次精准打击”。目标位置并非总能以所需的精度确定。例如,如果敌方武器突然向我方推进部队开火,必须立即压制,而不是在15、20甚至30分钟后,等到攻击无人机抵达目标区域。在这种情况下,同样的雷达或声呐侦察系统会以误差探测到敌方武器的坐标,使得精确制导打击毫无意义。但多管火箭炮系统(MLRS)通过区域攻击,可以迫使敌方武器改变位置或让其操作人员寻找掩体——简而言之,就是停止射击。在某些时刻,敌方武器停止射击的这几分钟,可能足以让突击部队的士兵撤离火力区域并幸存下来。
          这只是其中一个例子。
          1. -3
            16 1月2026 08:22
            如果他们需要更多导弹,他们会使用“旋风”战斗机。别忘了,他们不会离开。
            1. +1
              16 1月2026 08:47
              你天真地认为像“萨尔玛”和“龙卷风-S”这样的多管火箭炮会在全程2000公里的LBS赛道上“并肩作战”吗?如果你想用这辆,那就用另一辆吧?
              1. +1
                16 1月2026 10:20
                你为什么会把某些信仰强加于我?

                “旋风-S”和“萨尔玛”是VGK预备役的自行火炮,将根据情报数据使用,然后总部将能够确定哪种火炮更适合进行打击(萨尔玛、旋风-S或伊斯坎德尔)。
                1. +5
                  16 1月2026 19:18
                  Tornado-S 和 Sarma 是 VGK 预备役的自行火炮。

                  “旋风-S”和“萨尔玛”导弹都属于导弹部队,而不是炮兵部队。
                  它们并非“VGK储备”的手段。
                  这些系统通常在部队层面使用,而非集团层面。一个火箭炮兵旅通常只会装备一种类型的作战车辆,因此,该部队的指挥官不可能同时拥有“旋风-S”和“萨尔玛”两种火箭炮。即便真的存在这种情况,考虑到指挥官职责广泛,任何理智的指挥官都不会仅仅为了在特定情况下发射不同类型的火箭弹,就在同一区域部署两种类型的作战车辆。
                  它们将根据情报数据使用,总部将能够决定最佳打击方案。

                  所有导弹部队和火炮都以这种方式使用,但具体由哪个单位执行火力打击任务主要由指挥部根据目标的射程和性质来决定。然而,如果指挥官被迫根据其他系统无法使用的特定弹药的适用性来选择火力武器(例如,要摧毁一辆坦克,必须使用Msta而不是Giatsint,因为后者无法使用Krasnopoly),则这种情况也需要考虑。 粗体减号 我们的火炮武器系统,给使用者带来了很多麻烦。
            2. -2
              16 1月2026 09:16
              如果他们需要更多导弹,他们会使用“旋风”战斗机。别忘了,他们不会离开。

              所有这些多管火箭炮——它们(在阅兵场上)排成一列,等待着——它们会向谁下达命令?
              还是他们会向附近的人下达命令?
              1. -5
                16 1月2026 10:21
                陆军总部向这类导弹系统下达命令,他们可能同时拥有“旋风-S”和“萨尔玛”导弹。
                1. +2
                  16 1月2026 10:42
                  此类导弹系统 陆军总部下达命令 他们可能同时拥有龙卷风和萨尔玛卷轴。

                  请告诉我,您显然知道这样的订单需要多长时间才能送达承包商?
                  承包商在开始工作前需要多少时间(充电和搬出)?
                  最后:你认为需要达成的目标是什么?会有人把它和“这次”事件联系起来吗?
                  1. -2
                    16 1月2026 10:49
                    你为什么给我写这封信?我不在总部工作,你也不在。所以我们不知道需要多少时间。但视频中被摧毁的爱国者、海玛斯和艾里斯系统表明它们还有充足的时间。
                    1. -4
                      16 1月2026 10:52
                      你为什么要给我写这封信?我和你一样,不在总部工作。

                      所以我写这封信给你,不仅仅是因为这个,更是为了回应你这种装腔作势、散播愚蠢言论的人……
                      1. -3
                        16 1月2026 10:58
                        这件事的愚蠢之处在于,像萨尔玛和旋风-S这样的导弹系统属于VGK预备役部队,它们接受陆军总部的命令。
                        人员名单不是我拟定的,我也不发号施令。
                        你写的都是些胡言乱语,不知为何你还把你的愚蠢归咎于我 *他们(在阅兵场上)排成一列* = 这可不是我写的
                      2. -1
                        16 1月2026 11:02
                        SDES 如果像萨尔玛和旋风-S这样的导弹系统属于VGK预备役部队,并接受陆军总部的命令,那就太愚蠢了。

                        战争的第四年即将结束……第四个查理!
                        你仍然生活在“和平”时期,仍然遵守着“他的”法令、训诫等等。
                        时间流逝,但(4年的军事行动)却没有任何结论!
                        我们当时想,这跟新罗西斯克基地里的那台摄像机的情况一样,然后:
                        关于敌方袭击新罗西斯克港“华沙维扬卡”号潜艇的详情已经曝光。据黑海舰队总司令谢尔盖·米哈伊洛维奇·平丘克海军上将亲自下令,将港口监控摄像头(该摄像头原本无法联网)切换到VKontakte直播模式,以便他本人在其办公室进行远程监控。敌方正是通过这一直播监控了此次袭击。
                        有趣的是,在2026年1月初,指挥官要求从其他摄像头和物体向他的办公室进行更多类似的广播—— 如果那样做,我们就无法吸取教训。
                      3. -10
                        16 1月2026 11:16
                        美国人打了20年仗,最后吓得屁滚尿流,穿着女装,扒着飞机的起落架逃走了。
                        两年来,犹太人一直无法在仅相当于林务员厕所大小的区域内,击败十几名手持棍棒和石头的哈马斯武装分子。
                        而且你目前并没有与将军进行对话,所以我无法左右章程和指令。
                      4. -1
                        16 1月2026 11:34
                        而且你目前并没有与将军进行对话,所以我无法左右章程和指令。


                        不是我,是你先开始谈论“陆军总部”的……
                        所以,没必要写超出你能力范围的事情……
                        两年来,犹太人一直无法在仅相当于林务员厕所大小的区域内,击败十几名手持棍棒和石头的哈马斯武装分子。

                        1982年你去过黎巴嫩吗?是为了谈论这件事,还是其他什么事?
                        那为什么不直接回答这个问题呢?
                        然后编造一些荒谬的借口?
                        问问在场的以色列人,他们会告诉你关于真主党和护林员家的事……
                      5. -4
                        16 1月2026 11:50
                        再次提醒那些反应慢的人:我之前写信告诉过你们有哪些可以免费获得的标准设备,
                        你写的东西超出了你的能力范围。
                        你为什么写关于1982年的事?我写的是现代的事。
                        谁又能否认犹太人两年来一直未能占领护林员的厕所呢?
                        犹太人还能说什么呢?他们只能说,他们靠帽子征服了所有人。
                      6. 0
                        16 1月2026 13:52
                        引用:Dedok
                        1982年你去过黎巴嫩吗?

                        1982年,巴勒斯坦人口数量是现在的三倍,以色列的领土面积也与现在大不相同。而且,现在的情况也大不相同。
                      7. +1
                        16 1月2026 15:15
                        引用:Dedok
                        他们并没有吸取教训。

                        或许情况正好相反——他发现自己能有效地向敌人泄露情报,于是决定扩大规模。我不相信愚蠢,哪怕是“海军上将”的愚蠢。我也不相信懒惰和马虎。特别部门、反情报部门以及黑海舰队通信主管的工作在哪里?难道他们都隶属于他,因此要承担全部责任?

                        至于新型的用于发射制导战术导弹的TPU(战术发射单元),单辆车辆的最佳弹药装载量为六个发射管。如果需要大规模打击,只需增加齐射车辆的数量即可。但这绝对不是多管火箭炮系统(MLRS),因为向“广阔天地”发射这种口径和成本的非制导导弹是不理智的。发射制导导弹才是合理的。该TPU的射程可达120公里(而非作者所说的“80-90公里”),弹头重量为250-300公斤(而非像“龙卷风”非制导导弹那样只有200公斤),因此它是一款功能齐全的TPU,能够打击点目标和面目标。只不过,打击面目标需要使用集束弹头……而且弹头盒中的打击单元也可以是制导的。
                        总之,Hymars 是一个功能更强大的类似物,幸运的是,他们也已经放弃了 NUR。
                        下一阶段,我们希望为该系统研制一种射程200公里的制导导弹,尽管弹头重量会略有减轻。我们也不想放弃220毫米“飓风”火炮这种口径,但考虑到目前只有老式的NUR制导导弹可用,如果能研制出相应的制导武器,或许可以考虑为“飓风”/“旋风-U”研制一种新的战术机动装置(TPU),以及一种射程80-100公里、弹头重量不超过100公斤的新型制导导弹。这种口径(220毫米)的战术目标数量将远超其他口径,而且摧毁这些目标的成本也将远低于使用“萨尔玛”反坦克导弹。这包括使用“克拉斯诺波尔”制导系统,并借助无人机激光照射执行反炮兵作战任务。
                  2. +1
                    17 1月2026 05:08
                    或许有一天,我们会拥有正常的通讯和运转良好的总部……
                  3. -1
                    17 1月2026 06:02
                    你应该接受导弹或火炮专家的训练,这样你就不会问这种愚蠢的问题了。有值班单位,也有被分配到“一级战备”状态的“其他”单位等等。这类系统在陆军旅级单位服役。“控制系统响应时间”等于:陆军导弹和火炮部队通过直连线路向旅长发送指令所需的时间 + 向多管火箭炮(发射器)发送指令所需的时间 + 制导和齐射(发射)所需的时间。然后迅速、迅速地送往装填区……为了加快速度,这类系统(处于“战备”状态)可以在特殊情况下与导弹和火炮部队直接通信。这取决于执行的任务。一般来说,这类系统并非设计用于攻击单个目标。它们的任务包括:布雷、投放侦察无人机、摧毁成群的武器和军事装备,以及摧毁集结区域的防御和安全部队。
          2. +1
            16 1月2026 10:02
            SVO的实战经验,甚至从报告中也能看出,即使是“冰雹”火箭炮也不会一次性发射全部炮弹。而且我认为这并非由于炮弹短缺造成的。
            制作没有实际效果的月球景观已经成为一种不良风气,这是一件好事。
            1. 0
              16 1月2026 13:56
              哦,是的,我记得大约在2016年,多门火箭炮轰击着一片空地,那里连战壕都没有,更别提什么装备或其他东西了。然后,二战爆发后,炮弹突然不够用了——我看到马里乌波尔变成了月球表面。
              时代变了——弹药现在都节约使用了。它们不再需要成千上万节火车车厢来运输了。
            2. 0
              17 1月2026 05:09
              Quote:U-58
              我不认为这是因为弹药短缺。

              考虑到我们在SVO之前和期间有多少RAV弹药库被烧毁,而且考虑到俄罗斯国防部从来都不喜欢购买消耗性导弹和炮弹,因为你不可能带着它们参加阅兵式……
          3. -4
            16 1月2026 10:31
            完全有可能用冰雹攻击这些火炮(它们也没有被移走),而且如果知道坐标,VGK的预备役炮兵(包括SARM)将被用来攻击点目标,包括火炮。
            1. 0
              16 1月2026 14:00
              引用:Kull90
              那么,VGK的预备炮兵部队又属于哪个编制呢?

              我不想说教,但依我之见,你的观点已经过时50年了。
              目前,仅前线区域就长达约30公里。要想击中目标,射程至少需要60-70公里。是时候接受射程在50-120公里之间的装备必须完全服从战场指挥的理念了。
        2. -2
          16 1月2026 13:37
          这些任务各不相同,包括任务范围在内。
        3. -2
          16 1月2026 13:55
          随意射击是一种浪费弹药的非理性方式。

          我们的多管火箭炮系统精度如何?从我们多管火箭炮系统(尤其是“冰雹”火箭炮)的实战视频来看,炮弹散布范围很广,可能达到100米甚至更远。如此大的散布范围,命中目标的概率自然不高,导致弹药消耗巨大,而且无法保证摧毁目标。
          1. 0
            17 1月2026 06:08
            GRAD多管火箭炮并非设计用于随意射击,而是设计用于打击大范围内的多个目标,包括暴露的人员和车辆。其最小目标尺寸为500米×500米。
      2. +1
        16 1月2026 10:06
        我更喜欢波罗涅兹多管火箭炮的布局。它有两个发射舱,每个舱装四枚导弹,总共八枚导弹。但理论上,如果用两个发射舱代替八个,就可以研制出射程更远、火力更强的导弹。这与HIMARS/ATACMS的通用发射系统理念相同。
      3. -1
        17 1月2026 05:37
        就龙卷风而言,区域打击范围尚不明确。如果我们以苏联老式炮弹的圆概率误差(CEP)为基准,其杀伤半径将是远距离高爆破片装药的三倍。而要击中常规武器,需要的不仅仅是导弹,而是三场龙卷风,而且必须迅速覆盖一个正方形区域。当然,如果能有一支军队可以发射一火车的导弹来营救拉科夫列兵,那当然很好,但如果真有这样一支军队,三天之内就能攻占基辅,一周之内就能攻占利沃夫,而拉科夫列兵到达时,敌方阵地早已被龙卷风摧毁,他只能用棍子戳戳尸体。 请求
        所以,三枚集束弹头的制导导弹呈圆形排列。为什么大家都觉得我们需要更多发射装置?我们有1500个发射管,可以装130个发射装置,而且我们还有一家巨型工厂像生产香肠一样源源不断地生产“旋风”导弹,每天一千枚?我觉得没必要。我不确定我们生产那么多“冰雹”导弹是否真的需要那么多,而且“冰雹”导弹用的是弹道推进剂,不是复合燃料,也没有制导系统。
  3. +3
    16 1月2026 06:09
    300毫米9M549型制导火箭弹。这些弹药最初是为“旋风-G”战斗机开发的,但也可用于“萨尔玛”战斗机。

    适用于122毫米多管火箭炮“龙卷风-G”的300毫米炮弹? 扎绳
  4. +3
    16 1月2026 06:10
    再次强调,最大射程只有120公里?为什么我们的中国兄弟总是把同口径导弹的射程从300公里开始算起?而我们唯一的盟友,他们的300毫米口径导弹,射程也从200公里开始算起。或许斯普拉夫控股公司的设计师们应该学学怎么造多管火箭炮?
    1. -2
      16 1月2026 08:24
      为了获得更远的射程,可以选择伊斯坎德尔。
    2. 0
      16 1月2026 11:21
      美国人已经开始生产射程150公里的GMLRS-ER多管火箭炮系统。这几乎是老式HIMARS导弹射程的两倍,其实现方式很简单,就是通过使用现代材料和高效火箭发动机来减轻弹体和制导系统的重量。我认为我们也需要做类似的事情。
    3. -4
      16 1月2026 13:39
      你搞混了。300公里对于大多数任务来说射程过长,将其纳入基准范围有点牵强。如今大多数情况下,80-100公里的射程就足够了。
    4. 0
      17 1月2026 05:12
      真的有人需要吗?我记得,120公里射程的导弹是上世纪90年代为一位外国客户研发的,但将军们并不需要。这款导弹在21世纪初曾被推荐出口,我记得是2019年才正式服役,而且是零星采购的。
    5. 0
      19 1月2026 04:12
      中国多管火箭炮系统这样设计是有原因的——他们需要封锁台湾海峡。不过我也认为,如果俄罗斯新型远程多管火箭炮的射程只有120公里,那显然是不够的。
    6. +1
      21 1月2026 23:30
      哪款中国产300毫米多管火箭炮射程达到300公里? 扎绳

      WS-1B 的射程为 180 公里。

      还有WS-23,但它的口径高达400毫米。它的最大射程为200公里,WS3D的最大射程为400公里。但它更像是一种战术导弹系统,而不是多管火箭炮系统。
  5. +3
    16 1月2026 07:29
    我看到了什么?所有车辆终于都装上了装甲驾驶室?!战前他们花了那么多时间讨论这个问题,做了那么多项目,但答案总是千篇一律:太贵了!现在我终于明白,生命其实更宝贵,这简直难以置信。在我们国家,生命从来都不受重视,这并非我的评论,我只是完全同意。
    1. -4
      16 1月2026 09:21
      我看到了什么?所有车辆竟然都配备了装甲驾驶室?!

      我更感兴趣的是另一件事:花了多少钱——但实际上,这是对旧事物的现代化改造……
  6. 0
    16 1月2026 09:12
    装甲乘员舱的出现是一件非常好的事。
    例如,朝鲜拥有KN-09多管火箭炮系统,射程220公里,口径300毫米,弹头重190公斤。
    我们目前的续航里程是120公里。我们需要增加续航里程!
    1. -2
      16 1月2026 13:42
      引用:dragon772
      我们需要扩大射程!

      为什么?那里是特殊的作战区域,你不可能到处都部署火炮,而且可能需要靶场。
      你指望多管火箭炮在平原地区能射程300公里吗?既然如此,何必闲聊?咱们造一套威力巨大的系统,让它能从莫斯科地区打到利沃夫、里斯本,甚至巴尔的摩。射程达到12公里!
      1. 0
        19 1月2026 14:16
        如果有机会行进 300 公里,那么为了避免遭到反击,就必须这样做。
        1. 0
          19 1月2026 14:24
          引用:dragon772
          如果有机会跑300公里,那就应该去做。

          没必要。偏执狂应该被从军队除名,调到国内情报部门工作,而这项工作将由极其邪恶的军需官来完成。
  7. -1
    16 1月2026 09:25
    他们还应该研发一种导弹,这种导弹发射一枚制导滑翔弹药,该弹药的各级分离后,滑翔至目标,进一步延长射程。或许这种导弹已经存在?这样一来,一枚导弹就能精确打击桥梁、碉堡、火炮、防空导弹系统或战术导弹系统。射程可达200​​公里(考虑到发射装置本身出于安全考虑应部署在距离前线100公里处,这个射程并不算远)。然后,这六枚导弹都可以独立制导。
  8. -2
    16 1月2026 10:42
    Quote:Bogalex
    随意射击是一种浪费弹药的非理性方式。

    抱歉,但这是一个大错特错的观点。
    战场上确实会出现一些情况,由于无法实现精确打击,因此绝非需要“一两次精准打击”。目标位置并非总能以所需的精度确定。例如,如果敌方武器突然向我方推进部队开火,必须立即压制,而不是在15、20甚至30分钟后,等到攻击无人机抵达目标区域。在这种情况下,同样的雷达或声呐侦察系统会以误差探测到敌方武器的坐标,使得精确制导打击毫无意义。但多管火箭炮系统(MLRS)通过区域攻击,可以迫使敌方武器改变位置或让其操作人员寻找掩体——简而言之,就是停止射击。在某些时刻,敌方武器停止射击的这几分钟,可能足以让突击部队的士兵撤离火力区域并幸存下来。
    这只是其中一个例子。

    切,真是可笑。什么都行,就是不去研发。美国追求更精确的武器根本没教任何人任何东西。是啊,这可不是随便找根管子塞点TNT炸药就能解决的。你还得懂电子技术,发明和编写复杂的制导系统。我们祖辈穿的都是皮鞋,我们也能凑合用!
    制造一枚能在飞行中接收“此地无友”指令并识别目标的导弹并不难。好,那么再给这枚导弹指定一个目标,并预估其位置:比如一栋特定的房屋、一条战壕或一个着陆点。这难道不是摧毁导弹或迫使其停火的机会吗?还是觉得复杂?
    正因为有像你这样的人,我们连桥梁都拆不了。
    1. 0
      16 1月2026 13:49
      引自马祖
      切,真是可笑。除了开发什么都行。

      你肯定不信,但美国军火库里居然还有越战时期遗留下来的57毫米无制导火箭弹,而且似乎没人在意。他们最近甚至还专门为远程飞机研制了这种火箭弹。他们对这些破烂玩意儿真是爱不释手。拜托,军队需要的是不一样的武器。
      在SVO出现之前,他们嘲笑美国新型60毫米迫击炮,说我们有81毫米、120毫米甚至更大的口径,为什么还需要这种过时的武器?但事实证明,它在战场上有着非常方便和实用的定位,因为它是噪音最低的口径。
      如果他们做的事情在你看来很奇怪,先研究一下,然后再批评。
  9. -1
    16 1月2026 11:44
    他们什么时候才能真正着手研发集装箱式有效载荷?难道通用平台还不比又一款“火炬”导弹变种更必要吗?我怀疑我们能否无限量生产带有制导系统的指挥模块。更合理的做法是研发一个平台,能够发射改进型的“伊斯坎德尔”导弹、发射高精度“火炬”齐射、布设地雷,并掩护常规近程防御导弹。另一个方面是装填速度:投放一个集装箱再投掷一个新的,比手动装填导弹快得多,在无人机持续监视的背景下,这是一个至关重要的因素。
  10. 0
    16 1月2026 12:43
    或许仿制Himar会更容易些?毕竟,美国人创造了一款非常优秀的产品:精准、强劲、双口径。与卡玛兹不同,它没有八个轮子,但重量轻,而且具备越野能力。
  11. -1
    16 1月2026 12:54
    关键不在于发射器本身,而在于它的导弹。SVO 已经证明,范围打击很少需要,精确打击才是关键。这就是为什么 Hymars 导弹比龙卷风和飓风导弹更有用。
    如果有新的 shell,那就有意义。如果没有新的 shell,更改安装就没有意义。
    1. 0
      19 1月2026 17:56
      这些弹丸型号为9M542,在洛斯特马尔星球上经常可以看到这些导弹的使用。
  12. -2
    16 1月2026 13:34
    萨尔玛装甲车的关键特性之一是乘员防护。与现有系统不同,它标配装甲驾驶舱,显著提升了作战行动中乘员的安全。

    是的?这种保护措施的保护等级是什么?
    它是否一定能够抵御D-30高爆弹碎片等因素的伤害?
    照片里的某些东西在我看来似乎并非如此。
  13. -1
    16 1月2026 13:48
    消耗战需要做出重大调整
  14. 0
    16 1月2026 14:44
    采用类似技术的600毫米火箭也未尝不可。
  15. -3
    16 1月2026 14:47
    我不明白为什么我们的军方领导人会选择这种“幻想”方案?当事实与现实相遇时,它就变成了“实验”。事实上,这并非要取代优秀的“龙卷风”导弹!它是一个用于特定任务的专用平台。
  16. 0
    16 1月2026 16:52
    试图复制“龙卷风S”战斗机。猎人无人机的命运尚待揭晓,它们不会出现在最前线,每个人都会尝试。
  17. +1
    16 1月2026 16:52
    这是作者撰写的第三篇专门探讨多管防御系统研发的文章,其中包括萨尔玛系统的研制。前两篇文章分别发表于2025年11月7日和2025年12月25日。虽然今天这​​篇文章的标题“正在特种作战区进行测试”听起来很有希望,但正文内容却语焉不详,并未明确指出该系统是否已通过国家测试或投入批量生产,尽管它已经进行了多次展览展示。更令人费解的是,既然这些报道本身就值得质疑,作者为何还要引用外国媒体的报道。
  18. -2
    16 1月2026 16:56
    我不喜欢它。它看起来像是西方款式的仿制品,我觉得俄罗斯的款式更好。
  19. -1
    16 1月2026 19:12
    如今,任何多管火箭炮系统都必须改装成可独立瞄准导弹的多管发射器。这需要进行目标侦察和飞行中调整。最终目标是:精准命中目标,最终实现“一枚导弹,一个目标”。如果当局愿意资助研发和后续生产,这项任务其实很简单。
    其次,我们需要确保导弹的部署和发射都是无人操作的。这其实很简单,但需要资金支持。如果导弹的飞行轨迹由制导系统控制,且发射装置无人操作,那么复杂的发射装置就变得没有必要了。它们可以简化成最简单的拖车,上面装有一次性发射管,在工厂完成装载。
    最后,指挥所必须与前线部队直接通信,确保导弹在前线士官发现目标后30秒内发射。从技术角度来说,这并不难实现。
    ....
    从更宏观的角度来看待作战形势,单发武器系统面临的诸多难题便迎刃而解……然而,如今我们看到的却是新型多管火箭炮的出现,这并非基于简单装置协同作战的廉价解决方案,而是试图打造一个威力无比的庞然大物,并交由不同部队的人员使用。其结果再次印证了摧毁一个机枪阵地需要耗费数公里时间,导弹短缺,以及由于可能造成平民伤亡而导致无法使用。
  20. -1
    16 1月2026 19:47
    作为对这个话题略有了解的人,我对评论员们的言论感到惊讶。但我同时也对“为什么只有六枚制导导弹?”这个问题感到困惑。卡尔,为什么?是什么阻止他们把导弹包装满部分制导和部分非制导导弹?难道整个导弹包只用于测试,或者只供大部队使用?或者说,任何多管火箭炮系统(MLRS)真的会发射完整的弹药包吗?尤其是300毫米的弹药包,成本又这么低?或者有人知道“龙卷风”导弹系统在实战中是否使用过完整的弹药包吗?
    1. 0
      17 1月2026 05:15
      “龙卷风”战斗机从未配备过无制导火箭;最基本的火箭都带有修正系统。
  21. 0
    17 1月2026 00:17
    引用:multicaat
    引自马祖
    切,真是可笑。除了开发什么都行。

    你肯定不信,但美国军火库里居然还有越战时期遗留下来的57毫米无制导火箭弹,而且似乎没人在意。他们最近甚至还专门为远程飞机研制了这种火箭弹。他们对这些破烂玩意儿真是爱不释手。拜托,军队需要的是不一样的武器。
    在SVO出现之前,他们嘲笑美国新型60毫米迫击炮,说我们有81毫米、120毫米甚至更大的口径,为什么还需要这种过时的武器?但事实证明,它在战场上有着非常方便和实用的定位,因为它是噪音最低的口径。
    如果他们做的事情在你看来很奇怪,先研究一下,然后再批评。

    真是个有道理的论点。我姑且相信吧!他们完全有能力保留任何古董;经验表明,如果他们自己不用,就会把这些东西送给那些愿意出高价的人。只要找到合适的收藏家,这些东西最终都会自然腐烂。
    但与此同时,他们又对精确制导武器痴迷不已。除了你提到的努尔萨斯之外,他们还有一种能直接飞进敌人窗户的武器。那我们呢?
    从列举的缺点数量来看,我认为大多数人都赞同你的观点。这也解释了我们武器研发以及其他许多方面的问题。罗戈津当年嘲笑美国人是什么时候?他现在在哪里?我们的太空飞行又处于什么位置?我们又是什么时候开始使用无人机的?是需求迫使我们研发了无人机。
    只要我们脑子里还想着“这样就行了!”,我们就永远不会看到一支强大的军队。
    我从小就被教导,任何技术都源于一个想法。首先,弄清楚你想要什么,然后再想办法实现它。我想要一套多管导弹系统,用一次齐射就能摧毁一座桥梁。然后操作员可以选择导弹的投放位置——我希望它们一枚接一枚地集中攻击同一个目标,或者我希望每枚导弹都落在各自的弹舱里。而不是对着天空漫天飞舞一个月。或者,操作员只需点击几下鼠标就能在地图上选择目标,导弹就能精准命中。或者,导弹可以击中所有敌方建筑。这样,如果侦察无人机飞过敌方头顶,敌人就会知道自己是在透支生命。现在,炮击就像抽奖:你可能走运,也可能一无所获。
  22. 0
    17 1月2026 06:11
    Quote:墨盒
    最小目标尺寸为 500x500 米。

    炮弹碎片的散布情况如何?散布方向是什么?杀伤范围是多少?
  23. 0
    18 1月2026 13:21
    多管火箭炮系统(MLRS)。最初是为……而设计的。 化学武器。 包括喀秋莎火箭炮在内。广场需要被遮盖。
    它们现在基本上没必要了。无论从成本还是效率来看,它们都远逊于无人机。而且它们也很显眼。 没有
  24. +1
    19 1月2026 14:36
    上述“龙卷风-S”在东北军区实际上并不存在。
    一开始还有视频,但好几年以来一直杳无音讯。

    显然,这种弹药要么根本没有生产,要么产量少得可怜。
    这意味着要么没有必要建立这样的系统,要么建立这样的系统成本太高/难度太大。

    因此问题来了:这款新型多管火箭炮系统会不会只是又一个骗局?
    1. 0
      19 1月2026 18:00
      例如,在LostAmore网站上经常可以看到9M542导弹从“旋风”战斗机上落下的视频。在发表评论之前,最好先研究一下相关内容,否则你可能会发现他们在撒谎。