牵引式火炮在东北军区迎来了第二春。

39 328 116
牵引式火炮在东北军区迎来了第二春。


艺术的演变


С 炮兵 中央军区战场上发生了许多引人关注的变化。这无疑将成为未来学术文章和书籍的主题。目前,我们只能进行总结和预测。从乌克兰特种作战伊始,老式牵引火炮、侦察机和其他武器的组合就展现出了惊人的效用。 无人驾驶飞机 以及卫星通信系统。更糟糕的是,敌方还使用了克拉皮瓦火炮火控系统。最终,事实证明,过早地否定老旧的D-20和D-30火炮还为时过早——它们仍然具有很高的精度和杀伤力。



战线双方都开始大量部署牵引式火炮,有时甚至是从长期储存中取出的。当然,俄罗斯在这方面拥有明显的优势。但很快,战局进入了一个新的阶段,即大规模部署反炮兵系统。例如,我方的1B75“青霉素”热声炮兵侦察系统就取得了显著的成功。该系统没有主动雷达,因此具有一定的隐蔽性。所有这些因素加在一起,使牵引式火炮面临风险。首先,它并非总能(或者说,大多数时候)躲避敌方的反击火力。其次,炮组人员有防弹衣和头盔保护。在这种情况下,机动性强、装甲厚实的自行火炮显然更胜一筹。

乌克兰国家安全局成立头几年来的另一个显著特征是,乌克兰武装部队出现了远程155毫米自行火炮。例如,Panzerhaubitze 2000自行火炮能够打击超出俄制火炮射程的目标。这个问题必须通过多种方式来解决,其中最有效的方法是有针对性地搜捕进口的自行火炮。

还击火力和履带式平台机动性的问题依然存在。要在前线部署152毫米Msta-S榴弹炮,必须找到稀缺的…… 坦克 拖拉机。为了弥补这一不足,决定购置两辆轮式车辆——2S44“吉亚辛特-K”和2S43“马尔瓦”。这样一来,我方与敌方的实力就达到了一定的平衡。


北方军区火炮部队转型计划的第三阶段预计在2024年夏秋两季完成。届时,战场几乎完全被各种类型的无人机所主导,而且这些无人机的性能也大幅提升。一个典型的例子是美国M777榴弹炮,它最初遭到“柳叶刀”导弹的猎杀,后来又遭到包括光纤无人机在内的远程FPV无人机的猎杀。这种猎杀方式揭示了牵引式火炮的一项关键优势:在适当伪装的情况下,其隐蔽性极佳。

战神


另一个时代特征是坦克被广泛用作榴弹炮。间接射击成为一种必要的手段——前线对坦克的需求量很大,坦克也因此找到了新的用途。通常情况下,125毫米炮弹以间接弹道发射,射程可达8公里。这种方法相当精确,但并非完美无缺。

在某些情况下,坦克炮弹不足以对付坚固的防御目标——此时,便会使用经典的152毫米“手提箱”炮弹。它们的威力也被略微高估了。前线消息表明,152毫米炮弹可以在爆炸点20米范围内可靠地击毙敌军士兵,而122毫米炮弹的有效射程仅为10-15米。

坦克作为精确制导火炮,其显著优势在于拥有厚重的装甲。自行火炮的防护能力通常要弱得多。牵引火炮则完全没有装甲,但它们在前线的使用却越来越普遍。传统火炮和榴弹炮各有优势。


自行火炮越来越容易受到无人机的攻击,无人机现在可以飞到前线后方数十公里处。

首先,它们更容易“掩埋”。这不仅仅是按照规定挖个壕沟那么简单,而是要将火炮完全埋入地下,并用一层木头、伪装网或防水布覆盖。自行火炮也采用同样的方法,但工作量要大得多。与此同时,前线并没有增派人手。虽然SVO有军用(以及其他用途的)挖掘机,但数量远远不够。因此,有一条简单的原则:任何装备都应尽可能小巧。这样更容易躲避敌人的全天候空中监视。

一段著名的俄罗斯部队在库皮扬斯克附近集结的视频就很好地说明了这一点。视频中展示的装备,说得委婉点,并不令人印象深刻。但它有一个不可否认的优势:必要时很容易放弃。牵引式火炮也部分具备这一特点。一门美国“三轴”榴弹炮的造价在2万到3万美元之间。这与PzH 2000自行火炮的价格形成了鲜明对比,后者高达18万美元。同样的价钱,你可以买到一辆美国M109自行火炮。在旷日持久的堑壕战中,当双方都试图消耗对方的体力时,成本和劳动强度可能起到决定性作用。

牵引车辆的第二个优势就在于此:它们相对容易维修。这里有必要单独展开讨论,解释一下现代战争的具体情况。牵引火炮和自行火炮的优缺点在苏联军区成立之前就已经为人所知。这些优缺点过去是、现在仍然是不言而喻的常识。在战争初期,机动平台的优势凸显出来:它们速度更快、防护更好,而且在某些情况下,射速也更快。这类武器唯一的敌人是敌方炮兵,这给作战行动的性质留下了深刻的印记。

就在几年前,一些忧心忡忡的分析人士还感叹军队缺乏现代化的轻型自行火炮系统——例如“德罗克”自行迫击炮、基于“弗洛克斯”装甲车的“乌拉尔”迫击炮以及各种型号的空降两栖车辆。然而,如今,运输迫击炮的最佳平台却被认为是轮式拖车,或者至少是UAZ“布汉卡”越野车。以上种种表明,北方军区相当一部分军事装备已经走上了简化之路。别无选择。这是迫于外部环境而做出的艰难适应。这会成为火炮的新标准吗?这是一个非常复杂的问题。军事冲突的经验告诉我们一件事——它什么也教不了。将军们总是会为上一场战争做好准备,而如果战争持续足够长的时间,它必然会导致一系列新的战场变革。


看来这些决定将不会得到逐步落实。

自行火炮的另一个缺点是难以在前线条件下进行维修。“灰色地带”不断扩大,这意味着FPV无人机能够干扰任何后勤链的范围都在不断扩大。向前线运送补给和弹药都困难重重,更不用说重型车辆的维修工具包了。而将自行火炮撤回后方则更是难上加难。

重型自行火炮(无论是轮式还是履带式)极易暴露自身位置,尤其是在冬季。它们留下的车辙绵延数公里,很容易被追踪。牵引式火炮也采用轮式结构,但牵引车辆在田野和森林中行进要紧凑得多。一辆轻型卡车就能在阵地间牵引一门D-30榴弹炮。此外,自行火炮必不可少的内燃机产生的热信号也会带来不利影响。

乌克兰武装部队近期的主要打击武器是“巴巴雅加”农用直升机,它可以携带数枚82毫米迫击炮弹。这种无人机的直接命中可以摧毁任何榴弹炮或火炮,但前提是必须击中目标。另一种情况是,“巴巴雅加”接近正在瞄准敌人的“姆斯塔-S”无人机。 故事我认为,这一点对每个人来说都很清楚。尤其是在计算过程中没有单独的观察者的情况下。

牵引式火炮的优势在于,一旦发现空中威胁,乘员可以迅速分散。只需卸下瞄准具,撤离到掩体即可。敌方很难对牵引式榴弹炮造成与自行火炮相当的损伤。这不仅体现在射击位置,也体现在行军途中。榴弹炮,尤其是苏联时代的榴弹炮,其关键脆弱部件并不多。虽然它们可能重量较大,但安全性很高。


重申一遍,以上内容并非未来的既定规则。然而,新型武器的出现并非不可能。这些火炮极其廉价且机动性强,专为应对无人机威胁而设计。它们将由同样廉价的皮卡牵引。从概念上讲,这与非洲装备DShK机枪的推车类似。有人会认为,在FPV无人机时代,火炮将不再必要。这种说法并不正确。一枚飞向目标的152毫米炮弹几乎不可能被击落或压制。它还携带大量的炸药和钢材。而这正是它的关键优势。
116 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 称职且合理,但并非事实。不过,Peonies、Malki 和 Msta 的工作方式各不相同。他们之前报道过,现在又报道了。那么,国防部使用重型系统是否合理呢?
    1. +8
      18 1月2026 04:33
      当然,这样做合情合理。充分利用你所拥有的一切资源是理所当然的。但作者也描述了其中的困难。
      1. +1
        9二月2026 15:21
        这篇文章只是指出,关于火炮的使用尚未得出任何结论。例如,印度人很久以前就研制出了自行榴弹炮。虽然他们的设计是否成功尚无定论,但他们确实已经拥有了这种火炮。然而,我们目前却缺乏这类自行榴弹炮。
    2. oma
      +25
      18 1月2026 10:13
      这篇文章的描述与其说是拖曳式火炮的复兴,不如说是士兵们的聪明才智和足智多谋,他们找到了在现代战争中成功使用旧式火炮系统的方法。
      但这并不意味着传统系统还有未来。
      未来无人机的射程至少为 50 公里(目前具备这种能力的无人机仍然很少),具备机动性、内置电子战系统、高射速以及自动制导和定位功能,以便该系统能够集成到数字作战控制系统中。
      1. +9
        18 1月2026 16:55
        Quote:色情
        未来将是一个至少50公里外的射击场。

        对某些人来说,眼下是关键,这些人没有忽视火炮和地面部队的整体发展。但在“战略武器计划”(SVO)期间,我们只得到了“马尔瓦”(Malva)榴弹炮,它本质上就是一门参数相同的苏联牵引式榴弹炮。这支射程70公里的联军,连同绍伊古的整个阅兵部队,以及所有那些“扎迪尔”(Zadir)、“阿玛塔”(Armata)、“库尔干”(Kurgan)、“回旋镖”(Boomerang)、“牛郎星”(Altair)、“衍生”(Derivation)、“捕鸟者”(Birdcatcher)等等等等,都已销声匿迹。真该有人来总结一下这一切……
      2. +8
        18 1月2026 17:11
        在50公里射程内,只有精确侦察目标后才能使用制导炮弹(否则散布将无法接受)。这意味着它并非战场武器,而是用于打击后方近距离目标。但在LBS(可能是指某种作战区域或地点)中,目标数量往往更多。因此,两者都需要。
    3. +5
      19 1月2026 14:51
      如果空军真的开始使用那门近80年历史的M46型130毫米火炮,那可不是第二次机会,而是第三次机会,而且显然这次机会并不好。照这样下去,他们最终可能连博物馆里的展品和一战时期的武器都得靠边站了。
      1. +1
        20 1月2026 01:52
        如果防空部队已经开始使用已有近80年历史的130毫米M46型火炮,
        所以,这里提到的D-20,也就是现在还在使用的D-20,并不比M-46新。虽然它们都还不到80岁……但是M-30出现在战斗编队中……嗯,这是理所当然的——它今年已经88岁了!
      2. -2
        21 1月2026 11:41
        我们已经见过马克沁机枪了。难道一切都完了吗?
      3. 0
        21 1月2026 23:45
        所以它的射程比Giatsint炮弹更远。而且炮弹重量只有Giatsint的一半,这意味着它可以携带更多弹药。它被遗忘是不应该的。
    4. 0
      29 1月2026 17:29
      引用:Boris Borisovich Skrynnik
      毕竟,牡丹、马尔基和姆斯塔的作用方式各不相同。

      我认为牵引式152-155毫米火炮找到了一个新的市场定位,它虽然规格参数并不特别出众,但结构紧凑,或许还具备两种便捷模式——自行移动和折叠。这样一来,火炮就能快速移动并有效隐蔽。其自行移动能力大概能与挖掘机相媲美。
  2. +17
    18 1月2026 05:07
    这不是“牵引式火炮迎来了第二春”,而是“前线需要一切”。
    1. +5
      18 1月2026 08:24
      引用 iommy
      这不是“牵引式火炮迎来了第二春”,而是“前线需要一切”。


      装备已经极度匮乏。冲突开始时各作战部队和编队中的所有装备早已被摧毁殆尽。仓库里的所有物资也都被洗劫一空。现在,他们要么把刚下生产线的装备投入战场,要么把从损毁装备中回收的零件拼凑起来的“弗兰肯斯坦”式装备投入战斗。
      1. +7
        18 1月2026 11:27
        Quote:斯特雷克
        仓库里的所有物品也都被摧毁了。

        什么,全部17台?
        1. +1
          19 1月2026 01:15
          没错,这艘“全能毁灭者”号称“摧毁一切”,这当然有些夸张,但大部分常规装备确实已经从仓库中被掠夺一空,既用于扩充军备,也用于替换那些被摧毁的,以及至关重要却又常常被人遗忘的、已经磨损的装备。必须明白,将这些装备露天存放,或者充其量只是存放在缺乏特殊安保措施的掩体和机库中长达数十年,包括上世纪90年代,都对这些装备和武器的安全造成了极大的损害。因此,在成千上万件锈迹斑斑的装备中,绝非全部都能通过维修,重新投入战斗。
          1. +2
            19 1月2026 01:24
            引用:shocktrooper
            必须认识到,将这些装备和武器露天存放,或者最多只是存放在安保措施薄弱的掩体和机库中长达数十年(包括上世纪90年代),对它们的安全性造成了极大的损害。因此,数以万计锈迹斑斑的装备并非都能通过维修,重新投入战斗使用。

            现在我很难判断,大约 30 年前,从仓库里拿出的 ZIL Kung 吉他只是简单地擦拭一下,就可以拿走了。
            1. -3
              19 1月2026 19:59
              行驶了几公里后,ZIL轮胎开始从所有裂缝中喷出液体……继续吧))))
              1. +3
                20 1月2026 01:36
                行驶了几公里后,ZIL轮胎开始从所有裂缝中喷出液体……继续吧))))
                你有过类似的经历吗?还是你只是……纯粹的废话…… 眨眼
                就我个人经验而言,25年前,我们从一个仓库接收了四辆ZIL-131卡车(带车身)。这些卡车已经存放了20年(它们在苏联时期还在仓库里使用)。一切顺利,我们接收了这些卡车,一天之内就完成了维修保养,然后它们顺利地行驶了近700公里到达了各自的部队。
                1. 0
                  29 1月2026 17:31
                  引用:militarist63
                  从存储基地

                  这种情况在拜科努尔发生过好几次——他们把车辆从长期存放处取出来的时候一切正常。问题出在车辆本身。我不记得具体型号了,但要想转动方向盘,你真得在健身房练练才行。
  3. -5
    18 1月2026 05:46
    为了将152毫米Msta-S榴弹炮运往前线,必须找到稀缺的坦克牵引车。

    为什么自行榴弹炮需要坦克牵引车?
    1. +6
      18 1月2026 05:50
      Quote:业余
      为了将152毫米Msta-S榴弹炮运往前线,必须找到稀缺的坦克牵引车。

      为什么自行榴弹炮需要坦克牵引车?

      为了延长底盘的使用寿命,需要在高速公路上用低平板拖车进行相对较长距离的运输。
      这里的坦克牵引车并非坦克,而是用于牵引低平板坦克拖车的牵引车。
      1. +2
        18 1月2026 05:57
        请不要将两者混淆。重型履带车辆通过重型卡车牵引的拖车在高速公路上运输。而坦克牵引车(或称BREM)是一种履带车辆,专门用于在非公路路段牵引底盘受损的履带车辆。
        1. +6
          18 1月2026 05:58
          作者简化了拼写,误导了你……拖车在俚语里是lowboy。坦克牵引车是MAZ 543或537……它们以前是像这样的四轴牵引车。
          1. -6
            18 1月2026 06:04
            作者简化了文字,误导了你。

            作者并没有误导我,他只是暴露出自己的专业素养不足。潜在的读者理应得到尊重。
  4. +6
    18 1月2026 05:55
    作者关于第三阶段的“牵强附会”的说法令人震惊。

    如果牵引式火炮是古代的,
    如果把她扔掉都不丢人,那我们又何必重视第三阶段呢?
    D-30 已经停产,那么第三阶段的燃料来自哪里?
    D-30 在第二阶段就已经被作者进行了减薄处理,
    第三阶段目前只能是推测。

    究竟是什么样的“紧凑型设备”才能把 D-30 拖走?
    是马匹还是其他什么东西?或者是面包?所有人都在无人机的瞄准范围内。

    “隐蔽得当”……任何一次射击都会100%暴露身份。
    但D-30和其他武器都需要开火。所以伪装在这里并非万能之策。
    在SVO的开头,我写道,所有这些掩码网络都很容易变成
    无人机数字视觉库。换句话说,掩蔽网络反而成为设备位置的标记,尤其考虑到北约情报的高分辨率。

    经过无人机操作训练的D-30机组人员是一支不可小觑的力量。
    而上世纪D-30的计算也在拖曳、揭示。
    我方攻防态势全貌。

    现在的限制因素不在于武器,而在于人。
    3 人甚至 4 人使用 D-30 效率很低,而且他们很快就会受到影响。
    1. +5
      18 1月2026 08:14
      相反,掩体网络则成为设备位置的标记,尤其考虑到北约情报的分辨率更高。

      所以你们没有考虑在伪装网下使用假目标的方案吗?
      1. 0
        20 1月2026 03:40
        1. 我在下面写信,我想你也意识到了人手短缺的问题。
        当步兵兵力都捉襟见肘的时候,谁还会去设定虚假目标呢?
        志愿者?

        2. 当虚假目标被设置时,这种移动反而使它们更加暴露出来。
    2. 0
      18 1月2026 16:58
      引用:Feodor13
      现在的限制因素不在于武器,而在于人。

      就技术而言,无人机的数量不足以让每个士兵每天至少发射一架。中国跟不上,而且他们也没有足够的资金。
      1. +1
        20 1月2026 03:42
        “是啊,随便吧”和 D-30 不是小学生能焊接的电线。
        即使找到的桶已经停产,维修人员也需要花费数天甚至数周的时间进行维修。而且,维修人员会优先维修移动设备,而不是可运输的设备。
        D-30 战斗机在前线的使用越来越少了。
        那么,炮兵在空闲时间应该做什么呢?
        D-30是一个死胡同,而且正在迅速消失。没有第三阶段。那只是幻想。
        1. -1
          20 1月2026 13:14
          他们放弃了我们的炮兵部队,而且很久都没再启用过。但是我们有12位国防部副部长。
  5. +17
    18 1月2026 06:38
    现在使用牵引式火炮更多是出于无奈,因为联军仍然深陷困境。
    1. +10
      18 1月2026 07:06
      在战争中,只要能产生效果,任何手段都是允许的。
      现在一切都清楚了,除了那些顽固不化的家伙。 眨眼 也就是说,牵引式火炮和重型自行火炮都有各自的用武之地。
      此外,复杂火炮系统和简单火炮系统的制造能力也存在差异,而且复杂火炮系统也容易受损……
      有多少聪明人,仅仅在图片上见过榴弹炮,就开始讨论炮管的口径、弹膛的容积、反炮兵雷达的普及程度等等。
      现在,对于火炮以及其他所有方面而言,最重要的因素不仅是改进装备、伪装、工程设备等,而且还要组织反无人机作战。
      每辆装甲车辆除了执行其预定任务外,还必须配备强大的压制和摧毁半径100-200米范围内战术无人机的武器装备。每个连队和炮兵连都必须配备能够提供近距离反无人机防空能力的系统。
      每名机组人员都必须配备枪管下挂装置和装有反无人机弹药的弹匣,作为最后一道防线。
    2. 0
      18 1月2026 14:16
      Quote:阿列克谢1970
      至于联盟党,情况依然如故。
      联盟似乎已经形成,没有了可以依靠的壁垒。
      1. -1
        18 1月2026 17:00
        领导人们在工作开始 20 年后才发现,为新型弹药和装药而设计的联盟,实际上需要生产装药,这让人不禁对他们的思维能力做出怎样的评价? 眨眼
        1. 0
          18 1月2026 18:17
          来自亚历克斯的报价
          领导人们在工作开始 20 年后才发现,为新型弹药和装药而设计的联盟,实际上需要生产装药,这让人不禁对他们的思维能力做出怎样的评价? 眨眼
          现在没时间管他们了:对旧炮弹的需求量太大了。十个联盟在LBS上搞定也无济于事,但如果他们把生产线改成新炮弹,很可能就会有100发MSTA-S炮弹没了。为什么不建一条新生产线呢?我觉得他们觉得旧炮弹的弹药足够,何必浪费钱?还有SVO,数量也不够。
          1. -1
            18 1月2026 18:25
            他们可能认为,位于领土深处的军火库不会受到普通携带炸弹的灰烬轰炸机的攻击,但突然间,瞧瞧!
            Quote:bk0010
            我认为他们觉得旧枪的补给足够,所以为什么要浪费钱呢?

            显然,没人计划过联军的弹药从哪里来。一条战线比一个联军更有价值,联军可以临时拼凑,但你不可能把它拿到阅兵式上炫耀。 请求 我记得战争期间见过苏联炮弹的卢布价格;火炮所需的资金几乎比坦克高出一个数量级。
            1. 0
              18 1月2026 22:41
              来自亚历克斯的报价
              我记得战争期间见过苏联炮弹的卢布价格;火炮所需的资金几乎比坦克高出一个数量级。
              是的,我曾在某处读到,第一次世界大战期间,在进攻阶段,英国炮兵在 3 天内消耗的火力相当于一艘战列舰的价值;战前建造一艘战列舰的成本被认为是极其高昂的。
              1. -4
                19 1月2026 04:45
                我还读到,苏联之所以建造那么多坦克,是因为建造坦克比制造榴弹炮和炮弹便宜。坦克在直接射击时精度较高,而且相对便宜,而榴弹炮本身造价极低,但一天就能倾泻一车金属和炸药。
                对了,我曾祖母以前在工厂里用手推车运送弹壳。我祖母很惊讶,她母亲身高只有一米,还戴着帽子,怎么能搬得动那么多铸铁。 眨眨眼睛
                1. 0
                  19 1月2026 15:13
                  来自亚历克斯的报价
                  我还读到,苏联之所以建造那么多坦克,是因为建造坦克比制造榴弹炮和炮弹便宜。坦克在直接射击时精度较高,而且相对便宜,而榴弹炮本身造价极低,但一天就能倾泻一车金属和炸药。

                  这更多地反映了苏联在 20 世纪 30 年代和 40 年代上半叶对坦克炮和自行火炮的迷恋。
                  直射式自行火炮在乘员训练、自行火炮团所需支援车辆的生产以及弹药消耗方面都更简单、更经济。如果我没记错的话,在封闭区域作战时,对典型目标的弹药消耗量约为每目标1发122毫米炮弹。而这些炮弹正是由后勤车辆运送给参与突破的坦克部队的。此外,在封闭区域作战的火力支援型自行火炮还需要移动观察员、快速架设斧头以及可靠的通信设备。而最重要的是,还需要具备坦克兵和炮兵双重训练的人员。
                  总的来说,这一切都与当时苏联的大规模军队及其工业无关。
  6. 0
    18 1月2026 07:41
    事情很简单。自行火炮根本不可能从零开始生产,而且几乎所有的都已经停产了。所以我们只能从苏联的储备中拿出牵引式火炮(值得庆幸的是,他们当年确实生产了很多)。
    1. +5
      18 1月2026 11:23
      自行火炮根本不可能从零开始制造,几乎所有的自行火炮都是被击毁的。

      没错,列宁格勒地区的居民因为贫困,已经把周围森林里的刺猬都吃光了……
      你从哪里得到这么奇怪的消息?
      唯一并非从零开始生产的系统是那些完全由苏联设计的系统,它们在苏联军事行动开始前就已计划退役——包括2S1、2S3、2S4、2S5、2S7(M)及其牵引式型号。但例如,2S19M1不仅是2S19的现代化改进型,而且是从零开始全新研发的。并且生产速度相当快。
      我甚至都没提到“马尔瓦斯”和其他类似的系统——如果不是从零开始制造的,它们又怎么可能生产出来呢?
    2. +3
      18 1月2026 12:33
      如今,在前线视频中几乎看不到“格沃兹迪卡”或“阿卡齐亚”坦克的身影。它们最终都沦为了废铁,被丢弃在森林里。
    3. 0
      18 1月2026 22:12
      真的吗?真可惜《海燕》杂志的员工不知道这件事……他们可能经常去穆利诺度假。附:下诺夫哥罗德是个小镇,我们都“睡在同一张毯子里”。
  7. -12
    18 1月2026 07:49
    依我之见,一门122毫米火炮可以很容易地安装在BTR-80、82的底盘上,拆掉装甲运兵车的炮塔和车顶,安装可伸缩或折叠的4-6个支腿,就可以出发了。在车顶上安装一个伪装帐篷,并在炮管上方加高一部分,开火后放下帐篷,升起支腿,沿着田野跑动。为什么这些装甲运兵车会闲置在那里呢? hi
    1. +5
      18 1月2026 07:56
      既然有了这种自行火炮,为什么还要费劲做装甲车体呢(火炮是明装的,对乘员没有任何保护)?把它装在卡玛兹卡车底盘上岂不是更简单?卡玛兹底盘能承受D-30的后坐力,甚至还能装两脚架。他们之前也用过类似的“种族灭绝-K”自行火炮。唯一的问题是,这种火炮到底造了多少辆?目前为止,只有两辆出现在视频里:一辆是我们的宣传人员展示的开火画面,另一辆是乌克兰方面展示的,已经损毁了。
    2. -9
      18 1月2026 11:29
      最好将牵引式农具安装在雪橇式拖轮上,由带有刚性挂钩的设备或拖拉机沿地面牵引。
      这样就不需要复杂的机械化装置了。
      这种雪橇可以配备完整的烧烤棚和防护网,拖拉机本身也可以配备烧烤架或烧烤炉。为了保护乘员,可以在雪橇内部建造一个专用的小型防护舱,舱壁和顶棚都经过加固,并采用防碎片材料。这种防护不会影响机动性。使用时,雪橇由拖拉机牵引。如果需要长途运输,可以将雪橇和拖拉机都装载到低平板拖车上,或者用拖车运输火炮,并在现场提取预先存放的雪橇。
      所有这些都不需要挖掘机制造商具备高超的专业技能,许多公司都能轻松做到。然而,对现有设备进行改造则对制造商的专业技能提出了很高的要求。
  8. +11
    18 1月2026 08:37
    作为一名经验丰富的炮兵,我不同意作者关于牵引式火炮坚不可摧的观点。
    任何无人机击中瞄准机构(瞄准器也在那里)或火控装置附近,都会直接将武器送回工厂的中型维修车间。没有其他办法。
    1. 0
      18 1月2026 09:14
      我不是军人,我是个医生(别人叫我医生我挺不爽的,我没骗任何人)。但我对军事方面的东西很感兴趣。至于那辆卡车,如果有备件的话,我会把它送去修理。就像我上面说的,几乎所有火炮(比如游戏《坦克世界》里的那些)都停产很久了。
      无人机现在主宰了战场。我们的火炮最大射程只有15-20公里(你总不能把它直接放在前线的战壕里吧?)。唯一的选择就是研发类似二战时期A-19的火炮。在当时,这可是超远程火炮。口径152毫米。炮管比Panzerhaubitz 2000还要长。理想情况下,它应该配备新的装药等等。最终的结果就是一支从未在实战中亮相的“联盟”。真令人遗憾 :(
      1. +1
        18 1月2026 11:05
        老式军工产品的魅力在于它们的简洁性。我向你保证,它们的备件非常多。而且制造备件也并非难事。
        无人机就是无人机,迫击炮就是迫击炮,火炮瞄准的是各自的目标。每种武器都有其自身的用途和作战战术。这就像在外科手术中区分手术刀和止血钳的用途一样。
      2. +2
        18 1月2026 12:18
        最终成品是风信子。有什么理由不喜欢它呢?
        1. -3
          18 1月2026 15:22
          “种族灭绝”自行火炮是我们最好的自行火炮之一。没错,各种数据都有待商榷。但是射程……MSTA-SM2的射程不如“种族灭绝”,而且它并非量产,而是由库存库存进行现代化改造而成(有多少辆?据简氏防务周刊报道,截至22年,服役的只有300辆,总产量约为1000辆)。
          这就是他们把“种族灭绝”装上轮子的原因。但“种族灭绝”很巧妙,就像斯堪的纳维亚的“弓箭手”一样。即使只有10发炮弹,乘员也坐在驾驶舱里,弹药架上的弹药会自动装填。他们锁定目标位置,获取目标坐标,开火,然后离开。这一切都是自动完成的,乘员无需在自行火炮周围奔波。
  9. +10
    18 1月2026 11:36
    整篇文章都在试图把贫穷美化成一种美德。由于双方都陷入了残酷的战争,而不是像电视上说的那样只有一方在作战,所以装备短缺,我们只能想方设法弄到手的任何东西。
    1. -1
      18 1月2026 18:42
      这简直太荒谬了。他们在Telegram频道上说,牵引式火炮最多只能发射五发炮弹。而且,炮管发热,炮弹爆炸产生的气体也会立即暴露火炮的位置,让无人机一眼就能识破。作者到底想证明什么?
  10. +2
    18 1月2026 12:12
    终于,开始传开了!
  11. +17
    18 1月2026 12:12
    牵引式火炮的复兴主要归功于仓库中储备的火炮(这要感谢我们的父辈和祖辈),以及能够迅速将其供应给新组建的部队,并补充丢失的装备或送去维修的装备。
    另一个让牵引式火炮系统重获新生的重要因素是当前冲突的实际阵地性质,火炮可以连续数月(在某些地区甚至数年)保持在同一射击位置。
    牵引式火炮相对于自行式火炮的其他所有优势都有些牵强附会。
    隐藏拖曳式武器看似简单,但实际上并非如此。首先,武器必须运到隐蔽位置,这至少需要一辆乌拉尔或卡玛兹卡车,而这种卡车根本无法将其开进林带、茂密的灌木丛,或是堆满碎砖和其他建筑垃圾的城市越野场地。之后,它还得掉头离开,不留任何痕迹。
    其次,要为 Giatsint-B 建造一个完整的射击阵地,需要从地球母亲那里移除的土壤量,与为 2S19 挖一个炮位所需的土壤量相差无几。
    第三,牵引式火炮无法配备额外的个人防护装备或电子战设备。这意味着其射击阵地必须配备探测和压制敌方无人机的装置,以及全天候供电的燃料发电机,并且必须在射击阵地上方架设反无人机网等等。简而言之,目前工厂为自行式车辆实施的许多措施,都必须以临时拼凑的方式实施。
    关于牵引式火炮脆弱性较低的说法,一切都是相对的。一门被空中侦察发现仍在射击位置的牵引式火炮,其生存几率远低于自行火炮。即使它侥幸躲过了第一次攻击,想要在第二次攻击中将其移除也几乎是不可能的——这需要调来拖拉机,挖出长时间射击后“卡在地里的”履带,部分拆除火炮周围的防御工事,甚至可能还要清理补给线。而自行火炮只需五分钟就能撤离阵地。
    没错,修理牵引式火炮比修理自行式火炮更快更便宜,所以损失它似乎没那么可惜。但是,这群“没有马匹的炮兵”会坐等它回来,还是会发动一场“猛攻”来报复装备的损失呢?问题是……
    总的来说,牵引式火炮的“复兴”无疑是这场特定冲突及其特定阶段的必然结果,而非源于对牵引式火炮性能特点和作战能力的新认识。正如作者所指出的,牵引式和自行式火炮系统的所有优缺点早在二战之前就已为人所知,在这方面并无任何新发现。
    1. 0
      18 1月2026 15:37
      终于听到一句靠谱的评论了。我们用牵引式火炮是因为我们“没有自行火炮了”。我不是在开玩笑——我是个现实主义者。看看TG的“卢比孔河”行动吧。他们现在正在看博格丹自行火炮被摧毁的视频。赫赫雷斯人比我们更早换装了轮式自行火炮。履带式火炮——正如前面提到的——需要运输车才能在前线部署。“种族灭绝-K”型火炮——如果你每个月能生产几十门的话——确实不错。我在彼尔姆的邻居们能应付得了?当然可以。只要给他们足够的报酬,他们就会去做。
      1. +1
        18 1月2026 16:04
        亲爱的德米特里,我们确实很久以前就用完了自行火炮——苏-85、苏-100、苏-57以及类似的车辆退役的时候就用完了。但我们还有自行火炮,它们正在进行检修和生产。请不要惊慌。
        对牵引式火炮的需求主要源于新组建部队和军事单位中炮兵部队数量的增长,以及D-20/2S3系统即将退役且新炮管供应短缺,需要进行替换。当然,快速补充现有损失也是任何武装冲突中必不可少的环节。在这种情况下,尽管需求呈指数级增长(这完全在意料之中,并不令人意外),但其工业产能仍然远远超过需求。
        但需要说明的是,我们目前完全不生产任何新型牵引式火炮!只生产自行式火炮。
        Giatsint-K 并非无敌,也永远不会——它的应用范围非常狭窄(当然,在它所适用的范围内,它的确表现出色)。你关于沿前线重新部署的想法在我看来有些牵强。重新部署一个坦克连需要更多的扫雷车辆,但似乎没有人讨论过换用轮式坦克。你认为这是为什么呢?
        没错,你们在彼尔姆的邻居们跟轮式自行火炮的生产没有任何关系。他们有其他更重要的事要忙。
        1. -1
          18 1月2026 22:21
          同志,有一点我不同意你的看法。我们姑且称它们为自行火炮,因为我们这里生产。MSTA-S 的基础是什么?这个基础真的在生产吗?还是只是储存在 T-80BVM 里?就这些。现在除了“种族灭绝-K”之外,根本没有其他选择。“康乃馨”和“赤道”坦克只在苏联生产,而苏联也已经不复存在了。
          至于彼尔姆,我经常因为工作去那里。如果你从北边开车经过莫洛杰日卡-沃斯塔尼亚,就会在高速公路旁看到他们的博物馆。那里有很多有趣的东西。
          1. +3
            19 1月2026 02:18
            T-80底盘并非2S19的基础。它是T-80和T-72两种坦克技术方案的混合体。因此,不可能直接从仓库里取出一辆T-80BVM并将其改造成2S19;这需要专门的车体生产。是的,我们确实有一辆。不过不在彼尔姆。
            当然,你完全可以继续质疑我们新2S19的生产情况——那是你自己的事。这里不太可能有人会贴出交付计划表和国家国防采购订单履行情况的报告来说服你。
            其余部分我就不再赘述,以免重复。
        2. 0
          19 1月2026 09:13
          请解释一下为什么自行火炮很久以前就消失了?毕竟,GRAU的索引中将“康乃馨”列为2S1型自行榴弹炮。还有,SU-57又是什么?
          1. +1
            19 1月2026 15:20
            引用自 AMG
            SU-57是什么?

            它以前被称为 T48,是一门安装在 M3 半鹅底盘上的 57 毫米反坦克炮。
            1. 0
              19 1月2026 15:25
              谢谢,但这并非苏联产品,那么第一个问题该如何回答呢?
          2. 0
            19 1月2026 21:51
            SAU是自行火炮部队(Self-Propelled Artillery Unit)的缩写。这类突击炮的主要目的是支援部队推进,并用直射火力摧毁敌方装甲车辆和火力阵地。最常见的例子包括SU-76、SU-85、SU-100、SU-122、ISU-152等。用这个缩写来指代现代自行火炮是不正确的,因为它们的用途不同——主要使用间接火力进行射击。在任何现代自行火炮的官方名称中,你都找不到“SAU”这个词。
            2S1“Gvozdika”、2S3“Akatsiya”和2S19“Msta-S”是自行榴弹炮(SG)
            2S5“Giatsint-S”和2S7“Pion”是自行火炮(SP)。
            2S4“郁金香”是一种自行迫击炮(SM)。
            2S9“Nona-S”,2S23“Nona-SVK”,2S31“Vena”,2S34“Khosta”,2S40“Floks”,2S43“Malva”,2S44“Giatsint-K”——这些是自行火炮(SAO)——这是它们在官方文件中的名称。
            SU-57是什么?

            我指的是ASU-57。抱歉打错了。
            1. 0
              19 1月2026 22:20
              这其实是个文字游戏,但《俄罗斯军事装备总参谋部军事装备索引》中,2S7“Pion”自行火炮的型号是2A44-203毫米炮。同样的情况也适用于“Gvozdika”、“Akatsiya”等等。这似乎是一份官方文件,您可以查阅一下。此致,敬礼。
              1. +1
                19 1月2026 22:42
                这是什么类型的文件?《俄罗斯军事装备总参谋部军事装备索引名称》?你为什么认为它是官方文件?
                GRAU的库存过去和现在都不仅仅包括军事装备,还包括武器、军用和特种装备、作战装备以及其他设备。因此,你引用的资料来源引发了一些疑问。
                好的,这里有一些完全官方的文件供您参考——您提到的产品的技术说明照片:
                1. 0
                  19 1月2026 22:50
                  https://русская-сила.рф/guide/army/index_grau.shtml#9 Что нашел, то нашел. С приведенными Вами описаниями не спорю, принципиальными различиями не считаю.
                  1. 0
                    19 1月2026 22:54
                    https://русская-сила.рф/guide/army/index_grau.shtml#9

                    我的天哪,这根本不是什么文件!这只是网上一些不知名爱好者整理的列表而已。至于里面究竟掺杂了哪些胡言乱语——只有上帝才知道!
                  2. +1
                    19 1月2026 23:05
                    下面的图片就是一个明显的荒谬例子,观看大约 30 秒后就能发现。
                    在“索引标识……”部分,我们读到:
                    «2B17M – 一辆安装在 KamAZ-5350 底盘上的 122 毫米 9K51 多管火箭炮战斗车辆(后被命名为 2B26)

                    事实上,2B17M 是 122 毫米 9K51M“旋风-G”多管火箭炮的战斗车辆的索引。
                    如果你更深入、更仔细地挖掘,还能发现多少类似的东西?
                    1. 0
                      19 1月2026 23:12
                      我以前从没摸过刨花板,所以很佩服。显然你比我懂得多。那么,我冒昧地问一下,Sterlitamak是橱柜制造商吗?
                      1. 0
                        19 1月2026 23:16
                        船体生产由斯特利塔马克公司负责。


                        恕我直言,我仍然建议不要在这里讨论生产现代武器的企业之间的合作。 hi
                      2. +1
                        19 1月2026 23:19
                        如果我没记错的话,这件事大概是在90年代初的公开媒体上匆匆一瞥就过去了。祝一切顺利。
        3. 0
          19 1月2026 15:18
          Quote:Bogalex
          亲爱的德米特里,我们确实很久以前就用完了自行火炮——苏-85、苏-100、苏-57以及类似的车辆退役的时候就用完了。但我们还有自行火炮,它们正在进行检修和生产。请不要惊慌。

          但是,SAO(自行火炮)不就是像诺娜那样的迫击炮发射器吗?难道不应该将其归为特殊类别,以区别于传统的榴弹炮和火炮吗?
          1. +1
            19 1月2026 21:52
            SAO是所有类型自行火炮的通用且正确的名称。加农炮、榴弹炮、组合炮,甚至迫击炮,本质上都属于火炮。
            “像 Nona 这样的迫击炮,如果我们用一种高度专业化的方式来称呼它们,以区别于传统的榴弹炮和加农炮,那么它们就是 KAO——一种组合炮兵武器。
        4. 0
          22 1月2026 00:25
          Quote:Bogalex
          ……我们目前根本不生产任何新型牵引式火炮!……

          关键在于“现在”,但这种情况很可能会发生根本性的变化,我们最终必须生产出一种可以用非专用车辆牵引或用专用底盘承载的产品。毕竟,这并非猜测,而是一种可能的情况,您承认吗?
          1. 0
            22 1月2026 05:16
            引用: ada
            Quote:Bogalex
            ……我们目前根本不生产任何新型牵引式火炮!……

            关键在于“现在”,但这种情况很可能会发生根本性的变化,我们最终必须生产出一种可以用非专用车辆牵引或用专用底盘承载的产品。毕竟,这并非猜测,而是一种可能的情况,您承认吗?

            我当然承认。
            1. 0
              22 1月2026 09:33
              我以为适应问题并没有被遗忘。
              感谢您的回复,我还想指出,您对各种问题的精辟见解有助于读者更准确地理解这些问题。
  12. -6
    18 1月2026 12:37
    更便宜的方法是使用装箱的火箭作为导航设备。理论上,你甚至可以给它们配备简单的卫星导航控制系统。
    1. -2
      18 1月2026 12:54
      卫星制导的Grad。
      如果是小型包装(4-6根管道),那么可以安装在Gazelle上。
      1. +2
        18 1月2026 15:44
        你的瞪羚飞机第一次从“管道”发射出去时会翻过来。物理定律告诉我们这一点!
        1. 0
          18 1月2026 20:38
          Gazelle飞机从“管道”第一次发射后就会翻倒。
          有一种东西叫舷外支架。好吧,不是瞪羚牌(Gazelle),而是加宗牌(Gazon),四轮驱动。
          1. -1
            18 1月2026 22:25
            底盘重量至关重要。想象一下122毫米的后坐力……就是这样。你的Gazelle步枪会直接翻倒。
            1. +2
              19 1月2026 10:39
              Grad步枪本身没有后坐力,但会有振动和摇晃。你需要学习物理知识。
        2. +2
          18 1月2026 22:54
          苏联时期,以GAZ-66坦克为基础研制的“冰雹”坦克是为空降部队生产的。它的管道较少,但不会翻车。
  13. +2
    18 1月2026 12:59
    我还没看过关于“荨麻”的那篇出版物。
    这些不是坦克、大炮或飞机,而是软件?
    如有相关出版物,请指出。
    感谢您撰写这篇文章!
    1. +1
      18 1月2026 22:26
      我记得LostArmor网站上有一篇相关的文章,我读过了。这对我们来说是一件非常糟糕的事情。
  14. -1
    18 1月2026 13:19
    战线双方都开始大量发射牵引式火炮,有时甚至是从长期储存中取出。当然,俄罗斯在这方面拥有明显的优势。但很快,战局进入了一个新的阶段:大规模部署反炮兵系统。例如,我方的1B75“青霉素”声热炮兵侦察系统就取得了显著成效。该系统没有主动雷达,因此具有较强的隐蔽性。所有这些因素加在一起,使牵引式火炮面临风险。 首先,她并非总是(或者说,大多数时候)能够逃脱反击。

    即便如此,工程师们仍有改进的空间。如果能为这门火炮开发第三种“半行进”模式,使其能够快速组装和弃置,然后乘员可以将其“完全”折叠起来并推行,那么它的生存能力将会提高。
  15. +4
    18 1月2026 14:02
    Quote:格里萨
    如今,在前线视频中几乎看不到“格沃兹迪卡”或“阿卡齐亚”坦克的身影。它们最终都沦为了废铁,被丢弃在森林里。

    你会看到的。你已经足够努力了。即使扣除损失,Gvozdik 和 Akatsii 的价值仍然很高。
    总的来说,这些眼泪和鼻涕让我感到惊讶。据西方奥辛特斯公司称,截至2025年中期,俄罗斯联邦境内仍有9319门迫击炮/自行火炮/多管火箭炮/火炮露天存放。
  16. +5
    18 1月2026 14:11
    例如,你可以统计一下俄罗斯武装部队中服役和库存的 2A36 Giatsint-B 型导弹有多少架,以及迄今为止损失了多少架(即使是 Oryx 导弹)。
    “所有的枪都丢了,该死,灯也丢了!!!”
  17. 0
    18 1月2026 14:18
    我早就说过!我说过自行火炮不会取代牵引式火炮,而是对其进行补充。没错,我强调的是战略机动性。
  18. +1
    18 1月2026 15:26
    现在就断言老式D-20和D-30已经过时还为时过早。

    这当然是好事,但我个人没在文章里看到任何关于我国目前生产哪些牵引式火炮的信息。旧系统迟早会过时,到时候怎么办?
    1. +1
      18 1月2026 15:30
      从这些文章来看,旧制度已经结束,而新的(现代的)制度根本不存在。至少金同志是支持的。
      1. +1
        18 1月2026 15:58
        金同志有门“谷山”炮——本质上就是把180毫米炮换了炮管。这对金齐尔坦克来说简直是灾难。可惜我们不生产这种炮,只能依靠我们的韩国同志。
        1. 0
          18 1月2026 22:58
          为什么要用重新改装的180毫米炮管?大家都说科克桑炮是德国170毫米炮的衍生型号。
  19. +3
    18 1月2026 19:41
    武装部队使用的所有武器和军事装备都蕴含着意义……而赋予它们意义的关键在于战场上正确的战术和技术运用……简而言之,当你“开动脑筋”时,意义便会浮现……
  20. -2
    18 1月2026 21:08
    牵引式火炮隐蔽在木土掩体中,经过伪装并受到电子战保护,是堑壕战的标志。自行火炮机动性强,但一旦机会出现,就会建立起防护阵地,并将牵引式火炮的炮组人员部署其中。
    1. -1
      18 1月2026 22:32
      任何埋藏的火炮都会被无人机探测到,然后几架FPV(第一人称视角)飞机就会飞过去。就这么简单。火炮必须保持机动性,不断变换位置。我们的祖辈和曾祖辈在二战中究竟为何而战?为什么我们现在只是把火炮永久埋葬,就此作罢?我那早已去世的祖父是一位二战老兵,如果我做了这样的事,他肯定会对我说:“孙子迪马,你是不是傻?”
      附言:顺便一提,VO在审核过程中不允许使用某些词语,这很有意思。
      1. 0
        18 1月2026 23:21
        无人机的发展和信息传输速度的提升,使得二战时期使用火炮的经验变得过时。在我看来,机动性的重要性正在降低,因为FPV无人机既可以成功攻击固定阵地上的火炮,也可以攻击行进中的火炮。
  21. 0
    18 1月2026 22:32
    只有炮兵与前线直接沟通,才能从根本上提高炮兵的作战效能,包括将前线摄像机拍摄的视频传输给炮兵。
    .
    还有一些更成熟的想法。
    1. +1
      22 1月2026 01:32
      这已经是他们第三年举办这项活动了。
  22. -2
    18 1月2026 23:04
    这并非“东山再起”,更谈不上“重生”。这是退化。从金布尔沙嘴开始,东北军区西线整个战区的火炮使用条件各不相同。但共同点是,我方火炮的射程比敌方短。此外,目标捕获和交战速度也落后于敌方。这是事实。我们必须从更远的距离消灭班德拉法西斯分子,而且速度要快于他们的反应时间。简而言之,我们的问题不在于火炮本身,而在于使用火炮的方法……
  23. +3
    19 1月2026 09:45
    如果真如作者所言,“军事冲突的经验教会我们的只有一件事——那就是什么也教不了”,那么他为何要写出这样一篇充斥着臆测和矛盾的文章呢?难道他自诩为“忧心忡忡的分析家”?想想看,文章讨论了自行火炮在前线的机动问题,以及占据射击阵地时车辆留下的痕迹,并将这些因素提升到优势的高度——甚至到了必要时放弃这些优势也无妨的地步……然而,文章认为最重要的优势在于能够迅速分散乘员。或许应该将这一点正式纳入炮兵训练体系?文章最后还展望了美好的未来:“让我们拥有像非洲那样的自行火炮吧!”
  24. -2
    19 1月2026 09:56
    作者忘记了最重要的一点:无论你如何伪装一门牵引式火炮,它第一次开火时就会暴露出来。
    芭芭雅嘎赶到并摧毁了武器。那门自行火炮开了几枪后,便改变了位置。
    顺着履带走?BLS附近有很多履带车辆在移动。
    在韩国,他们研制出一种电池驱动的自行式火炮,这种火炮几乎没有噪音,也没有热信号。

    另一点是,当防空稳定时(阵地战),炮兵就占据主导地位。
    一旦 BLS 开始移动,炮兵就需要挖掘掩体、弹药和炮弹掩体、炮兵掩体,这是一个相当大的土方工事前沿。
    а
  25. +1
    19 1月2026 10:19
    引用:poquello
    引用:shocktrooper
    必须认识到,将这些装备和武器露天存放,或者最多只是存放在安保措施薄弱的掩体和机库中长达数十年(包括上世纪90年代),对它们的安全性造成了极大的损害。因此,数以万计锈迹斑斑的装备并非都能通过维修,重新投入战斗使用。

    现在我很难判断,大约 30 年前,从仓库里拿出的 ZIL Kung 吉他只是简单地擦拭一下,就可以拿走了。

    拜托!难道不应该更换腐烂的轮胎/密封件/垫圈吗?启动、移动和驾驶是两件完全不同的事。
  26. -3
    19 1月2026 11:36
    牵引式火炮之所以变得重要,是因为前线是静态的,就像第一次世界大战那样,这是一场机动性低的战争,阵地几个月都没有变化。
  27. 0
    19 1月2026 13:34
    我们需要考虑ZIS-3的现代版本和50-120毫米迫击炮。
    1. +1
      19 1月2026 16:18
      在某种程度上,这是产品 2B23。
  28. -1
    19 1月2026 13:43
    作者忘记了最重要的一点:无论你如何伪装一门牵引式火炮,它第一次开火时就会暴露出来。

    在一分钟内,一门 76 毫米火炮或 82 毫米迫击炮(在第一发炮弹之后)至少还会再发射 10-15 发炮弹。
    无人机在这段时间内根本来不及起飞。即使以每秒20-50米的速度飞行,起飞后也需要2-5分钟才能到达目标。在这短短几分钟内,一门76毫米火炮或82毫米迫击炮就会撤退到小型FPV无人机无法摧毁的掩体后。
    1. +1
      20 1月2026 12:09
      “一架小型FPV无人机摧毁不了它”——你不觉得羞愧吗?但一枚155毫米炮弹能摧毁它吗?炮组人员能把迫击炮拖多远?他们只会把它扔在那儿,就像扔掉那门炮一样——没人会费心。最多,如果他们有时间,他们会重新调整瞄准具或者把它们藏起来。还有,你那门76毫米炮是从哪儿冒出来的?难道是从你痛苦的回忆里翻出来的?
  29. -1
    19 1月2026 18:40
    是的……自行火炮更难伪装,更容易被发现,而且底盘受损会导致火炮失效,即使火炮本身完好无损!这就是为什么自行火炮要“隐藏”在登陆舰之外的原因,但这降低了火炮的使用效率!牵引式火炮几乎可以保持战斗队形!因此,牵引式火炮的使用效率更高!炮兵能够看到他们射击的目标并不罕见……这就是“狙击射击”一词的由来!
  30. +1
    19 1月2026 19:24
    零号在发明创造方面颇具巧思。双方都缺乏自行火炮,所以只能把所有还能开火的装备都拖到前线。牵引火炮不仅仅是一门大炮,它还包括一系列用于牵引、运送弹药等的车辆。摧毁车辆比摧毁自行火炮要容易得多。牵引火炮的速度和机动性有限,还有其他诸多不足之处。如果任何一方能够替换老旧的“D”型坦克,双方都会毫不犹豫地这样做。但伤亡和产能不足迫使双方越来越多地使用老旧系统。
    1. 0
      25 1月2026 19:47
      正中靶心……还有一点——苏联在生产枪炮钢方面确实颇有心得。
  31. 0
    20 1月2026 00:49
    够了,别再提FPV无人机的时代了。它已经接近尾声了。轻型炮塔、机械制导和人工智能系统以及激光系统都在进行测试。一旦它们投入生产,FPV时代就将终结。届时,只有我们的耳朵才能听到这项技术的声音……
  32. +1
    20 1月2026 10:00
    侦察和打击轮廓的绘制是我们面临的主要问题。
    火力优势的取得,离不开各军种间有效的侦察、通信和协作。事实上,这在以往的演习中已经过多次实践。
    同样的D20(2A65等)坦克,如果能得到己方高射炮、闪电战机、柳叶刀战机、飓风战机和米-24/28直升机的掩护,就能轻松完成其主要任务——突破敌方据点、压制迫击炮火力等等。这些高射炮配合精准的瞄准,能够有效地压制敌方高射炮、PzH坦克等,使其无从露面。这适用于所有火力等级。
    但我希望,这是一种可能。
  33. -1
    21 1月2026 09:01
    一切照旧……
    让我们正确看待这个问题,而不是像费多罗夫先生那样夸大其词。牵引式火炮和自行火炮有什么区别?让我们来探讨一下……区别在于系统的部署和拆卸速度。仅此而已。牵引式火炮的“复兴”是因为可以从仓库里取出成千上万根炮管,而不是从零开始制造。
    还有什么可以改进的?可移动火炮的基础结构自第一次世界大战以来就没变过。俗话说,“何必呢?” 嗯,原因就在这里。伸缩式“支腿”极其笨重,架设起来也费时费力,甚至要花上好几分钟。说实话,在现代战争中,这一切简直令人无法容忍,更何况是跟拿着生锈AK的野蛮人打仗。
    为什么没人关心?因为根本没有敌人。科研经费几十年来要么被盗,要么被挥霍在了舒适的生活上。以前从未有过这样的局面,而现在我们又重蹈覆辙……
    我们需要做什么?我们需要彻底改变武器运输和部署的理念,确保拖拉机停稳后三分钟内武器就能完全做好射击准备。为了实现这一目标,我们需要摒弃那些百年历史的陈旧方法,像工程师一样认真对待这个问题,而不是像那些唯利是图的家伙一样。对所有参与火炮“研发”的人员提起刑事诉讼将大有裨益。看看如今的乌贼,犯罪率飙升,就可见一斑。
    一种立竿见影的解决方案是设计一种拖车,它在停止后立即通过液压系统“降落”在地面上,同时从下方伸出其他液压支腿来调节平台的稳定性。与此同时,利用探针和更先进的地面扫描技术对支撑面进行扫描,以调整支腿对拍摄的响应。
    可能还有许多其他方案;当工程师们开始工作,窃贼被绳之以法时,很多事情就能完成。技术规范的主要目标是准备射击的时间不超过三分钟,准备移动的时间也不超过三分钟!如果问题能够解决,那就一定能解决。
  34. +1
    25 1月2026 19:41
    我的儿子在牵引式火炮部队服役,经过四年战争,从一名普通的动员士兵晋升为榴弹炮连连长,他本可以对这篇可疑文章的作者说许多“有趣”的事情……他本可以,但他不会……我也不会。一切自有安排。
  35. 0
    11 April 2026 00:31
    这并非是死里逃生,而是绝望之举。这总比共用一支卡拉什尼科夫步枪强。好吧,我能理解携带和隐藏120毫米迫击炮;它们甚至可以手动使用。但让无人机在田野和森林中操控D30迫击炮,纯粹是走投无路。早就应该转向无人炮兵部队、独立的自行火炮、配备独立乘员的高机动性或重装甲车辆,以及一架随时待命的侦察拦截机。