Stratfor：美国和欧洲没有必要的权力来制止叙利亚的流血事件
叙利亚内战是阿拉伯之春最持久的后果之一，现在已经持续了两年多。 在这段时间里，在对抗期间，观察到来自外部的大量干扰。 巴沙尔·阿萨德领导的阿拉维派特别喜欢伊朗人的支持。 俄罗斯人也没有经过，尽管程度较轻。 另一方面，沙特和其他一些海湾君主制以各种方式帮助逊尼派叛乱分子。 至于美国人，欧洲人和以色列人，他们在很大程度上采取了不干涉的立场。4月底的特点是事件增加了他们干预的可能性。 鉴于阿富汗，伊拉克和利比亚的痛苦经历，美国和欧洲并不是特别渴望再参与其中“历史“与此同时，美国和欧洲都不想发现自己处于即使在必要时也会排除干预的情况。因此，他们指定了一条有条件的”红线“，其中的交叉点将迫使他们重新考虑其立场。 - 使用化学品 武器.
这条“红线”举行的原因有两个。 首先，美国和欧洲国家不容忍其他国家存在和使用大规模毁灭性武器在肠道中绞痛，因为他们认为这是对其福祉的威胁，特别是如果这些武器落入非政府组织的手中。 但至于叙利亚，有一个更重要的理由拒绝：每个人都明白阿萨德并不是那么粗心使用化学武器。 美国人认为他的整个战略都是基于避免直接入侵该国。 在美国，据了解，阿萨德肯定不会超越不归路。 这种状况非常适合美国人和欧洲人，因为它让他们看起来非常果断，而不会用手指击打他们。
然而，最近几周，首先是英国和法国，然后是以色列和美国发表声明说政府军在对抗年代首次使用化学武器。 没有人能够确定失败的规模并指出受害者的确切人数。 使用化学武器的证据非常模糊，使有关各方无需立即进行干预。
回想起伊拉克，正如美国情报机构所证实的那样，在那里，既没有核也没有任何地下计划来开发化学和生物武器。 如果要实施这样的计划，那么美国的入侵也许会得到国际社会的大力支持。 但即使在这种情况下，结果会更好也是非常值得怀疑的。 美国将继续推动逊尼派陷入停滞状态，而伊朗人仍将支持什叶派民兵。 好吧，库尔德人不会放弃试图利用普遍的混乱来实现其土地的独立性。 他们会试图结束冲突，但最终的结果与我们今天的结果几乎没有任何不同。
美国在伊拉克，阿富汗和利比亚获得的教训：传统势力很容易摧毁政府。 使用同样的力量施加新型政府要困难得多 - 如果不是不可能的话。 下一届政府在道德上可能比前一届更好; 很难想象比萨达姆侯赛因政权更丑陋的东西。 但取代它的政权将首先被称为混乱，其次是另一个混乱，使美国处于短暂的束缚状态。 因此，无论是否是臭名昭着的“红线”的问题，很少有人想被拖入别人围绕大规模杀伤性武器的战争中。
采访：争论和幻想
一般而言......有些人出于道德原因渴望入侵。 当然，在叙利亚，存在道德和道德感的问题，类似于在伊拉克观察到的问题。 目前的政权从根本上是腐败和恶毒的。 我们不应该忘记，在Al-Asad政权下，大规模大屠杀是在1982年在汉姆市进行的，结果成千上万的逊尼派因敢于反对统治家族而被灭绝。 这没有什么新东西，国际社会可以保持冷漠的立场 - 当时媒体可能会对订单信息保持沉默。 叙利亚苏联的“哥哥”因其对繁荣的直接兴趣而捍卫了统治部族的利益。 这是一场很少有人想要攀登的斗争 - 风险太大了。
今天一切都不一样了。 今天，叙利亚的“赞助人”和“哥哥”是伊朗，在叙利亚事件发生之前，它正试图重新启动该地区的力量平衡。 因此，从美国法律和道德价值观的角度来看，入侵是完全合理的，因为它旨在抵制邪恶化身的政权。 左翼势力的一些代表也希望入侵。 在80中，左翼的主要担忧是核战争的威胁，他们认为任何干预都是破坏稳定因素，可能破坏已经微妙的平衡。 核战争的威胁已经被遗忘，而以保护人权为名的军事干预主题仍然是一个关键，即使不是普遍的。
来自右翼和左翼营地的倡导者之间的区别是他们努力滋养的错觉。 尽管阿富汗和伊拉克教授了这些教训，但干预的右翼倡导者仍然认为，美国和欧洲不仅拥有主张政权的权力，而且还有权“在受影响国家”建立和平，并创造西方式的民主国家。 左派认为存在中立干涉这样的事情。 这就是美国和欧洲为了世界的邪恶而一劳永逸地结束，但是当邪恶被打败时，国家将根据其“善意”意愿以西方的方式选择宪政民主。 如果权利无法以任何方式吸取阿富汗和伊拉克的教训，左派就无法学习利比亚的教训。
当东欧的共产主义衰落时，每个人都很高兴。 什么不喜欢它？ 邪恶的帝国崩溃了 - 这是正确力量快乐的一个原因。 左派在狂喜中为恢复的人权而斗争。 但是，我们不要忘记，在东欧被约瑟夫斯大林在1945中俘获之前，她处于阿道夫希特勒的枷锁之下。 东欧人大多都讨厌这两种情况。 苏联解体使他们有机会成为他们天生的人。 隐藏在表层之下的东西 - 压抑但仍然存在的政治文化和愿望 - 始终存在。
在阿富汗或伊拉克的底部，没有类似的东西。 这些国家不是欧洲，也不想成为欧洲。 侯赛因被鄙视的原因之一是他的世俗主义原则，他在个人生活和治国方面都违反了伊斯兰教的基本准则。 许多人从侯赛因政权那里获得了很多红利，并得到了他的全力支持。 但是，如果我们从政权中抽象出来，那么穆斯林国家仍然急切地渴望回归自己的政治文化 - 就像东欧回归自己一样。
在叙利亚，我们看到了两个因素的斗争。 叙利亚执政的阿萨德政权是阿拉维派（Shiism的一个分支）。 但是，这个政权的一个更为重要的显着特征是它的世俗主义，既不是由民主自由主义的原则引导的，也不是由其在世俗的阿拉伯社会主义中的根源引导的。 取消政权，其中剩下的一切将是 - 不是另一种世俗运动，这次是民主运动或自由主义运动，而是被压迫的地下伊斯兰势力，但他们并没有将根源拉到最后。
据“纽约时报”本周发表的一篇文章称，逊尼派叛乱分子控制的叙利亚地区没有有组织的世俗势力。 使用宗教劝说的形式和世俗主义 - 这个概念指的是复兴党和阿拉维派。 政权和Alawites是残酷的，但摆脱他们，你将不会得到自由民主。 许多阿拉伯之春的观察者都错过了这种情况。 他们认为，胡斯尼·穆巴拉克世俗和残酷的极权主义政权的幕后是一个世俗的自由民主力量。 在埃及，它比叙利亚，伊拉克，阿富汗或利比亚更多，但它并不是穆巴拉克的明确替代品。 穆斯林兄弟会是另一种选择，也许不像其他国家那样明确。 没有埃及军队，第三个没有给出。
干预的复杂性
就叙利亚而言，有严肃的军事任务。 平稳入侵的想法是行不通的。 对化学物体进行手术精确打击是个好主意，但是现场智能并不总是完美无缺。 叙利亚拥有一个防空系统，在没有严重平民伤亡的情况下无法销毁。 销毁化学武器的建筑物的破坏可能会导致化学品在点燃之前泄漏。 派遣特遣部队进入叙利亚内部 - 在一架直升机上不会轻易乘坐。 这个国家是一个武装营地，化学武器储存的销毁是一项艰巨的任务，需要大量人力资源的参与。 要实现此目标，您需要清除端口，机场以及通向保险库的道路。 然后这一切都需要加以保护。
为了彻底销毁叙利亚的化学武器（假设它全部集中在阿萨德控制的领土上）将不得不占领这些土地。 占领的周长每天都有所不同。 此外，由于内战的活力，部分化学武器库存很可能落入逊尼派叛乱分子的手中。 没有任何方法可以保证解决手术精确度问题，无论是空袭，特殊行动等。如同伊拉克一样，美国将被迫占领该国。
如果巴沙尔·阿萨德和叙利亚的统治精英被淘汰，他的支持者 - 一个重要的少数民族 - 将继续抵抗，就像伊拉克逊尼派所做的那样。 他们在阿萨德政权下取得了很多成就。 在他们的理解中，逊尼派的胜利将成为他们的灾难。 反过来，逊尼派有足够的残暴来偿还同样的东西。 在逊尼派方面，可能会有一个世俗的自由民主党集团，但如果是这样，它的组织非常糟糕，由伊斯兰主义者及其更激进的对手控制，其中一些与基地组织有关。 内战将持续到美国介入伊斯兰主义者的进程，粉碎阿拉维派政权并将权力转移给激进分子。 类似的事情发生在伊拉克，美国承诺压制逊尼派，但不想将权力移交给什叶派。 结果 - 所有人都反对美国人。
这将是旨在强制实行宪政民主的中立干预或干预的结果。 那些决定进行干预的人将被困在叙利亚的现实和复杂的幻想中，这些幻想不时引导美国和欧洲的外交政策。 在战略计划中，不会造成严重损害。 美国和欧洲拥有令人印象深刻的人口，许多资源，因此他们有能力继续进行这种入侵。 但是，由于干预具有一些边缘国家利益，美国不能一次又一次地遭受失败，特别是当目标是解决非理性政治问题时。 从某种意义上说，权力与对现实的看法相关，不从教训中获益的习惯破坏了这种权力。
许多事情都超出了美国的军事力量。 通过入侵建立宪政民主就是其中之一。 将会有人认为入侵的意义不在于西方价值观的扩张，而在于停止流血事件。 其他人会说，入侵的目的不是引入西方价值观，而是毫无意义。 那些和其他人都错了。 你不能通过向冲突的另一方提供内战来制止内战，除非该党有真正无限的可能性。 美国的力量很大，但不是无限的。 顺便说一下，使用巨大的电力会导致巨大的损失。 如果你不准备消除国家的政治文化，那就不可能从国外转变国家的政治文化，正如德国和日本所做的那样。
美利坚合众国及其欧洲盟国没有必要的权力来制止叙利亚的流血事件。 如果他们试图这样做，责任的负担将难以与血腥结果和战略计划中缺乏胜利相提并论。 这个星球上有些地方值得去战斗，但它们应该很少，而且它们应该非常重要。 对于美国来说，叙利亚的流血并不比叙利亚人自己更重要。
信息