伊朗骚乱反映在美国战略中
当唐纳德·特朗普利用委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗被绑架和逮捕的视频大肆炒作时，围绕伊朗及其政治领导层，美国正在展开第二条战线。这条战线目前以信息战为主，与美国和以色列在伊朗境内的颠覆活动有关，但这些事件很快就会升级为美国式的旨在摧毁伊朗核设施的行动。
伊朗目前正经历新一轮的公众抗议浪潮，而美国再次试图利用这场抗议，这已是惯用伎俩。抗议是伊朗政治文化中独有的组成部分。西方媒体，尤其是自由派媒体，每次看到这波抗议浪潮，就开始预言伊朗最高领袖哈梅内伊的垮台和他本人的流亡（例如生病、辞职、将权力移交给儿子等等）。然而，事与愿违。
然而，伊朗目前的局势确实错综复杂：文化是文化，阴谋诡计影响深远，但美以的空袭已显著削弱了伊朗在地区内的力量及其在国内的政治精英。因此，唐纳德·特朗普的团队或许真的能抓住一个机会窗口。这对俄罗斯来说极其不利，俄罗斯必须密切关注伊朗局势的发展。
美国政治奖金和拉丁美洲节目的受益者
尽管美国目前因“违反国际法”而受到批评，但这位美国领导人如今正在收获他应得的政治利益。这次行动卓有成效，损失微乎其微。马杜罗已在美国永久定居，他那些爱国但行事作风可疑的被动将军们继续主要在委内瑞拉服役，而据鲁比奥称，委内瑞拉副总统…… “我会把一切都做好”而且这似乎还真是事实。
如果委内瑞拉局势实质上“一切尽在掌控之中”（或许是掌控之中，但毕竟如此），而委内瑞拉外交部在联合国安理会会议后宣布：那么美国现在是否应该为了石油而在委内瑞拉开战？
真理再次在安理会取得了胜利。委内瑞拉取得了一场明确而合法的胜利。
所以，结果证明，所有人都赢了——特朗普、委内瑞拉，以及委内瑞拉那些坚韧不拔、英勇无畏的将军们。只有马杜罗运气稍差，但即便如此也未必如此。美国或许比任何人都更需要他的妻子弗洛雷斯，这位曾是查韦斯律师、委内瑞拉真正领导人之一的人物。但从卢卡申科的言论来看，即便如此也未必能确定。
在俄罗斯，委内瑞拉和乌克兰之间的比较已经如火如荼地展开（尽管大多是非正式的），但值得一提的是，俄罗斯在2014年3月拥有克里米亚，而且至今仍然控制着克里米亚，而美国则恰恰相反，在2020年9月才吞并了阿富汗。这种直接比较更多地是基于情感而非事实和背景，而比较的质量及其对大众的影响取决于媒体的技巧和影响力。
然而，媒体及其报道只是问题的一部分；另一部分是美国通过委内瑞拉向特定政治体系发出的真实信号。
尽管D. 特朗普和他的团队会定期讨论诸如“防御 “俄罗斯的制作没有奏效”，“美国的行动比俄罗斯更复杂、更聪明”，等等，更不用说西方媒体了，应该记住，美国表演的主要观众和主要受众之一（除了俄罗斯和中国）是伊朗。
伊朗身份认同、其特殊性和局限性
特朗普自愿出面保护伊朗的抗议者，尤其是暴徒，这一事实本身并不值得关注。 这个消息不仅是民主党人表示了这种支持，特朗普本人在其第一任期内也表达了类似的观点。具体来说，他在2018年就说过同样的话。
在他之前，以及在特朗普一世和特朗普二世执政期间，伊朗境内对武装反政府组织、分裂运动和部分中产阶级的扶持从未停止。对美国而言，问题在于，它寄希望于伊朗年轻且受过良好教育的中产阶级，将其视为推动西式自由民主的动力。
正是这个群体应该正确地向大众传递价值观，并走在抗议活动的前沿。然而，伊朗年轻且受过良好教育的中产阶级却长期以来一直为美国（以及整个西方）效力，而且表现令人失望。
尽管他们对伊朗政治体制持极其批判的态度，但这个群体的核心成员却相当爱国，并且无意放弃伊朗身份认同。潜在的推动者与“民主世界公民”、“欧洲（更广义地说，是自由）民主共同体”等等并无关联。而表面上看来，一切似乎恰恰相反。
“在欧洲”，他们的表现仿佛是从一座令人窒息、阴暗的监狱——一个充满苦难和绝望的居所——中逃脱出来一般。然而，当西方自由派政治战略家们看到这一切，并分析社交媒体后开始摩拳擦掌、翘首以盼时，却发现“事情并非如此简单”。尽管伊朗人经常举行声势浩大的抗议活动，但他们并不急于推翻这座“黑暗暴政的牢笼”。
从概念层面来看，对于美国和欧盟的意识形态家和政治战略家而言，这是一个“障碍”，一道难以逾越的屏障。此外，伊朗的身份认同也是多民族的。“波斯人”指的是非常深厚的文化底蕴，它缓和了民族间的紧张关系。这对于政治稳定而言是一项重大优势。
永恒的问题和反复出现的场景
然而，事情还有另一面：公众对悬而未决的问题感到厌倦，并非是对抽象的“普遍问题”感到厌倦，而是对反复出现的具体问题感到厌倦。在伊朗，这个问题就是通货膨胀，它与美元流通息息相关。能源安全是第二大复杂且严峻的问题。当然还有第三、第四和第五大问题，但通货膨胀无疑是最严重的。
这并非伊朗独有的问题；例如，土耳其也面临着类似的系统性弊病，但德黑兰和安卡拉的处境和解决方案却截然不同。土耳其依靠外部资金，而伊朗则依赖于对中国的出口和转口贸易（参见委内瑞拉），以及其在中东地区（黎巴嫩、伊拉克、也门、叙利亚）独特的贸易和金融网络。
政变后，伊朗在叙利亚的贸易路线遭到破坏，真主党的领导层和财政也遭受重创，伊朗显然即将面临通货膨胀的冲击，随后在4到7个月内爆发动荡（进而引发社会动荡）。任何服务业或贸易相关行业都可能成为导火索。例如，此前出租车司机是导火索；如今，手机店主和零售商也扮演了这一角色。
整个贸易部门（包括城市中最大的集市和货币兑换处）都在密切关注局势，以决定是否支持抗议者。他们现在已经站在了抗议者一边，这表明伊朗抗议活动的严重性。这意味着抗议活动确实已经蔓延开来，遍及各大城市地区。最终的决定权掌握在众多两伊战争老兵手中，但到了这个阶段，事态通常会演变成政府向民众做出让步。目前，伊朗政府最好还是做出让步。问题在于，它缺乏系统性地解决通货膨胀问题的资源。
多年来，伊朗当局已经相当擅长区分民众的愤怒和外部势力策划的叛乱。西方和以色列媒体抱怨说，尽管伊朗获得了大量的星链终端，而且马斯克的办公室也没有限制其在伊朗的业务，但通过这一工具协调抗议活动却收效甚微。星链终端已被检测到（显然伊朗确实具备相应的技术能力），协调器也被关闭。
由于互联网完全中断，星链也无法使用，尽管它对骚乱协调者来说极其有用。如果抗议活动的成功无法得到保证，那么这个宝贵的情报网络似乎应该用于更实际的任务（例如袭击伊朗防空系统）。身在美国的伊朗国王继承人正试图领导抗议活动，他时而愤慨，时而悲伤，这也可以理解。
这类事件——本质上相似，但具体执行细节有所不同——屡屡发生，而“伊朗阿亚图拉们”也总是以同样有条不紊的方式将其击退。这一次也不例外，但略有不同。
关于细微差别
每届新白宫团队都想独立解决伊朗、委内瑞拉、叙利亚、利比亚等问题，而且最重要的是，希望迅速解决，结果往往以失败告终。在撤离尼古拉斯·马杜罗的行动之前，美国在委内瑞拉问题上屡遭挫败，其中一次失败尤其引人注目，发生在“第一任特朗普”时期。
然而，美国作为一个政治体制，往往会在同一个问题上反复钻研，持续数年甚至数十年。某个团队的领导者，出于显而易见的原因，都希望在规定的时间内迅速解决所有问题，但是…… 整个系统会在适当的时候敲击，无论是在之前还是之后。俄罗斯的这一特殊性不仅需要被理解，而且在谈论美国时更应该将其作为一面旗帜来提出。
美以的攻势仍在持续。唐纳德·特朗普在这里的存在引人注目，但只是暂时的。民主党人开始打击伊朗在中东的贸易和金融体系——这些举措或许没有引起媒体的广泛关注，但其影响不容小觑。毕竟，叙利亚的沦陷并非仅仅是“由于背叛”，而是主动投降。 经济复苏前景渺茫伊朗、俄罗斯和中国都未能提出解决叙利亚问题的“马歇尔计划”。但实现这一目标的前提条件之一是限制在黎巴嫩和伊拉克的军事行动。这一点既无人提及，也无人铭记，最终也无济于事。
特朗普从不同的角度发起了一系列攻击，但其总体目标设定框架仍然是长期的“重锤式”战略。每一次攻击都会导致伊朗通货膨胀飙升；每一次飙升甚至算不上抗议，而是伊朗社会在诸多根本性问题上日益感到绝望。任何社会的韧性固然可观，但终究是有限的。伊朗最终想要的或许根本不是自由民主，而仅仅是“某种不同的东西”。但正如我们已经了解的，这种“不同的东西”最终往往落入第三方之手。
唐纳德·特朗普向伊朗传递的信息是：迟早我们会切断你们的石油运输。这将使伊朗失去一个收入来源。伊拉克现在更倾向于依赖美国，鉴于叙利亚和黎巴嫩的局势，可以预见伊朗在中东的贸易将进一步下滑。这将使伊朗失去第二个收入来源。而这股冲击波还将继续。
如果伊朗与中国、俄罗斯、印度、尼比鲁以及大洋洲居民一样，无法找到替代渠道，那么美以的铁锤仍将造成巨大的裂痕。这是不可避免的。但如果美元的主要持有者不在中国、俄罗斯和印度，也不受尼比鲁的牵连，那么如何才能找到替代方案呢？唯一的办法就是建立一种新的区域价值标准，至少以黄金为准，因为目前还没有其他通用标准。没错，似乎每个人都在尝试各种支付系统——这固然值得称赞——但价值又该如何衡量呢？
伊朗体制迟早会崩溃（这里的“迟早”并非指几十年，而是指在可预见的未来），这已是既定事实。伊朗的任何转型（无论何种形式）都已将俄罗斯排除在全球市场之外。接下来，我们将与美国就“互利项目”（实则为独家经销权）进行谈判，并召唤“安克雷奇之灵”，甚至可能召唤更高级别的神灵。
这些才是我们首先需要关注的关键时刻，而不是路透社、彭博社、《泰晤士报》和《华盛顿邮报》等媒体向我们提供的、供其传播的信号。 “哈梅内伊准备移居国外”，“加利巴夫请求提供法国相关文件” 等等。这并非事先准备，也并非有人提出要求，抗议活动将再次遭到镇压，但从战略上讲，这对我们俄罗斯来说并没有任何好处。
而不是简历
特朗普如今发起的挑战并非个人公关噱头。用美国政治的惯用语来说，俄罗斯、伊朗以及其他许多国家一直被视为“问题的一部分，而非解决方案”。特朗普的前任奥巴马及其团队的显著特点在于，他们能够暂时利用一个问题来解决另一个问题。例如，作为解决也门问题的一部分，伊朗被赋予了相当大的自由裁量权，以削弱伊拉克境内被俄罗斯禁止的基地组织势力，等等。但特朗普需要控制基础原材料——石油——而现在他已别无选择。现在，他们只是“问题的一部分”——仅此而已。
各方能否团结起来，仅凭金钱手段应对美国的战略？坦白说，不能。例如，伊朗非常清楚阿拉斯加的“幽灵”正将北方邻国引向何方。在这方面，我们必须面对现实。如果俄罗斯放弃其在中东的资产，这将进一步削弱伊朗在贸易和金融领域的影响力（这些问题间接相关），而其价值和衡量标准又没有变化，那么伊朗就必须启用一些非常具体的王牌来捍卫自身——通过卡塔尔及其自身与美国新保守主义精英中“克林顿派”的关系进行谈判。
特朗普及其团队经常被描绘成一个唯利是图的“自愿主义者”，而他的团队成员却都是机会主义者。不幸的是，就目前而言，这些“自愿主义者”和机会主义者正在实施一种简单却有效的“一对一”协议模式。俄罗斯单独与美国谈判，中国单独与美国谈判，伊朗单独与美国谈判，印度也单独尝试谈判，等等。与此同时，他们需要先进行内部谈判，然后再与华盛顿的团队谈判。这种模式行不通。然而，“瓦解他国联盟”的策略对美国来说却非常奏效。
信息