古代世界的“战争车辆”

7 014 146
古代世界的“战争车辆”
《战争与和平的旗帜》。大英博物馆


“此后,押沙龙带来了战车、马匹和五十名奔跑者。”
15 塞缪尔 1:XNUMX

讲述过去军事装备的故事。 轮式车辆如今在战斗中被广泛使用。汽车负责将士兵从后方运送到前线,而装甲战车则直接参与战斗,其中许多战车都配备了重型武器系统。 防御反坦克导弹、迫击炮,甚至 炮兵 武器。但那是今天的情况,在内燃机发明之前的遥远过去,情况又是怎样的呢?



在古代,马车扮演着重要的交通工具角色。显然,要出现这些交通工具,马匹本身必须先被驯化。此外,当时的马匹体型较小,因此骑乘最初相当困难。但将它们套上马车却是一件令人愉悦的事情。到那时,车轮肯定已经被发明出来了,因为没有轮子的马车又怎能称之为马车呢?诚然,居住在大平原上的北美印第安人确实使用过一种名为“travois”的无轮“马车”,它由绑在马匹身上的木杆制成,但仅用于运输行李。

再次强调,对战车而言,重要的不仅仅是车轮,而是轻便耐用的车轮。而这些车轮并非一蹴而就。首先,考古学家在南乌拉尔的克里沃耶奥泽罗墓地发现了属于辛塔什塔文化的最古老战车遗骸。放射性碳定年法测定其年代为公元前2026年。此外,辛塔什塔战车正是……我们学生时代通常想象的那种战车:一辆双轮车辆,车轮直径约90厘米,有10根辐条(其中一个车轮甚至有11根!)。

南乌拉尔国立大学欧亚研究中心实验考古实验室对出土的战车进行了复原。他们制作了精确的复制品,并在实地进行了测试。他们驾驶复制品行驶在与远古时期相似的地形上。车轮承受住了持续的负荷,战车最高时速达到了40公里/小时。在约4000年前,这几乎是当时的速度纪录!此外,辛塔什塔战车并非该地区发现的唯一战车。在南乌拉尔地区的不同墓葬中,共发现了16辆类似的战车。然而,由于这些战车都是木制的,因此没有保存下来的实物。墓室中只剩下木材残骸。不过,由于车轮在埋葬时被埋入土中,而当时的土壤是黏土,因此车轮的清晰印痕得以保存。所以,如今测量和复制这些战车并非难事。

有趣的是,后来,也就是在这些战车发明之后,辛塔什塔人骑着它们向东迁徙,然后又明显地向南迁徙,很可能就是他们骑着这些战车来到了古印度,并在那里成为了一个骑着战车的武士氏族,这个氏族在《摩诃婆罗多》中被生动地描述过。

然而,战车并非乌拉尔草原的唯一发明。例如,在斯洛文尼亚首都卢布尔雅那附近发现了一个距今约5100至5350年的实心木轮(直径70厘米,厚5厘米);在克拉斯诺达尔地区公元前4千年迈科普文化的一座墓葬中,也发现了一个很可能用于牛拉的车轮。至于辛塔什塔人的古代战车是否曾用于战争,目前尚难定论。

但我们绝对可以肯定地知道,第一个想到在战争中使用战车的人是谁(至少根据我们所知的文物来看)。这个人是美索不达米亚人——古代苏美尔人。他们给我们留下了一件独特的纪念碑:“战争与和平的旗帜”——一对镶嵌装饰板,是 L. Woolley 的探险队在苏美尔城市乌尔的挖掘过程中发现的。


这是从侧面看去的样子,苏美尔战车就描绘在“和平与战争旗帜”上。


苏美尔战车的特写。“和平与战争的旗帜”

如图所示,苏美尔战车结构相当庞大,车身呈长方形,显然是用木头制成的。战车较为狭窄,车内并排站着两个人。驾驶员是一名战士,站在车前驾驶战车,而站在车后的战士则负责迎战敌人。战车三面由木头护板保护,车头最高。战车有四个轮子。由于当时辐条轮尚未发明,苏美尔战车使用的是实心轮。车体前部连接着一根拉杆。一根弯曲的横杆,即轭,垂直连接在拉杆的末端。轭用皮带固定在拉车的牲畜背上。

当时马匹尚未被驯化,所以苏美尔战车是由……四头驴拉的!战士和车夫都戴着头盔。但从现存的图像来看,他们既没有盔甲也没有盾牌。战士的武器是标枪,近战时则使用长矛或斧头。与轻步兵不同,战车驾驶员的标枪枪尖是青铜的。

现代,苏美尔战车已被复原。人们发现,它的速度在当时相当可观——大约20公里/小时——但稳定性很差,转弯时容易翻车。此外,苏美尔战车还有一个显著的缺点:行驶时剧烈摇晃,因为没有减震器。即使在平坦的路面上,也存在颠簸和不平整的地方,因此驾驶苏美尔战车越野显然不是什么愉快的体验。

但在那段时间里,她的确非常强大。 武器乘坐战车的战士们向敌人投掷标枪,由于标枪供应充足,他们能够轻松避免近身肉搏。战车既可以作为移动指挥所,也可以追击撤退的敌人,向溃逃者的背部投掷标枪。


苏美尔战车的现代复原图。图A. 谢普萨

人们认为,战车是公元前1700年左右随着喜克索斯人征服埃及而传入古埃及的。然而,埃及人不仅很快从喜克索斯人那里借鉴了这种“作战工具”,还发展出了自己独特的战车设计,其重量远轻于喜克索斯人的版本。考古学家们可谓幸运至极。在图坦卡蒙法老的陵墓中,他们发现了多达六辆不同类型的古埃及战车。其中包括两辆大型礼仪战车、一辆小巧但装饰华丽的战车,以及三辆轻便的日常用车。这些战车的车轮有六根辐条,辐条和轮辋均由……桦木制成!车底由编织的皮革带构成,车厢本身也是皮革材质,并带有弧形木拱。也就是说,整辆战车的设计都尽可能地轻便,使得两匹马拉动它就能以相当高的速度行驶。


这是一幅修复后的埃及战车复制品,描绘了拉美西斯二世乘坐阿布辛贝神庙出土的战车。摘自伊波利托·罗塞利尼1832年出版的关于此次探险的著作。

顺便一提,在图特摩斯四世法老(公元前1397-1388年)的陵墓中也发现了一个皮质战车箱,在阿蒙霍特普二世(公元前1428-1397年)和阿蒙霍特普三世(公元前1388-1351年)的陵墓中也发现了零星碎片。这意味着现在可以对古埃及战车进行详细研究了……


一件白色金属微缩模型,描绘了公元前1300年卡迭什战役中的埃及战车。制造商:Silver Dream Studio 和 El Viejo Dragon

埃及人在与其他民族的军事冲突中积极使用战车,例如在米吉多战役中,尤其是在与赫梯人的卡迭什战役中,数千辆战车参与了战斗(或者可能参与了战斗!)。


一辆埃及战车,车上载有法老拉美西斯二世在卡迭石战役中的雕像。制造商:Silver Dream Studio 和 Seil Models。

亚述也使用战车进行战争和狩猎,这一点可以从浮雕上的大量描绘中得到证明。


亚述国王亚述巴尼拔猎狮图。尼尼微北宫浮雕,约公元前645-635年。大英博物馆


沙皇乘坐由三匹马拉的战车,周围簇拥着他的武士。莫斯科普希金博物馆。作者摄。


亚述战车由三匹马拉着,向敌人疾驰而去。车轮同样有六根辐条,但轮辋比埃及战车的要重得多。车身与埃及战车一样,设有弓箭架。车身还配有带有徽章的旗杆、长矛和带尖刺的盾牌。莫斯科普希金博物馆藏。作者摄。


一辆亚述战车。当然,我不会给轮辋和箱子侧面上色,但是……它看起来确实很漂亮。诚然,如果一位国王乘坐这样的战车,那将更加威风凛凛。制造商:Silver Dream Studio 和 Niena

从荷马的《伊利亚特》和《奥德赛》中我们得知,希腊人和特洛伊人在特洛伊城墙下作战,也使用了战车。而且他们的作战方式相当独特。身披铠甲的国王们乘坐战车冲锋陷阵,并以战车为高台作战。他们可能穿着类似“丹德拉盔甲”的金属盔甲,头戴野猪獠牙制成的头盔。


公元前15世纪阿凯亚人的战车。战士们的服饰与希腊考古发掘中的形象一致。制造商:Silver Dream Studio 和 Alive History。

公元前13世纪末至12世纪初,希腊人也使用战车:一种名为“比加”(biga)的双马战车,由两名战士拉动,其中一名战士手持圆盾和双矛。三马战车称为“特里加”(triga),四马战车称为“四马战车”(quadriga)。轮辋由铁制成。不用时,战车的车轮会被拆卸下来,以便更好地保存。由于希腊的《伊利亚特》和《奥德赛》中的形象随着时间的推移不断现代化,因此,即使到了公元前5世纪至4世纪,希腊人仍然将他们的英雄描绘成身着盔甲的形象,这并不令人惊讶。所以,“老龙”(El Viejo Dragon)公司出品的一套战车模型完全可以接受!


《阿喀琉斯的胜利!》出品方:银梦工作室和Alive History


迦太基战车。制造商:Silver Dream Studio 和 Niena

迦太基人、波斯人(他们曾试图用镰刀战车在加加米拉战役中击败亚历山大大帝)以及英格兰的凯尔特人都曾使用战车,盖乌斯·尤利乌斯·凯撒本人也曾提及此事。然而,随着马匹养殖业的发展,战车作为作战工具的作用才逐渐减弱。马匹体型越来越大,可以骑乘,战车在罗马开始专门用于体育比赛以及作为皇帝凯旋游行的荣誉交通工具。莱昂纳多·达·芬奇在近代复兴战车的尝试以及将其用于其他用途的尝试均以失败告终。坦克“其灵感源自伏尔泰,他曾向叶卡捷琳娜大帝提议制造一辆马拉‘战争机器’。”


《伏尔泰的坦克》。A·谢普斯绘图
146 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    10 1月2026 03:54
    “没错,居住在大平原上的北美印第安人确实使用过一种叫做‘拖车’的交通工具——一种用木杆绑在马匹身上的无轮‘马车’——但它仅用于运输行李。”——维亚切斯拉夫·奥列戈维奇(Vyacheslav Olegovich),感谢他撰写此文。但从历史角度来看,马匹在印第安人中出现的时间相对较晚,因此他们才使用了“战车”。
    1. +8
      10 1月2026 04:38
      我会澄清。
      北美印第安人在“白人”抵达北美大陆后获得了马匹和铁器。当时,战车在战争中是一种混乱的象征,因此印第安人磨练了他们的骑术,并在骑术方面取得了显著的成就。
      1. 0
        11 1月2026 13:32
        据《国会山报》报道,发表在《科学》杂志上的一篇论文指出,美洲原住民骑马并在家中饲养马匹的时间比欧洲文献记载的早了近一个世纪。这项基于口述传统和学术考古的新研究表明,欧洲殖民者并没有教会美洲原住民如何驾驭马匹;美洲原住民早在很久以前就已了解马匹。此外,研究人员还指出,从怀俄明州到堪萨斯州的美洲原住民社区使用马匹的时间,至少比欧洲文献记载的时间早了好几代。

        据该出版物报道,一个研究团队首次对数十具收藏于博物馆或美洲原住民聚居地的马骨骼进行了基因和放射性碳年代测定分析。他们发现,早在欧洲人记录这些马匹之前,它们就已经被骑乘、喂养和照料。因此,科学家们的发现与人们对美国西部的刻板印象相悖,即美洲原住民何时开始接触马匹养殖。然而,传统的历史记载完全依赖于欧洲人的资料,而这些资料大多是在殖民时期之后很久才写成的。与此同时,平原印第安人声称他们在接触欧洲文化之前就已经驯化了马匹,这一说法长期以来却被忽视了。

        这项研究的发现挑战了高中历史课上教授的一些基本假设。通常的解释是,美洲原住民的马是1600世纪西班牙征服者遗留下来的野生马的后代。几代美国儿童都被灌输这样的观念:1680年普韦布洛印第安人在新墨西哥州反抗西班牙征服者的决定性事件是马匹获得解放的关键,此后十年间,美洲原住民可以自由地饲养马匹。然而,这种理论的广泛接受掩盖了其证据的匮乏:在1500世纪和1600世纪,很少有欧洲人到访繁荣的美洲原住民社区,留下文字记录的人更是寥寥无几。那些留下文字的人大多是传教士或难以适应异域文化的皇家官员。
      2. 0
        13 1月2026 12:07
        Quote:Kote窗格Kohanka
        那时战车是 无政府主义 在军事事务方面

        或许是时代错置?
  2. +8
    10 1月2026 04:46
    感谢维亚切斯拉夫·奥列戈维奇提出的这个有趣的话题。我认为在南乌拉尔草原,人们用牛而不是马来拉战车(货车)。
    奥尔斯克地方历史博物馆正在展出一位古代雅利安人及其战车。传统上,对于我们的博物馆来说,“如何为一匹马力、一头牛或一头驴的动力装置安装动力装置”这个问题一直没有得到充分解决。
    1. +4
      10 1月2026 06:26
      Quote:Kote窗格Kohanka
      没成功

      可惜第一张照片不太好,不过谢谢!
    2. +1
      10 1月2026 06:58
      Quote:Kote窗格Kohanka
      传统上,对于我们的博物馆来说,“如何安装一台一马力/一牛或一驴动力的发动机”这个问题还没有得到解决。

      这辆马车的复原非常简陋,他们最好别用轮子来糊弄人,应该去最近的村子买辆旧马车。
    3. +9
      10 1月2026 07:41
      在我们这个文明开化的时代,我们很难理解这种带辐条的复合轮在结构和技术上是多么复杂。毕竟,它的制造难度极高,而构思出这样的概念本身就更加困难。然而,创造它的并非当时的文明领袖苏美尔人和埃及人,而是来自遥远北方的不知名蛮族……

      他们的下一波浪潮带来了铁器的广泛应用,再下一波是骑乘马匹的培育,以及骑兵的广泛使用。还有各种各样的小发明,比如复合弓等等,使他们能够一次又一次地撼动当时的时代格局……

      这些北方人,我们的远古祖先,真是一群奇特的人。他们足智多谋,机智过人,而且好战……
      1. +5
        10 1月2026 07:53
        Quote:paul3390
        来自遥远北方的蛮族
        没错!考古学家在德国北部发现了轮式车辆的痕迹!这是迄今为止发现的最早的轮式车辆证据!苏美尔人只能在一旁干瞪眼了……
      2. +4
        10 1月2026 09:22
        Quote:paul3390
        这些北方人,我们的远古祖先,是一群奇特的人,极富创造力。

        我也一直在想这个问题……我得出的结论(纯属个人推测)是,在南方,不需要什么聪明才智;需要的只是宽阔的背脊,好躲在香蕉下面等它掉下来,或者长腿,好逃离狮子的追捕……但是,如果没有聪明才智,你试试在冰天雪地里生存下去:))
        1. +3
          10 1月2026 09:33
          而且,这里的资源也丰富得多。埃及和美索不达米亚基本上只是沿河的狭长地带,几乎没有任何矿产资源。不过,由于作物产量高,粮食供应充足,因此也有大量劳动力可供劳作。再说,有了这些,你还能做什么呢?与其绞尽脑汁地发明创造,不如雇佣几百个奴隶来得简单。既便宜又省事。

          印欧人拥有整片草原,以及南乌拉尔山脉和北高加索地区的自然资源。但食物并不匮乏;在我们自己的地区,也需要辛勤劳作才能找到食物。另一方面,奴隶却毫无用处——他们消耗的粮食和他们生产出来的粮食一样多。此外,他们四面受敌,没有任何天然屏障。因此,他们不得不四处奔波,抓住每一个机会……正如那句经典故事所说:要想生存,就必须竭尽全力。
          1. +1
            10 1月2026 09:55
            Quote:paul3390
            如果你想活命,就不会这样散播自己的欲望。

            这正是我要表达的意思,事实上,这种“跨界”立场一直以来都是,并且仍然是任何意义上进步的真正引擎。
            1. +5
              10 1月2026 09:59
              没错。但资源也至关重要。如果印欧人无法自由获取乌拉尔山脉的铜矿、森林草原的木材以及游牧所需的牧草,他们就不会扩散到整个欧亚大陆。以爱斯基摩人为例——他们也面临诸多挑战,但资源匮乏。因此,他们的发展水平……

              祖先们很幸运——他们在极其有利的地点建立了一个社区,所有必要的因素都恰好具备。
          2. +2
            10 1月2026 09:58
            与其费尽心思发明创造,不如雇佣几百个奴隶来得轻松。既便宜又省事。然而,文明却兴起于气候温暖的地区,尤其是在美索不达米亚和埃及。北方寒冷荒凉,不适宜居住。此外,奴隶总得有个去处,于是他们便四处征战,掠夺周边国家。所有世纪以来的所有战争,无一例外都是为了“掠夺”。
            1. 0
              10 1月2026 22:51
              Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
              然而,文明兴起于气候温暖的地区,例如美索不达米亚和埃及。
              并非是土地的温暖,而是冲积平原的农业:这里无处可逃,只能眼睁睁地看着沙皇们横行——这里土壤肥沃,四周却是沙漠,充斥着各种邪恶之徒。北方又来了一位新沙皇。人们无法抵挡他,他沿着河岸行进了20公里,然后就消失了。于是,文明就此消亡。表面上是因为缺乏中央集权,但实际上,是因为人民拒绝接受任何形式的掠夺。
              1. 0
                11 1月2026 01:09
                文明只在有农业的地方出现。在气候温暖的地区,农业稳定但不可持续;人们依附于土地,并逐渐组织成国家。在北方,农业原则上是不可能的;在那里,农业关乎生存,而非有节制的生活。人们需要农业吗?这就是他们不在那里生活的原因。俄罗斯中部是一个农业风险极高的地区,随之而来的是种种风险。因此,直到公元第一个千年末期,当最早的文明已经衰落之时,国家形态的迹象才开始在那里出现。
                是的,我知道匈奴人、蒙古人、维京人等等,但这些文明与埃及和罗马文明之间的距离,就像月球与地球之间的距离一样遥远。
                “关键不在于土地的温暖,而在于冲积平原农业”——意大利和希腊并没有冲积平原农业。但犹太地区却有多么发达的冲积平原农业啊! 请求
                1. +1
                  11 1月2026 11:54
                  Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
                  只有有了农业的地方才会出现文明。
                  是的,我们这儿实行的是刀耕火种式的耕作方式。在一个地方待十年,然后就搬走。
                  Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
                  “这与该地区的气候温暖程度无关,而是与洪泛区农业有关”——意大利和希腊没有洪泛区农业。
                  你说的文明比我们正在讨论的苏美尔人和埃及人晚出现几千年。那是完全不同的时代,完全不同的环境(当时人口更多,民族也更多)。
                  Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
                  犹太地区的洪泛平原农业发展得真好!
                  嗯,它可能已经变成果冻了,也可能没有,但在犹太人到来之前,那里的土地流淌着牛奶和蜂蜜(根据《圣经》记载)。
                  1. 0
                    11 1月2026 12:04
                    “在一个地方待十年,然后就迁徙。”他们定居下来,用粪肥和腐殖质滋养土壤,但由于气候原因,收成低且不稳定。结果是人口密度极低,贫困,而且没有建立国家。
                    “他们比我们讨论过的苏美尔人和埃及人晚出现几千年”——这没错,但他们的出现几乎是独立进行的。埃及影响了美索不达米亚和犹太地区的人民,但没有影响希腊或罗马。
                    “在犹太人到来之前,那里流淌着奶与蜜(根据《圣经》记载)”——我很欣赏你的幽默! 非常好
                    1. 0
                      11 1月2026 15:22
                      Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
                      “在一个地方待了十年,然后——搬家。”——在一个地方生活,用粪肥和腐殖质肥沃土壤。
                      这是很久很久以后的事了。
                      Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
                      但几乎是独立出现的
                      是的。我们今天所说的希腊人实际上被称为阿凯亚人,他们在青铜时代灾难期间来到伯罗奔尼撒半岛,并带回了真正古希腊人(克里特-迈锡尼文明)的残余。
                      Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
                      埃及对美索不达米亚和犹太地区的人民产生了影响。
                      除了贸易往来,埃及对美索不达米亚人民几乎没有任何影响。他们普遍认为埃及以外的人都是行尸走肉,应该被消灭。后来,他们又增加了“奴役”的选项,强迫这些人劳作直至死亡。他们甚至为离开埃及的商人举行葬礼。等到罗马崛起时,埃及已经衰落,对罗马几乎没有任何影响力。
                  2. +2
                    13 1月2026 12:11
                    Quote:bk0010
                    在犹太人到来之前,那里的土地流淌着奶与蜜(根据《圣经》记载)。

                    也就是说,犹太人来了,把所有的蜂蜜和牛奶都喝光了?
                    现在我理解了那些仇恨以色列的阿拉伯人。
            2. 0
              13 1月2026 13:43
              与其费尽心思发明创造,还不如雇佣几百个奴隶。既便宜又省事。
              与其投资高科技及其发展,不如引进几十万村民来得容易。 负
        2. +6
          10 1月2026 09:37
          试图在冰天雪地中不靠智慧生存下去。
          在冰面上,需要的是雪橇,而不是战车;需要的是狗,而不是马。
          阿蒙森已证实。
          1. +1
            10 1月2026 09:44
            Quote:3x3zsave
            在冰面上,需要的是雪橇,而不是战车。还有狗。

            嗯,那是一幅画面……嗯,雪橇也是必需的,不仅在冰面上,在比阿蒙森更南边的雪地里也需要……但是这些狗也需要“套上挽具”,这也不是一件容易的事 :)

            附:顺便一提,关于车队、挽具等等的问题是另一个问题,它的历史也丝毫不逊色于马车本身的历史。
          2. +1
            10 1月2026 12:26
            下雪了——即使在城市里,你也能想到雪橇。

            这座城市是一个不稳定的系统。雪、雨、落叶——所有这些都会造成问题。

            但解决问题需要资源。
            1. +2
              10 1月2026 12:34
              即使在城市里,你也能想起雪橇。
              昨天人们缅怀莫斯科,今天人们缅怀圣彼得堡。
              1. +2
                10 1月2026 12:43
                行人可以去任何地方。如果时间和意愿允许的话。而且,铲子是个很有用的工具。
                1. +2
                  10 1月2026 14:33
                  铲子是一种很有用的工具。
                  1. +2
                    10 1月2026 14:35
                    这对于天赋异禀的人来说是一个类似的例子。
                  2. +2
                    10 1月2026 14:43
                    最后一张照片很好,充满了真诚。
          3. +3
            10 1月2026 14:15
            苏美尔战车还有一个明显的缺点:它们会剧烈摇晃,因为苏美尔战车没有任何轮胎或减震器。

            架空历史: 微笑
            1. +5
              10 1月2026 15:19
              苏美尔战车还有一个明显的缺点:它们会剧烈摇晃,因为苏美尔战车没有任何轮胎或减震器。

              说真的,作者在这里犯了错误。最近研究的《乌利库米之歌》残篇,是赫梯史诗《库玛尔比》的胡里安语版本,描述了诸神为与乌利库米决战所做的准备以及战斗的开始。其中还提到了战车,特别是车轴和车架之间的皮革减震器。这项创新显著减少了战车在崎岖地形上的颠簸,提高了弓箭手的精准度。新型赫梯战车的重量只有大约50舍客勒(约40-50公斤)。(赫梯的重量单位是舍客勒,1舍客勒等于180乌图图,约合8,4克,约合30-40公斤),这使得乘员必要时可以将其抬过一些小障碍。战车的结构也得到了描述;它们并非像作者所说的那样完全由木头制成,而是有一个皮革包裹的框架。
              1. +4
                10 1月2026 15:38
                抱歉,我忘了提及赫梯战车乘员的防护并非来自木制车身,而是悬挂在两侧的盾牌,当然还有战车本身的机动性。到了赫梯帝国末期(约公元前1200年),战车的设计达到了巅峰。这些战车对埃及、迈锡尼希腊以及整个中东地区的战车发展产生了深远的影响,成为青铜时代战车的某种标准。赫梯人对战车的态度在他们的史诗《库玛尔比》中有生动的描述:
                他手持权杖,登上战车。
                感觉我的双脚就像穿了靴子一样,被狂风吹得东倒西歪。(c)
        3. +1
          10 1月2026 10:02
          “试试看在冰天雪地里不靠智慧生存:))”——冰天雪地里根本没人住。不知为何,每个人都向往阳光,向南走去。即使到了现在,“大把卢布”对大多数人来说也算不上什么吸引力。
        4. 0
          10 1月2026 13:50
          引用:罗德兹
          但如果没有创造力,你很难在冰天雪地中生存下来。

          它们实际上并没有真正地生活过,也从来没有真正地生活过——它们总是试图向更南的地方迁徙……
    4. +1
      10 1月2026 08:00
      Quote:Kote窗格Kohanka
      感谢维亚切斯拉夫·奥列戈维奇提出的这个有趣的话题。我认为在南乌拉尔草原,人们用牛而不是马来拉战车(货车)。


      为什么?因为那些地区野马(tarpans)很常见。公牛并不适合斗牛;它们速度不够快。
    5. +1
      13 1月2026 13:38
      传统上,对于我们的博物馆来说,“如何安装一台一马力/一牛或一驴动力的发动机”这个问题还没有得到解决。

      关于鹿的事绝对是真的——我当时就在摩尔曼斯克地区历史博物馆。

      照片中,战车的墙壁厚度正是你想要的。 夫妇 套上公牛。
  3. +5
    10 1月2026 05:57
    埃及的桦木战车——太神奇了!它们是从符拉迪沃斯托克运来的吗?
    即使在当时,原材料贸易也已经非常发达了!
    附:我一直很惊讶战车一千年来似乎刀枪不入。难道他们不射杀马匹或投掷飞镖吗?哪怕只是用石头击中马蹄也足以造成伤害。
    1. +2
      10 1月2026 06:19
      Quote:Tlauicol
      一千年来,战车刀枪不入,我一直对此感到惊奇。他们又不射杀马匹,也不投掷飞镖,对吧?用石头砸一下马蹄就足以造成伤害了。

      关键在于“击中”……当一队战车以每小时60公里的速度向你冲来时……即使你击中了,也会被炸飞。唯一的出路是使用长度相同的长矛,由数排战士手持……也就是说,方阵的出现就是为了对抗战车。
      1. +3
        10 1月2026 07:15
        一辆战车覆盖的面积相当于十二名散兵游勇。十支标枪或箭矢中,总有一支能击中任何一匹马。这算一次齐射。而60公里/小时的速度,是在跑步机上理想的条件下,没有武器,也没有战士,只有一个车夫驾驶轻型马车。速度要慢得多。
        1. 0
          10 1月2026 07:48
          十二个战士的重量可达一千公斤,而一辆战车,即使有两匹马和两个战士,体积也更大,并且会集中力量进行撞击。
          1. +2
            10 1月2026 09:14
            他们不太可能使用冲撞攻击。如果是那样,十个战士就能把一匹马撞成刺猬。
            1. +1
              10 1月2026 09:17
              但她会完成任务,突破第一道防线,几名乘坐高大战车的战士,由于相对不易伤亡,将造成更大的破坏,这样一来,只有手持长矛的方阵才能抵挡住克洛斯尼察的进攻。
              1. +1
                10 1月2026 09:35
                不,国王不会自杀。战车也无法突破一支懂得原始阵型的军队。
            2. +5
              10 1月2026 11:48
              我们仍然需要找到士气高昂、不会在战车前逃跑的步兵。
              波斯人曾尝试专门使用镰刀战车来碾压步兵。所以他们是有备而来。
              事实上,这在很大程度上是一场心理战。马其顿人最终胜出。但在苏美尔和赫梯时代,情况可能有所不同,步兵很可能在迎面而来的炮火面前溃不成军。
        2. 0
          10 1月2026 20:01
          轻装战士们以松散的队形投掷标枪——我想他们非常清楚,当如此密集的马群向他们冲来时,自己将面临怎样的命运。战车也常常使用弓箭——也就是说,战车会疾驰到敌军阵前,用箭雨攻击标枪手射程之外的敌人。
      2. +3
        10 1月2026 07:56
        引用:Konnick
        只有一种救赎之道:由几排战士手持长度相同的长矛。
        当然,你也可以放出大象(如果你有的话)去迎击冲锋的战车!或者在地面上插上木桩(如果需要防守的话)……
      3. +2
        10 1月2026 13:52
        引用:Konnick
        只有一种救赎之道:由几排战士手持长度相同的长矛。

        过重的赌注会使马匹受伤……
        1. +2
          10 1月2026 14:18
          Quote:奥尔戈维奇
          过重的赌注会使马匹受伤……

          罗马尼亚电影《达基》中就有这样一个场景。
    2. +4
      10 1月2026 08:06
      Quote:Tlauicol
      埃及的桦木战车——太神奇了!它们是从符拉迪沃斯托克运来的吗?
      我一直对战车数千年来刀枪不入的能力感到惊叹。


      什么?白桦树就长不到更近的地方吗?很可能是斯基泰人把它们带过来的。青铜时代国际贸易确实已经相当发达了。

      他们开火了。但战车可以使用一种现在被称为“旋转射击”的战术。它们会以弧线接近敌军,并在距离最近时开火,然后迅速脱离敌军的还击范围。标枪和石块很可能只是落点不够远。
      《马毛虫》是A! 笑
      1. +1
        10 1月2026 09:45
        引用:Illanatol
        但战车可以使用一种现在被称为“旋转木马”的技术。

        没错!他们以最快的速度冲向敌人,射出的箭矢速度和射程不断增强。然后,在一段距离后,他们向左转弯,沿着战线疾驰,继续不停地射击。他们如此反复。然而,他们的长矛和标枪根本够不到马匹!
        1. +3
          10 1月2026 09:58
          然后,走了一段距离后,他们向左转弯。
          为什么要往左边走?
          1. +3
            10 1月2026 11:25
            为什么要往左边走?

            男孩向左,女孩向右 微笑
            我认为,左转之后,敌人会留在右侧,更容易向他们射击。
            1. +6
              10 1月2026 11:46
              向他开枪更容易。
              而对于右舵马车来说——则在左边!
          2. +3
            10 1月2026 12:29
            你可以用它作为“向左转”命令的理由。
      2. +3
        10 1月2026 11:46
        “但战车可以使用一种现在被称为‘旋转战术’的技巧。”或许如此,但随着军事思想的发展,战车很快就被淘汰了,因为它们太容易对付。倒下的树干对战车来说是无法逾越的障碍,浅坑、小山丘或溪流也是如此……弓箭的效用也被大大夸大了。克拉苏在卡莱战役中轻松抵挡住了斯基泰弓箭手的进攻,但缺水最终导致了他的失败。
        1. +2
          10 1月2026 13:17
          战车只是被骑射手取代了。你列出的所有东西都适合防御……但也仅限于防御。但如果你需要在坚守阵地的同时发起进攻呢?

          不,我不同意。如果弓箭一直使用到火器时代,当然会不断改进。只要大量使用,它们就是一种有效的武器。我们还要考虑它们的射速。

          被箭射死的罗马军团士兵寥寥无几,但受伤的却不少。而我们都知道,克拉苏的军事生涯最终以悲剧收场。
          坚持是一回事,赢得胜利又是另一回事。
          1. +1
            10 1月2026 16:05
            “战车只是被骑射手取代了。”在马镫出现之前(而马镫直到公元1世纪才出现),谈论骑兵的战斗力是牵强的。当然,努米底亚骑兵和亚历山大的骑兵也曾出现过,但这只是极少数的例外。在那个时代,骑射手往往意味着“射偏了方向”。
            “但仅用于防御”——还能用于什么?战车是进攻性武器,必须加以防御。
            “如果我们必须主动进攻,同时还要坚守阵地呢?”通常情况下,进攻失败后,部队会变得非常混乱,很难重新集结起来发动新的进攻。所以,你可以不必太担心战车的威胁。
            “弓箭之所以能一直使用到火器时代”,是因为除了弩之外,没有发明其他投掷武器。弩并没有完全取代弓箭,而是与之互补。这就是弓箭能够流传如此之久的原因。
            “坚守是一回事,征服又是另一回事。”我完全同意!然而,罗马人最终还是逐渐战胜了帕提亚人。
            1. 0
              10 1月2026 20:07
              由此便想到了斯基泰人(以及更早的辛梅里安人)向西亚的征战,以及28年前远至埃及发现的统治之箭。
              居鲁士对马萨革泰弓箭手的“成功”战役、佐皮里翁的成功战役、希腊-巴克特里亚人对贵霜人的胜利、佩罗兹对嚈哒人的战役
              以及其他定居民族战胜骑射手的胜利
        2. +2
          10 1月2026 16:41
          Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
          弓箭的效用被大大夸大了;克拉苏在卡莱与斯基泰弓箭手交战时毫无问题,但缺水却成了他的致命弱点。

          埃及人面对的是不同的对手,他们使用的弓箭和盾牌也不同。但这种战术在那里奏效了。
          1. +1
            10 1月2026 17:58
            “那边确实管用,”这当然是意料之中的事,否则他们就不会用了。一旦效果开始下降,他们就找到了替代方案,然后放弃了之前的方法。
    3. +1
      10 1月2026 08:23
      我不认为战车曾被用来突破步兵防线。至少,古代所有已知的尝试都以失败告终。

      但攻击步兵方阵的侧翼或后方或许有效。这支部队行动缓慢,用机动部队包抄应该不难。你可以用战车或长矛方阵来抵挡,但我认为他们当时并没有使用这种战术。

      同样,各方对战车的用途理解各不相同。埃及战车非常轻便,只有一名车夫和一名弓箭手。赫梯战车,以及后来的亚述战车,则明显更重,由三人组成乘员:一名车夫、一名盾兵和一名矛兵,全部身披盔甲。显然,这些战车是为近战而非远程作战而设计的。很难说哪种战车更有效,至少从卡迭什战役结果的模糊性来看是如此。根据记载,在战斗的第一阶段,双方军队的机动部队发生了冲突。这是双方首次有较为完整的记录的战役,尽管赫梯人和埃及人都坚称自己取得了胜利。
      1. 0
        10 1月2026 13:29
        Quote:paul3390
        但对步兵方阵的侧翼或后方进行打击可能有效。这支部队行动缓慢,用机动部队绕到其侧翼应该不难。


        根据当时的联合派别(PU),方阵的侧翼应由骑兵掩护。
        战车对付持矛的战士依然无效。我怀疑马匹甚至不敢冲锋陷阵,对抗密集的持矛战士。即便经过专门训练,它们也可能被吓倒。更有可能的是,装有刀刃的战车是在敌军阵型被打乱后才使用的。
        我认为方阵战士击退侧翼攻击并不难。他们只需要竖起长矛,转身90度,然后指向新的方向即可。这并不难。方阵并不像许多人想象的那样笨拙,否则这种阵型不可能持续这么久。
        1. +1
          10 1月2026 17:05
          我们现在说的是骑兵出现之前的时代,对吧?赫梯人和苏美尔人又是从哪里学来的呢?最早出现类似骑兵的东西,是在新成立的亚述王国……在辛梅里安人和斯基泰人入侵之后,亚述的统治者很快就明白了是怎么回事,并采取措施获取类似的装备。

          至于简单来说,我认为部署方阵并非易事。至少,根据古代文献记载,只有斯巴达人能够做到这一点,而且即便如此,也并非总是如此。更何况,他们使用的不是长矛而是萨里沙长矛……

          这种阵型之所以能维持很久,原因只有一个:对手和以前一模一样……或者说,他们接受了游戏规则,就像腓力入侵时波斯人那样。我始终无法理解大流士在高加米拉战役中的举动……简直愚蠢至极。但即便如此,亚历山大最终还是奇迹般地取得了胜利。再过一个小时,左翼方阵就会溃败,后果不堪设想。
          1. 0
            11 1月2026 08:39
            苏美尔人和赫梯人有方阵吗?或者他们遇到过方阵吗?赫梯人可能与亚该亚人交战过,但即便希腊人真的使用过方阵,他们的方阵形式也一定非常原始。
            虽然没有骑兵,但侧翼可以由同样的战车掩护。

            人们不应该盲目相信古代作者的作品,尤其是因为它们可能被多次修改过。
            萨里沙长矛也是一种长矛,只是更长一些。我上面已经描述过它的使用方法;只要经过适当的训练,并不难掌握。
            这种阵型持续了很长时间,因为它非常有效。

            好吧,我再说一遍,不要轻信战争描述。它们很可能出于公关和宣传目的而被歪曲。历史是由胜利者书写的。即使是电影《亚历山大》也可能比古代记载更接近真相。在电影中,亚历山大显然犯了错误,但他的部下纠正了他的战术失误。

            许多宫廷史学家的记载显然不可靠。他们声称马其顿人只是退到两侧,而战车则带着刀冲了过去。这纯属无稽之谈。就算步兵真的分开了……是什么阻止了战车手也改变方向,继续攻击敌军阵线?或者穿过阵线,掉头从后方发起攻击?恐怕我们永远无法得知这场战役的真实经过。我甚至不排除大流士的军队人数实际上少于希腊马其顿军队的可能性。后者才是真正的“孟乔森综合征”式军队……特洛伊战争的描述也令人难以置信,尽管以现代标准来看,特洛伊只不过是个小村庄。还有,希腊人在萨拉米斯海战中投入的战舰数量超过西班牙人和威尼斯人在勒班陀海战中投入的战舰数量,这种说法也令人难以置信。
            所以我觉得这只是一个有趣的幻想。
            1. 0
              11 1月2026 08:51
              引用:Illanatol
              苏美尔人和赫梯人有方阵吗?

              向左转 笑
              有人《角斗士》看多了。
            2. 0
              12 1月2026 10:49
              根据描绘来看,苏美尔人实际上是以方阵作战的……

              哇!经过正规训练!而且只有斯巴达人拥有这种能力。至少,我们只知道他们进行过方阵部署。因为方阵本身规模相对较小,而且成员都是毕生接受训练的士兵。其他任何国家拥有如此高水平的队列训练都很难说。或许菲利普奇的部队可以,但他的时代并没有进行过类似的演习。而且,部署8人8排的方阵和部署35人30排的方阵是截然不同的,您觉得呢?
              1. 0
                12 1月2026 12:55
                苏美尔人没有使用方阵。并非所有手持长矛的密集步兵阵型都是方阵。

                这些数据你是从哪里来的?你真的认为所有士兵都排成一个队形,整个军队都由一个方阵组成吗?这不太可能。方阵是一种结构单位,由特定数量的士兵组成,通常人数较少。我估计有几百人,相当于现代的一个营。所以一支军队里可能有几十个方阵。30排太多了。不太可能超过16排。16排,每排40-50人更可能。马其顿方阵就是这样。最初的希腊方阵规模更小。我也不排除罗马大队(标准320人)是希腊方阵的改进版。
                1. 0
                  12 1月2026 13:29
                  那么,什么是指骨?

                  无论它由什么组成,它仍然作为一个统一的整体发挥作用。我们所知的所有史料都证实了这一点。战场上没有分散的、小型方阵。
                  1. 0
                    12 1月2026 13:37
                    方阵是一种军事结构单位,类似于军团或步兵大队。不应盲目相信史料,因为不太可能存在可以追溯到那个时代的原始文献。后世的抄写员和翻译者很可能多次篡改了这些史料,而他们显然并非古代军事方面的专家。

                    你真的认为有可能将成千上万的战士集结成一个阵型,并能控制他们吗?这几乎不可能。他们会变成一群乌合之众,而不是一支能有效作战的部队。
                    一般来说,军队早已被划分成若干个作战单位,这些单位可以在指挥官的指挥下进行机动和作战,但也享有一定程度的自主权。古代如此,19世纪的欧洲军队亦是如此。
                    1. 0
                      12 1月2026 13:56
                      嗯,这里我们只能进行推测。因为所有史料都强调方阵作为一个整体运作。这是它的优势——也是它的弱点,一旦阵型崩溃,就会成为弱点。就像在与罗马的战争中那样,罗马军团的作战方式截然不同,正是依靠各个百人队的高度自主性。
                      1. 0
                        13 1月2026 08:55
                        我对这些史料的可信度几乎为零,甚至可以说是负分。如果这些史料可信,那么萨拉米斯海战中的地米斯托克利或亚历山大的海军将领尼阿库斯就统领着数百艘战舰。然而,一千五百年后,舰队的规模却只有几十艘。这又该如何解释呢?更何况,根据荷马的记载,古希腊的阿开亚人集结了上千艘战舰和一支庞大的军队,却耗费数年时间围攻一座面积仅几公顷的小城。这难道也可信吗?

                        罗马军团优于方阵,因为罗马军团的组织结构自下而上,从罗马小队一直到军团,相当于一个师。而方阵内部结构较为松散。因此,罗马人在指挥和战术灵活性方面明显更胜一筹。在征服马其顿期间,罗马人无疑拥有兵力优势,并且还有盟友(在被征服的希腊人中)。

                        百人队并非完全独立。百人队隶属于一个军团。一个军团包含两个百人队,一个军团又包含两个百人队。这种结构并非偶然;它使得军团能够构成一个边长恰好为四边的正方形。
                        将一个队列与一个方阵进行比较,结果肯定对方阵不利。

                        如果一支军队被设计成一个整体,一个单一的阵型,它将如何被控制?它将如何机动,如何应对不断变化的情况,以及如何改变攻击方向?指挥官的才能又该如何界定?想象一下,如果一盘棋的所有棋子只能同时朝同一个方向移动,那么这盘棋的本质又是什么?
                      2. 0
                        13 1月2026 15:43
                        “由两个百人队组成的大队,一个百人队。”——该大队由三个百人队组成,一个百人队。
                        “这种阵型并非偶然;它使得步兵大队能够组成一个四边形”——你搞错了。正方形可以由任意数量的单位组成,但问题是:为什么要这样做?古代军队很少采用纵深阵型;相反,他们通常采用分散阵型。当然,有时会有第二道防线和预备队,但无论如何,他们的阵型往往沿着前线绵延数公里。以罗马人为例——在帝国时期,他们采用方阵(分为军团、百人队和百人队),之后采用百人队,然后在公元前1世纪,他们部署步兵大队,到了帝国末期,他们又重新采用方阵。
    4. +5
      10 1月2026 08:33
      几个世纪以来,骑士骑兵是如何运用的?在克雷西和普瓦捷战役失败之前,只有骑兵身着盔甲,战马则没有任何防护。但这并没有阻止他们成为主要的进攻力量。

      而草原轻骑兵——理论上来说,应该非常容易受到炮击,但草原居民却以令人羡慕的规律性压制了文明国家的步兵。

      这里提出了几种解释。例如,马是昂贵的动物,他们尽量不故意虐待它,认为它在胜利后会派上用场。还有一种说法是,马通常非常顽强,你不可能用威力不足的弓箭射中它就立刻杀死它。而且根本没有时间进行第二轮齐射……
      1. +2
        10 1月2026 09:40
        我认为战车火力更强大。它们配备了威力强大的弓箭,而且在此之前,只有国王才能负担得起青铜标枪。
        可怜的步兵刚拿到一支好标枪,然后又拿到一把弓,运兵车的就离开了战场。
        同样的情况也发生在第一批骑士身上——弓箭变得更加强大,数量也更多。而身着马克西米利安盔甲的下一代“坦克”则彻底淘汰了火器。
        1. +5
          10 1月2026 09:50
          弓箭只有在步兵大规模使用时才有效。所谓引以为傲的长弓,说到底不过是些破烂玩意儿,一根棍子绑着根绳子,原始得可笑。但只有英国人才能集结足够数量的弓箭手。而且,只要朝某个区域射箭就能取得成效。当然,法国人也很愚蠢,一次又一次地让自己暴露在这样​​的火力之下……

          随着适合骑乘的马匹品种的出现,战车便失去了存在的必要。骑射手比战车更加灵活,成本也更低。而且,射手的目标明显更小……战车御者通常是精锐战士,人数自然不多。但在草原上,几乎每个人都骑着马,手持弓箭,这使他们成为一支完整的战斗力量。
          1. +2
            10 1月2026 11:44
            Quote:paul3390
            所谓值得称道的弓,说到底不过是些垃圾,一根棍子绑着根绳子,原始至极。

            没错!这大概就是它如此广泛应用的原因吧 :)
            在那里,箭头更贵……复合弓革新了埃及,使得战车得以大规模、有效地使用;在“狭小”的欧洲,根本没有足够的空间来旋转战车;区域射击更为有效。
            附:照片里的弓不是埃及弓,而是亚洲弓。你不可能随便从附近的树上砍一根下来。它更结实,而且尺寸小巧,适合在马鞍上使用。
          2. +1
            10 1月2026 14:22
            Quote:paul3390
            骑射手比战车更灵活、更便宜。

            随着马镫的发明,优秀的骑射手应运而生。
            1. +3
              10 1月2026 14:39
              引用:Konnick
              随着马镫的发明,优秀的骑射手应运而生。

              斯基泰人、塞种人、匈奴人和帕提亚人感到受伤和愤慨。 笑
              1. +1
                10 1月2026 15:57
                Quote:工程师
                引用:Konnick
                随着马镫的发明,优秀的骑射手应运而生。

                斯基泰人、塞种人、匈奴人和帕提亚人感到受伤和愤慨。 笑

                我写了一些有效的文章。
                1. +3
                  10 1月2026 16:56
                  所以,敌军全军覆没并不能说明他们的战术奏效?
          3. +1
            10 1月2026 16:42
            Quote:paul3390
            战车御者历来都是精锐战士,人数不多。但在草原上,每个人自然都骑着战车,配备弓箭,这使他成为一个完整的战斗单位。

            非常真实地展现了过去!
          4. +1
            10 1月2026 20:22
            我在 Instagram 上看到有人用仿制复合弓射河对岸的骑士头盔——真是令人印象深刻的景象。
            我认为任何贫穷的、没有装甲的民兵都无法长时间抵御这种武器的炮击。
      2. 0
        10 1月2026 13:37
        Quote:paul3390
        这里提出了几种解释。例如,马是昂贵的动物,他们尽量不故意虐待它,认为它在胜利后会派上用场。还有一种说法是,马通常非常顽强,你不可能用威力不足的弓箭射中它就立刻杀死它。而且根本没有时间进行第二轮齐射……


        这不太可能。骑兵作战时,你不会想到要保护战利品——马匹。另一个问题是,在“文明国家”中,弓箭手十分罕见。我们的祖先是个例外;即使是农民也常常拥有猎弓,所以他们懂得射箭。在当时的欧洲,“弓箭手”和“偷猎者”几乎是同义词,因此真正会射箭的人寥寥无几。在某些地方,农民甚至连刀具的长度都有限制,更别提弓箭了。 眨眼
        一个熟练的弓箭手在第一支箭落下之前,可以射出7-8支箭(无需瞄准)。所以,即使有人射箭,也有足够的时间进行第二轮和第三轮齐射。
        即使面对轻骑兵的攻击,步兵也必须经过良好的体能和心理训练才能抵御。封建制度下训练有素的战士十分稀缺,这就是结果。
      3. 0
        10 1月2026 23:02
        Quote:paul3390
        这里提供了几种解释。
        如果你冒犯了马,就会被骑手伤害。
    5. +1
      10 1月2026 23:00
      Quote:Tlauicol
      即使在当时,原材料贸易也已经非常发达了!
      极其盛行:铜、锡(产自英国和乌兹别克斯坦(康沃尔和泽拉夫尚))、木材以及几乎所有其他物品都被运往古希腊和古埃及的河间地带。从那里,手工艺品和各种昂贵的物品(由古代文明的工匠制作)涌现。整个世界都参与了贸易。特洛伊城本身就繁荣昌盛,连接着多达三条贸易路线。然而,青铜时代的灾难摧毁了一切:圣托里尼岛火山爆发、气候变化以及锡和砷的枯竭。雪上加霜的是,海上民族(其中就包括阿凯亚人)的入侵加剧了这场灾难,他们前来调查贸易中断和商品消失的原因,最终摧毁了青铜时代的整个世界体系。最终,只剩下一块被困在内陆的埃及领土。
  4. +3
    10 1月2026 06:13
    有趣的是,后来,也就是在这些战车发明之后,辛塔什塔人骑着它们向东迁徙,然后又明显地向南迁徙,很可能就是他们骑着这些战车来到了古印度,并在那里成为了一个骑着战车的武士氏族,这个氏族在《摩诃婆罗多》中被生动地描述过。


    发现的最古老的家马墓葬和辐条轮的发现,为玛丽亚·金布塔斯关于原始印欧语起源的库尔干假说提供了进一步的证据。
    欧洲的许多水名都是从梵语翻译而来,《摩诃婆罗多》就是用梵语写成的。
    1. +7
      10 1月2026 07:31
      扎尔尼科娃写了一篇很好的文章,比较了《梨俱吠陀》中的水文名称和卡玛-奥卡地区的水文名称。它们几乎完全相同。
      1. +2
        10 1月2026 07:41
        Quote:paul3390
        扎尔尼科娃写了一篇很好的文章,比较了《梨俱吠陀》中的水文名称和卡玛-奥卡地区的水文名称。它们几乎完全相同。

        我也贡献了一份力量。 笑 对我们梵语的贡献。
        在弗拉基米尔州,有一条名叫沃伊宁加河的河流。我经常开车经过这条河时,都会想起它奇特的名字。歌手瓦恩加的艺名和这条河的名字本质上是同一个意思。瓦恩加河位于歌手的家乡北莫尔斯克。有很多河流的名字都与它相似。这个名字源于梵语,意为“通往战争的道路”。在中世纪,南斯拉夫人用这个名字来称呼父亲出征后出生的孩子。顺便一提,沃伊采克也是这样的名字,沃伊宁加也是如此。“Ga gat”意为“道路”,“Voin”意为战士。然而,扎尔尼科娃的版本中,他们是从北方来的,而我认为他们是从东南方向西北来的。
        名称简化工作已经完成。
  5. +1
    10 1月2026 06:27
    从所有古代描绘来看,人们骑马的时间晚于战车。尽管骑驴的时间可能更早。
    顺便一提,他们写道,法老的单倍群和我们一样,属于斯拉夫人的单倍群,就像拉者(rajas)和利未人一样。换句话说,他们是来自南乌拉尔草原的哥萨克人。
  6. +6
    10 1月2026 07:49
    我想补充一点,虽然车轮的概念在今天对我们许多人来说可能显得原始,但几千年前我们的祖先为了制造车轮而采用的工程技术实际上相当复杂!如何才能制造出完美的圆形车轮?如何才能减少轴和轮毂之间的摩擦?如何才能确保旋转精度?如何才能延长车轮部件的使用寿命? 解决方案出现了——轴承当然,它和我们今天所知的车轮并不完全相同,但在当时,这确实是一项突破!此后,当时的工程师们开始思考如何减轻车轮的重量,如何防止车轮变形,以及如何在不平坦的路面上行驶时吸收部分冲击载荷。 一根辐条出现!

    我由衷敬佩那些时代的发明家们,那些身着皮草的先驱者们,他们凭借自己的智慧而非像我们今天这样依赖现成的参考书,想出了所有这些解决方案。顺便一提,在没有车床或精密测量仪器的情况下制造车轮的过程,其意义丝毫不亚于车轮本身的发明……

    附言我有个问题!是先有了车轮,还是先有了陶轮?Google 请勿打开! 眨眼 )
    1. +3
      10 1月2026 09:12
      如何延长零部件的使用寿命?

      是啊,不过是从上个世纪末开始的,而且手推车上还放着一桶松节油呢!!!
      1. +4
        10 1月2026 11:38
        引用:Kote Pan Kokhanka
        是啊,不过是从上个世纪末开始的,而且手推车上还放着一桶松节油呢!!!
        古代人既不知道松节油,也不知道现代的润滑脂;他们使用最原始的方法——动物脂肪……
    2. +6
      10 1月2026 10:23
      手推车的第一个轮子是陶轮。
      1. +6
        10 1月2026 11:38
        引用:Nikname2025
        手推车的第一个轮子是陶轮。
        答案是正确的!
  7. +4
    10 1月2026 09:40
    它们的车轮有六根辐条,辐条和轮辋都是用木头做的……桦木!

    我不明白为什么发现桦树会如此令人惊讶。桦树的生长范围从亚热带一直延伸到苔原。桦树曾被用来制作弓箭、权杖和战车部件,是从小亚细亚(今土耳其)进口到埃及的。如今,桦树仍然在那里生长。顺便一提,在图坦卡蒙的陵墓中也发现了用桦树皮装饰的箭筒。
    1. +2
      10 1月2026 10:02
      文本中有一处拼写错误。“Arial”应读作“areal”。
    2. +6
      10 1月2026 10:26
      我不明白为什么一棵白桦树的出现会引起如此大的惊讶。
      因为大多数人对中东的印象都停留在今天的样子。你觉得冶炼一塔兰特铜需要多少木材?
      1. +4
        10 1月2026 10:42
        你认为冶炼一塔兰特铜需要多少木材?

        你想得罪冶金学家吗?
        说真的,这个问题没有确切答案。目前对铜与木炭比例的估算差异很大,从20:1到40:1不等。第一个估算值来自欧洲的资料。第二个估算值则基于英国考古学家兼冶金学家罗纳德·F·泰尔科特(Ronald F. Tylecote)运用古代技术进行的实际冶炼实验。泰尔科特是该领域的知名专家。据此,冶炼1公斤铜需要100到200公斤木炭。如果换算成木材,则大约需要700到1500公斤木材。
        1. +5
          10 1月2026 10:49
          你想得罪冶金学家吗?
          没有想到!
          我的意思是,人们看不到沙漠之外的森林。这里是蒂姆纳,古埃及的铜矿。
          1. +5
            10 1月2026 10:54
            一个熟悉的地方。我去以色列旅行时去过那里。可惜的是,那时还没有数码相机,那些老相册也永远遗失了。
            1. +4
              10 1月2026 10:57
              我的照片也在数据传输过程中丢失了。我于2018年1月去过那里。
              1. +1
                10 1月2026 16:46
                Quote:3x3zsave
                我的照片也丢失了。

                我勒个去...
                1. +2
                  10 1月2026 16:49
                  我自己也哭了。蒂姆娜那块积木被抹掉了。
                2. +1
                  10 1月2026 21:56
                  我勒个去...

                  就我而言……不是“我们”。
            2. +2
              10 1月2026 21:03
              一个熟悉的地方。我去以色列旅行时去过那里。
              那里的秋天真美!我们和另外几个人一起雇了一位当地导游。他开着他的道奇车带我们游览了周边地区。
              1. +2
                10 1月2026 22:00
                对我来说就方便多了。我们想去哪儿,他们就带我们去哪儿。签下高额合同的愿望有时会极大地促成精心策划的游览项目。
                1. +1
                  10 1月2026 22:10
                  我是个游客。我原本想租辆SUV在沙漠里兜风一天,但埃拉特租车公司太少,加上该地区的特殊环境,让我们打消了这个念头。
                  1. +1
                    10 1月2026 22:19
                    驱车穿越沙漠

                    即使有了GPS,这个主意也不太好。2020年,沙特阿拉伯沙漠中有131人失踪。
                    1. +2
                      10 1月2026 22:53
                      这不是重点。同年一月,特朗普先生访问以色列,并立即宣布耶路撒冷为犹太国的首都。可以理解,骄傲的巴勒斯坦人立即感到无比愤怒,而以色列则断然拒绝了这一说法……
                      总的来说,我认为在一个实际上已经实施宵禁的国家旅行是不明智的。
                      1. +1
                        10 1月2026 23:03
                        我去过两次沙漠,一次是卡拉库姆沙漠,一次是撒哈拉沙漠。两次,当地人都非常重视我们的探险活动,尽管我们并没有深入荒野。在埃及,我们有一辆车,车上装有军用无线电,还有一位当地的贝都因人陪同,他能根据岩石和沙子的颜色来辨别位置。
                      2. +2
                        10 1月2026 23:10
                        我从未去过沙质沙漠,但在阿拉瓦,他们向我解释说:朝着日落的方向走,你总会遇到人(接下来的问题是什么人)。
                      3. +2
                        10 1月2026 23:16
                        他们不是说了要花多长时间吗?根据地图,如果你从瓦迪阿拉伯一直往西走,就能穿过整个沙漠走到海边。最好别试。
                      4. +2
                        10 1月2026 23:35
                        然后你就可以徒步穿越整个沙漠到达海边。
                        不,你不能过去。这个方向由巴勒斯坦人控制,部分由贝都因人控制(他们是这么告诉我的)。再往前就是埃及边境,布鲁诺螺旋形标志​​,三米高,三排排列(我亲眼见过)。
        2. +1
          10 1月2026 15:04
          铜与木炭的比例差异很大,从 20:1 到 40:1 不等。

          因此,冶炼1公斤铜需要100至200公斤木炭。
          根据第一行数据,1公斤铜需要20-40公斤煤。
          1. +1
            10 1月2026 21:50
            根据第一行数据,1公斤铜需要20-40公斤煤。

            没错。我原本想的是五公斤铜,但写下来却只有一公斤。
        3. +3
          10 1月2026 16:45
          引用:Nikname2025
          如果转化为木材,重量约为 700 公斤至 1500 公斤。

          于是,古代塞浦路斯变成了生态灾难区。所有的梧桐树林都被摧毁了!
          1. +3
            10 1月2026 17:39
            悬铃木生长缓慢,木质致密。法老的石棺是用悬铃木等木材制成的,这绝非偶然。

            而到了木构时代,就出现了木剑。
          2. +2
            10 1月2026 18:01
            所罗门王的顾问中有一位负责桑树事务的大臣,他是一位受人尊敬的人。
          3. +3
            10 1月2026 21:20
            它被称为“青铜时代能源危机”。凡是铜矿大规模开采的地方都曾发生过这种情况:塞浦路斯、伊比利亚半岛、蒂姆纳……这是历史上第一次人为造成的环境灾难。只是在某些地方,大自然设法修复了人类造成的破坏,阿拉瓦沙漠得以保留至今。
      2. +1
        10 1月2026 12:31
        收集枣核需要很长时间。
      3. +2
        10 1月2026 13:46
        Quote:3x3zsave
        你认为冶炼一塔兰特铜需要多少木材?


        许多。在古代,尼罗河两岸的肥沃土地比现在宽阔得多。吉萨大金字塔并非矗立在沙海之中。那里曾经遍布森林、田野和花园。然而,埃及人为了冶金而砍伐森林,包括棕榈树,造成了一场真正的环境灾难。沙漠开始扩张,人口减少,埃及进入了衰落期。
  8. +1
    10 1月2026 09:54
    例如,在斯洛文尼亚首都卢布尔雅那附近发现了一个坚固的木制车轮,保存状况相当良好(直径 70 厘米,厚 5 厘米),其历史可以追溯到大约 5100 年至 5350 年前。

    事实上,卢布尔雅那沼泽地出土的这辆车轮是迄今为止发现的最古老的车轮。至今还没有发现比它更古老的车轮。
    1. 0
      10 1月2026 16:03
      引用:Nikname2025
      事实上,卢布尔雅那沼泽地出土的这辆车轮是迄今为止发现的最古老的车轮。至今还没有发现比它更古老的车轮。

      这篇文章讲述的是迄今为止在南乌拉尔地区发现的最古老的辐条轮。
  9. +1
    10 1月2026 09:54
    Quote:paul3390
    没时间了……

    帕维尔,你对过去的真实情况有着非常深刻的理解……
  10. +3
    10 1月2026 10:14
    这篇文章竟然没有提到波斯战车(镰刀战车),真是太可惜了!它们可是坦克的“直接”前身啊!
    1. 0
      10 1月2026 13:49
      这些是什么坦克?事实证明它们毫无用处。或许只对付那些缺乏组织、不懂得列队作战的野蛮人有用,或者可以用来追击撤退的敌人。乘员最脆弱的部分(马匹)在前,武器却在后。要想有效作战,反过来才更好。
      1. +1
        10 1月2026 14:02
        引用:Illanatol
        这些坦克是什么型号的?结果证明它们毫无用处。

        英国早期的坦克真的那么有效吗?它们最初的威慑力纯粹是心理上的——“恐吓”!顺便说一句,比较一下1916年的坦克和20世纪末20世纪初的坦克!它们之间只相隔不到一个世纪!如果比较雷诺F17和T-34,时间就更短了!但你却要批评与现代坦克相隔数百年甚至数千年的战车?好吧……只要它们是20世纪初之前的就行!
        1. 0
          10 1月2026 14:08
          最早的坦克相对来说比较有效;它们仍然能够有效抵御机枪火力,并且至少有能力突破防线。德国人并没有立即采用这种武器,因为他们拥有更多功能类似的重型火炮。但他们也开始制造坦克。
          没错。抱歉,但战车在达里乌斯时代并非什么新的军事发明。它们已经存在了几个世纪。但当时它们的效能仍然很低。
          不是我在责怪它,而是在使用它这种做法的过程中,一切都各就各位了。
  11. +3
    10 1月2026 10:27
    战车可能就是这样的!就像凯尔特人的埃塞德战车和日本的阿伽米战车一样!如果不是带轮子的“坦克”,它们还能是什么呢?
    1. 0
      10 1月2026 16:05
      别忘了还有加格堡步枪,即使在枪支广泛使用的年代,它们仍然被使用。
      1. +3
        10 1月2026 16:47
        引用:Konnick
        别忘了瓦根堡

        我没忘!我只是觉得战车有点不一样!比如,我之前提到的波斯战车是“进攻型”车辆!而战车是防御型的!既然我们聊到了“大型轮式载具”,不妨也说说古代的“装甲运兵车”——移动掩体!它们主要是攻城车辆,但在某些方面,它们与现代装甲运兵车的功能类似,都能将步兵运送到敌方战壕和据点!而且,这种掩体不仅可以移动,还是轮式的!就像一战中用吊桥和束柴堆加固壕沟的装甲车辆一样,这些“古代装甲运兵车”的用途也相同!
    2. 0
      13 1月2026 14:15
      这幅画纯属虚构,而且并不高明。这东西是怎么翻的?导致它翻车的颠簸高度是多少?马匹又是如何被控制的?答案显而易见……
      1. 0
        13 1月2026 19:46
        我懂你!我自己看这些插图的时候也觉得“很痛苦”!而且我也产生了同样的疑问!不过,这种“战车”在15世纪的苏格兰人和16世纪的都铎王朝军队中都曾使用过……关键是,这种“塔昌卡”(tachanka,一种战车)并非全速冲锋陷阵,而是缓慢行进!这样一来,操控就“简单”多了!这种战车通常被用作运输车,但有时也会作为“突击野战塔”投入战斗!进攻时,“战车”会排成战斗队形(例如纵队),缓慢地向敌人推进。“步兵”一部分留在战车上,用火力支援战友,一部分则与战车并肩行进。这让我想起那些电影里,德国装甲运兵车缓缓穿过战场,步兵则在旁边行进,其中一些步兵还会从装甲运兵车上开火!这些马车也被用作现代意义上的检查站(在乌克兰,他们曾经为乌克兰武装部队生产过一批装甲牵引式“移动检查站”)。附注:顺便说一句,“凯尔特战车”这个名字用错了!“ALICE”让我失望了!真正的凯尔特战车是双轮双马战车……
        1. 0
          14 1月2026 13:42
          “我是一名艺术家,这就是我眼中的世界”——这就是我们的一切。
          1. -1
            14 1月2026 15:59
            我把我从网上看到的东西写了下来:“使用策略
            使用瓦根堡战术的一些特点:
            进攻时,战车被排列成最多四辆一列的纵队。步兵既部署在战车上,也部署在战车之间。
            进攻时,马匹被从马车上解下,马车则被排列成一个矩形结构,用铁链固定。防御工事的入口被封锁,如果条件允许,整个马车堡垒都会被壕沟包围。
            有些战车上架设了大炮,并且安装得非常牢固,以至于在射击时不会转动。
            有时,装满“大量”(鹿弹)的枪支会被放置在战车之间的空隙中。
            所以,去烦互联网吧,别烦我!我已经在你身上浪费太多时间了(结果证明是徒劳的!)。。。
            1. 0
              15 1月2026 13:03
              (c)“你为什么这么难过?你永远不可能那样自杀。” hi
              我跟你说的是图片里那个完全不可行的设计,而你跟我说的是原型,仅此而已。
  12. +1
    10 1月2026 11:04
    我想知道是否有人尝试过仅使用两三千年前的工具和技术来复制直径为 70-100 厘米的木制车轮?
    1. +5
      10 1月2026 11:26
      我们尝试过了。甚至还有一部关于此事的纪录片——《建造法老的战车》。
    2. 0
      10 1月2026 22:39
      我想知道是否有人尝试过仿制木制车轮。
      那里的工具并不稀奇古怪(斧头、锯子、凿子),但即使是最简单的车床也非常受欢迎。
  13. +1
    10 1月2026 19:34
    中国战车起源于公元前1600年的商隐王朝,是由两匹马拉的双轮马车,在战争中发挥了关键作用,配备有弓箭、斧头和鼓,用于控制和恐吓敌人。
  14. +1
    10 1月2026 23:10
    忘了提内战时期的塔昌卡战车——最后一辆战车了。
  15. 0
    10 1月2026 23:52
    “把弓给罗摩看!”国王命令他的顾问们:
    “把那张饰以鲜花和檀香的弓拿来!” 仆人们遵照国王的命令,退入城中,然后推着弓回来。五百名身材高大、力大无穷的壮汉费力地拉着这辆八轮马车,车上放着装着弓的巨大铁箱。(《罗摩衍那》,第六十七章)
    罗摩拉开了架空历史之弓
    1. +1
      13 1月2026 14:21
      不知为何,我立刻想到:“我不明白,他们是用什么模具铸造的?”
      1. 0
        13 1月2026 14:33
        我不知道具体是什么,也不知道为什么,但确实有很多类似的事情发生。其中一种版本似乎是另一种货物崇拜,即对物品进行超越其原本意义和用途的使用和复制。这种现象在过去和现在都存在,目的是为了参与到无法证实的神秘事物以及由此产生的宏伟感中。
  16. 0
    11 1月2026 06:15
    这篇文章写得很好。壁画照片中车轮的演变非常有趣。
  17. +2
    11 1月2026 14:34
    用于运送罗德曼攻城武器的马车。