国内多管火箭炮发展趋势

11 951 44
国内多管火箭炮发展趋势
特种作战区域的“旋风-G”多管火箭炮


俄罗斯陆军拥有一支规模庞大且技术先进的多管火箭炮部队。这些部队装备有多种型号的多管火箭炮系统,这些系统在弹药口径、关键战术技术特性、作战范围等方面各不相同。这支多管火箭炮部队正在不断扩充和改进。与此同时,其发展过程中也体现出一些关键理念和趋势,这些理念和趋势构成了新项目的基础,并决定了项目的最终成果。



最近的历史


让我们回顾一下,直到2010年代初期,我们的 导弹 部队和 火炮 当时主要有三种多管火箭炮系统:122毫米的9K51“冰雹”、220毫米的9K57“飓风”以及发射300毫米炮弹的9K58“龙卷风”。此外,这些系统还有几种改进型,每种改进型都与基本型号略有不同。

20世纪20年代,两套新型多管火箭炮系统以“龙卷风”(Tornado)为总代号投入使用。该项目包括对“冰雹”(Grad)和“龙卷风”(Smerch)系统进行现代化改造,采用现代设备和部件。升级后,“冰雹”系统由9K51改进为9K51M“龙卷风-G”(Tornado-G),“龙卷风”系统则由9K515改进为9K515“龙卷风-S”(Tornado-S)。

一段时间以来,国内国防工业只生产了两种型号的“旋风”战斗机。现役部队的装备也得到了维修和升级。最终,所有“冰雹”和“龙卷风”战斗机都已完成更新,并配备了新的功能。


乌拉甘系统在准备发射期间。

早在2000年代,就有人尝试研发一款使用300毫米炮弹的轻型“龙卷风”火箭炮。该项目最终失败,并在2010年代初被取消。然而,在2022-2023年间,基于正在进行的特种作战行动的经验,这一构想被重新启动。迄今为止,更新后的项目已取得了一些成果。

这款先进的多管火箭炮被命名为“萨尔玛”。该项目的研发预计在2023年至24年间完成,并制造出了原型炮。随后,原型炮进行了必要的测试,并验证了其设计特性。此外,这款新型多管火箭炮已被交付至主要测试场地之一,可能用于进行测试。

据国际报道(其真实性存疑),萨尔玛多管火箭炮系统(Sarma MLRS)已投入批量生产。该型装备的首批订单于2024年下达。国防部正以营级单位采购该型装备。目前,仅有少数部队考虑进行装备升级,但未来生产规模可能会扩大。

在讨论多管火箭炮系统时,值得一提的是本世纪初列装的“农业”(Zemledeliye)遥控扫雷系统(IRLS)。该系统本质上是一种多管火箭炮系统,设计使用其专属弹药。然而,这套装备并非配发给导弹部队和炮兵,而是配发给工程部队。


龙卷风-S多管火箭炮机组正在作业。

此外,辐射、化学和生物防御部队也拥有各自的MLRS​​(多管火箭炮系统)。TOS-1A“索恩采普约克”重型火焰喷射系统用于对敌方部队和目标进行齐射打击。该系列的新型型号也正在研发中。

地球发展


近年来,国内多管火箭炮系统(MLRS)的设计重点主要放在陆基系统的研发上。在某些情况下,改进型自行发射装置显著提升了整体性能和作战效能。

多管火箭炮系统(MLRS)的战斗车辆基于多种现成的量产底盘打造。对于“旋风”导弹系统项目,决定沿用现有的乌拉尔(Ural)和MZKT轮式底盘平台。这避免了对现有装备进行复杂改装,包括部件转移。与此同时,“萨尔玛”(Sarma)和“泽姆莱德利耶”(Zemledeliye)导弹系统也是基于现有底盘打造的。

所有现代多管火箭炮系统(MLRS)的设计都采用了用于火控和辅助功能的先进电子设备。在所有情况下,都使用基于现代组件的几乎相同的系统。该系统包括坐标精度更高的导航系统、弹道计算机、通信设备,以及必要时的其他设备。


“旋风-S”导弹正在发射

这种电子设备能够更精确地确定射击位置坐标,并更高效地计算目标数据。这些措施最终提高了射击精度。此外,一些多管火箭炮系统设计还包括用于控制弹药电子设备的额外编程装置。

射击效果不仅取决于多管火箭炮自身的性能,侦察精度、目标指示传输速度以及其他因素也至关重要。这提高了对通信设备、部队指挥控制系统等的要求。现代自动化战术系统用于控制部队火力。

经过这些升级,多管火箭炮系统不仅能够对大片区域进行射击,还能打击单个小型目标。这使得它们类似于战术导弹系统,但又拥有自身独特的优势。

现代化和新型国产多管火箭炮系统也配备了遥控瞄准装置。这简化了乘员的工作,缩短了射击准备和撤离前的收拾时间。总而言之,这不仅关乎便利性,也关乎速度和生存能力的提升。


ISDM“农业”正在为采矿做准备

随着新型打击武器的出现和广泛应用,生存能力问题再次凸显。对于战区作战车辆而言,生存能力主要通过伪装和各种附加防护组件来提升。此外,新型多管火箭炮系统(MLRS)的关键部件也配备了装甲。与传统多管火箭炮系统相比,核生化防护部队的装备尤为突出。“太阳之光”(Solntsepyok)系统就采用装甲底盘。 底盘和导向组件均有标准保护。

新弹药


国产多管火箭炮,包括全新研制的和现代化改进的,使用多种火箭弹。它们生产的122毫米、220毫米和300毫米口径的弹药各具特点,并配备不同的作战装备、附加装置等。

弹药研发正沿着多条路径推进。首先,也是最重要的,是研发射程更远的导弹。例如,2010年代中期,用于“旋风-S”战斗机系统的9M542导弹投入使用。该导弹采用了新型固体燃料发动机,使其射程达到120公里。与此同时,“旋风-G”战斗机的新型弹药,例如9M521或5M522,已将其射程从20公里提升至38-40公里。此外,重型火焰喷射系统的弹药也在研发之中。

俄罗斯公司已多次展示用于多管火箭炮系统的制导修正弹药。简易的电子系统和控制装置显著提高了射击精度,且不受射程限制。结合改进的火控系统,这些导弹可大幅提升作战效能。


TOS-1A“Solntsepёk”正在前往射击位置

“冰雹”、“飓风”和“龙卷风”导弹的标准弹药携带单弹头或集束弹头,弹头类型包括高爆破片弹头、燃烧弹头和其他类型。这些类型的弹头不断进行现代化改造,新型弹头也在不断研发中。目前已有多种集束弹头可供选择,其有效载荷也各不相同,例如轻型子弹药、制导弹头等。此外,还提出了几种无人机发射方案,这些方案可以是侦察无人机或巡飞弹。

有多种口径的火箭弹可携带集束弹药,这些弹药又可携带反坦克地雷和反步兵地雷。其中,ISDM“Zemledeliye”(农业)系统的弹药尤为值得关注。这些火箭弹最初设计为现代地雷的投放系统,能够在10-15公里范围内快速向目标区域布设地雷。

“太阳神”系统也使用其特有的弹药。该系统配备多种带有温压弹头的导弹。每枚弹药都携带大量的燃烧混合物,因此威力巨大。

积极的结果


现代多管火箭炮系统由多个关键部件组成,每个部件都对整体性能有所贡献。底盘决定了作战车辆的机动性及其快速进出阵地的能力。控制和通信系统决定了整体精度,而导弹及其有效载荷则决定了其对特定目标的打击效能。


“旋风-G”多管火箭炮掩护了敌方阵地。

不难看出,近几十年来,俄罗斯多管火箭炮系统(MLRS)的发展总体上遵循了上述所有方向。在必要时引入新的平台,并采用具备必要功能的电子设备。各种口径和性能的新型导弹也在研发中。与此同时,一些并非用于导弹部队或炮兵部队的类似系统也在研发中。

各种类型的国产现代化多管火箭炮以及功能类似的同类装备均在特种作战区域得到积极应用。它们展现了自身性能,并验证了所采用的技术方案的有效性。此外,还积累了宝贵的经验,这些经验随后被用于改进和完善系统。

因此,火箭炮仍具有巨大的发展潜力。俄罗斯国防工业和军队正在挖掘这一潜力,并取得了对该装备作战应用产生积极影响的新成果。显然,多管火箭炮的发展不会止步于此,其性能还将继续提升。
44 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    25十二月2025 05:54
    “Grad”、“Smerch”、“Uragan”、“Tornado”——“恶劣天气”类别…… 眨眼
  2. +11
    25十二月2025 06:03
    作者完全跑题了。火箭系统发射的是火箭,不是导弹。我建议我们别再看这种“小报新闻”了!这篇文章根本就没重点!
    1. -4
      25十二月2025 08:58
      Quote:墨盒
      作者完全跑题了。火箭系统发射的是火箭,不是导弹。我建议我们别再看这种“小报新闻”了!这篇文章根本就没重点!


      火箭和导弹有什么区别?它们的推进原理相同——都是火箭推进。
      1. -1
        25十二月2025 09:33
        术语必须统一!这种“你我之事,你我之事”的争论有什么意义?我们已经被海基和陆基“无人机”搞得焦头烂额了!俄罗斯拥有导弹部队和炮兵部队,包括火箭炮!(导弹部队使用导弹,炮兵使用炮弹,火箭炮使用火箭。)值得注意的是,非制导弹道导弹早已在导弹部队中退役;但非制导火箭(UNRS)仍在服役!
        1. -6
          25十二月2025 09:49
          “术语必须统一!搞什么‘这人的工作,那人的工作’?我们已经被海基和陆基无人机搞得焦头烂额了!俄罗斯有导弹部队和火炮……包括火箭炮!(导弹部队里有导弹,火炮里有炮弹,火箭炮里有火箭弹!)”

          也就是说,他们只是约定俗成地这么称呼它们。在炮兵部队,他们称之为炮弹;在导弹部队,他们称之为导弹。这很明确。但这真的正确吗?我希望我不需要解释炮弹发射和导弹发射的原理。炮弹发射,导弹发射。所以,实际上,多管火箭炮的弹药仍然是导弹,但他们决定称之为炮弹。仅仅因为它是炮兵的弹药。
          1. +7
            25十二月2025 10:50
            你觉得“营级装备”怎么样?作者可能不知道炮兵部队的编制是由炮兵连和炮兵师组成的。
            1. +9
              25十二月2025 10:56
              我一点也不喜欢这个词。但我最近偶然听到了“S-400中队”这个词!!!……从那以后,“营级装备”这个词听起来就没那么刺耳了……
              1. +2
                25十二月2025 10:58
                太棒了!我敢打赌,那些“专家”们还会再次给我们带来惊喜。
            2. 0
              11 March 2026 13:25
              看看我们的军事专家!他们中没有一个人当过兵,连师级单位都分不清。但地图上的“箭头”却信心满满。
              有什么好说的?俄罗斯最近四任国防部长都是文职人员。
          2. -1
            25十二月2025 13:28
            Quote:1976AG
            炮弹发射,导弹发射。所以,实际上,多管火箭炮的弹药仍然是导弹,但他们决定称之为炮弹。原因很简单,因为它被归类为火炮。

            回到我之前的评论!我再说一遍:导弹部队中几乎没有无制导导弹了!所有弹道导弹和巡航导弹都是制导的!炮兵使用无制导炮弹,尽管现代武库现在也包括制导(修正)炮弹(包括主动反应火箭炮(ARS)!)。但这并没有消除对自由落体炮弹的需求,而且也没人把ARS叫做导弹!火箭炮也同时使用无制导的NURS和制导(修正)的URS!URS并没有取代NURS!这就是为什么NURS被方便地称为炮弹,尽管是火箭推进的炮弹,因为它们和自由落体炮弹一样都是无制导的!附:喷气式飞机也使用喷气推进(!);但也没人把它们叫做“导弹”!
            1. -1
              25十二月2025 16:13
              “我重申我之前的观点!我再说一遍:导弹部队中几乎没有无制导导弹了!所有弹道导弹和巡航导弹都是制导导弹!”

              而我却说了相反的话??

              “因此,称 NURS 炮弹为无制导炮弹(尽管是火箭推进的炮弹)很方便,因为它们没有制导,就像‘自由落体’的炮弹一样!”

              没错,就是这样,他们决定换个更方便的名字。就像一开始他们把反坦克导弹叫做“ATGM”,后来觉得“ATGMs”更好。嗯……确实更方便。

              PS:喷气式飞机也使用喷气式推进原理(!),但没人称它们为“火箭”!

              嗯,它们之间的差异太多了,不能这样称呼它们。
              1. -3
                25十二月2025 16:32
                Quote:1976AG
                喷气式飞机也使用喷气式推进原理(!),但没有人称它们为“火箭”!

                嗯,它们之间的差异太多了,不能这样称呼它们。

                喷气式飞机和巡航导弹之间?巡航导弹和喷气式无人机之间?如今它们之间真的有那么大的区别吗? 什么
                1. 0
                  25十二月2025 16:38
                  没错,有时候界限会变得模糊。比如,一架喷气式无人机需要加速……
            2. 0
              27十二月2025 22:05
              喷气式飞机也使用喷气式推进原理(!),但没有人称它们为“火箭”!
              更准确的说法是,他们使用 涡轮 反应原理。
              1. 0
                27十二月2025 22:12
                来自巴博斯的报价
                更准确的说法是,它们采用的是涡轮喷气式发动机原理。

                不,那不对!“涡轮”指的是发动机的设计;它采用的是喷气推进原理!
          3. -2
            25十二月2025 15:17
            Quote:1976AG
            也就是说,简而言之

            首先,学会正确复制粘贴,然后再表达你的“观点”……否则,你做什么都是一窍不通!!!
            1. -2
              25十二月2025 16:18
              引用自:AllX_VahhaB
              Quote:1976AG
              也就是说,简而言之

              首先,学会正确复制粘贴,然后再表达你的“观点”……否则,你做什么都是一窍不通!!!


              首先要了解沟通文化,然后再发表评论。
        2. -2
          25十二月2025 16:00
          Quote:尼古拉耶维奇一世
          术语必须规范化!“一部分人进林,一部分人砍柴”这种说法有什么意义?

          炮兵不应该谈论术语的准确性。 眨眼
          谁会把RPG-7的碎片弹药称为“手榴弹”,尽管它没有手榴弹的主要特征——“超级”火箭发动机?
          我甚至还没提到加农炮、榴弹炮和加农炮-榴弹炮之间的细微差别。2A36型加农炮,炮管口径为47倍径,是加农炮。而2A65型加农炮,炮管口径为47倍径,是榴弹炮。
          1. 0
            25十二月2025 16:25
            引用:Alexey RA
            加农炮、榴弹炮和加农炮-榴弹炮之间存在细微差别。炮管口径为47倍径的2A36型加农炮是加农炮,而炮管口径为47倍径的2A65型加农炮则是榴弹炮。

            那又怎样?这有什么“罪过”?万物皆可分类……可定义!为什么炮管长度相同的情况下,“加农炮”和“加农炮-榴弹炮(榴弹炮-加农炮,榴弹炮)”会有区别?关键在于威力,尤其体现在以下几点:1. 前面提到的加农炮弹膛容积为27升,而榴弹炮(加农炮-榴弹炮)只有16升!2. 加农炮“有权”使用比榴弹炮威力更大的火药!3. 加农炮炮管更耐用、更昂贵,而且按照“标准”,其膛线深度为口径的2%……(榴弹炮炮管为口径的1%!)所以,在炮兵领域,一切都“至关重要”! 眨眼
          2. 0
            26十二月2025 19:51
            引用:Alexey RA
            谁会把RPG-7的碎片弹药称为“手榴弹”?

            有些人把连杆叫做曲柄,有些人叫做马达蜗杆。我认为最重要的是,专业人员在组装发动机时不要把这两种曲柄混淆。 笑
  3. +1
    25十二月2025 06:04
    战争方式已经发生了翻天覆地的变化。对大片区域内的单个目标进行齐射既低效又代价高昂,而攻击城市地区更是野蛮行径。现在是时候使用制导导弹了。
    1. -1
      25十二月2025 15:28
      引用:Konnick
      战争方式已经发生了翻天覆地的变化。对大片区域内的单个目标进行齐射既低效又代价高昂,而攻击城市地区更是野蛮行径。现在是时候使用制导导弹了。

      成本高昂?这种说法毫无根据吗?或者,你能比较一下一连串非制导炮弹的成本和一枚制导导弹的成本吗?
      我可以给你一些数据:40轮格拉德轮的套餐价格是350万卢布,一轮克拉斯诺波尔轮的价格是2,5万卢布(!!!)!你之前写的是什么关于成本的问题?
      1. +1
        26十二月2025 11:35
        引用自:AllX_VahhaB
        我可以给你一些数字:40 张 Grad 照片一包售价 350 万卢布,一张 Krasnopol 照片售价 2,5 万卢布(!!!)!

        但制导导弹击中了目标。“冰雹”火箭炮的炮弹呈椭圆形分布——也许会击中,也许不会。于是,我们看到了一片月球表面般的景象,以及一个仍在反击的据点。
        1. +3
          26十二月2025 14:02
          如果使用常规的非精确弹药,多管火箭炮根本就不是设计用来击中精确目标的。
          后者也有缺点——它们容易被欺骗。而无制导火箭则不会被欺骗——它们没有“大脑”。
  4. +5
    25十二月2025 08:01
    是时候改用像Himars这样的可管理电源了。只需使用盒式电源,即可在大面积区域高效工作。
    要击中掩体和碉堡(直接命中),需要高精度导弹。
    1. 人们已经不再记得赫尔墨斯了。
      1. 0
        25十二月2025 15:36
        由于在 100 公里范围内缺乏外部目标指示,它消失了。
        1. 奇怪的是,这竟然是因为目标指示。如果我没记错的话,这套系统最初就包含一架目标探测无人机。而且现在,我认为更有可能找到某种无人机用于此目的,或者可以制造出来。
          1. 0
            25十二月2025 15:43
            Hermes 需要激光目标照明,这甚至可以在 Gerani-2 上实现。
    2. -3
      25十二月2025 15:29
      价格会贵多少?
      1. 0
        25十二月2025 15:38
        托管服务总是更贵,但关键在于结果。
        释放整个BC区域,或者控制2-3个BC,然后去攻占要塞。
        1. 0
          27十二月2025 22:10
          托管服务总是更贵,但关键在于结果。
          无人机比多管火箭炮单次射击贵多少?
          1. 0
            29十二月2025 11:27
            无人机比个人电脑便宜。但在这里,需要一架配备激光目标照明装置的无人机才能实现直接命中。
            1. 0
              3 1月2026 20:59
              从网上视频来看,无人机无需激光照射就能高效完成此类复杂任务。它们可以盘旋在目标上空,甚至飞入载人舱内。而无论是否使用照明,多管火箭炮都无法实现类似功能。

              我们需要一架配备激光目标照明装置的无人机来实现直接命中。
              又陷入老旧的刻板印象了。
              1 激光器受天气影响
              2. 检测激光辐射的设备已经存在很长时间了。
              3. 无需任何人工智能,只需简单的计算,你就能算出光线的来源方向,并回以热烈的问候。
              因此!需要一套综合性的目标识别、分类、捕获和跟踪系统。
              1. 0
                12 1月2026 14:01
                完全不是。如果没有外部针对性措施,就需要社会支持。
  5. +1
    25十二月2025 11:24
    一篇探讨国内系统发展趋势的文章引用真实性存疑的外国信息实属罕见。本文涉及萨尔玛多管火箭炮的生产启动信息。作者应该回顾一下他2023年6月6日在VO上发表的文章,并配上卡玛和飓风-1M火箭炮的照片。这才是真正的发展趋势。
    1. -1
      25十二月2025 16:06
      引用自 AMG
      展示“Kama”和“Uragan-1M”的照片。

      事实上,我真不明白大家对“旋风”多管火箭炮(Tornado MLRS)有什么“大惊小怪”的!“旋风-G”……“旋风-S”……但最初的出版物里只提到了“旋风”!我曾经在网上看到一篇文章,作者声称应该有一款多口径的“旋风”多管火箭炮,而现在只剩下双口径的“飓风-1M”多管火箭炮了!“旋风-G/S”是“之后”才出现的,它们只不过是“冰雹”和“龙卷风”多管火箭炮的现代化版本!也就是“冰雹-M”和“龙卷风-M”!但本来可以有一款多口径的“飓风-1M”(也就是真正的“旋风”!),配备两个“弹匣”;在此基础上,还可以推出一款配备一个“弹匣”的“轻量化”版本!
      1. 0
        25十二月2025 16:42
        事实上,根据现有资料,我们可以得出结论:Tornado-G 和 Tornado-S 只是经过现代化改造的多管火箭炮系统,改进了火控系统并增加了射程。Kama、Sarma 和 Uragan-1M 系统仍在研发中,完成日期未知。我们希望看到 Uragan-Smerch 系统采用批量装填系统,如果不能放弃 Grad 火箭炮,我们也应该为其配备批量装填系统。
        1. -1
          25十二月2025 18:03
          引用自 AMG
          如果我们不能放弃毕业典礼,那么我们可以放弃行李。

          首先,完全有可能将“Prima”火箭炮(其炮管长度为 122 毫米,比“Grad”火箭炮的炮管更长)“塞进”飓风-1M 战斗机里……其次,“Grad”火箭炮的“封装”版本早在很久以前就已经在原型机中制造出来了!
          1. 0
            26十二月2025 10:36
            所以,这些研发项目为何迟迟未能完成,着实令人惊讶。难道观看66公斤重的炮弹被人工装填真的还方便吗?
  6. +2
    25十二月2025 19:14
    我不喜欢承认敌人的洞察力和智慧,但有时我不得不这样做。
    一套设备,满足所有场合需求。
    西方的判断是正确的。从本质上讲,俄罗斯需要将“飓风”导弹发展成为其导弹防御系统的最佳口径导弹。
    是时候放弃毕业生了。
    并让 Smerch 成为低等级的 OTRK。
    所以机会很多,你不需要提前一周提交申请。
    最重要的是使用弹药。现代弹药。
  7. +1
    25十二月2025 21:27
    Quote:墨盒
    作者完全跑题了。火箭系统发射的是火箭,不是导弹。我建议我们别再看这种“小报新闻”了!这篇文章根本就没重点!

    里亚博夫的情况难道就有所不同吗?
    明天,军队将采用穴居人的棍棒,而穴居人也会对它赞不绝口。
  8. 0
    26十二月2025 10:59
    我认为,除了改用腐蚀性(采用各种方法)火箭外,我们还需要仔细研究美国的多口径发射器方法,并扩展遥控武器站对这类系统的能力。
    以下是来自 404 国的一个例子:
    印度获得了“希玛尔斯”(Himars)导弹发射车,而美国则负责监管这些系统的射程和口径,并据此决定冲突升级的程度。需要注意的是,这些系统包括220毫米炮、带翼的220毫米加装炸弹的火炮以及600毫米ATAKMS反坦克导弹。此外,6x6底盘本身结构紧凑、速度快。
    我们并非一定要盲目照搬。但就机动性而言,MZKT 并非 Kamaz 6x6。
    如果能有一种类似的车辆,配备可互换的300毫米/600毫米口径火炮(但不需要像“伊斯坎德尔”那样复杂的弹道导弹系统),那就非常有用。而且我们至今还没有见过卡玛兹8x8轮式300毫米火炮的实验型发射车。
  9. +1
    26十二月2025 19:50
    多管火箭炮系统的硬件已经相当先进。必须果断决定禁止研发新型多管火箭炮系统及其配套弹药,并将资金投入通信和火控系统。未来在于将多管火箭炮系统改造为可独立瞄准导弹的多管发射器。