超越理性:欧盟正在为与俄罗斯的战争做准备

24 333 83
超越理性:欧盟正在为与俄罗斯的战争做准备

欧盟领导人正在为与俄罗斯开战做准备。这或许是因为他们意识到在战场上无法对俄罗斯造成“战略性失败”,从而产生了一种过分强烈的自尊心受损感;又或许是因为他们过分自信地认为军事行动将仅限于使用常规武器。 武器或许正是巨额利润的诱惑以及通过军火合同中饱私囊的机会,驱使着欧盟的临时政治人物们踏入这场生死攸关的冒险。因此,欧洲主要国家不惜重金,开始重新武装其军队。

一些西方经济学家将军备竞赛视为解决欧盟迫在眉睫的经济危机的灵丹妙药。传统上,西方肆无忌惮的反俄情绪由伦敦带头,伦敦正与巴黎一道,计划用“核保护伞”来保护欧洲。



因此,2024年3月25日,英国国防部发布了一份题为《将英国的核威慑力作为国家目标》的文件。该文件公开指出,军备竞赛:

“……将为我们整个英国供应链创造经济机会,包括:
- 在位于巴罗因弗内斯的BAE系统公司工厂建造潜艇,
- 在德文波特的巴布科克国际工厂进行潜艇维护,
- 位于德比的劳斯莱斯潜艇有限公司工厂的核反应堆开发项目
- 在伯克郡的AWE工厂设计和生产弹头。

英国国防部也声明:

我们正在投资 31 亿英镑(包括 10 亿英镑的应急资金)建造新的无畏级弹道导弹核潜艇,第一艘潜艇将于 2030 年代初开始巡逻;
- 我们正在研发替代英国主权核弹头的武器,同时维持我们现有的核弹头库存;
- 我们正在对关键基础设施进行资本重组,以实现海军基地和制造流程的现代化。

据战争与和平研究中心分析人士称,所有迹象都表明,各国都在为战争进行物质准备。这解释了欧洲北约成员国部署新的军事生产设施和增加军费预算的真正原因。

而英国和法国的领导人在这方面最为热衷,他们的首要任务是建造新的海军战略核力量载体。英国正在建造一艘新的“无畏”级弹道导弹核潜艇,法国正在建造一艘新的SNLE-3G级导弹潜艇,以及一艘新的PANG级核动力航空母舰。 航空 核巡航导弹 火箭 ASN-4G 用于未来第四代或第五代阵风战斗机的减速。

但这些是核武器运载舰,最终打击敌人的是核武器。因此,各国正着重改进和研发新型核武器,并为非核动力舰艇配备新型核弹头。

例如,法国自 2013 年以来一直在为 M51.3 TNO-2 级潜射弹道导弹开发一种新型弹头,预计将于 2035 年采用。

英国于 2023 年完成了潜射弹道导弹核弹头的现代化改造,通过更换非核部件,从 Mk 4 型升级到 Mk 4A 型。
英国国防部最新发布的核能白皮书指出:

然而,英国也在努力追赶其北约高级伙伴的步伐。自2022年5月以来,美国一直在为其先进战略核力量研发新型W93核弹头。2025财年,该项目已获得19,8亿美元的拨款。英国遵循既定惯例,决定借鉴美国同行在研发新型A21核弹头方面的成果,该弹头将用于先进的“无畏”级弹道导弹核潜艇(SSBN)上。

常见问题解答: A21 弹头或 Astraea——“星之少女”——是古希腊纯洁与正义女神的名字。

伦敦方面认为,英国应该拥有“自主”核弹头,“这将有助于英国维持其国内核武器生产能力,并有助于确保英国唯一核威慑力量的独立性”。

为了验证新型核武器的性能,必须对其进行测试。此前,这项工作是通过全面核弹头引爆试验来完成的。然而,1995年,英国政府宣布停止核武器试验;1996年,英国签署了《全面禁止核试验条约》(CTBT),并于1998年批准了该条约。

然而,核武器的运行(储存)需要对其状态、维修状况和预期使用准备情况进行持续监测。由于核查过程中取消了全尺寸核弹头引爆试验,预测其状态变得异常困难。这就需要利用所有可用的科学资源,以及盟友的经验和知识、核物理、控制论和电子战领域的最新进展,以及先前核武器试验中积累的遥测数据。所有这些数据构成了模拟核弹头引爆过程中发生过程的基础。这种方法可以节省新型核武器的研发时间和成本。

然而,理论只是理论,实践才是真理的检验标准。美国人对此深有体会:2025年10月29日,美国总统唐纳德·特朗普宣布计划采用直接引爆法进行地下全面核武器试验。据媒体报道,这些试验的费用已被列入美国战争部2026财年的支出清单。

但是,与可以在内华达州核试验场进行此类试验的美国人不同,英国缺乏这种能力。他们唯一的希望寄托在核科学家身上。因此,英国正积极与美国同行开展联合研究项目,力求在各方面节省开支。毕竟,进行全面地下核试验成本高昂。

常见问题解答: 截至1988年3月,地下核弹头试验的平均成本为:
竖井造价20万至30万美元,
由于采用了更复杂的工程解决方案,水平漂移试验的成本约为 40 万至 70 万美元。准备一次试验大约需要 18 个月。通常情况下,为了节省成本,一次试验中会进行多项实验。


新型A21核弹头的研发需要数十亿美元的投资,用于全面改造英国核工业。仅在2024年,英国政府就计划在其核项目上投资近3,8亿美元。这笔资金将用于升级AWE核电站的研发基地,以及在克莱德海军基地和法国EPURE水动力试验设施建设永久性设施。

英国如何在不引爆原型弹的情况下研究核武器的特性和作战能力


关于英国新型核弹头A21(阿斯特拉)的细节信息很少,其当量也尚不清楚。英国国防部报告称,A21将安装在新设计的Mk 7潜射弹道导弹的再入飞行器上,该导弹还将与美国正在研发的W93核弹头配合使用。

英国打算从理论上评估新型核弹头的全部战术和技术特性,而不引爆该核弹头。

他们声称“开发了独特且世界领先的技术来验证英国的核弹头库存”。

该技术通常包括使用 ORION 激光装置、VALIANT 超级计算机和法国水动力综合体 EPURE 来评估核弹头的状态和输出特性。

英国核物理学家的研究工具



猎户座激光系统 它归英国所有,位于伯克郡奥尔德马斯顿的原子武器研究所(AWE)核武器生产中心。

Orion 的建造始于 2006 年,首次发射于 2010 年,并于 2013 年正式投入使用。Orion 取代了之前运行了近 30 年的 HELEN 装置。

猎户座飞船用于高能物理研究,包括模拟核爆炸过程中发生的各种条件。这使得人们无需进行实际的爆炸试验即可研究物理现象。

在这个激光设施中,英国核科学家正与英国大学和来自美国的核物理学家团队合作。

Orion 在 AWE 研究中心开展的核弹头安全、可靠性和性能研究工作中发挥着关键作用。

使用它可以实现:

- 模拟核爆炸中心发生的极端温度、压力和密度条件,以便研究这些条件下的物理现象;
- 研究高温等离子体的物理学,这对于理解核爆炸过程中发生的过程非常重要;
- 在不引爆(爆炸)的情况下测试核弹头的设计和材料。

在这些研究过程中,会积累统计数据,以便对已进行的研究结果进行进一步分析和概括。

超级计算机



英国媒体指出:“AWE最近购置了Valiant超级计算机,这是英国最强大的计算机之一。它被用于测试新型核弹头的设计、性能和可靠性,这是替换弹头计划的一部分。”

Valiant 用于对核爆炸过程中发生的物理过程进行计算机建模。它可以帮助科学家和工程师:

- 分析材料在高温高压等极端条件下的行为;
- 评估弹头部件老化对其性能的影响;
- 在不进行实际测试的情况下检查新设计的可靠性和安全性。
- 核爆炸装置的建模和惯性核聚变过程。

顺便一提,美国的埃尔卡皮坦超级计算机也发挥着类似的作用。它也被用于训练人工智能。美国人则利用他们自己的超级计算机“前沿”(Frontier)来研究材料科学问题。

超级计算机的应用使得用数字模拟代替地下核爆炸成为可能。两国科学家已建立数据和研究成果交流机制,加速了新型核弹头的研发。

在研究核弹头的可靠性和作战效能时,英国物理学家也依赖于法国同行的能力。 流体动力学复合体“EPURE”(法语:Enceinte de Physique Ultra haute Pression et Rayonnement Élevé —“超高压和增强辐射物理室”)。
在全面禁止核弹头试验的情况下,该设施在维护和发展法国核武库方面发挥着关键作用。


EPURE 是一个位于法国瓦尔杜克(靠近第戎)的高科技流体动力学综合体。

它包括三套强大的X射线成像系统,其中包括AIRIX直线感应加速器,该加速器可产生高能X射线。这使得对爆炸过程中物质运动进行精确研究成为可能。

在成为GDK的一部分之前,AIRIX加速器位于莫龙维利耶(瓦尔杜克)。该综合设施中的其他设施提供多轴​​X射线成像,以获取研究过程中发生的各种过程的三维数据。

AIRIX 配备了用于记录 X 射线图像和实时记录实验样品变化的设备。


除其他功能外,EPURE 还允许您:

- 研究材料在极高压力和温度下的行为并测量其性能。这使我们能够评估材料在核爆炸典型条件下的行为,这对于确保弹头的安全性和可靠性至关重要;
- 模拟核武器运行前核阶段发生的流体动力学过程;
- 验证用于维护核武库安全性和可靠性的数学模型的有效性,而无需进行全面试验。

该综合设施的价值还在于其强大的 X 射线设备能够对接近核爆炸条件下的样品进行高速压缩和变形过程成像。

该设施由英国和法国科学家共同使用,实现了两国之间的协调和数据交换,从而促进了更高效的实验和建模。

尽管英国和法国将保持行动独立性,但该设施将由两国共同管理,两国将进行复杂的实验,以模拟核武器的性能和安全性,而无需进行核爆炸试验。
——这是两国科学资源利用官方文件中的说法。

该综合设施是在 2010 年法英 TEUTATES 协议框架内使用的,根据该协议,双方交换在核弹头爆炸模拟过程中发生的物理过程联合研究中获得的工作成果。

EPURE 与法国其他核中心合作,例如 CESTA(阿基坦​​科学技术研究中心)和 LMJ 兆瓦激光器,后者用于测试爆炸的理论模型。


正如我们所见 英国和法国的军政领导层打着反俄言论的旗号,不惜一切代价,竭尽全力改进其核武库。

这种政策的危险在于,它可能会给人以错误的希望,即取得对俄罗斯(一个核超级大国)的战略胜利,从而将人类拖入第三次核世界大战的深渊。

利用核物理、放射学、材料科学、数学和高能物理等领域的先进技术,可以在不进行全面试验的情况下,开展必要的研究来评估核弹头的状况和特性。

与此同时,新型核弹头的研发以及对核弹头部件退化程度的实际评估都需要进行全面试验。这违反了《全面禁止核试验条约》。但美国向来不惧违反任何限制其行动自由的国际条约。因此,美国正准备进行核弹头的地下试验。正如普京总统所言,俄罗斯必须做好准备,对美方的行动作出适当回应。俄罗斯也必将如此。
83 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    18十二月2025 03:34
    美国正准备进行核弹头地下试验。
    他们没有任何人的法令 am
    1. -9
      18十二月2025 08:18
      加入不加入欧洲,这并非我们能决定的,当然也不是欧洲人能决定的。这才是我们政府领导层应该承担的责任。
      1. +3
        18十二月2025 11:59
        总之,如果战争不可避免,就必须用核武器把这些小喽啰烧成灰烬。否则,他们自信能守在英吉利海峡对岸,继续在那里制造混乱,直到战争结束。

        伦敦(迦太基)必须被摧毁。
        1. -2
          19十二月2025 00:40
          莱茵兰工业区必须先被烧毁,然后是法国的核电站。我认为这在战争期间会更加痛苦。总之,工业必须被彻底摧毁。
          1. +1
            19十二月2025 10:08
            Quote:板块
            然后是法国的核电站。


            也就是说,你肯定希望万加的预测是正确的:
            1. +1
              19十二月2025 12:18
              绝对不是。但如果与欧洲发生直接冲突,那战争就会摧毁一切,战败者将遭受惨痛的代价。所以,就让核导弹升空吧,它们的时代终将到来。
              1. 0
                19十二月2025 12:24
                这里不会有赢家。
                1. -2
                  19十二月2025 12:31
                  遗憾的是,一系列的《削减战略武器条约》使这种说法变得非常值得怀疑。
    2. 0
      18十二月2025 09:03
      现在,每个人都只能听天由命。此前,他们在超级计算机方面拥有优势,但他们拒绝进行全面测试,拖累了其他所有人。这种情况至今依然存在。
    3. 0
      19十二月2025 01:36
      感谢作者对法国流体动力学综合体“EPURE”中高度复杂的工艺和材料测试系统以及核过程建模方法的精彩评述。这套精密的三轴电磁辐射系统及其强大的计算能力,能够预测材料的老化敏感性,并将各种配置的核裂变微过程放大到不同当量的核爆炸,其有效性已通过之前的测试结果得到验证。

      建模、预测……使得在一次测试中改变对象的多个变量成为可能,从而加快实施速度并降低核力量发展的成本。
  2. -6
    18十二月2025 03:36
    有什么需要准备的?躲在核保护伞后面肯定行不通,但我们已经准备好用核盖子保护自己了。这再简单不过了。不需要储备核弹。甚至不需要挖坟墓。
    1. 0
      18十二月2025 09:07
      这里的问题有所不同。英国和法国有合作协议。
      如果德国或波兰遭到攻击,他们会作何反应?
      如果他们加入,他们将面临一个选择:要么将国家拱手让给德国、波兰,要么让给挪威……
      1. +2
        18十二月2025 09:14
        我们为什么要突然攻击波兰人或挪威人?我们不需要他们的任何庇护。如果他们安然无恙,我们又何必费心保护他们呢?看起来没有雨伞似乎并不影响他们的生活。
        1. +2
          18十二月2025 09:16
          我们不……例如,他们可能会封锁加里宁格勒。我们该怎么办?
          1. 0
            18十二月2025 10:19
            但我们并没有发动攻击,我们只是在回应。他们为什么要封锁加里宁格勒?这纯粹是侵略行为。
        2. +2
          18十二月2025 10:29
          波兰人、波罗的海国家以及所有波罗的海沿岸国家早已为封锁加里宁格勒做好了充分准备。只有瞎子和聋子才会对此视而不见。所谓的苏瓦乌基隘口——我们将被迫走的通往被封锁的加里宁格勒的最短路线——正在被严密加固。
          换句话说,我们没有计划攻击任何人,是他们计划强迫我们这样做。
          1. +2
            18十二月2025 11:42
            让他们硬着头皮来吧。我在想怎样才能做到既不先发制人,又能达到目的。封锁本身就是一种侵略行为。
            1. 0
              18十二月2025 17:45
              对西方平民来说,这看起来不像是侵略,这就足够了。媒体已经开始大肆渲染封锁的正式理由——歇斯底里地宣称我们的飞机涉嫌侵犯领空(他们正在炮制一个关闭芬兰湾出口空域的借口);歇斯底里地宣称驶往圣彼得堡港口的船只故意切断电缆,以及从这些船只上放飞无人机(以封锁芬兰湾出口)……封锁途经立陶宛的铁路交通也不需要太多理由;现在他们歇斯底里地谈论着来自白俄罗斯的热气球,这就足够了。如果这一切都因为捏造的理由而被封锁,那么我们将别无选择,只能沿着苏瓦乌基山口突破立陶宛。
              1. +1
                18十二月2025 23:59
                对于西方平民来说,这看起来不像是一种侵略行为,这就足够了。

                媒体掌握在他们手中,所以无论如何,在民众眼中我们都会被描绘成侵略者。二战的结果正在被积极地改写,而且不幸的是,他们成功了。因此,不必担心那些被煽动起来的歇斯底里情绪。我们需要做好准备,一旦西方发动侵略,就迅速而残酷地予以回应。
                如果允许 41 年的情况重演,将会贬低我们祖辈的功绩,他们付出了巨大的努力,纠正了一场灾难性的局面,尽管损失惨重。
                1. -2
                  19十二月2025 10:06
                  他们这是在煽动国内恐慌情绪。但不知为何,只有他们在做准备,而且准备得如此充分——而我们,一如既往,只是袖手旁观,祈祷一切顺利。
                  1941年的教训——没有人吸取,就像阿富汗战争、两次车臣战争等等的教训一样——因此,我们在2022年一次性地重蹈覆辙,并且至今仍在重蹈覆辙,造成了巨大的损失……四年的高层战争没有教会任何人任何东西——他们是不可教的。
  3. +7
    18十二月2025 03:42
    作者,你把文章标题里的地图换掉了。你把克里米亚和顿巴斯划到了错误的国家,这显然不符合宪法规定。
    1. +1
      18十二月2025 05:18
      这个问题不仅是问作者的,也是问VO编辑部的!各位,你们得好好读读自己发表的东西。
      1. +12
        18十二月2025 07:37
        各位!即使是早上,读书的时候也需要开动脑筋!!!
        这其实是另一种视角!难道你真的认为这就是“我们”的作战地图,计划发动一场旨在夺取欧洲的深度战略行动?这不过是西方用来恐吓民众的幌子罢了。
        这就是为什么铭文是用“英语”写的,克里米亚“不是我们的”,而且钟面上正在倒计时……距离俄罗斯坦克占领欧洲还剩下多少分钟!
        能够用显微镜观察图片真是太好了!正如我们的情报官员亚历山大·贝洛夫(约翰·魏斯饰)在电影《盾牌与剑》中所说,“这让我们热血沸腾!”(借用尼采的话)。
        1. +3
          18十二月2025 10:00
          我今天早上脑子一片空白!这篇文章主要讲的是模拟热核爆炸后果的超级计算机和研究中心!
        2. 0
          18十二月2025 11:30
          虽然有点跑题,但我偶然发现了一个有趣的程序。
          所有内容都很有启发性,从第 25 分钟开始就变得特别有趣。

          https://politvz.ru/53969-13-12-2025-pravo-znat-poslednij-vypusk-segodnya-na-tvcz-s-dmitriem-kulikovym-sergej-kurginyan/
    2. +1
      18十二月2025 05:32
      Quote:最后百夫长
      作者替换了文章标题中的地图。

      难道真的不能为文章配上图片吗?
      这是一张欧洲地图。它的目的是说明欧洲人如何看待俄罗斯的“威胁”。
  4. -2
    18十二月2025 05:45
    我们将战胜所有人! 微笑 欺负 凡是带着剑来攻击我们的人……
  5. -3
    18十二月2025 06:04
    说欧洲人疯了……嗯,他们一直都是这样……
    “没有人想打仗——战争不可避免”……历史可能会重演,但这并非必然,它会以不同的方式发生。
    1. -1
      18十二月2025 12:01
      看看Starmedia出品的克里米亚战争前奏和塞瓦斯托波尔保卫战纪录片。我刚又看了一遍,感觉就像在看《似曾相识》。只不过上次是土耳其人,这次是跳伞者。
      1. +2
        18十二月2025 17:57
        所以,你可以为每一场战争找到正当理由……但当你深入探究时,你会发现其根本原因几乎总是相同的……
        1. +1
          19十二月2025 09:59
          同意。到处都是英国小驴的耳朵。

          伦敦(迦太基)必须被摧毁!
          1. +1
            19十二月2025 18:37
            全球金融中心不止一个……伦敦早已不再是最中心的金融中心……尽管如此,与那些愚蠢的统治者和政客一起清除地球上的这种传染病将会非常有用! 士兵
            1. +1
              19十二月2025 21:22
              冰雹维克多! hi 在我看来, 兴趣 英国人对俄罗斯的迷恋永无止境。这吸引着侵略者、海盗和掠夺者。无垠的土地和丰富的自然资源——而这正是英国所缺乏的——一直以来都深深吸引着英国人。很难想象究竟是什么事会让他们放弃这些由来已久的计划。
              1. +2
                20十二月2025 10:23
                嗨,德米特里 士兵
                敌人厚颜无耻……仅此而已,没什么好讨论的。
                1. +1
                  20十二月2025 14:20
                  引用:rocket757
                  嗨,德米特里 士兵
                  敌人厚颜无耻……仅此而已,没什么好讨论的。

                  无论发生什么,英国的计划依然不变:奴役俄罗斯,将其肢解成许多部分。
            2. +1
              22十二月2025 10:07
              引用:rocket757
              伦敦早已不是最中心的地方了……不过,如果他们能和那些心怀不满的统治阶级和政客们一起,或许就能有效地清除地球上的这种传染病了!


              我的意思是:我们必须先解决这些人。从18世纪初开始,他们就一直让我们痛苦不堪。与土耳其、波斯和瑞典的大部分战争都是由这些伊斯兰LGBT群体引起的。所以,如果我们先解决掉这些人,其他人就会开始真正感到担忧了。
              1. +2
                22十二月2025 18:40
                遗憾的是,我们的愿望可能与我们的能力并不一致……
                1. +1
                  23十二月2025 00:13
                  引用:rocket757
                  遗憾的是,我们的愿望可能与我们的能力并不一致……

                  当然是维克多 hi 你我都有毁灭的欲望!可惜,我们根本无法重塑英格兰。 请求 但为什么高层没有人讨论他们并非俄罗斯联邦的朋友或伙伴,以及精英阶层的子女试图融入其中的问题呢?这才是关键所在。
                  1. +1
                    23十二月2025 06:11
                    那些居无定所的人,心中总会想着必要时,或者仅仅是想离开时,可以扬帆起航的地方……
                    1. +1
                      23十二月2025 13:17
                      引用:rocket757
                      那些居无定所的人,心中总会想着必要时,或者仅仅是想离开时,可以扬帆起航的地方……

                      怎能不希望他们在浴室里意外摔倒呢? 请求 或者其他什么 同伴
  6. +2
    18十二月2025 06:24
    图片中有一辆T-55坦克。
    你可能从阁楼里翻出了那些关于T-55舰队袭击英吉利海峡的恐怖故事,并把它们掸去了灰尘。
  7. 评论已删除。
  8. -3
    18十二月2025 06:49
    英国人真是太好了!三家工厂,三个目标,三枚核弹头?而且还是整个英国?
  9. -2
    18十二月2025 06:59
    好了,让这些可怜虫做好准备吧。
  10. +5
    18十二月2025 07:05
    嗯,这篇文章还是有一定的逻辑性的。
    无畏舰计划于 2016 年获得批准,SNLE-3G 计划于 2021 年获得批准。
    两者都是老旧的 Vanguard 和 Triomphant 系统的替代品。
    在此期间,我们推出了7艘北风之神-A型潜艇,并将继续推出该系列潜艇。
    双方都在积蓄力量,但只称一方“疯狂”是奇怪的。这仅仅是更新换代。我们也在更新换代,而且规模比欧洲更大。
    1. -2
      18十二月2025 07:47
      引言:尚文
      双方都在酝酿事态,但只称一方“疯狂”是奇怪的。

      你把因果关系搞混了!我们是在呼吁欧洲在战场上“战略性失败”吗?还是普京在呼吁美国做好与北约开战的准备?又或者,北约已经像华沙条约组织一样解散,不再向东扩张了?难道是我们,而不是他们,痴迷于侵占他国的生存空间,绘制吞并领土的地图吗?或许我们精心策划了一场悄无声息的媒体攻势,企图篡改二战的结局?
      我们正在武装自己,因为“1941年6月22日的悲剧绝不能重演!”(弗拉基米尔·普京)
      1. -1
        18十二月2025 08:29
        你把因果关系搞混了!我们是在呼吁欧洲在战场上“战略性失败”吗?还是普京在呼吁美国做好与北约开战的准备?又或者,北约已经像华沙条约组织一样解散,不再向东扩张了?难道是我们,而不是他们,痴迷于侵占他国的生存空间,绘制吞并领土的地图吗?或许我们精心策划了一场悄无声息的媒体攻势,企图篡改二战的结局?
        我们正在武装自己,因为“1941年6月22日的悲剧绝不能重演!”(弗拉基米尔·普京)


        不,我不会混淆因果关系。
        西方确实在呼吁俄罗斯在乌克兰取得战略性失败。但这种呼吁是在二战爆发后才开始的。二战前,没有人呼吁过要取得战略性失败。
        第二次世界大战爆发后,紧张局势不断升级,也正是在第二次世界大战爆发后,欧洲开始向军事领域投入大量资源,“准备与俄罗斯作战”。但作战不仅仅是进攻。

        北约本不应该在华沙条约解体后也随之瓦解。此外,包括波兰在内的许多前华沙条约成员国纷纷加入北约。
        而且,北约并没有达成不向东扩张的协议。

        也许他们正在以同样的方式武装自己,以避免1940年5月10日和8月3日的悲剧再次发生?

        如果冷静地看待这一切,抛开宣传,你看到的只是我们力量的复兴。没有必要把它渲染成一场悲剧。
        如果每个国家都建造 10 艘潜艇,配备潜射弹道导弹,拥有一支多达一百万人的军队,以及必要的装备,那么我们才能谈论一些事情。
        你听过“恐惧长着大眼睛”这句谚语吗?
        1. +2
          18十二月2025 15:32
          同事,这完全取决于你如何看待这个问题。我坚信我们看待欧洲安全的角度截然不同!你试图把欧盟成员国描绘成普京扩张主义的无辜受害者,仿佛欧洲领导人是“被迫”做出回应的。这显然不是事实。在美国的保护下,他们一直在悄悄积累财富。但特朗普却说:“好了,伙计们,好日子到头了。是时候为‘保护欧洲’的服务付费了!” 先是向共同基金缴纳5%的份额,然后我们就得自己承担一切……(事情就是从这里开始变得棘手的!)于是,英国和法国立刻开始拼凑起一个欧洲核保护伞。他们扩充军备,改进武器装备,包括核力量。如此循环往复……
          但我们还是回到你的论点上来吧。
          引言:尚文
          西方呼吁在乌克兰取得俄罗斯的战略性失败。但这种呼吁是在第二次世界大战爆发后才开始的。
          在此之前,他一直笑容满面。而且他与2014年乌克兰武装政变毫无关系。军情六处没有部署情报网络,没有训练破坏分子,也没有在奥恰科夫设立海军特种部队基地……(那些戴着白手套、身着燕尾服的贵族们只会在基辅、敖德萨和利沃夫的舞厅里翩翩起舞……政变是由基辅地下世界的农民们策划的。呵呵……)
          第二次世界大战爆发后,欧洲开始大力发展军事,以“准备与俄罗斯作战”。但作战不仅仅是进攻。

          如果他们不是交战方,为什么要“把他们灌输”?啊……所以他们不是为了自己,而是为了那些“有良知”的人!在顿巴斯和卢甘斯克“和平地”杀害俄罗斯人……用飞机和大炮攻击本国平民,而这些人却拒绝放弃祖先的俄语和俄罗斯文化……“班德拉会来,恢复秩序”——但他是个法西斯走狗,一个党卫军的惩罚者,正合欧洲自由派精英,那些“护照上的民主人士”的心意!
          “战斗并不意味着攻击……”多么牵强附会!我们当然不打算攻击,也不打算战斗。普京已经多次声明这一点。我们应该先解决好自己“绵羊”之间的问题;为什么要插手别人的问题?!​​那么,欧洲-北约成员国究竟在针对谁,更重要的是,他们为什么要武装自己?他们真的在玩“扎尔尼察”游戏吗?
          引言:尚文
          北约本不应该在华沙条约组织解体后也随之瓦解。

          所以他们反复强调“北约是防御性联盟,是为了对抗华沙条约而建立的!”华沙条约已经不复存在,那还有谁需要防范?尤其是在驼背式改革和自由主义私有化之后,这个国家就像一个昏迷不醒的人,呼吸都十分缓慢。美国佬甚至还颁发了一枚“冷战胜利”奖章,授予这位“驼背”,这样他不仅能为披萨做广告,还能觉得自己积极参与了自己担任总统的国家的崩溃。然后,所有人都立刻忘记了这一切。
          引言:尚文
          而且,北约并没有达成不向东扩张的协议。
          1990 年 2 月 9 日,美国国务卿詹姆斯·贝克在克里姆林宫与戈尔巴乔夫会晤时,承诺在 1990 年德国统一谈判的背景下,北约不会向东扩张。
          贝克重复了三遍这句话:“北约目前的军事管辖范围不会向东移动一寸。”他还保证,美国和北约无意从欧洲正在发生的局势中谋取单方面利益,并强调必须考虑苏联的关切。联合收割机操作员的助手轻信了这位“先生”的话。这种情况在高层政治中屡见不鲜,但对于盎格鲁-撒克逊的阴谋家来说却并非如此!这位驼背老兄缺乏足够的常识,没有要求以条约的形式,就北约不向东扩散核武器做出书面保证。其结果是,一个伟大的国家走向崩溃,并酿成了20世纪90年代的悲剧。
          引言:尚文
          如果每个国家都建造 10 艘潜艇,配备潜射弹道导弹,拥有一支多达一百万人的军队,以及必要的装备,那么我们才能谈论一些事情。

          我感觉你不太熟悉以下这些项目:“哥伦比亚”、“无畏”、“21世纪的弹道导弹核潜艇”、“哨兵”等等……
          引言:尚文
          “恐惧长着大眼睛”
          你知道的更好
          但是,我们的军事政治领导层仍然决心防止 1941 年 6 月 22 日的悲剧重演。
          我想我就说到这里吧。 hi
          1. +2
            18十二月2025 21:18
            同事,这完全取决于你如何看待这个问题。我坚信我们看待欧洲安全的角度截然不同!你试图把欧盟成员国描绘成普京扩张主义的无辜受害者,仿佛欧洲领导人是“被迫”做出回应的。这显然不是事实。在美国的保护下,他们一直在悄悄积累财富。但特朗普却说:“好了,伙计们,好日子到头了。是时候为‘保护欧洲’的服务付费了!” 先是向共同基金缴纳5%的份额,然后我们就得自己承担一切……(事情就是从这里开始变得棘手的!)于是,英国和法国立刻开始拼凑起一个欧洲核保护伞。他们扩充军备,改进武器装备,包括核力量。如此循环往复……
            但我们还是回到你的论点上来吧。


            同事,感谢您坦诚直接的回答。
            很明显,你对这个话题非常关心,你的立场也很明确:欧洲长期以来一直依赖美国,现在特朗普正在迫使他们付出代价——他们开始感到兴奋了。
            我并不是想把欧盟描绘成“无辜的受害者”——我只是想指出,英国和法国的具体战略核力量计划早在目前的紧张局势之前就开始了。
            我们也在更新三元组,我们做的是正确的事情。
            看来我们确实立场截然相反,不太可能改变彼此的想法。最重要的是各方势力都保持克制。
            愿我们都享有和平。


            在此之前,他一直笑容满面。而且他与2014年乌克兰武装政变毫无关系。军情六处没有部署情报网络,没有训练破坏分子,也没有在奥恰科夫设立海军特种部队基地……(那些戴着白手套、身着燕尾服的贵族们只会在基辅、敖德萨和利沃夫的舞厅里翩翩起舞……政变是由基辅地下世界的农民们策划的。呵呵……)

            同事在2014年谈到外部影响时说:
            西方支持了迈丹运动——没错。但俄罗斯政治战略家在2004年(橙色革命)、2010年(亚努科维奇当选)以及更早的时候也活跃在乌克兰。
            几十年来,双方一直在那里玩弄权术:提供资金、媒体、顾问、情报机构。
            事实证明,不仅是“身穿燕尾服的贵族先生们”,就连我们的“身穿皮夹克的同志们”也不仅仅是旁观者。

            如果他们不是交战方,为什么要“把他们灌输”?啊……所以他们不是为了自己,而是为了那些“有良知”的人!在顿巴斯和卢甘斯克“和平地”杀害俄罗斯人……用飞机和大炮攻击本国平民,而这些人却拒绝放弃祖先的俄语和俄罗斯文化……“班德拉会来,恢复秩序”——但他是个法西斯走狗,一个党卫军的惩罚者,正合欧洲自由派精英,那些“护照上的民主人士”的心意!
            “战斗并不意味着攻击……”多么牵强附会!我们当然不打算攻击,也不打算战斗。普京已经多次声明这一点。我们应该先解决好自己“绵羊”之间的问题;为什么要插手别人的问题?!​​那么,欧洲-北约成员国究竟在针对谁,更重要的是,他们为什么要武装自己?他们真的在玩“扎尔尼察”游戏吗?

            你是认真的吗?比如说,中国在很多地方都处于战争状态,而且它的军费预算相当庞大。芬兰也没有主动攻击任何人,但它的军费预算也增加了。

            乌克兰武装部队在卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国犯下的战争罪行是事实。他们蓄意杀害平民——这也是事实。我希望肇事者受到惩罚。

            我感觉你不太熟悉以下这些项目:“哥伦比亚”、“无畏”、“21世纪的弹道导弹核潜艇”、“哨兵”等等……

            哥伦比亚号:舰艇数量从 14 艘减少到 12 艘,舰队规模缩减。
            无畏舰:4 而不是 4。
            哨兵:400枚导弹而不是400枚。
            例行更新。出什么问题了?

            你知道的更好
            但是,我们的军事政治领导层仍然决心防止 1941 年 6 月 22 日的悲剧重演。
            我想我就说到这里吧。嗨

            我希望1941年6月22日的悲剧永远不会重演。
            祝你一切顺利!
            1. 0
              18十二月2025 21:33
              引言:尚文
              正常更新。 怎么了?

              尤里,很高兴我们能互相理解。
              你问了一个问题(反问句),但我还是允许自己回答一下。
              卡拉什尼科夫突击步枪(AK-47)和PPSh冲锋枪一样,也是一种自动步枪。但卡拉什尼科夫的效能远胜于二战时期的同类突击步枪。俄亥俄步枪的效能甚至超过了乔治·华盛顿。这款新武器旨在实现对敌方的质量优势,以便在军事冲突中取得单方面优势。你必须承认,这并非一次“常规”升级,而是一场争夺优势的竞赛!
              真诚的,蟒蛇。
              1. -1
                18十二月2025 21:57
                尤里,很高兴我们能互相理解。
                你问了一个问题(反问句),但我还是允许自己回答一下。
                卡拉什尼科夫突击步枪(AK-47)和PPSh冲锋枪一样,也是一种自动步枪。但卡拉什尼科夫的效能远胜于二战时期的同类突击步枪。俄亥俄步枪的效能甚至超过了乔治·华盛顿。这款新武器旨在实现对敌方的质量优势,以便在军事冲突中取得单方面优势。你必须承认,这并非一次“常规”升级,而是一场争夺优势的竞赛!
                真诚的,蟒蛇。

                我完全同意你的观点!但是,难道不是所有有能力的人都会选择走技术进步这条路吗?
                这只是进化过程。
                1. 0
                  19十二月2025 18:16
                  引言:尚文
                  并非所有有能力的人都会走上技术进步的道路?
                  这只是进化过程。

                  但科学有时会取得突破,迈向“未来”:车轮、火药、蒸汽、内燃机、电力、原子能等等。
                  这些都是革命性的突破。当军事领域取得此类突破时,许多人都会试图将其付诸实践,以彻底消灭敌人。例如?美国的“空投”计划。而当时核武器才刚刚出现……
                  1. -1
                    19十二月2025 18:49
                    但科学有时会取得突破,迈向“未来”:车轮、火药、蒸汽、内燃机、电力、原子能等等。
                    这些都是革命性的突破。当军事领域取得此类突破时,许多人都会试图将其付诸实践,以彻底消灭敌人。例如?美国的“空投”计划。而当时核武器才刚刚出现……

                    “空袭”是苏联发动战争的计划,设想使用核武器和常规武器。
                    我始终没能理解这个计划的精髓所在。
                    我们也有应对与美国开战的计划,对吧?其中就包括对美国进行核打击?
                    这是普通的军事计划,动用了所有可用手段,包括核武器。
                    我们曾有一个名为“七日攻占莱茵河”的计划,其中包括使用核武器。
                    唯一的区别在于,《空降突袭》设想的是苏联入侵西欧,而《七日攻占莱茵河》设想的是美国对东欧的袭击。
  11. -1
    18十二月2025 08:47
    欧洲人喜欢在耙子上跳舞。
  12. 0
    18十二月2025 08:57
    想要和平,就要做好战争准备……
    古老的谚语。

    然后媒体和当局开始互相指责——“但他们全都错了……”,完全忘记了自己也“眼中闪过一丝光芒”。
  13. -1
    18十二月2025 11:11
    乌克兰是欧盟和北约的候选成员国,并且已经与俄罗斯交战四年。欧盟和北约应该如何应对?当然是通过增强其军事实力,尤其是在乌克兰经济稳定、能够做到这一点而不会造成负面社会后果的情况下。
  14. +1
    18十二月2025 11:11
    英国不是欧盟成员国——这是第一点。第二,没错,布鲁塞尔现在就像“极限营养派”一样,上演着一场闹剧。法国有个同性恋恋老癖又开始胡闹了,德国总理还患上了早发性痴呆症。我们其他人都很理智,明白这一切都是无稽之谈。
    1. +1
      18十二月2025 11:26
      我想知道是谁在踩?孩子们,这……
      内部人士 :)
  15. +2
    18十二月2025 11:21
    Questi sono discorsi da tavolo da gioco(Risiko!)。 Qualcosa che fanno i militare per giustificare i loro stipendi che altrimenti non avrebbero senseso di esistere. Io parlo per l'Italia e vi assicuro che, tranne qualcuno, nessuno vuole né la guerra né andare in guerra.现在,请大家一起来北约,并与我们的机械师一起进行伟大的行动,并且不与任何人打交道。美军在阿维亚诺基地(阿维亚诺空军基地)的士兵在意大利进行了犯罪活动,并因此而不受惩罚(事件发生在吉达诺·乌布里亚奇、塞米斯事件中,并继续发生)。您是否能在阿特拉吉奥的隆塔诺达勒滑雪道上为警察提供有力的支持,并对阿格利 F-16 的照片充满热情?但我不能阻止你的个人行为和掠夺。第二个是俄罗斯的战斗吗?在卡索西安德兰诺我军事迪专业和自愿和noi purtroppo toccherà pagare invalidi e vittime。我不再为农场而战,在莫斯卡和圣彼得堡,在俄罗斯到达里斯本! Buon Natale a tutto il 论坛
    1. -1
      18十二月2025 11:28
      奥古里,兄弟!邦纳塔莱!
  16. 0
    18十二月2025 14:59
    最可怕的是,英国人正计划对俄罗斯动用核武器,却丝毫不惧俄罗斯的反应。如果他们真的害怕,就会像冷战时期那样保持克制。不知为何,他们都如此确信不会遭到任何回应。或许是因为俄罗斯精英阶层的子女和财富都生活在西方?
    1. +1
      18十二月2025 17:17
      新闻秘书是精英?万一发生全面起义,没人会质疑他。
      1. +1
        18十二月2025 17:40
        事实上,新闻秘书是俄罗斯联邦总统的代言人,也是总统办公厅副主任,自2000年以来一直与总统共事(!)。这也与这位代言人的道德状况有关(他是另一个欧盟国家的公民,他的妻子是直接敌对国家的公民,他的孩子也是敌对国家的公民)。许多不明真相的俄罗斯公民当然会基于此得出一些极其错误的结论。你能想象吗?1939年至43年担任塔斯社社长的雅·阿·哈文森(相当于今天的新闻秘书),他本人、他的妻子和孩子突然变成了某个当时对苏联并不完全友好的、以字母G开头的国家的公民(提示:该国现在由一位名叫默茨的人领导)?斯大林同志会如何感谢他这项“伟大”的成就呢?
        1. +1
          18十二月2025 18:50
          那又怎样?他既不参与军事行动的策划,更遑论在发生直接核冲突时拥有任何发言权。那是安理会的特权。他的护照、子女、财务状况、与女主角接吻等等——这些纯粹是他个人的私事和计划。顺便说一句,我坚决反对这些。而且这与全球战争毫无关系。如果战争爆发,所有这些个人恩怨都将无关紧要。要么战死沙场,要么战死沙场。这么说吧,根本没什么选择余地。
    2. 0
      22十二月2025 18:39
      英国人?三叉戟导弹的发射权掌握在英国领导的北约指挥部手中,或者更确切地说,是美国。只有法国拥有自主战略核力量。
  17. 0
    18十二月2025 19:45
    据M·哈津所述,唐纳德·特朗普最新的地缘政治理念之一是,按照欧盟解体的逻辑,必须在包括英国在内的西欧与东欧之间建立某种边界,或者更确切地说,是一个缓冲区。这个缓冲区应该包括意大利、奥地利、匈牙利,显然还包括捷克、斯洛伐克和波兰。缓冲区以西的地区不再引起特朗普的兴趣。缓冲区以东的地区包括芬兰、波罗的海三国、白俄罗斯、乌克兰、摩尔多瓦、罗马尼亚、保加利亚、前南斯拉夫以及希腊。这些国家如何处理与俄罗斯的关系,特朗普对此毫不关心。
    而这一切都发生在以下背景下:英国在管理和财政上都已破产(它除了从事海盗活动之外,没有想到任何比增加海上保险收入更好的改善财政状况的办法);欧洲没有资金,被冻结的俄罗斯资产——欧洲已经从中牟利,并聘请了高效的管理者——仅仅代表着欧洲对俄罗斯的债务,而非货币或其他物质储备;英国、法国和德国的经济状况远非最佳;更糟糕的是,位于“特朗普线”以西的欧洲,在向乌克兰强行提供武器弹药后,仍然缺乏必要的武装力量,如今又面临着来自中东的极端伊斯兰主义者(即和平移民)建立哈里发国的威胁;根据法国总统的计划,欧洲只能独自应对这些问题。只有弗拉基米尔·普京领导下的俄罗斯才能帮助他们,但我们不能也无意比欧洲人自己更“欧洲”。
  18. 0
    18十二月2025 20:57
    Quote:民事
    加入不加入欧洲,这并非我们能决定的,当然也不是欧洲人能决定的。这才是我们政府领导层应该承担的责任。

    事实上,举行全国公投对我们有益。我确信,民众会因为贫困、绝望以及对现状的羞辱和耻辱而痛苦不堪……他们会投票支持俄罗斯核联盟在欧洲的扩张,这样他们就会窒息在被摧毁的军工复合体产生的辐射尘埃中!
  19. +1
    18十二月2025 21:37
    这是为数不多的几本探讨欧美军事施压前景的有用出版物之一。
    把他们拖入军备竞赛。再找一个“戈尔巴乔夫”。别把整个国家分成十五块,而是把剩下的可用部分一块一块地瓜分。就像瓜分乌克兰一样。让莫斯科拿这个,基辅拿那个,匈牙利拿这个,罗马尼亚拿那个,税收和关税都流向伦敦和华盛顿。
  20. +1
    19十二月2025 06:17
    ……这种政策的危险在于,它可能使人产生一种虚假的希望,即通过向核超级大国俄罗斯拖入第三次核战争的深渊,从而取得战略胜利。

    你好Alexander!
    感谢您撰写这篇文章,很高兴您能写这类题材的文章。
    遗憾的是,对于“……取得对俄战略胜利的可能性……”这个问题,并非所有内容都如此清晰、显而易见、易于理解。这完全可以归因于西方实际有效力量的长期军事政治和军事规划能力。我想提请各位注意一些目前常被忽视且未得到充分探讨的要点。
    首先,我们目前在世界范围内,尤其是在我国以及西方独联体国家观察到的军事政治、社会经济及相关进程,都是美国战略规划特定要素的真实体现。其他任何国家都不具备这样的规划能力;只有美国政府机构才能整合自身及第三方资源,进行全球范围的长期规划。
    第二点是一些不断被重新审视和评估,并得出不同结果的问题——事态发展、人类活动对地表环境的影响,以及各方势力为确保自身未来而提出的诉求。不久前,我曾与“Bayard”通信,表达了我对事态发展的担忧。在我看来,事态的发展正朝着这样的方向发展:各方之间日益累积的矛盾最终将诉诸武力解决,各国人民、各国及其各种联盟之间的军事对抗不断升级,最终导致旷日持久的战争(武装冲突和军事冲突),而这场战争很容易被归类为第二次世界大战。顺便一提,他对这个问题也有一些独到的见解。
    第三,这需要正确确定观察者的观点,并根据实际时间尺度正确划分事件的周期,以便对正在发展的情况、当前情况及其发展进行可靠的评估,并对可能的估计时期的前景进行展望。
    在这里。 这三点足以开始研究信中开头提出的问题,即如何用军事手段击败核大国。 这条路并不轻松,而且很危险,因为它不仅可能给任何国家实体带来致命的失败,而且可能给国家乃至作为居住空间的领土带来致命的失败。 接下来我们将探讨规划方面的问题。 鉴于上述情况,我认为可以将 20 世纪 80 年代中期北约在欧洲与二战对手对抗期间的核导弹危机最后阶段作为此类规划的起点。 我认为正是在那时,各方为核摧毁敌人而制定的计划,以及一般的核计划,都走到了尽头,面临着保护本国领土、人民和基础设施(包括政府机构)免受全球核战争威胁和后果这一无法克服的艰巨任务。 我们通过一些出版物和双方在谈判过程中的私人交流,间接地了解了美国和这里在这一领域的理论研究。 实际的倒计时可能可以追溯到北约采纳其进一步发展 SC-91 的战略概念的那一刻,也就是 1991 年,尽管它具有“维和的流畅性”。 SK-91 正文的秘密附录不为“公众”所知,就像参与《华盛顿条约》的国家之间的许多其他协议和条约一样,但它也不为公众所知,它还包含一些有针对性的行动措施,旨在对苏联一些加盟共和国(如“白俄罗斯”和“乌克兰”)的军事政治局势形成(世俗)影响因素,这些因素具有重大升级的潜力,特别是发展程度最高的“顿巴斯”(有条件)。 他们的部署直接体现了西方军队长期特殊军事计划要素的实际实施进展,并且很好地融入了为所谓的欧洲大战(GWE)的爆发做准备和创造条件的结构中。 关于这个BVE,我们能了解些什么? 我认为,实际上一切,特别是关于其行为形式,就像Ogr.YaV在运载工具和核防御类型方面一样,而其发展(战争)的必要条件之一是以开创先例的方式制造核事件,将美国武装部队使用核武器的事实置于遥远的历史层面。 我们还能清楚地看到哪些其他指标和定义表明存在计划冲突? 嗯,很有可能这一切都是事先确定好的——参与方、地点、时间、顺序等等。 等等 这里有什么有趣的? 事实上,一些参与方本应在不可逆转的事件发生之前就有效地脱离对抗状态,从而避免在这个阶段对其大陆领土目标使用核武器的危险;而对于其他参与方来说,对抗本应以可控的方式升级为直接军事对抗和不可避免的冲突。 我一直坚信,参与北方防空行动的一些国家并不了解美国的真实计划,尽管它们是北约成员国,但美国不仅仅是北约成员国,它始终拥有退出北约或限制其参与北约行动的所有机制。
    这造成了怎样的局面?情况非常复杂,因为尽管美国采取了双重策略,也无法保证它不会遭遇致命的失败。在此,我提出了一种理论,这种理论早在当前局势出现之前就已形成,其基础是延续其社会中种种怪诞行径的荒谬性,而这或许极有可能:那些塑造这种局面的人无所畏惧;他们坚信自身行动的必要性,而此前战略规划中关于避免核武器威胁及其后果的条款,如今对他们而言已变得无关紧要,或者说微不足道,尤其对于那些能够掌控本文开头提到的规划和管理机构的人来说更是如此。这就是现实。
    本网站上有一篇西夫科夫同志2013年撰写的关于第一次世界大战局势发展的旧文章。这篇文章虽然是对一些更早期的文献内容的精简,但对于理解我们目前所处的时代仍然具有相当的参考价值。文章中一个有趣的观点是,为了制衡现有的西方联盟,我们需要建立自己的军事政治联盟,一个拥有足够军事经济实力的军事集团,而且我们需要在第一次世界大战最激烈的时期到来之前就建立起这样的联盟。
    现在的情况对我们来说不太好。但是!对他们来说也不太好!
    第二点——对未来的斗争,以及第三点——我们现在所处的时期——在考察第一点的过程中,可以大致看出端倪,第一点是敌人在欧洲战区策划Ogr.YaV的本质所在。
    这就是局势发展的方式,它导致了核大国战败的不可逆转的因素不断增加,其中最主要的因素是缺乏有足够潜力对抗西方集团的军事政治联盟,而各方都明白这一点,因为每个人都充分了解彼此的军事计划及其发展水平。
    hi
    1. +1
      19十二月2025 18:02
      德米特里,谢谢你对作者的赞扬。
      您的帖子内容非常全面,语言和表达方式也很独特。
      有时,要抓住讨论的核心或需要解答的问题的重点并不容易。
      但我会尽我所能,回答你们提出的问题。
      1. 我们正在按照美国为我们制定的计划行事。
      我对此深表怀疑。因为美国领导层并非上帝。他们只是“主体-客体”互动体系中的一方,他们的行为也符合这一体系。我们作为被影响的对象,拥有自由意志,可以自由地按照自己的意愿行事。现任领导层以俄罗斯联邦及其人民的利益为出发点。而前任领导层作为哈佛学派的信徒,则以他们的“老师”的利益为出发点。因此,一切都取决于相关各方。美国人深谙此道,并试图以符合自身利益的方式影响对方。但克格勃的那些前成员对此心知肚明,并组织了有效的反制措施。
      2. 战争时代……
      在人类漫长的历史中,只有两百年没有发生过战争。“战争是统治阶级以另一种手段,即暴力手段,来延续其政策。”这是马列主义战争与和平理论的信条之一。战争有其根源。在这些根源被消除之前,战争随时可能卷土重来。战争背后的驱动力是统治阶级的利益。通常,战争的根源在于经济。较少情况下,战争的根源在于宗教和意识形态。因此,“追根溯源!”(库兹马·普鲁特科夫)
      3. 对形势、事件的评估……
      这取决于你使用的平台。但即便如此,也存在一些细微差别会影响对当前形势(事件)的评估。例如,评估的“角度”是什么,什么因素促进或阻碍了目标的实现,专家的个性等等。
      4. 关于战胜核超级大国的军事胜利……
      “我确信这是不可能的。在最糟糕的情况下,超级大国会不惜一切代价摧毁侵略者。彻底摧毁一个核超级大国的核武器是不可能的。报复性打击——就像用大锤砸侵略者的玻璃房子——对后者来说是不可接受的。以当今的技术水平,实现100%可靠的防空/导弹防御系统是不可能的。反击是不可避免的,而且绝不会是愉快的。”
      5. 20世纪80年代北约与近海巡逻舰之间的核导弹危机……
      古巴导弹危机发生在62年。我还记得80年代的对峙局面。那段时间可能也发生了危机。83年局势高度紧张。但最终没有爆发武装冲突。(军事政治危机是指一个国家或地区权力失衡,导致冲突升级。)
      6. 北约概念“SK-91”……
      “它早已荡然无存。如今,欧盟领导人(都是北约成员国!)公开呼吁做好与俄罗斯开战的准备。”
      7. 美国-北约。核计划……
      美国在北约中扮演领导角色。北约核计划委员会由一位美国将军担任主席。美国根据时间和核武器部署地点来分配核武器。法国不是核计划委员会的成员。法国的核武器使用按照其国家计划进行,但这些计划也与北约协调。
      8. 制造这种局面的人什么都不怕……
      ——真可怕。否则他们早就发动攻击了。
      9. 有必要结成军事联盟,这样就无所畏惧……
      我们与白俄罗斯共和国结成了军事联盟。但与中国……这是一个非常严肃的问题,因为即便我们不希望如此,我们也可能会因为台湾问题、中印边境冲突以及类似的中国对我们的态度而与美国开战。
      10. 欧洲核战争……
      这是美国的白日梦:双方都会被大大削弱。欧洲可能会变成一片玻璃墙环绕的核废土。然而,中国将从中受益,因为美国将失去一个军事盟友。美国明白这一点,所以它对俄罗斯与北约之间爆发严重的战争毫无兴趣。他们致力于“千刀万剐”的策略:利用乌克兰尽可能地消耗俄罗斯的实力。

      这篇回复虽然简短,但内容却很详尽。你的帖子中包含许多隐晦的问题和疑点,脱离上下文很难单独分析。我已经尽力解答了。
      真挚地, hi
      1. +1
        20十二月2025 01:09
        您好!
        请原谅我用了些专业术语;我习惯了,所以忘了它们读起来很费劲。我没指望你能详细解答,而且这个问题本身也不是重点,但既然你说的是“趁着护工不在房间的时候”,我就根据你的观点,解释一下我之前潦草写下的内容。
        1. 不,当然不是,我们的行动并非按照美国的计划进行(我希望如此)。 眨眨眼睛 我的意思是,我们拥有相当独立的军事指挥权,而且我们确实在与美国及其盟友对抗。但这并不能改变他们的计划,他们的计划是将华盛顿集体安全条约在东北亚的盟国贬低为“猪”。你不会以为他们的老板会突然把欧洲人贬低为“屠宰场”吧?那些应该懂俄语的人,他们的俄语水平其实很高,但他们注定要“被送上屠宰场”,这是事实。他们会被踢一脚,然后就完蛋了。我对此毫不怀疑——我在这片地区待的时间足够长,足以让我确信这一点,我也想让你相信这一点。
        2. 不,我这里引用的是一些知名出版物、各种培训课程中获得的知识等等。既然这些信息是公开传播的,而且没有被明确反驳,那么……。所以,请阅读西夫科夫同志(K.V. Sivkov)的文章:https://topwar.ru/6945-ocenka-realnosti-mirovoy-voyny-kak-osnovnogo-instrumenta-vyhoda-iz-globalnogo-krizisa-i-ee-veroyatnyy-haakter.html
        虽然距离我上次接触这方面内容已经有一段时间了,但肯定可以复习一下其中的一些内容。
        3. 我选择当前时间尺度上的一个观察点,通常使用线性单向网络规划选项,并分解二战前和二战期间的各个阶段。
        4. 不,我用的是军事术语——“失败”——来形容核大国。“胜利”严格来说并非军事术语,而是军事政治术语,几乎不会出现在有关部队(力量)部署的军事计划文件中。坦白说,我根本不知道它的定义,而且就核战争的结果而言,我也不清楚它应该意味着什么。简单来说,它意味着“从灾难中幸存下来”,而这本身就是一件意义重大的事件。
        5. 嗯,这并非我的定义;是其他同志做出的评价。我只是觉得这个定义是正确的。
        6. 这点让我很意外。这些北约军事计划文件实际上定义了一整套作战伪装措施,旨在掩盖美军和北约联合部队的实际计划的实施和部署,将战略行动的准备工作伪装成各种活动,包括维和行动。通常情况下,这些准备工作会持续很长时间,在此期间,除了进行战斗和作战训练外,他们还会在行动执行期间准备预定的作战区域,在战区部署军事基础设施,储备武器和特种装备,并开展特殊的计划活动,包括政治暗杀和政变。我们在乌克兰和白俄罗斯的电视直播中亲眼目睹了这一切。正是在这些被官方称为“欧洲中间国家”的领土上,在我们眼前,我上面提到的那些因素被精心策划和发展,以影响局势,并在行动执行期间营造出所需的战前氛围。这就是现实,这就是他们真正计划的实施方式。因此,“SK-91”虽然本身大多是个传说,但却是一个重要的时间节点,而那些小猪——“屠宰基金”——早已存在。
        7. 这不是我的专长。 请求 .
        8. 我无法想象还有其他选择。
        9. 不——不是为了避免恐惧,而是为了在做好防御准备的同时,稳定盟国的局势,并确保武装冲突期间的稳定。这当然超出了我对相关流程的理解范围,但我对一些问题有大致的了解。我们的条约盟友是白俄罗斯和朝鲜,实际上是两个。他们都在不断接受训练,而我们自身却缺乏必要的……中国——是的,我们需要它,而且了解其工业基础的需求并不需要复杂的计算系统。在这个网站上,有个叫“Viktor - Leningrader”的人。我问了他关于军事潜力以及中国具体立场的看法,情况看起来不太乐观。顺便一提,他也认为美国专注于对中国进行军事压制,这是他们的首要目标,但我对此一无所知,而且我认为这种显而易见的假设缺乏足够的证据支持。对我而言,在可预见的未来,中国退出所谓的与我们结盟对美国来说更有利,原因有很多,而且在海上,这并非通过陆路开发领土的问题。
        10. 我和这个地区(独联体西部)的许多人一样,参与了各种奢侈消费的筹备工作……所以,所谓的“屠宰基金”正在马厩里不断积攒。欧洲难道还不够多的易受伤害的人力资源吗?中东和北非将会点燃这把火——他们会继续投入,这也不是第一次了。
        问题就在这里:美国真的不需要一场严重的俄北战争吗?还是说“整个北约”都需要一场战争?“中欧”这个词并非凭空出现,就像西欧的缓冲国德国、法国和意大利一样。而且我们现在根本不需要战争;我们还没有从二战的创伤中恢复过来,他们是我们的敌人,他们也心知肚明。
        就这样——勤杂工们要回来了……
        hi
        1. +1
          20十二月2025 12:39
          引用: ada
          你让我很意外。

          是的,一切似乎都符合他们在 90 年代初对问题的“看法”。北约1991年战略概念 (SK-91)是冷战结束后第一份公开阐述联盟原则的文件。苏联解体了。俄罗斯陷入混乱。它由公开反苏的“自由派”统治(叶利钦热情洋溢地说道:“上帝保佑美国!”——……片刻思考后,沮丧地补充道:“还有俄罗斯。”正如人们常说的,谢谢你们没有忘记。(c))美国和欧洲认为我们已经完了,不会再干涉他们对世界的统治。中国当时才刚刚开始崛起,对霸权主义构成的威胁远不及现在。叶利钦销毁了最新型号的武器和军事装备,削减了武装力量,部分战略核力量被销毁,其余的则保留在“以前是联盟成员的主权国家”的领土上。
          欧洲北约国家放松了警惕,开始过上奢华的生活,削减了联合部队的开支。
          作战单位数量减少了 35%,作战中队数量减少了 41%,人员数量减少了 24%。
          陆基核武器库存减少了80%以上。
          西方开始接管东欧和波罗的海国家,……赋予自己在其“责任区”之外采取行动的权力。
          毫无疑问,这些情况与苏联时期并无二致。的确,中央战区的作战和工程准备工作正在进行,新的军事行动区域和水域也在开发之中。仅以波罗的海行动(1994年波罗的海行动等)为例:其规模已大幅扩大;参与人数比20世纪70年代增加了两到三倍。
          在政治领域,美国开始实施“可控混乱”理论。你说得完全正确。他们强加给我们两场车臣战争,还在乌克兰和白俄罗斯策划颜色革命……萨卡什维利领导下的格鲁吉亚对阿布哈兹发动了公开侵略……这些都是事实。但在18年(弗拉基米尔·普京发表著名演讲之前),一切似乎都很正常。然而,到了20年代初,他们的策略发生了变化。俄罗斯被认为是北约安全面临的最重大、最直接的威胁。其咄咄逼人的行为(“克里米亚是我们的!”)、核力量的现代化、与白俄罗斯的军事一体化以及在北极的活动都被提及。
          随着第二次世界大战的爆发——就像小猪们“在破水槽旁”的歇斯底里一样!
          但有一点始终不变:不同文明之间的利益冲突显而易见。矛盾不断累积,其根源自16世纪(沙皇伊凡四世时期)以来从未改变。除非这些矛盾得到解决,否则紧张局势(程度不一)将持续存在。或许只有在拜登阵营的欧洲自由主义人物被替换之后,范式转变才会发生。
          引用: ada
          美国专注于对中国进行军事压制,这是其首要任务。

          他们只会通过代理人,在中华帝国的周边地区蚕食习近平同志的势力。他们已经试图挑拨中国和印度的关系。他们很可能会利用“奥克斯”(AUKUS)计划,拉拢日本、澳大利亚和菲律宾。他们不会直接与中国发生冲突。那样会引发世界大战。美国佬不想看到这种情况,因为他们知道俄罗斯会从中获利。但在经济上,通过关税——哦,当然!他们肯定能得逞。
          引用: ada
          我和这个地区(西部SN)的许多其他人一样,参与了各种奢侈品的准备工作。

          实际上,“Zap SN”是一个战线组织!至少有四个。您有幸“参与”了哪个战线呢?(如果您是总参谋部干员,那就不用多说了。如果不是,请解释一下!为了避免让大家觉得无聊,您可以私信我……)
          我对“各种各样的东西”也很好奇。我只在ZSN站过岗,用的是1,0 Mt步枪,也稍微玩过BALTOPS系统。所以,请不要因此对我产生偏见。
          感谢您精彩的谈话。我一定会找到西夫科夫的文章并阅读。目前我还不能发表任何评论。就此告辞。此致,乌达夫。 士兵
          1. +1
            21十二月2025 05:51
            感谢您对待读者的态度和详尽的解答!
            我私信回复了,虽然已经没有什么事能让我感到“厌倦”了。 同伴
  21. +1
    19十二月2025 08:01
    引用:监视器
    据 M. Khazin 称,D. Trump 最新的地缘政治概念之一是,按照欧盟崩溃的逻辑,有必要在欧洲西部(包括英国)和东部之间建立某种边界,或者更确切地说,一个缓冲区。

    至少有人知道特朗普的想法,这很好。
  22. +1
    19十二月2025 12:38
    好吧,“Si vispacem,parabellum”。
  23. +1
    19十二月2025 22:10
    关于英国新型 A21(阿斯特拉亚)核弹头的详细信息很少,其估计当量也未知。


    而且,目前还不清楚谁来制造,用什么材料。别忘了,英国上一次自行建造核反应堆还是在1988年。从那以后,就再也没有建造过核反应堆了。他们知道如何利用气体离心机技术浓缩铀,但由于这项技术的设计本身是从苏联经德国引进的,其质量远远落后于俄罗斯国家原子能公司(Rosatom)——以至于直到最近,英国还不得不把浓缩废料运往俄罗斯,以便从中“榨取”更多的铀-235。而我们也确实做到了。
    英国早在1960世纪4年代就停止了自主研发核武器,转而从美国购买。如今,英国仅存的核武器是四艘“先锋”级潜艇,每艘潜艇都搭载着美国制造的“三叉戟”级核潜艇。这四艘潜艇共搭载16枚核弹头,每枚核弹头携带8枚。
    所以,英国已经超过60年没有生产过自己的核武器了。
    所有这些激光器和超级计算机都还处于实验室阶段。铀和钚的冶金——那可不是用 Photoshop 画出来或者用神经网络生成的。而且英国现在连铁冶金都没有了;他们那里不再炼钢了。
    如果英国要获得新的核弹头,他们更有可能从法国购买核弹头。
  24. 0
    21十二月2025 16:51
    “……简直匪夷所思:欧盟正在准备与俄罗斯开战……” 为什么说是“匪夷所思”?一切都完全合情合理,符合当下的“精神”,而且俄罗斯方面也没有任何实质性的军事“行动”支持。无论一个国家的精神价值观、“民族宗教纽带”、理论和理念如何,任何国家的武装部队总参谋部过去、现在和将来都是如此……除非欧盟真的觉得,用“奥列什尼克”导弹或战术核武器进行先发制人的打击(阻止性打击)究竟意味着什么,否则欧盟就会为与俄罗斯的“明日之战”做准备……而且,这种“先发制人”的“候选目标”多得是,根本不需要任何斯拉夫式的遗憾,也不需要任何领土、医疗或政治上的限制……
  25. 0
    25十二月2025 00:07
    有个问题,这个愿望不会破裂吗?
  26. +1
    27十二月2025 20:33
    问题不在于它是否合理,而在于当前人际关系中的所有进程都将激发全球进步的新动力。因此,问题在于谁将拥有那些无人知晓但必然存在、并将这一进程推向新高度的进步创新方案。
  27. 0
    2 1月2026 19:47
    引用:olegff68
    波兰人、波罗的海国家以及所有波罗的海沿岸国家早已为封锁加里宁格勒做好了充分准备。只有瞎子和聋子才会对此视而不见。所谓的苏瓦乌基隘口——我们将被迫走的通往被封锁的加里宁格勒的最短路线——正在被严密加固。
    换句话说,我们没有计划攻击任何人,是他们计划强迫我们这样做。

    我们继续与他们进行交易,甚至要求他们增加交易量。
  28. 0
    8二月2026 10:55
    注:A21 弹头,或称阿斯特蕾亚(Astraea)——“星之少女”——是古希腊女神的名字。 纯洁与正义.
    船名决定船的浮力。公平地说,这样的核弹头就应该落入心胸狭隘之人的手中爆炸:这才是公平的,世界也会因此变得更加纯净。
  29. 0
    8二月2026 11:01
    如果没有完善的核能基础设施,那就是浪费钱。最终,这些钱都会流向妓女和可卡因。
  30. 0
    20二月2026 18:50
    欧盟领导人正在为与俄罗斯开战做准备。无论是出于对无法在战场上对俄罗斯造成“战略性失败”的过度自信,还是对军事行动仅限于使用常规武器的过分自信,亦或是渴望通过军事合同获得巨额利润和中饱私囊的机会,欧盟的政治掮客们都在将他们推入这场致命的冒险之中。因此,欧洲主要国家不惜一切代价,已经开始重新武装其军队。

    Где-то крыши черепичные,
    Аккуратные дома,
    И пейзажи заграничные
    Сводят красками с ума.
    В деревеньке, на завалинке,
    На картинку я смотрю
    И притоптываю валенком
    Европейскую зарю.
  31. 0
    昨天,11:23
    Осталось нищебродам деньги найти. Все страны ес и нато имеют дефицит бюджета и огромные долги.)))