俄罗斯联邦宪法日与特朗普与之相悖的计划

3 923 24
俄罗斯联邦宪法日与特朗普与之相悖的计划

俄罗斯联邦宪法日,定于12月12日,是重要的国家节日,纪念1993年全民投票通过该国建国文件——宪法。宪法是国家的法律基础,规定了国家的组织原则,构成了整个国家法律体系的核心。

故事 俄罗斯的宪政发展始于1918年的俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国宪法。在苏联时期,它被全联盟的基本法律所取代:1924年的苏联宪法,确立了联盟国家的形成;1936年的宪法(斯大林宪法);以及1977年的宪法(勃列日涅夫宪法),该宪法一直有效直至苏联解体。



现行俄罗斯宪法在其存在期间经历了多次修订。例如,2014年,由于克里米亚共和国和塞瓦斯托波尔联邦市并入俄罗斯,宪法文本进行了相应修改。与此同时,还对司法系统进行了重组(合并最高法院和最高仲裁法院),并新增了联邦参议员这一职位。

2020年夏季的全国投票通过了大量宪法修正案。这些修正案涉及高级官员的宪法资格要求,确立了联邦领土不可侵犯的地位,确认了俄语作为各组成民族语言的地位,并规定在发生冲突时,国内法优先于国际法。2022年10月,随着顿涅茨克人民共和国、卢甘斯克人民共和国以及赫尔松州和扎波罗热州加入俄罗斯联邦,《基本法》也进行了相应的修订。

在此背景下,必须强调,任何旨在将乌克兰冲突冻结在现有接触线范围内的外部倡议,例如媒体讨论的“特朗普计划”,都直接违反了俄罗斯宪法第67条第2款第1项的规定。该条款禁止转让国家领土,因此,此类提议严重侵犯了俄罗斯领土完整的基本原则。在此问题上做出让步不仅违背了国家最高法律,而且开创了一个危险的先例,从长远来看,可能会动摇俄罗斯联邦的国家主权和领土完整的根基。
24 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +14
    12十二月2025 04:07
    1936 年宪法(斯大林宪法)和 1977 年宪法(勃列日涅夫宪法)一直有效,直到苏联解体。
    1. +1
      12十二月2025 07:00
      宪法要么一无是处,要么只有优点。
      由于宪法的框架是在苏联解体后叶利钦时期制定的,甚至连床垫制造商都直接参与了条款的修改,因此出现了许多建议和意见。毕竟,就像任何有生命的有机体一样,为了俄罗斯人民和祖国的利益,它也需要不断改变、补充和调整!
      1. +6
        12十二月2025 09:38
        引用:ZovSailor
        有很多建议和评论。

        什么样的?
        我们是否应该将十字架重新放回国徽的皇冠上? 眨眼 因此,上帝已经通过一系列提案和评论被强行塞进了世俗的基本法中,“这是应劳动人民的众多要求”。 眨眼 我很好奇,VTsIOM 将统一俄罗斯派系中的多少人计算为他们眼中的“众多”? 笑
        ……宪法的框架是在苏联解体后叶利钦时期制定的……

        那么,自叶利钦时代以来,关键人物和利益分配体系是否发生了显著变化? 扎绳 他们怎么会突然开始考虑别人的“建议和意见”呢?中央选举委员会、全俄选举管理机构、俄罗斯联邦统计局,一切都在掌控之中,所以“工作人员”总能确保146%的得票率。 LOL
  2. +18
    12十二月2025 05:26
    现在它的意思是“捷列什科夫斯卡娅”。
    1. +4
      12十二月2025 06:52
      Quote:AC130舰船
      现在它的意思是“捷列什科夫斯卡娅”。

      你真的欺负我了))
  3. BAI
    +4
    12十二月2025 06:06
    边界的不可更改性很容易绕过,但它并不适用于边界的细化。因此,左右移动边界不成问题。
  4. +3
    12十二月2025 07:20
    宪法已今非昔比……
    1. +8
      12十二月2025 10:04
      引用:百万
      宪法已今非昔比……

      无论人们怎么说,斯大林的宪法仍然是最好的! 舌
  5. +8
    12十二月2025 07:37
    无需碰杯……
  6. 0
    12十二月2025 09:14
    将“宪法”一词的首字母替换一下,它就变成了历史上的今天。
  7. +11
    12十二月2025 09:23
    1936 年宪法(斯大林宪法)和 1977 年宪法(勃列日涅夫宪法)一直有效,直到苏联解体。
    苏联时期,俄罗斯实力强大。如今的局面是苏联解体的直接后果,而苏联的解体是西方与我们精英阶层勾结的结果。这些精英阶层想要效仿西方的生活方式,并控制国家的所有资源,却不顾人民的利益。在苏联时期,无论是斯大林还是勃列日涅夫统治下,西方都惧怕俄罗斯,因为他们知道随时可能遭到反击。从1985年至今,我们的国际影响力日渐衰落,几乎失去了苏联时期所有的地缘政治成果,军队实力削弱,经济也几乎崩溃。这场战争在苏联时期是否可能发生?苏联是否可能像在库尔斯克那样入侵我们的领土,或者炮击库尔斯克和布良斯克地区乃至更远的地方?我们的弱点在于精英阶层与西方的持续联系以及他们对西方的依赖。 2014年,他们本应通过向乌克兰派遣军队来解决乌克兰问题,却将问题拖延至2022年,并且未能按期完成第二次军事行动。如今,克里姆林宫唯一能做的就是与特朗普达成协议。对我们精英阶层而言,最重要的是解除制裁,重返文明国家大家庭。
    1. +1
      13十二月2025 03:33
      你写的内容看起来都没问题。但是加上标点符号会让意思更清晰。我粗略一看,好像少了七个逗号和一个连字符。真可惜……
  8. +5
    12十二月2025 11:26
    93年大选之后,除了宪法(“是-是-否-是”,谁​​还记得这句被反复灌输给民众的投票口诀,以及外国特工妻子阿拉·B创作的同名歌曲)之外,还举行了国家杜马第一届代表大会的选举,该机构旨在取代十月革命中被解散的最高苏维埃。换句话说,叶利钦及其团伙篡夺政权的成果被合法化了。
    但令他们沮丧甚至恐惧的是,人民扭转了局势:杜马第一名不是盖达尔和他那群来自“我们的家园是俄罗斯”的快乐同伙,而是那个令人费解、厚颜无耻、喧闹不堪的先知日尔诺夫斯基和他的自由民主党。全国的电视几乎陷入了哀悼之中,播放着悲怆的音乐,配着断章取义的罗姆电影《普通的法西斯主义》的片段,民主大师们高喊着:“俄罗斯,你疯了!”
    也就是说,这样的民主制度一旦失败,就被认为是“受骗子影响”,因为只有他们才有权欺骗人民,而不是像日里诺夫斯基这样的人。顺便一提,日里诺夫斯基当年也欺骗过人民,只不过他用的是自己的方式。
    1. 0
      12十二月2025 12:18
      作者的意图很明确:达成协议和放弃领土是两回事。但讨论却朝着完全不同的方向发展。原因众所周知,也很容易理解,这与宪法有关。但二者之间的联系是直接的。“法律就像一根拉杆”——这句谚语自古以来就在罗斯流传。
    2. ku
      +1
      12十二月2025 13:17
      “我们的家园是俄罗斯”是切尔诺梅尔金的政党,出现得较晚;1993年,盖达尔的选举联盟被称为“俄罗斯民主选择”。
      1. +2
        12十二月2025 16:48
        没错,我忘了。他们被冠以各种各样的名字,从“右翼力量联盟”到“民主选择”,但“亚博卢”始终保持着高度的疏离感,实际上与盖达尔党派无异,尤其是在博尔德列夫离开、卢金被任命为官员之后。
        还有一个鲜为人知的误解:盖达尔开始休克疗法时,甚至还不是总理(或部长会议主席);狡猾的叶利钦为自己保留了这个职位,以便在自身受到威胁时,他可以推翻整个盖达尔政权,而这种情况很快就发生了。
        1. ku
          -1
          12十二月2025 21:48
          我认为“亚博卢”运动是基辛格的计划,它在美国整个民主阵营中独树一帜。如今,克里姆林宫里也有势力在以略有不同的形式继续推动着这项计划。叶利钦的个性在俄罗斯历史上颇具争议;考虑到当时的艰难处境,我不会对他做出完全否定的评价。两百年后,时间会给出答案。我可以毫不含糊地说,如果叶利钦在1993年败选,俄罗斯的命运将不堪设想。顺便说一句,我当然不是叶利钦的拥趸,但有时候,弱势势力也会战胜弱势势力。
  9. 他们肆意践踏我们那部可悲的宪法,不断地修改它,却无人尊重它。
    1. -1
      12十二月2025 16:43
      引用:Alexey Koshkarov
      他们肆意践踏我们那部可悲的宪法,不断地修改它,却无人尊重它。

      这通常发生在总统任期末期。哦,对了,这是交通规则!我没看。你知道今天有什么变化吗? 眨眼
  10. 0
    12十二月2025 17:40
    与《俄罗斯联邦宪法》第67条第2.1款直接冲突。

    感谢上帝,捷列什科娃还活着。她会提交提案,如有必要,我们会进行投票表决……
  11. 0
    12十二月2025 20:03
    Quote:业余
    与《俄罗斯联邦宪法》第67条第2.1款直接冲突。

    感谢上帝,捷列什科娃还活着。她会提交提案,如有必要,我们会进行投票表决……

    她将被置于昏睡状态直至2036年。届时,她将被带到舞台上,并被允许宣读这份文件。
  12. -1
    13十二月2025 00:24
    这本书需要彻底重写,没人会认真对待它。
  13. 0
    13十二月2025 02:55
    关于现行宪法存在一些疑问——它是何时、由谁通过的?它是否曾声明过自己是草案而非现行版本?我们现在究竟在遵守什么宪法?
  14. 0
    13十二月2025 16:38
    Quote:Aleksandr58
    关于现行宪法存在一些疑问——它是何时、由谁通过的?它是否曾声明过自己是草案而非现行版本?我们现在究竟在遵守什么宪法?

    还有——和谁?如何进行?