蜘蛛网:值得思考的问题

24 205 45
蜘蛛网:值得思考的问题

中国的“海上网络”是什么?专家们提出了多种解读,但本质上,它指的是中国各类船舶(不仅限于军舰)之间有计划的互动系统。这个“网络”中一个引人注目的组成部分是数百艘配备声呐的渔船,一旦投入使用,将对任何敌方潜艇构成重大阻碍。


你看,有成百上千个!那里的海域有很多空间可以放置声呐浮标,还有移动式声呐。



此外,还有能够执行各种任务的常规作战舰艇,而且数量相当可观:约500艘作战舰艇,300艘辅助舰艇,再加上约1000艘拖网渔船。考虑到拖网渔船可以轻松承载大量货物, 无人机 出于各种目的,现在又出现了新型容器 火箭然后,画面变得非常温馨——无论你看向大海的哪个角落,都会看到一艘中国船只。

但最后 新闻 触及了“网络”的更高层,即驱逐舰类型的军舰,如果中国人所说的 055 型驱逐舰可以被称为驱逐舰的话。


事实上,它看起来更像是一艘导弹巡洋舰,没错,这东西完全有可能在海洋的某个僻静角落里将提康德罗加号逼入绝境,然后将其击沉或彻底摧毁。

中国人一如既往地展示了这艘新舰艇的一小部分,并泄露了一些信息。他们似乎建造了一艘具备潜航/半潜能力的无人导弹三体船,可以作为水面导弹舰艇的“忠实僚机”。


简而言之,广州这次的尝试显然需要更周全的考虑,因为此前从未有人做过类似的事情。显然,中国人对“空中忠实僚机”的概念大加赞赏,但演示者们却未能实现这一目标。 飞机 世界各国领导人,并在海上实施了这项计划。


所以,这是一艘混合动力船。它可以完全或部分潜航。它长约65米,外形流线型。它是一艘三体船,这意味着它速度很快,也很稳定。但这并非这艘船的主要优势。

同时,从这个角度来看,这艘船与潜艇的相似之处或许更加明显。它采用喷水推进系统,相比传统螺旋桨,该系统具有诸多优势,最显著的是能够在不产生噪音空化现象的情况下达到更高的航速——这意味着这些船可以更加隐蔽地进行长距离航行。

照片清晰地显示了帆状结构,我们称之为“指挥塔”:它是一个用于容纳可伸缩设备的封闭空间,例如天线、通气管、潜望镜和桅杆。显然,潜望镜对无人船毫无用处,但桅杆上的天线和摄像头却非常有用。不过,我们稍后会讨论它们的用途。

顺便说一句,我无法百分之百保证这些舰艇是无人驾驶的。我花了很多时间研究中文资料;“DPSik”翻译这些晦涩难懂的措辞时简直语无伦次,让人难以理解。总的来说,这些舰艇的宜居性非常值得怀疑。中国的“奇迹”级潜艇的尺寸只比我们的“华沙”级潜艇小10%左右,排水量小30%左右,所以我们可以得出一些合理的结论。而且一些消息来源称,这种舰艇已经能够携带24枚导弹,甚至可能更多。

水面舰艇、潜水舰艇或混合半潜水舰艇——其应用问题就出现了,不是吗?然而,半潜水舰艇是指可以潜入水下到达上层甲板的舰艇,例如美国的“海狮”II型或朝鲜的“大同”号。


然而,这艘中国制造的船只配备了甲板室/帆,这表明它可以完全潜航。毕竟,这个甲板结构并非装饰性的,而是为了保护各种可伸缩的长条状装置免受水压的影响。

如果Y项目(暂且这么称呼它,因为“X”现在看起来太像马斯克了)是一艘水面或半潜式船只,那么一个简单的顶篷就足以抵御波浪。但实际上,它配备了一个完整的指挥塔。这意味着,Y项目至少可以潜到水面以下,而且最大程度上可以潜得更深。

因此,我们得到了一种能够在水面上获得良好速度,并且能够移动,甚至完全离开水面进入深处的船只。


三体帆船帆上的深度标记


船首上还有几处深度标记。

好的,现在有一个非常合理的问题:如何以及为什么?

至于其预期用途,最广为流传的说法之一是它是一艘武器库舰。然而,来自中国的一些迹象表明,该项目的功能远不止于此。

关于中国正在研发类似舰艇的传闻已经流传多年。其设想是制造一种无人、不可探测的舰艇,能够浮出水面发射导弹攻击陆地/水面目标和/或反舰导弹,然后迅速潜回水下。


但仔细想想,这种尺寸的舰艇其实还有更多有趣的选择。问题在于货舱的深度。显然,它能容纳的远不止短程防空导弹。我们说的是反舰巡航导弹或战术巡航导弹。我再说一遍,问题仅仅在于货舱深度,而且即便如此,也只是部分原因。发射管完全可以垂直安装,但可以倾斜一定角度。实际上,这一点毋庸置疑:一枚6米长的导弹完全可以轻松装入3,5-4米高的货舱内的发射管中。

然而,目前还没有确凿的证据表明三体船的甲板上有垂直发射器,而正如上文所述,垂直发射器对于一艘武器库舰来说是必要的。

一些美国“专家”(比如萨顿本人)抓住这个把柄,开始天马行空地猜测这些船还能有什么其他用途。他们的想象力天马行空,炮制出诸如此类的东西,让人读来忍俊不禁:

它的内部空间不可以用来搭载巡航导弹,而是可以用来容纳无人机,乌克兰在与俄罗斯的冲突中率先小规模地采用了这种概念。

如果这是一艘无人机运输舰,那么最合乎逻辑的选择是垂直起降(VTOL)飞机。对于传统的垂直起降飞机来说,并没有明显的“飞行甲板”,尽管弹射器或轨道发射系统可以作为替代方案。特别是打击 无人驾驶飞机 远程“沙赫德”型导弹可使用火箭助推器从轨道发射。

简直太棒了,不是吗?一架“沙赫德”级攻击无人机搭载在无人船上。发射小组里还有机器人。其他方面也都达到了预期,符合第95季度的水准,但作为外语片来说就有点差强人意了。不过话说回来,你对中国人的任何东西都有可能。

专家指出,作为无人机的替代方案,这种舰艇可以设计用于运送部队。半潜式或全潜式舰艇对于在沿海地区或岛屿和礁石之间运送特种部队尤其有用。

但这里显然完全由人为控制。很明显,美国人的意图很明显——还是那些有争议的岛屿,但那里确实遍布暗礁和岩石,尽管悄悄接近并登陆部队看起来很有吸引力。如果没有装甲车辆,纯粹的特种部队——没有比这更好的选择了。

美国海军的武器库中早已拥有这样的“玩具”;他们拥有自己的隐形特种作战舰艇“海狮”或重型作战艇(CCH)。


还有其他一些更奇特的特种作战舰艇,但也许这不是我们今天要讨论的话题。

那么,哪些方面值得思考呢?

在解放军官方刊物《中国军网》上,这个问题被逐字逐句地讨论过。《中国军网》与我们的《红星报》非常相似,只是没那么官方,内容也更丰富多彩。在那里,人们已经开始逐步讨论(中国人非常不愿意一次性透露所有信息),如果这些舰艇投入生产,它们将如何使用。

据各方消息,除非考试期间发生意外情况,否则他们肯定会去,别无选择。

所以,《中国君王》写道:

中国船舶设计发展中心(CSDDC)和华中科技大学联合组织的一次战斗模拟表明,仅需两艘这样的舰艇支援,一艘055级驱逐舰就能在战斗中击败八艘美国海军阿利·伯克级驱逐舰。

就“一举歼灭”而言,它并不比“红星”级驱逐舰更差,但这正是军事宣传的本质。一艘055型驱逐舰(一艘真正意义上的优秀战舰)在两枚“U”型导弹的支援下就能摧毁八艘阿利·伯克级驱逐舰,这当然是一种夸张的说法。

让我们来画一幅两支舰船中队交战的画面。


第一分遣队将配备一架 055 型飞机和四架 U 型平台飞机,第二分遣队将配备三架阿利·伯克轰炸机。


像国王的火枪手和红衣主教卫队那样的会面“突然”不会发生,所以我们决定所有这些混乱都将在附近某个地方发生:


关键在于舰艇能够相互交战的距离。阿利·伯克级驱逐舰装备有鱼叉反舰导弹,旧型号射程为280公里,新型号射程为150公里,但实际上很难蒙蔽任何人。055型驱逐舰装备有YJ-18反舰导弹,射程为220至500公里,具体取决于飞行配置。

从性能特点来看,中国导弹总体上似乎更胜一筹,而美国导弹则拥有多年“完美无瑕”的服役经验。可靠性、久经考验等等都是其优势所在。

也就是说,两艘舰艇必须在 150-200 公里的距离上才能接近。“055”号仍然具有优势;它可以从更远的距离开始训练美国人。

他们很可能预料到这种结果;他们又不是傻子。因此,他们会在96个发射单元中装载80%的防空导弹。这样,在“阿利·伯克”级轰炸机进入有效射程之前,他们就有了防御手段。

但无论如何,288 个细胞与“055”中的 112 个细胞并不相同。这足以让我们对胜利充满信心。

但在中国驱逐舰前方约100公里处,将部署四个……我们姑且称之为发射平台。它们将呈弧形排列,彼此间隔约10-15公里,与中国系统的卫星“对接”,将天线伸出海平面以上,然后潜伏在水下等待发射。

“055”机组人员能控制这些平台吗?可以。而且,即使出现任何通信问题,中国人也能轻易安排一架中继无人机。他们储备了大量的无人机。

美国人能“看到”这些平台吗?不能。我相当肯定,从水声学的角度来看,它们几乎是无声的;用雷达探测到一根露出水面几米的杆子是很困难的。直升机或许能帮上忙,但把直升机飞到中国防空炮兵可能进行演习的区域是个糟糕的主意。我可不想驾驶这样的直升机。

所以,一个至少能容纳96枚导弹、难以探测的发射场——这难道不是每位海军将领的梦想吗?尤其是在接到信号后,所有四个平台都能浮出水面并发射导弹进行打击。而且,最令人担忧的是,按照海军标准,这些导弹的射程几乎是近距离的。不到100公里的射程对于“阿利·伯克斯”号上的作战信息与控制系统操作员来说极其棘手,因为他们几乎没有时间做出反应。


当然,它们能击落大部分导弹,这一点毋庸置疑。但96枚导弹中肯定会有一些落到中国人想要的位置。哪怕每艘舰艇只有一枚也足够了。96枚里有6枚——那就有点像碰运气了。

然后,当美国人耗尽导弹储备,而海上补给又不太现实时,“055”就会发动导弹攻击。届时会发生什么,目前还是个未知数。

但从本质上讲,这并没有什么新意!

遥控“忠实僚机”是美国的一个构想,尽管它尚未得到实现。

隐藏式发射器是源自以色列的构想。

无人平台的使用——嗯,很难说谁的优先事项是什么,而且这并不重要。

但如果将所有这些结合起来并加以改进,就有可能出现一些令全世界为之震动的东西。

毕竟,如果攻击距离是10公里而不是100公里,那么躲避的几率有多大呢?尤其是考虑到YJ-18的终端速度是2,5-3马赫,也就是大约1000米/秒,最坏情况下它也只需20秒就能飞越10公里的距离!


想象一下你坐在阿利·伯克级轰炸机的驾驶舱里。你正飞驰在一片清澈的海面上,雷达上什么也没发现,突然间,有什么东西冒了出来,导弹朝你飞来。但你躲不开,你躲不开,因为你只是个凡人,10公里是15秒,20公里是30秒,你……你能做什么?如果真是这样,你甚至连骂一句脏话都做不到。

当然,计算机可以加快处理速度,但我总觉得要抵御这样的攻击会非常困难。

总的来说,这是一张相当复杂的网。虽然边缘布满了数量庞大的传感器,足以监视任何一艘舰船,无论是潜艇还是水面舰艇,但核心位置却是中国最先进的驱逐舰——055A型,它目前是世界上导弹防御能力最强的舰艇之一。 武器而且,在其前方,在无法预知的距离之外,还隐藏着水下导弹平台——如果一切顺利,中国确实值得称赞。世界上没有其他国家拥有类似的设施,而且目前也没有任何迹象表明存在这样的设施。

事实上,这样的平台不仅可以作为导弹载体,还可以作为各种用途的无人和无人系统的控制中心和中继站。


很奇怪,我们的邻居们并不喜欢抢在火车前面,大喊大叫说他们发明了什么“无与伦比”的东西。他们默默地做好自己的工作,等工作完成后,谈话才会开始。

目前,我们只能耐心等待测试结果。但很明显,这个想法是可行的。
45 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +9
    12十二月2025 04:51
    旧款“鱼叉”反舰导弹的射程为 280 公里,新款的射程为 150 公里,但实际上很难欺骗人脑。

    这有什么不切实际的?就像任何雷达一样,导引头会受到干扰,也会被虚假目标分散注意力。难怪美国人要用NSM导弹取代鱼叉导弹。
    也就是说,两艘船必须在 150-200 公里的距离内接近。

    作者忽略了一个重要因素:目标获取。中国只有一架直升机用于此任务,而美国有三架。这意味着美国人更有可能率先发现目标。
    如果我坐上这样一架直升机的驾驶舱,我会感到非常难过。

    有什么好怕的?直升机的机载系统可以探测到中国雷达的辐射,确定雷达站的类型,并能在敌方射程边缘安全飞行,为友军驱逐舰提供目标指示。
    美国人能看到这些平台吗?不能。

    三架反潜直升机竟然无法探测到这些平台?为什么它们能探测到?潜艇可以,但一艘半潜的船却不能?
    那里的情况会更简单。直升机将击沉这些装载导弹、易受空袭的“驳船”,而伯克郡的潜艇将以中国为目标,将其击沉。
    附注:半潜式舰艇早在上世纪80年代就已过时,中国为何又将其重新启用尚不清楚。中国海军的主要对手是美国的飞机和潜艇,而半潜式舰艇显然很容易受到这些因素的攻击。
    1. +4
      12十二月2025 07:47
      Quote:打孔器
      半潜式船舶的风潮早在上世纪80年代就过去了。
      这个想法很早就被否决了,如果我们回顾一下工程师 S.K. Dzhevetsky 于 1892 年设计的“水上鱼雷艇”的话。结果既不是一艘合格的潜艇,也不是一艘好的鱼雷艇——也就是说,“不上不下”。
      1. +1
        12十二月2025 08:06
        Quote:本身。
        结果既不是一艘普通的潜艇,也不是一艘优秀的驱逐舰——也就是说,“非鱼非鸟”。

        斯特凡·卡洛维奇无疑才华横溢,但他缺乏一支志同道合的团队。如果他当初经营的是一家潜水船公司,或许能取得一些有价值的成就。
        1. +2
          12十二月2025 08:22
          Quote:打孔器
          如果他经营的是一家生产潜水船的公司,或许能取得一些有价值的成果。
          那时候,就连潜艇也基本上只是潜水船。如今有了新的能力,谁知道会发生什么呢?
    2. +2
      12十二月2025 09:44
      Quote:打孔器
      三架反潜直升机

      你应该决定:反潜直升机还是雷达监视直升机
      那你们打算从哪里发射这三枚火箭?发射平台在船尾,深度只有船头一截。
      在 99% 的情况下,一架直升机将以某种选定的配置飞行——要么搜索水下或边缘的物体,要么携带雷达,但这种角色在美国舰队中非常罕见。
      此外,你打算如何利用方位角来确定与直升机的距离?(而且也没有其他数据!)
      理论上,可以横向飞行,并通过方位角之和来确定方位角,但首先,这种方法的误差很大,其次,我怀疑这种方法是否已经实现。
      总的来说,直升机肯定会有帮助,但它很可能只能确定敌人来自哪一边以及敌人的位置,同时有机会不被注意到或难以定位,仅此而已。
      1. +5
        12十二月2025 14:11
        我们热衷于上演假想的决斗,我们的坦克对战他们的坦克,我们的战略家对战他们的战略家。公平的战斗,直到决出胜负!至于美国人拥有的是一支军队,而不是一艘艘舰艇,这个事实最好被遗忘,因为那会很悲哀。美国人获取目标信息的方式不是来自一架不起眼的直升机,而是来自卫星星座。
        1. -2
          12十二月2025 14:18
          卫星并非​​总能迅速提供所需之物。
          至于船只,看看它们在哪里航行,有多少艘船在航行。
          孤独的阿利·伯克并不罕见。
          如果舰船以舰队形式航行,其活动能力将急剧下降,或者成本将飙升。
          五角大楼现在连维持现有舰队的舰船数量都不够,更不用说像冷战时期那样以中队形式进行飞行了。
          还有一点,没错——这是一场真空中球形飞船之间的奇特战斗。现在人们都争先恐后地加入其中。但在茫茫大海中——谁会战斗?又为了什么而战?那里什么都没有。而靠近海岸的地方——会有飞机之类的东西。
          1. 0
            12十二月2025 15:14
            卫星并非​​总能迅速提供所需之物。
            如果所有美国卫星都飞越地平线呢?没错,就是马斯克一次发射22颗的“星盾”卫星?如果所有超视距雷达都失灵了呢?如果天气恶劣,F-35战斗机和ADR战机都无法起飞呢?那样的话,或许会是一场公平的较量;但如果情况并非如此,那将会是一场军队之间的战争。
            至于船只,看看它们在哪里航行,有多少艘船在航行。
            你是不是在想,如果战争现在爆发会怎样?没错,肯定会出其不意。第二天,船只就不会再单独航行,而是会躲进港口,以免卷入战火。
            五角大楼现在连维持现有舰队的舰船数量都不够,更不用说像冷战时期那样以中队形式进行飞行了。
            但他们手下有足够的走狗,他们会把英国人送到台湾去屠杀。
          2. +1
            12十二月2025 16:02
            Multicaat,看看美国海军过去几年的行动。单艘舰艇的访问仅限于“友好”港口,而且仅限于和平时期。一旦局势紧张,打击群就会出现,并带来相应的优势,以补充水面舰艇、战略潜艇和攻击潜艇。解放军海军在舰艇数量上已经赶上,甚至可以说是超过了美国。但数量并非一切;训练有素的舰员同样重要。而岸上训练一名水兵是不可能的。
      2. 引用:multicaat
        你应该决定:反潜直升机还是雷达监视直升机

        如今的情况非常相似。反潜直升机正在配备强大的雷达。这使得它们能够从远处探测到升起的潜望镜,并探测到水面上的痕迹,这些痕迹在某些情况下是由水下潜艇留下的。
        引用:multicaat
        此外,你打算如何利用方位角来确定与直升机的距离?(而且也没有其他数据!)

        现代雷达和导航系统已经能够确定目标的坐标、参数,并提供导弹瞄准信息约 80 年了。
        1. 0
          15十二月2025 09:37
          Quote:车里雅宾斯克的安德烈
          现代雷达和导航系统已经存在了……80年了。

          恕我直言,2025-80=1945,我严重怀疑当时的系统是否真的那么先进。那时候,拥有两部独立的雷达——一部用于测距,一部用于方位角——已经算是相当不错了,但探测距离也只有大约40公里,而且通常一艘船上只安装其中一部。例如,英国和德国的战列舰。当时除了波束制导之外,还没有其他电子导航系统。
          在直升机上,问题不仅在于空间,还在于发电机功率,以及运送操作人员;如果是反潜作战舰艇,则至少要携带一枚鱼雷和浮标。
          我不认为即使是重型直升机也能装下那么多东西。即便能装下,这种机器的运行效率如何仍然是个问题。
          这是一架典型的纳格洛夫重型直升机,配有雷达,很明显,它不像照片中的直升机那样能够打击非常远距离的目标。
          只是不同的雷达而已。
          1. 引用:multicaat
            恕我直言,2025-80=1945,我严重怀疑当时的系统是否如此先进。

            是的,我认为他们确实做到了——最早的预警机就已经能够确定目标的位置和参数。但我可能记错了。而且60年前,他们肯定能做到——卡-25RC预警机就为格罗兹尼级巡洋舰上的导弹提供了目标信息。
            引用:multicaat
            我总觉得即使是重型直升机也不可能装下这么多东西。

            Ka-27M 获得了新的指挥和战术系统,包括新的声学、磁力测量和侦察系统,以及带有主动相控阵的新型 Kop'e-A 雷达。
            Kopye-A 雷达是一种机载雷达站,设计用于装备直升机(例如,现代化的 Ka-27),可提供 360 度空中和地面视野,探测距离可达 250 公里(但这些目标非常大,因为反舰导弹系统可以在 150 公里处发现它们,在 80 公里处发现船只),执行探测水面、空中和地面目标的任务,以及绘制地图和武器目标指示,可在各种条件下昼夜运行。
            所以它非常便携:)))
            1. 0
              15十二月2025 10:08
              Quote:车里雅宾斯克的安德烈
              射程可达 250 公里

              然后看到了潜望镜?我一定是学错物理了。 请求
              1. 引用:multicaat
                他看到了潜望镜吗?

                当然,不是250公里,而是近得多。
                1. 0
                  15十二月2025 10:18
                  波长应该使得在 250 公里处无法通过潜望镜看到。
                  1. 引用:multicaat
                    波长应为250公里。

                    厘米
                    1. 0
                      15十二月2025 11:02
                      现代雷达对潜望镜的探测距离为5英里。
                      RDP(我不知道那是什么)10-15英里
                      但该雷达是高频雷达,不是厘米波雷达。
                      这就是矛盾之处。你要么是近视,要么是远视。
      3. -2
        12十二月2025 18:28
        引用:multicaat
        你应该决定:反潜直升机还是雷达监视直升机

        海鹰罗密欧直升机以雷达为标准装备。
        引用:multicaat
        你们打算从哪里发射这三枚火箭?

        嗯……根据作者设定的对抗条件,有三个贝尔科夫。
        引用:multicaat
        此外,你打算如何利用方位角来确定与直升机的距离?

        他们会从数据库中确定雷达类型,并根据信号强度判断距离。很明显,情况“差不多就是这样”,但这足以成为将所有兵力调往该区域的理由。
        或许中国驱逐舰会发现美国直升机,但那样的话,它要么会一边大喊“狼来了”一边逃回己方阵地,要么会在通知己方后,设法躲避监视。
    3. 0
      13十二月2025 00:07
      Quote:打孔器
      这有什么不现实的?

      如果说的是这篇文章,那么有些东西值得罗马人注意。
      1. 不需要潜望镜。……这是为什么呢?看看这艘“奇迹”号的指挥塔——它就是潜艇的指挥塔,甚至连深度标尺都标在上面;还有通信天线,目视侦察设备也还在,热成像通道也总是很实用。简而言之,潜望镜的设计恰到好处。
      2. 关于导弹发射。 地空导弹最有可能从潜艇发射,但潜射弹道导弹则两种方式都可能。然而,水下发射难度更大,因为它需要维持发射通道,即使对于重型潜艇来说也并非易事,尽管有自动系统可以在发射过程中保持潜艇的深度。
      3. 将PU放置在与地平线成一定角度的位置。 这不实用,因为它不节省空间。949型机甲本来可以在机甲外部安装双管霰弹枪,但这简直就是“一块面包”!
      4. 大约 BR 在表面或水平位置。 潜艇的甲板上层建筑高出水面的高度为导弹发射器直径的 1/4,因此,就像英国人一样,他们可以将导弹发射管做成导弹发射器的一部分,位于导弹舱整体裙板的下方——就是这样!所有部件都可以“垂直”安装,也就是竖直放置。
      5. 关于100公里处反舰导弹的探测范围以及防空操作员的健康状况。 考虑到反舰导弹的飞行高度,这其实是一个不错的探测距离。伯克级驱逐舰配备了宙斯盾系统,该系统可以通过“危险目标”窗口自动选择并拦截来袭的反舰导弹。(操作员紧张地抽着烟,汗流浃背,时刻提防着跟踪失败,系统切换到手动模式。)但SM-3导弹不允许这种情况发生(根据实战经验)。
      6. 10公里外的火情? 这实际上是一个视线范围为D的区域!你甚至可以在这里使用火炮。谁会允许敌人靠近到匕首攻击的D范围内呢?所以,这真是太棒了。
      罗马写了一篇有趣且易读的文章。感谢你始终围绕海洋主题展开叙述。我给它点赞。 微笑
  2. +2
    12十二月2025 07:02
    中国人散布虚假信息的方式与美国惯用的伎俩如出一辙,就像他们当年散布“战略防御倡议”(SDI)虚假信息一样。而现在,他们又把虚假信息包装成了“神奇武器”。
  3. -2
    12十二月2025 09:18
    如果将目前乌克兰的战例——一架小型廉价无人机摧毁一辆大型昂贵坦克——应用到海战中,就需要数百架无人机从四面八方攻击舰艇,瞄准其最脆弱的部位。换句话说,需要使用大量小型远程无人机进行侦察、通信和目标打击。舰艇和坦克一样,根本无法抵御这样的攻击。
    1. +1
      12十二月2025 14:17
      我们的船没有机会,但他们完全有能力击落无人机、呼叫支援并找到无人机的发射地点。
    2. Quote:魔术师
      也就是说,使用一群相对较小的远程无人机。

      对水手来说有利的是,有两种选择:要么体积相对较小,要么航程较远。
      1. 0
        12十二月2025 23:37
        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
        要么距离相对较短,要么距离较远。

        相对较小的导弹不行:射程短,有效载荷也小。而且它只能用冲锋枪发射,否则发射载具会在到达预定目标之前就被探测并摧毁。战术很简单:尽早探测目标(最好是被动探测),或者从导弹研究所获取目标指示,发射一枚最大射程为0,75倍航向的反舰导弹,最好采用低弹道飞行,并在接近目标20公里处切换至M2模式,掠过海面5-10米。就像我们的3M-54“口径”导弹一样。它的战斗部是半穿甲弹,重200公斤。相当不错。
        AGA。
  4. +1
    12十二月2025 11:06
    请注意兹纳缅斯卡娅大街和联邦媒体——
    我们的邻居们不喜欢抢在火车前面,大喊大叫说他们发明了什么“无与伦比”的东西。他们默默地做好自己的工作,等工作完成后,谈话才会开始。

    总检察长办公室还可以询问资源的使用情况。 空前的
  5. +2
    12十二月2025 11:16
    反潜围网渔船是典型的中国式设计。我记得上世纪六十年代,毛泽东下令让每个中国人都在自家后院炼铁。这一切都是徒劳的;美国的钢铁产量并没有超过中国。围网渔船也是如此——只会造成混乱,充斥着大量虚假信息——注定徒劳无功。一个普通的渔民不可能成为海军水手,就像一个农民不可能成为炼钢工一样。
    1. -1
      12十二月2025 11:34
      完全不是。利用卫星通信,渔船上的所有回声测深仪都可以连接到同一个网络中。唯一的问题是,中国在多大程度上拥有类似星链的现成网络。
  6. +2
    12十二月2025 12:02
    这个“网络”中一个有趣的组成部分是数百艘配备声呐的渔船,一旦投入使用,将对任何敌方潜艇构成非常重大的障碍。

    声呐的性能大不如前。而且,围网渔船本身也会成为敌机的攻击目标。这种情况以前在伊拉克就发生过——萨达姆·侯赛因的“蚊式”机队很快就被从空中摧毁了。
    第一分遣队将配备一架 055 型飞机和四架 U 型平台飞机,第二分遣队将配备三架阿利·伯克轰炸机。

    作者忽略了美国航空兵。美国驱逐舰并非设计用来对抗大型敌舰;美国人用飞机来完成这项任务。
    即便如此,美军也会先用防空导弹攻击敌舰,削弱其作战能力并使其雷达和其他传感器失效。之后,他们会使用鱼叉导弹。感兴趣的读者可以了解一下“螳螂行动”——这是美军罕见的舰对舰作战行动。
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Богомол_(операция)
    1. -2
      12十二月2025 12:11
      这里,每节客车车厢都配备了ERA-GLONASS系统,但这套系统的实际效用却令人怀疑。还有那些渔船,他们会按照指示安装任何回声测深仪。
      美国人当然有能力击沉他们能找到的每一艘渔船。但这将是他们在维和这项艰巨任务中的最新举措。维护民主的重担似乎难以承受,尤其是在和平时期。
      1. +1
        12十二月2025 12:18
        他们会按照指示安装任何回声测深仪。

        现代潜艇上配备的那种声呐系统,在路边是找不到的。
        美国人当然有能力击沉他们能找到的任何渔船。但这将是他们在执行艰巨的维和任务中迈出的下一步。

        如果此类船只被用于军事用途,将被击沉。
        1. -2
          12十二月2025 12:26
          渔船上用作回声测深仪的声呐并不一定需要达到军用级别或具备前所未有的规格。只要能够通过通信信道传输信息就足够了。
          也许你们也会攻击所有乘用车,因为它们的卫星导航系统特性不明?或者说,ERA-GLONASS卫星导航系统得到了联合国委员会的推荐和批准,而渔船上的回声测深仪却没有?
          1. -1
            12十二月2025 15:40
            渔船上用作回声测深仪的声呐系统不一定非得是军用级别的,也不一定非得具有前所未有的特性。

            它们必须足以探测到船只。而现代船只并不容易被发现。
            如果最终证实这些船只用于军事用途,它们只会因为军事行动而被限制在特定区域内活动。你认为它们会受到善待吗?
            1. 0
              12十二月2025 18:31
              我认为你对现实的认知不足。渔船通过卫星传输信息并不意味着它被用于军事用途。而且你似乎并没有想到要干扰水文测量船。要知道,水文测量船对海底的勘测比渔船要彻底得多。
              你们这些水手,自己好好想想吧。有人说用测深仪根本探测不到船,有人却打算把所有小艇都一概沉到水底。
              我强烈感觉我的对手就像孩子一样,他们根本不明白事物从何而来。
              1. 0
                13十二月2025 00:30
                我认为你对现实的认知不足。

                我相信你明白。渔用回声测深仪和现代声呐之间存在巨大差距(而且安装其他设备也毫无意义)。如果他们开始在渔船上安装军用级设备,那就根本无法隐藏。但如果他们只是使用普通的渔用回声测深仪,那就完全没用了。
                1. 0
                  15十二月2025 00:38
                  渔用回声测深仪和现代声呐之间存在巨大差距(而且再安装一个也没有意义)。
                  没错。但关键在于集体效应,即来自数千个传感器的信息汇聚到单个处理中心时产生的效应。这会形成一个由大量传感器组成的分布式网络。接下来就是严苛的数学运算,没有任何人工智能辅助,而且还需要额外的信息接收通道。你永远无法预料会有什么东西意外地进入这样的网络。然后,军方就可以发射自己的声呐或其他设备了。
                  1. 0
                    15十二月2025 15:03
                    最终形成了一个由大量传感器组成的分布式网络。

                    如果这些是捕鱼用的回声测深仪,那么任何东西都不会进入其中。
                    如果不是,那就是用于军事用途。
                    1. 0
                      20十二月2025 18:27
                      运营意识永远不嫌多。
          2. Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
            声呐系统的作用,将由渔网渔船上的回声测深仪发挥。

            他们可能永远也找不到那艘潜艇了。
            1. 0
              12十二月2025 18:24
              目前来看,情况恰恰相反。黑海舰队无法提前探测到敌方无人机,但民用船只却能探测到。请在妄下结论之前详细解释一下。为什么民用回声测深仪会突然失灵,无法探测到像船只这样的大型物体,而它们甚至能探测到数百米外的小鱼呢?
              水兵们或许名副其实的英雄,但实际上,他们用大炮或机枪都打不中摩托艇。海军获得了最多的预算拨款,但实际上却几乎毫无用处。他们根本无法保护油轮免受摩托艇的攻击。
  7. +2
    12十二月2025 16:04
    作者对某种在世界范围内都找不到类似事物的描述让我很欣慰。我觉得中国人总是说他们拥有最好的东西。
  8. -1
    12十二月2025 22:38
    最简单的方法就是大量碾碎!!!
  9. 0
    14十二月2025 00:00
    战争是欺骗的艺术,但一招鲜吃遍天的战术对付老练的敌人是行不通的,而面对无人导弹半潜艇,情况就更加复杂了!
    注意前部上层建筑及其明显向前倾斜的甲板。大约一周后,模拟渔船将被固定在该甲板上。黑色半潜艇将驶向台湾附近海域,但(当然)它们不会在水面航行,而是半潜行。 船尾有大面积装饰条 (否则,假船将无法覆盖明显更长的“船底”)。
    如果中国人没有散布渔船军事用途的谣言,蒋介石血腥政权的继承者们或许会对此高度关注,并可能识破其中的诡计。然而,由于受到了“水声”谣言的误导,当伪装成渔民的中国特种部队登上高速快艇,黑色三体船的船头露出水面,每艘船都发射了一枚重达40吨、装有集束炸弹弹头的导弹时,台湾人却只是眨了眨眼。
  10. 0
    14十二月2025 19:25
    别再胡说八道了,美国未来50年内绝不会与中国开战。够了!
  11. 0
    16十二月2025 20:32
    谁能建造出柴油发动机大小的核装置,谁就能称霸海洋。
    到时候就没什么意思了,因为他什么都能做到……
  12. 0
    20十二月2025 00:12
    第一分遣队将配备一架 055 型飞机和四架 U 型平台飞机,第二分遣队将配备三架阿利·伯克轰炸机。


    又是这种愚蠢的“模型”,比如“你的巡洋舰单独对抗20艘美国军舰能做什么?”
    为什么这些反美“战争”的始作俑者总是放出一些蠢货,好像世界上有人不明白“上帝站在大军一边”这句话的含义似的。
    斯科莫罗霍夫,让我们考虑一下这个局面:三艘中国舰艇配三架僚机,对付一艘阿利·伯克级驱逐舰。拜托,至少一次,假装美国人是傻瓜吧。哪怕只是为了增加点趣味性也好。

    阿利·伯克级驱逐舰装备有“鱼叉”反舰导弹。

    真的吗?从哪里来的?斯科莫罗霍夫难道不知道“阿利·伯克”号驱逐舰上的“鱼叉”反舰导弹发射器已经被拆除了吗?所以,一艘只有舰艏炮的美国驱逐舰,就被派去对抗中国三艘有人舰艇和三个无人导弹发射平台组成的编队。