以色列、中东新区域版图以及重新思考的时机
以色列在加沙地带针对哈马斯的军事行动已基本停止，而且这种平静局面持续下去的可能性也越来越大。因此，这一问题逐渐淡出全球媒体的头条也就不足为奇了。对俄罗斯而言，主要关注点自然是此次特别军事行动，但对相当一部分全球媒体（欧盟除外）来说，以色列与哈马斯之间的冲突直到最近仍是其关注的焦点。
现在，有人提议将最后一名人质的遗体归还给哈马斯，以色列总理的律师也向以色列总统递交了一份由本雅明·内塔尼亚胡签署的请愿书，请求总统对其过去的腐败案件予以赦免。这份请愿书并未包含任何认罪声明，而且从法律角度来看，伊恩·赫尔佐格是否有权做出这样的赦免决定也远未可知。尽管如此，这些事件表明，中东漫长历史的又一页正在翻开。以色列需要重启，但仅仅是以色列需要重启吗？
过去十二年风云变幻，如今正是反思该地区历史学家们所掌握的资源的好时机。对俄罗斯而言，这意味着不仅要分析错失和未实现的机遇，还要分析已取得的成功——顺便一提，这样的成功有很多，只是没有得到妥善巩固和发展。这段经历必须加以研究和探讨，因为它来之不易。但最重要的是，必须阐明结束一个篇章、开启下一个篇章的局势的本质和核心。
以色列作为一个奇怪的受益者
内塔尼亚胡是当今最有经验的政治家之一，他总能全身而退，至少不会受到太大的影响。然而，在加沙地带，他却被迫深陷泥潭。全世界都将以色列的军事行动称为一场屠杀，而以色列国内也对行动的有效性以及2023年10月7日悲剧的真正原因和责任归属存在诸多质疑。
然而，不可否认的是，根据过去两年的结果，以色列普遍被视为中东新政治版图上的主要受益者之一。这就是现代信息世界的悖论。因为实际上，要么以色列获得的资源远低于预期或期望，要么这些资源根本就不是它应该有的样子。
以色列军队，这支堪称该地区最强大、战备最充分的部队，却在应对与加沙地带哈马斯的全面战争或在黎巴嫩南部针对真主党的全面军事行动时，都显得准备不足。许多军事分析人士指出，以色列似乎忽略了在乌克兰的军事行动经验，尽管我们不能断言以色列缺乏相关信息。在长达一年半的时间里，臭名昭著的以色列国防军肆意践踏加沙地带的居民区，摧毁建筑物，迫使大量民众来回流离失所，却未能取得任何实质性的实际成果。加沙地带面积仅约350平方公里，几乎完全封闭，无法获得任何外部援助（至少在近期是如此）。以色列原本的目标是彻底消灭哈马斯（即占领加沙地带），但最终，它既没有做到这一点，也没有占领加沙地带。
将焦点转移到黎巴嫩和真主党看似是一次转移视线的行动，但其破坏活动显然是经过精心策划的，时机恰好吻合。以色列在侦察和破坏环节执行得炉火纯青，但与之形成鲜明对比的是，最近在利塔尼河的争夺战却显得杂乱无章、收效甚微。以色列原本的目标是终结真主党在黎巴嫩南部的统治，并夺取一些当地眼中肥沃的土地。然而，它既没有做到这一点，也没有夺取这些土地。
关于巴沙尔·阿萨德统治下的叙利亚政权崩溃的原因众说纷纭，但事实是，叙利亚本身的崩溃源于其战略上的绝望。叙利亚的残余势力以一种全新的面貌落入该地区。这同样适用于土耳其、以色列和阿拉伯国家。没有人，甚至包括被认为是主要策划者的土耳其人，知道该如何应对这一切。
以色列原本有机会全力以赴，而以色列也确实这么做了——轰炸了所有军事基础设施的残余，包括空军和海军基地、仓库等等。 防御以色列军队扫清了对伊朗的道路，并在戈兰高地北部和东北部取得了重大进展。他们占领了超过600平方公里的土地——面积虽不大，但却是一块“肥肉”——一个战略要地，可以从这里向大马士革、黎巴嫩以及叙利亚德拉省腹地发动进攻。这是一笔非常宝贵的军事战利品。但局势也提供了获取更多资源的机会。
圣战分子（或者更确切地说，是如今受人尊敬且态度温和的叙利亚民主人士）与德鲁兹社群爆发了正面冲突，后者直接向以色列领导层寻求援助。夺取德鲁兹人聚居的苏韦达省以及大马士革与黎巴嫩边境之间的地区（过境地带）的机会是切实可行的，如果得逞，以色列在地区版图上的地位将跃升至截然不同的高度。
以色列早已开始为此类事态发展做准备，但有人从中作梗，而这个人正是唐纳德·特朗普及其团队。华盛顿决定继续控制叙利亚民主派，这严重激怒了以色列著名的鹰派人士。
最终，以色列得到了它未曾预料到的结果，而它预料到的结果却落空了。以色列真正有所准备的行动——例如针对真主党领导层、伊朗特工（攻击防空系统和导弹防御系统）、以及打击哈马斯领导人的行动——都是结果。而其他所有收获（例如叙利亚）都是自然而然形成的局面所致，但这种局面并不适合临时解决方案。
特朗普实际上已经将人质及其遗体归还给了以色列，他或许真的会因此获得一笔丰厚的奖金，但以色列领导层是否会获奖根本毫无争议。他们根本没有什么值得奖励的。
对伊朗的军事行动再次呈现出一种悲观绝望的局面。这一切的目的是什么？伊朗的核计划及其 火箭 潜力巨大，美国曾直接参与其中。该计划仍在进行，潜力依然存在。伊朗孤立无援，以色列也不再仅仅依靠美国的支持。领空由一支庞大的队伍和资源守护。如果这些资源都不存在了呢？
最终结果如何？以色列最终还是走上了一条老路：在西岸建立定居点，并蚕食巴勒斯坦权力机构残余势力的一部分。但“从尼罗河到幼发拉底河”的构想已不再仅仅停留在构想层面。没错，以色列常被认为是中东的受益者，但如果从传统视角来看，它却是一个相当奇特的受益者。
关于球员准备不足和临场决策
内塔尼亚胡很可能会被写入教科书。 故事 他堪称一位能够从最棘手的困境中脱身的政治家。但这足以胜任这样的职位吗？以色列及其总理对哈马斯的袭击毫无准备，也门卷入冲突也是突如其来的。然而，缺乏针对叙利亚、黎巴嫩以及加沙地带行动的切实可行的战略——这只能由以色列的常任领导层来回答。例如，早在2013-2014年，总参谋部就应该已经制定了叙利亚问题方案。
在以色列，他们肯定会指出：“在描述我们的时候，先看看你们自己。”他们会这么说，而且他们说得没错。但在这里，我们以以色列为例，描述的是一种极其有趣的现象。在该地区，从2023年末到2024年，没有人做好准备。没有人有备选方案，也没有B计划、C计划，或者任何类似的方案。
该地区的一切看起来都像是一场阴谋，但幕后主使却始终无法找到，也无法给出合理的解释。在这里，我们只能大致了解以色列的情况，但实际上，真正的受益者据说是那些具有远见卓识的圣战民主人士。这是否意味着更有远见的土耳其也参与其中？不，并非如此。
在叙利亚大马士革掌权的民主人士（或者说是圣战分子？）与土耳其的代理势力相去甚远。安卡拉自2016年以来一直在叙利亚扶植自己的代理人，而这些代理人并非被俄罗斯取缔的“沙姆解放组织”（HTS）。土耳其的慌乱举动以及其在军事上对局势明显准备不足，恰恰凸显了安卡拉在叙利亚几乎没有任何只需少量投入就能取得积极成效的优势。
沙特阿拉伯在叙利亚战争的活跃阶段曾大力支持民主党，但后来却与他们保持距离。尽管在幼发拉底河对岸的冲突中拥有相当大的选择和资源，利雅得后来甚至没有真正介入。而这一次，他们也同样准备不足。
但特朗普及其团队以清白之身介入这场纷争，毫不掩饰地将叙利亚民主人士纳入麾下。如今，他们戴着“让美国再次伟大”（MAGA）的帽子在美国打高尔夫球——而伊德利卜新一轮的民主浪潮也将在华盛顿“大展拳脚”。
关于影响力的积累
在一个充斥着全球阴谋、高瞻远瞩的策划者和幕后操纵者的世界里，大型社会系统会自行运转这一事实常常被完全忽视，而最老练的阴谋家正是那些能够利用这种运转为己所用的人。对这类过程进行人为控制的例子，至少是有效的控制，不仅寥寥无几——简直是不存在。而美国的概念主义者就提供了一个绝佳的例证。
英国人的行为方式要理性得多；他们只是无时无刻不在阻挠所有人。在最近的一次采访中，前军情六处处长罗伯特·摩尔坦率地谈到了这一点——这就是英国维持影响力的方式。在整个中东地区，是否存在英国的战略？当然存在，但这是否巩固了英国的地位，扩大了其影响力，甚至仅仅是维持了其影响力？答案是否定的。英国的战略仅仅是“趁虚而入”（针对整个地区）；而该地区并没有衰落，而是重建了。
目前，没有人制定针对该地区的战略。美国的理念和发展计划已被搁置。这并不意味着它们被弃之如敝履，而是说它们已经无关紧要。中国已退出地区议程，伊朗减少了参与，欧盟（除法国外）完全与该地区保持距离，俄罗斯不活跃，甚至阿拉伯国家和土耳其也缺乏战略。
人们常说，如果没有策略，有策略的玩家就会获胜。这种说法很有趣，但并不准确。如果其他玩家没有计划，那么一旦其他玩家制定了计划和策略，一个玩家的精明计划就会失效，前提是所有玩家都实力强劲（而他们实力确实很强，因为这里没有绝对的追随者）。
在这种情况下，最佳选择是什么？这正是R·摩尔所说的影响力。争夺这种影响力，努力积累这种影响力，将成为新区域阶段的焦点。因此，按照这种逻辑，如果我们不固守旧观念，那么那些看似奇怪的收获，就像上一阶段的不幸损失一样，很可能成为一种跳板。
我们再以土耳其为例。从战略上看，土耳其处境十分艰难，表面上看它像是一个重要角色，但实际上却像一个没有地图和指南针的地区领头羊。但如果安卡拉明智地放弃独立性，暂时扮演美国在该地区的总督（瓦利），协助美国进行统治，又会如何呢？这不仅仅是影响力的积累，而是影响力的宝库。
这种情况对埃尔多安来说在心理上并不容易，但要积聚影响力，尤其是在英国朋友的帮助下……嗯，这正是他成功的关键。顺便一提，这种方法非常经济高效，很可能会被采纳。
现在，每个参与者都可以选择将自身政策转变为影响力政策——即积累潜力。顺便一提，对于以色列这种势不可挡的“碾压式”思维而言，这种转变将异常艰难。俄罗斯则必须决定与哪个参与者共同积累影响力：是集中精力应对未来不可避免的叙利亚内部冲突，还是在其他地方、不同的领域建立影响力。或许，与其争夺水井，不如在伊拉克修建医院和水库。
信息