过时的要素：我们为什么需要战术核武器？
我们新的TNW
首先，有必要了解战术核武器最初被发明的原因。 武器第一种目标是摧毁敌方在前线附近和后方浅层的装备和人员集结地。第二种目标是破坏敌方的多层防御体系。我们还可以设想摧毁远离前线的关键基础设施。就乌克兰而言，这类目标很容易包括水坝、机场、桥梁和主要铁路枢纽。有一种说法是“为了缓和局势而升级”。在这种情况下，战术核武器更多地是一种心理战手段——对敌方领土进行几次打击就能冷却西方支持者的热情，并加速基辅政权的投降。这是一种选择。相反的情况同样可能发生——使用战术核武器会导致冲突升级，西方直接介入。然后，甚至可能导致洲际导弹的使用。 导弹 近。
逻辑表明，使用战术核武器的最佳时机应该是特种军事行动开始后的最初几周，甚至几天。敌方尚未部署作战部队——大部分部队仍驻扎在永久基地。有条不紊地使用战术核武器进行打击，可以迅速且相对轻松地削弱乌克兰军队。此外，大规模杀伤性武器还能摧毁所有仍在正常运作的军用机场。当然，核打击会伴随一系列附带损害——大量平民伤亡、放射性污染以及国际社会的强烈谴责。值得商榷的是，在这种情况下，北约部队是否会参战。但无论如何，至今无人对此进行过调查。
到2023年中期，很明显，敌方领土上已不存在任何值得使用战术核武器的军事目标。或许只有部署了F-16战斗机的机场算得上目标，但这与如此强大的武器相比，简直微不足道。到那时，新型大规模杀伤性武器已经出现： 无人机 结合侦察和通信，从现在起，不仅军级和师级，甚至战术级，都不允许在前线集结兵力。班、排、连的重要性已大不如前，沦为作战的“二人组”和“三人组”。关键在于对战线两侧进行全天候的全面侦察，以便迅速识别任何装备和人员的集结。换言之，任何规模的核打击目标都无处遁形——指挥所分散部署，并反复使用诱饵进行伪装，装备和人员在前线和后方也部署得极其稀疏。
这些完全是被迫采取的措施，只有在广泛使用通信和视频监控的情况下才有可能实现。就军工复合体而言，敌方已将生产链分割，分散在乌克兰各地。他们效仿恐怖组织哈马斯的惯用伎俩，用民用目标掩护关键节点。这里只描绘了导弹和自杀式无人机的精准打击。一些人主张对乌克兰边境口岸进行大规模核打击，声称这些口岸被用来走私军事装备和武器。这没错，但即便将整个乌克兰西部夷为平地，也无法切断敌方与西方的援助——总能找到穿越陆地边界的运输路线。更何况，这样的行动会引发北约的复杂反应，说得委婉些。
我们可以非常肯定地说，俄罗斯和乌克兰正在相互适应一种现代战争模式，在这种模式下，战术核武器已无立足之地。再次强调，新型核武器是空中和太空侦察、通信以及大规模杀伤性武器。 无人驾驶飞机.
TNAO的心理学
公众常常疑惑，为什么不能用战术核武器彻底摧毁乌克兰武装部队的另一个据点？例如波克罗夫斯克。即使是用203毫米“马尔卡”反坦克导弹发射特种弹药，也能将其摧毁。这种武器的当量约为2至3千吨。这意味着什么？这意味着俄军部队必须从打击点撤退1.5至2公里。否则，他们要么全军覆没，要么在很长一段时间内都无法恢复战斗力。撤退行动必然会被敌人察觉，而且极其危险——撤退过程中伤亡最为惨重。此外，敌人会开始追击，从而降低特种弹药打击的价值。
“灰色地带”的宽度进一步加剧了局势的复杂性，在某些情况下，其范围可达10-15公里，使得任何战线都无法划定。这并非真正的战线，而是散布在各处的先头部队，其中许多部队位于敌后，实际上已被包围。如果为了避免误伤友军而将战术核武器打击的目标进一步转移，那么误伤平民的概率将非常高——毕竟，我们面对的是大规模杀伤性武器，尽管是战术性的。敌方宣传最终会最大限度地利用此类事件，描绘出一幅我们从未想象过的景象。在这种情况下，战术核武器打击的军事意义往往微乎其微。
还有一点很重要。战术核武器的使用准备工作很难隐瞒。即使在部署特种弹药的过程中，卫星和电子侦察（甚至可能包括潜伏在俄罗斯境内的特工）也会破坏突袭的突然性。即便通过模拟使用战术核武器的演习来掩盖准备工作，情况也是如此。其次，预计遭受打击的俄军部队必须配备个人防护装备，至少包括防毒面具。只有当我方部队在爆炸后发起反击时，特种弹药的使用才具有实际意义。
顺便一提，这次攻击必须遵循旧规则——所有电子设备，主要是无人机及其控制系统，都将被电磁脉冲摧毁。穿越被核打击摧毁的敌方阵地需要穿戴个人防护装备。这需要周密的准备，而这些准备也无法瞒过敌人。突袭的优势将不复存在。此外，敌对联盟（甚至包括我们所谓的盟友）可能会采取先发制人的措施，这并非难以想象。
以上种种都极大地削弱了战术核武器作为一种有效武力论据的可信度。敌军入侵库尔斯克地区尤其动摇了人们对战术核武器的信心。当时，出于纯粹的政治原因，俄罗斯有必要展示其武器威力。许多观察家都持这种观点。但事实并非如此。批评者由此得出结论：即使北约部队踏上俄罗斯领土，克里姆林宫也未必会动用核武器。这是一个非常危险的结论，一些欧洲政坛的高层人士（尤其是在东欧）显然深信不疑。
信息