我们已查看您的ATACMS。

33 793 78
我们已查看您的ATACMS。

乌克兰宣布对俄罗斯发动攻击 火箭 ATACMS标志着美国政策的“重大转变”,至少在限制美国军火的使用方面是如此。 武器.


读读对方的评论挺有意思的。他们应该好好夸夸它,不然还能干嘛呢?ATACMS是北约所有垃圾装备里最好的战术导弹系统,而且,欧洲一半的国家都在准备和俄罗斯开战,要是能试试什么进攻性武器就好了。



保护意味着什么? 防御欧洲人真是太糟糕了,这无需多言。我和来自捷尔诺波尔的读者聊过天;如果你把原文里的俄语习语去掉,剩下的大概就是“ППО люта погань”。真是……太令人不快了。


但对我们来说,情况可能也不太好:正如一家美国媒体所引述的那样。

在长时间的沉寂之后,乌克兰宣布已使用ATACMS导弹袭击俄罗斯领土。这表明限制有所放松,并可能意味着乌克兰将获得更多导弹。

我同意削弱导弹力量。但要获得更多导弹——嗯,你知道,这非常值得怀疑。谁来买单?一枚ATACMS导弹就要200多万美元。所以,在沃罗涅日上空,800万美元变成了那些爱炫耀的郊区居民的纪念品,而且我们的人还摧毁了发射场的两座发射装置。所以,再加10枚。好吧。

也就是说,测试我们的 Pantsir、S-400 和 S-300PMU2 系统的有效性,至少花费了美国 18 万美元。

当然,获取信息总是要花钱的,但你觉得花这么多钱不值得吗?现在美国已经知道,ATACMS导弹在现代俄罗斯防空系统的射程内毫无用处。当然,拦截导弹除外。这在华盛顿可能会非常不高兴,但在沃罗涅日,情况却恰恰相反。


就我们而言,乌克兰宣布向“俄罗斯境内的军事目标”发射了ATACMS弹道导弹。很难说对方眼中的军事目标是什么;在一个拥有百万人口的城市里,可以列举的目标太多了。

乌克兰武装部队总参谋部就此次袭击发表声明称:“这是一起重大事件,凸显了乌克兰对自身主权的坚定承诺。尽管面临俄罗斯持续不断的进攻压力,乌克兰人民依然坚韧不拔,展现出捍卫祖国的决心和毅力。”

我很好奇,向距离原边境300公里外的城市开火,连当地居民都搞不清楚那四枚导弹的落点,这算哪门子保卫祖国?好吧,第20集团军司令部。一个军事设施。波戈诺沃训练场。一个军事设施,但两年来,乌克兰和其他地方生产的所有东西,只要能运到那里,都会被空运到那里。而且在那里放一枚导弹毫无意义;说得委婉点,那里的规模非常庞大。以前,他们还在那里用“冰雹”火箭炮进行实弹射击测试。还有自行火炮…… 坦克.

然后就没了。医院?胡扯。学院?嗯,考虑到系里的情况,还真是。 EW 乌鸦在空中被烤焦,这不过是弹道攻击罢了。机场?那里很久没人用了,他们还能轰炸巴尔的摩多少次?这事儿已经不算严重了。但在这里,“愚蠢和勇气”显而易见,这就是他们轰炸的原因。

有人认为这些导弹完全是瞄准军事目标的。但多亏了负责城市防空的防空部队训练有素,这次袭击再次以彻底失败告终。我总是不厌其烦地说,我们的导弹部队是最棒的。

于是,更多的问题随之而来。仔细研究一下历史记录,你会发现一个非常有趣的事实:这是特朗普第二次就任美国总统以来首次使用ATACMS导弹进行打击。而且,这次打击几乎立刻就达到了最大射程。


这是什么?唐纳德叔叔又在玩阴招,两面三刀?

或者我们应该开始绞尽脑汁地思考“这些柴火是从哪里来的?”是来自以前的库存,还是我们“亲爱的盟友”捐赠给穷人的?

鉴于美国这种武器的库存有限,这个问题尤其引人关注。

远程打击能力(包括ATACMS等系统)的使用将会继续。
乌克兰武装部队总参谋部补充道。

我想祝你“好运”,希望你这项艰巨的工作一切顺利。但经验表明,你成功的机会几乎为零,所以你就继续浪费美国和欧洲纳税人的钱吧。结果,正如人们常说的,在意料之中。


人们可以认同,集束弹头确实是对付露天部队的极其可怕的武器。另一个问题是:这些数量庞大的部队究竟驻扎在哪里,等待着ATACMS的到来?是在波戈诺沃吗?一些网络喷子已经开始讨论这个问题,但只能说:这些人从未去过波戈诺沃,根本不了解这个训练场是什么样子。作者曾多次在这个迷人的地方工作,他发出的声音就像野猪爽朗的笑声。

但在人口稠密的城市中心地带,在白天……你忍不住会思考。

尽管基辅方面已声明将继续使用ATACMS导弹,但目前尚不清楚其剩余导弹数量。鉴于已知使用间隔时间较长,很可能在美方提供新导弹之前,这些导弹已在很长一段时间内逐渐耗尽。特朗普政府可能仍在阻止使用这些武器,尽管目前尚无直接证据证实这一点。

但“是谁发射的,用的是什么武器?”这个问题仍有待查明。乌克兰目前仍拥有数套美国制造的火箭炮系统(HIMARS)和M270多管火箭炮。然而,俄罗斯方面的回应证实,乌克兰的火箭炮数量已减少了两套,这让我们感到高兴,却让他们感到不快。

弹药问题仍悬而未决。据对方消息人士透露,拜登执政期间签署的最后一批弹药已于今年春季抵达,正如《华尔街日报》8月份报道的那样。该报指出,“……据美国官员称,基辅目前还剩下少量库存。”

唯一的问题是库存里还剩下什么——战术导弹还是多管火箭炮弹。


与此同时,美联社3月份报道称,乌克兰的ATACMS导弹已经耗尽。一位美国军方发言人告诉该通讯社,“交付给乌克兰的ATACMS导弹不足40枚,而且在1月底就用完了。”

据美联社报道,包括前五角大楼部长劳埃德·奥斯汀在内的美国高级国防官员“已经明确表示,只会交付有限数量的ATACMS导弹,而且美国和北约盟国认为其他武器在战斗中更有价值”。

嗯,这似乎是真的,但如果一切都像美联社的人写的那样美好,那么这四枚导弹是从哪里来的呢?


从M270多管火箭炮发射ATACMS导弹

据美国消息人士称,第一批约 20 枚早期、射程较短的 ATACMS 导弹于 2023 年 10 月抵达乌克兰,并且显然主要用于在当月攻击俄罗斯机场。

据《基辅邮报》报道,远程导弹直到 2024 年春季才投入实战,并在克里米亚半岛对空军基地和防空设施的一系列袭击中首次使用。

乌克兰之所以只获得数量有限的ATACMS导弹,主要原因是美国官员对其自身库存表示担忧。然而,2023年12月,美国陆军开始接收首批短程弹道导弹(PrSM)。陆军将PrSM视为ATACMS的后继型号,并在2023年9月表示,这种武器的交付可以降低向乌克兰提供ATACMS的部分风险。PrSM的交付可能为乌克兰腾出了更多ATACMS,鉴于白宫和克里姆林宫之间紧张的关系,这种武器既可以作为战术工具,也可以作为政治工具。

鉴于目前关于美国向乌克兰提供更先进、射程更远武器的讨论仍在进行,这一点尤为重要。虽然特朗普似乎对向乌克兰提供战斧巡航导弹并不热衷,但一个可能的替代方案是更紧凑的ATACMS导弹,这种导弹射程更短,也不会开创新的先例。

这意味着任何在俄罗斯领土上被击落的ATACMS导弹都可以被当作“啊,那些都是老库存里的!”


测试期间,从 M142 HIMARS 发射器发射了一枚 PrSM 导弹。

今年9月与美国总统唐纳德·特朗普会晤后,俄罗斯半国家主席弗拉基米尔·泽连斯基表示,特朗普准备解除对基辅使用美制远程武器打击俄罗斯领土的限制。然而,《华尔街日报》也报道称,特朗普并未就此作出任何承诺。

一个月前,《华尔街日报》报道称,五角大楼已经“阻止乌克兰使用远程导弹打击俄罗斯”数月之久。

据《华尔街日报》报道,自春末以来,由于国防部一项未公开的高级别审批程序,乌克兰一直无法使用ATACMS导弹打击俄罗斯境内的目标。乌克兰曾至少一次尝试使用ATACMS导弹打击俄罗斯境内的目标,但遭到拒绝。

有记录的最后一次乌克兰ATACMS导弹击中俄罗斯领土的事件发生在1月14日,这是英国使用“风暴阴影”空射巡航导弹发动的大规模袭击的一部分。 无人驾驶飞机 远程。

此事发生在乔·拜登政府的最后阶段,当时拜登政府也采取了迂回策略,先是向乌克兰提供ATACMS导弹系统,然后允许其对俄罗斯领土发动袭击。下图是拜登在讨论乌克兰使用ATACMS导弹系统对俄罗斯发动袭击的可能性时绘制的,图中展示了可能被打击的目标。


土耳其军方制作了一张题为“拜登决定向乌克兰提供ATACMS导弹,使更多俄罗斯城市进入射程”的信息图。

第一次此类袭击发生在大约一年前。2024年11月19日,一枚ATACMS导弹击中了布良斯克州卡拉乔夫市附近的一个弹药库。目标位于距离乌克兰边境约100公里处,在导弹射程之内。

虽然ATACMS导弹系统在短期内对战局产生了一定影响,但这种影响更多是政治性的而非决定性的。ATACMS更未能成为战争的转折点。这甚至与美国提供的导弹数量不多无关。这完全是另一回事。

如今,只需一次发射,最多两次,就能实现出其不意。导弹及其所有参数将被读取、存储并分发至整个防空系统。每个防空系统在追踪到发射后,都会知道这是一枚ATACMS导弹,并会做出相应的反应。

但是美国、欧洲以及俄罗斯承诺的“适当回应”又该如何解释呢?

如果这次袭击如今天所宣称的那样发生,并且俄罗斯国防部也证实了ATACMS导弹袭击,称袭击被击退,发射器被摧毁,操作发射器的乌克兰士兵被击毙,但这仍然表明特朗普政府在使用美国远程武器打击俄罗斯方面的政策发生了变化。

此外,所有发生的事情都可能以某种方式直接或间接地表明,ATACMS导弹将恢复向基辅交付。

不,显然海外出了问题。一方面,关系和谈有所缓和,双方制定了和解计划,其中包含许多对俄罗斯极为有利的内容,而这些内容在一年前是任何人都想不到的。另一方面,ATACMS突然出现,而且其射程也达到了极限。


是不是又有人把装有密码的U盘落在酒吧了?总统居然一无所知?

或者我们应该深吸一口气,承认美国的情况没有任何改变,政策——甚至不是双重标准,而是两面派——仍然一成不变。

的确,我们有什么理由感到惊讶呢?或许我们防空导弹系统的效能会让我们感到惊讶。

亲眼目睹三枚导弹被摧毁,我可以向你保证,那真的毫无胜算。“铠甲”防空系统击落第一枚ATACMS导弹的表现堪称完美;这枚美国导弹虽然没有解体,但它翻滚坠落的姿态却让我们大饱眼福。正是这枚导弹击中了屋顶和“加泽尔卡”防空系统。接下来的两枚导弹被S-400系统拦截,落点更高,没有人看到任何明显的损坏。它们被炸成了碎片。第四枚导弹在更东边的地方被击落;我没有亲眼看到。但他们也说,“铠甲”系统发挥了它全部的潜能。


我还能说什么呢?S-400简直就是一件杰作。“铠甲”防空系统也相当出色,速度快、精度高,但导弹的弹头还可以再大一些,尤其是在像OTRK导弹这样的咽喉要道上。

我非常喜欢外国媒体关于美国导弹被击落的报道,报道中充斥着“据称”、“可能”、“大概”、“根据”等等字眼。我亲眼目睹了这一切,所以第二次空中爆炸后,我所有的疑虑都烟消云散了。

俄罗斯的防空导弹系统是世界上最好的,这一点在希洛夫斯基森林到处都有证据证明,最终也都被收集了下来。一些比较狡猾的人在军队和国民警卫队到达之前潜入了该地区。他们来这里是为了收集纪念品和自拍,这让专家们大吃一惊:这些人对防御原理一窍不通,怎么可能计算出被击落导弹的落点呢?

各位先生(尤其是海外的先生们),请理解——这里是俄罗斯。这里的情况与世界其他地方略有不同。有人会说我们是野蛮人,有人会说我们落后,但我们就是我们。

我们不会因为感觉自身安全得不到充分保障而走上街头。如果我们确信这些钱会用于为S-400和铠甲防空系统制造新型导弹,我们乐意缴纳额外的税款。我们将第四次攻占柏林,并将任何胆敢坐上总理宝座的白痴揍得落花流水。如有必要,我们将远渡重洋……不,最好永远不要有这种必要。

只是因为我们是俄罗斯人。每架ATACMS导弹,我们就有一架40N6E导弹;每架ATACMS导弹发射器,我们就有一架伊斯坎德尔-M导弹。

这就是生活,而且是按照我们的规则生活。今天,我们可以完全平静地、毫无紧张地、充满信心地说:伙计们,我们已经看过你们的ATACMS了。说实话,它就是一堆垃圾。好好想想吧。
78 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +23
    23十一月2025 04:02

    今天,第一次发射或许会带来惊喜。至多第二次发射才会如此。

    我预计德国金牛座坦克会袭击我们的城市和设施…… 请求
    你可以从梅尔茨那里充分了解这种卑鄙的伎俩。
    谁能想到,在第二次世界大战初期,我们位于俄罗斯腹地的城市会遭到北约导弹的炮击呢?
    我们的战略家们未能及时评估东北战线的不利局面。
    1. +27
      23十一月2025 05:24
      Quote:一样的LYOKHA
      我们的战略家们未能及时评估东北战线的不利局面。

      恐怕他们根本没有经过深思熟虑……
      1. +17
        23十一月2025 05:46
        Quote:李叔叔
        恐怕他们根本没有经过深思熟虑……

        何乐而不为呢?他们清点、分配,然后勇敢地向最高统帅汇报:我们要像冬季两项一样,单手就把它们全拿下!
        1. +5
          23十一月2025 07:19
          我曾多次撰文谈及此事。世上没有百分之百的保护,即使是避孕措施也不能提供百分之百的保证。
          引用: 你的 vsr 66-67
          是的,我们可以像冬季两项那样,单手完成这些动作!
          1. +6
            23十一月2025 07:43
            引用:Alexey_12
            避孕药
            我对价格很满意——2戈比……
            1. +5
              23十一月2025 07:45
              GOST标准没让你感到困扰吗? 笑 LOL
              引用:Luminman
              我对价格很满意。
          2. +10
            23十一月2025 08:10
            引用:Alexey_12
            我之前已经写过很多次了。100%的防空能力是不存在的。

            如果防空系统采用多层防御,配备远程探测系统,而目标数量又不超过拦截机的数量……
            引用:Alexey_12
            即使是避孕药也不能提供100%的保证。

            确实如此,如果你不先用锥子戳它的话……
            1. +2
              23十一月2025 15:18
              如果防空系统采用梯队部署,就会发生这种情况。
              如果一层防御体系无法提供百分之百的保障(没有任何防空导弹能百分之百命中目标),那么即使增加一百层防御也无法达到百分之百的命中率。这就是概率论的原理。
          3. +6
            23十一月2025 08:17
            很棒的照片!
            我想起来了。我们小时候,大一点的孩子会在药店买这种东西,然后我们这些小一点的孩子会在市中心闲逛,把它们吹起来,就像吹气球一样。 笑
            但那时候,也就是上世纪五六十年代,人们可不一样。晚上,市中心会举行大规模的庆祝活动,女人们会冲我们大喊大叫,女孩们会羞愧地转过身去,但我们却玩得不亦乐乎!直到第一个警察出现,一切才发生了改变。警察一来,或者民兵一来,我们就都落荒而逃!
            1. +7
              23十一月2025 08:22
              我的童年是在八十年代。也是一样。优惠券、胀气等等。戈尔巴赫和叶夫根尼如何出卖了国家。一个车臣。父亲,三个兄弟。两个兄弟再也没回来。说实话,我根本没时间理会那些东西。唉。我失去了我的女朋友。她现在是我生命中最美好的存在。唉,她已经不在了。 伤心
              1. +9
                23十一月2025 08:26
                引用:Alexey_12
                我失去了女朋友。

                引用:Alexey_12
                父亲,三个兄弟。其中两个兄弟没有回来。

                节哀顺变!我们正在失去亲人,这是无法避免的!
            2. +4
              23十一月2025 18:13
              是的,它们是成对出售的,每只售价4戈比。当顾客说“每只4戈比”时,药剂师立刻明白了顾客的意思。
          4. ku
            0
            23十一月2025 10:16
            根本不存在100%的防空能力……那么,防空能力究竟是什么?是敌方目标被击中的百分比吗?这种说法完全不准确。例如,根据实战经验,我们可以非常准确地说,一枚S-400防空导弹,只要探测到射程内的目标,就有大约90%的概率将其摧毁。也就是说,两枚导弹就能将目标摧毁的概率提高到99%。我们的防空系统漏掉大量无人机和导弹,恰恰证明了其部署密度过低。它们甚至缺乏针对性,因为它们无法保护大量具有战略意义的设施;它们缺乏系统性。
            1. +1
              23十一月2025 14:11
              Quote:wku
              我们的防空系统漏掉了大量无人机和导弹,这恰恰证明了它的密度低,甚至连重点防空都做不到。

              原因在于,我们的整个防空系统都能从卫星上观测到。无人机的飞行路线经过精心规划,可以绕过防空系统,或者在特定位置使其过载,从而开辟一条通道。
              1. 0
                23十一月2025 23:15
                Quote:rytik32
                无人机航线经过精心规划,可以绕过防空系统,或者在某些时候使其过载,从而开辟一条通道。

                在建造这些建筑群时,难道没有人费心查看地图,看看例如那些自 1854 年以来一直阻碍我们作战的臭名昭著的“沟壑”在哪里吗?
                1. 0
                  23十一月2025 23:55
                  你不可能在每个山沟里都部署防空导弹系统……
                  1. -2
                    24十一月2025 01:22
                    Quote:rytik32
                    你不可能在每个山沟里都部署防空导弹系统……

                    那么,我们又如何能说多层防空体系的有效性达到100%呢?
                    1. 0
                      24十一月2025 09:50
                      多层防空系统覆盖什么区域?整个俄罗斯领土,也就是1700万平方公里?
                    2. 0
                      25十一月2025 18:03
                      我们如何才能说梯队防空体系的有效性达到100%?
                      只有Cympak声称100%有效
              2. -1
                24十一月2025 17:48
                原因是,我们所有的防空系统都能从卫星上观测到。
                为什么?因为一切都做得极其马虎。他们可以把所有东西都塞满锡制防空模型,可以伪装防空系统,而不是让所有东西都能从卫星上清晰可见、一目了然。他们可以安装只有发射器没有接收器的假雷达。他们可以找到漏洞,然后慢慢地把它们堵上。或者,他们可以在前线附近浪费掉大量的防空系统,任由大量高可见、未伪装的系统在来袭攻击中被摧毁,然后声称所有目标都被击落,火灾是碎片造成的。
            2. 0
              23十一月2025 23:11
              敌人使用无人机摧毁克里米亚作战阵地上的S-400导弹发射器和雷达,并发布无人机拍摄的相关视频,我们应该作何感想?
              1. 0
                24十一月2025 00:02
                我们在克里米亚的防空系统正遭受由无人机发射的小型无人机的攻击。霰弹枪更适合对付这类无人机。
                1. 0
                  24十一月2025 01:21
                  Quote:rytik32
                  我们在克里米亚的防空系统正遭受由无人机发射的小型无人机的攻击。霰弹枪更适合对付这类无人机。

                  宾果!
                  它们在哪儿?我们说的是百分之百的防空能力。
                  1. 0
                    24十一月2025 09:50
                    抱歉,但我并没有写关于100%防空的内容。
    2. BAI
      +11
      23十一月2025 09:28
      我们的战略家们未能及时评估东北战线的不利局面。

      他们指望盟友的帮助,而我们都知道,俄罗斯有三个盟友:也许、也许,以及不知何故。
      1. -2
        23十一月2025 18:18
        计算所用的输入数据有误。情报也不够准确。而且,那些逃离乌克兰的专家歪曲了当地局势和民众情绪。
        1. +2
          23十一月2025 23:21
          引用:Andrey Gladkikh
          计算所用的输入数据有误。情报也不够准确。而且,那些逃离乌克兰的专家歪曲了当地局势和民众情绪。

          斯特列尔科夫认为,他们向高层汇报他们想听到的内容,以免扰乱他们的心智,避免在他们的梦想与乌克兰的现实之间产生认知失调。
    3. +5
      23十一月2025 12:23
      从这些最有经验、最有权威的肩带来看,我可以推断,所有这些批评意见都是基于当前情况(即事后诸葛亮),此时事件的结果已经得出,并且事件开始时做出的所有决定都有利有弊。
      任何人都可以分析形势,即使是下士这样的新兵也不例外,因为所有事件都是瞬息万变的,都可以进行分析。但是,当22年伊始,那些只会纸上谈兵的家伙们又是如何分析和预测形势的呢?你们那些关于事态将如何发展的精辟分析又在哪里呢?你们又该用什么公式来计算呢?
      我明白每个人都擅长利用基于可见结果的批评来制造轰动效应,而他们也正是靠这个谋生,获得各种头衔。
      这就像看了一集《什么、哪里、何时》,第二天又重看了一遍,然后批评专家们愚蠢无知,说他们什么都回答不了,但你已经知道结果了,所以你轻蔑地批评他们,并且大胆地批评他们。
      哎,各位大明星同志,你们可不能这么做。脚踏实地点,现实点吧。难道你们不明白,未来就像一个有很多未知数的公式吗?其中既有关键的未知数(众所周知),也有意义不明的次要未知数,还有一些系数也只是近似值。无论谁用这个公式计算,结果都会截然不同,而且可能相差几个数量级。别忘了计算公式时还有人为因素:有些人认为某个系数是正确的,而有些人则认为完全不同,甚至敌方阵营还会强行加上一个负号。
      开动你的逻辑和大脑。
      1. +1
        23十一月2025 19:16
        是的,未来充满未知,难以预测。但当下的决策主要基于现有的数据。当然,某些未来事件发生的可能性也会被考虑在内,但这仅仅是一种概率。很多人可能已经忘记,在我们军队进入顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国之前,数十万乌克兰军队驻扎在顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国的边境,随时准备打击顿涅茨克和俄罗斯边境。2月17日,对俄罗斯新占领地区的炮击规模空前,自2014年以来冲突史上从未出现过。他们难道忘记了,正是由于这场炮击,数十万平民被迫紧急撤离到俄罗斯偏远地区,安置在疗养院、养老院等机构吗?这就是当下。尽管未来充满变数,我们仍然必须做出决策,并且必须承担相应的责任。这就是为什么现在诸如“我们没有考虑到这一点,我们没有考虑到那一点,我们在这方面错了”之类的指责,听起来就像是一个受委屈的青少年说的话,他似乎才刚刚开始了解一些成人生活,但认为自己本可以把一切都做得更好。
  2. +18
    23十一月2025 05:19
    Quote:一样的LYOKHA
    我们的战略家们未能及时评估东北战线的不利局面。
    显然,没有人进行过任何计算。尽管从2014年到第二次世界大战爆发的时间绰绰有余。
    1. 0
      23十一月2025 07:44
      引言:施内伯格
      没有人进行任何计算。尽管从2014年到第二次世界大战爆发的时间绰绰有余。

      显然他们缺乏想象力,或者依赖于俄罗斯式的“也许”。
      1. +3
        23十一月2025 11:30
        还有其他原因。完全不同的原因。
        1. +7
          23十一月2025 14:21
          主要原因在于那些庸俗的粉饰,那些被送往“高层”的报告和声明中充斥着庸俗的谎言。结果,那些“高层”因此误判了形势。我们这位永恒的、老奸巨猾的浪荡子,从一场战争到另一场战争,大约从1812年开始。1812年、1853年、1877年、1904年、1914年、1939年、1941年、1979年、1994年、2008年、2022年……
          1. +2
            23十一月2025 21:56
            高层人士根本不相信他们的伙伴会那样把他们摔到硬物上。没人打算认真打一架,尤其是不想打四年。
            1. +2
              24十一月2025 01:30
              那些高层人士天真地认为乌克兰政府会垮台,军队会解散并加入我们,一起击溃纳粹,人民会带着鲜花、面包和盐出来迎接我们,西方人也不会支持他们。当时,那些“爱国者万岁”的拥趸们也用同样的说法来糊弄我。问题是:国​​防部、对外情报局、外交部和其他机构的务实分析都到哪里去了?答案,唉,众所周知,也老生常谈:一切都被粉饰太平,充斥着谎言,充斥着向上级汇报的报告。因为每个人都害怕说出真相,只能给上级编造谎言。因为他们害怕丢掉饭碗,害怕失去自己的位置,害怕失去自己的性命。正如我所说,不幸的是,这并非什么新鲜事。在拿破仑战争之前,在克里米亚战争之前,在俄土战争之前,在俄日战争之前,在第一次世界大战之前,在芬兰战争之前,在伟大的卫国战争之前,在阿富汗战争之前,在切尔诺贝利,在车臣战争之前,在格鲁吉亚战争之前,现在在乌克兰战争之前也是如此……我不知道该如何根除它。
              1. -1
                24十一月2025 09:40
                1812年俄军、1941年红军和1979年苏军的战斗力都存在争议。最初的失败背后确实存在客观因素。尽管你所描述的情况无疑发生过。但这并非我们独有的问题;这是官僚主义的通病。他们到处都是这样。
          2. 0
            24十一月2025 18:38
            当老板不想听真话,结果却因此受到惩罚时,就出现了“粉饰太平”的情况。而撒谎和偷窃的惩罚却没那么严厉。因为如果你把问题告诉高层领导,就意味着他们要为此负责,意味着确实存在问题,需要采取措施,而他们并非是来解决问题的。
  3. +6
    23十一月2025 05:42
    无需探究为何选择沃罗涅日。无论袭击何处,伤亡和后果都无法避免。班德拉的信息很简单:死亡和牺牲。他们为了乌克兰的荣耀,在这里埋葬的尸体越多,对他们就越有利。这番话出自创始人之口。班德拉的雏形始于童年,从小猫开始。
  4. +6
    23十一月2025 06:34
    作者,也就是他的兄弟,已经连续四年盯着红线了,但没有人会阻止任何事情,这件事最初也不是因为这个原因开始的。
  5. -4
    23十一月2025 06:47
    我们将第四次攻占柏林,把任何胆敢坐上总理宝座的白痴揍得屁滚尿流。如有必要……

    我们的对手终于明白了这一点,现在,就像被逼到墙角的老鼠一样,他们正试图给予我们致命一击。
    1. +17
      23十一月2025 07:45
      我们的敌人意识到了什么?他们可以向俄罗斯提供导弹而不必担心遭到报复?他们意识到向我们国家发射导弹对他们自己的国家来说是安全的吗?是的,他们意识到了,并且正在利用这一点。问题是,他们究竟为什么会这么想?俄罗斯很可能被术语所迷惑——“特别行动”在法律意义上并非战争,这是一个奇怪的术语。但如果真的爆发战争,那么要么你保持中立,要么你(柏林、伦敦、华盛顿)就是目标。至于占领柏林,问题是:在目前的情况下,我们如何才能攻到柏林?或者,为什么要占领一个放射性区域(既然没有核武器就无法攻到柏林)?
      1. -3
        23十一月2025 19:36
        向俄罗斯提供导弹和向俄罗斯发射导弹是两码事。班德施塔特向俄罗斯发射导弹,却反噬自身,反复击中俄罗斯纵深地带。如果我们的西方敌人向我国发射导弹,对其领土的报复性打击很快就会到来。而且,没有必要直接向柏林发射战术核武器。还有其他一些值得关注的目标,打击这些目标将彻底摧毁俄罗斯的抵抗意志和能力,例如拉姆施泰因空军基地以及一些波罗的海港口和基地。
  6. +2
    23十一月2025 07:39
    按照正确的逻辑,美国使用其武器档案中列出的任何武器对俄罗斯发动的打击,都应被视为美国对俄罗斯的打击,并承担相应的后果。我不明白为什么我们不能向美国发出最后通牒,要求其停止向班德拉分子提供目标定位、卫星互联网和武器供应,否则将爆发核战争。 am 他们真的很想活下去,而且我们最终都会上天堂🌌
    我认为,如果没有Pi.ndos的帮助,Banderites最多撑不过一个月。 am
    1. +5
      23十一月2025 11:35
      你不明白,美国又成了你的朋友。欧洲成了替罪羊。按照简单的逻辑,在全球体系下,资产阶级之间还能有什么地盘之争呢?他们都在同一条船上。
      1. +3
        23十一月2025 11:57
        你说得对,我们那些同性恋精英的孩子们都生活在同性恋的欧洲和同性恋的美国,所以这场战争与我无关,别介意。如果敌人真的入侵我们的家园,我会立刻拿出我的制服和所有证件,飞去消灭敌人。幸好我接受过这方面的教育,而且成绩是五星好评。
  7. +4
    23十一月2025 07:57
    这就是生活,按照我们自己的规则生活。

    但这些话语中并没有流露出任何热情或振奋之情……
    我们的“规则”规定,俄罗斯会打击决策中心。显然,俄罗斯并不打算打击那些决定向乌克兰提供ATACMS导弹的中心。那么,如果默茨、斯塔默或马克龙之流“突然”开始担心向泽连斯基提供远程导弹,我们是否会突然开始对此感到担忧呢?
    伙计们,我们已经看过你们的ATACMS了。说实话,它简直就是垃圾。

    这话不无道理……我只想问,如果这种“垃圾”开始更频繁、更远地飞来飞去,会发生什么?如果这些ATAKMS(或其他什么武器)的残骸开始更频繁地落下,人们会作何感想?俄罗斯领导层是否有决心彻底、明确、不可逆转地禁止此类武器投放?
    打击有组织犯罪可以通过清除普通成员来实现,但只有铲除高层头目才能彻底根除它……
    hi
    1. +21
      23十一月2025 09:11
      又是一篇自以为是的文章,仅此而已。作者计算了导弹的成本,却巧妙地回避了“拦截”的全部成本问题。例如,针对一套ATACMS系统,使用了S-400和铠甲导弹系统。那么,拦截的成本更高吗?没错,正如论坛上有人指出的那样,这里指的是针对3-4枚导弹的情况。如果是30-40枚,甚至是射程更远的导弹呢?
      1. BAI
        +11
        23十一月2025 09:31
        如果数量有 30-40 个,而且射程更远呢?

        数量还会增加一些。伊拉克战争期间,曾有记录显示,任何时候空中都曾出现过一千枚导弹。
      2. +3
        23十一月2025 10:06
        Quote:Monster_Fat
        S-400 和 Pantsir 系统被用于攻击一个 ATACMS 设施。

        还有伊斯坎德尔。为了摧毁这个设施。
        1. +5
          23十一月2025 10:48
          此外,文中并未提及,部署额外的ATACMS导弹发射装置只需获得西方相关机构的批准,并将这些导弹及其操作人员运送至作战区域即可。而部署拦截导弹则需要俄罗斯制造额外的防空系统,进行配置、测试等工作,因为相关操作人员已在其他地方接受过训练。这将耗费大量时间和资源。或者,还需要将相应系统从俄罗斯其他地区撤出,从而削弱这些地区的防空能力。
          1. 0
            23十一月2025 22:03
            只有一个行之有效的办法:用我们坦克最强的防空火力,向敌人被摧毁的发射阵地发射导弹。我们必须开始战斗。
      3. ku
        +7
        23十一月2025 10:22
        克雷洛夫有一个寓言故事叫《狐狸和葡萄》。VO 上有很多类似的文章。
      4. +4
        23十一月2025 11:58
        但这篇文章自诩义正言辞是错误的。文章里所有的文字或印刷字符都无关紧要。关键在于,整篇文章都是真理,无论用什么词,无论触犯了什么底线。仅此而已。其他的一切都不过是华丽辞藻和其他胡言乱语的迷雾(胡言乱语源自辣根,一种管理员才会用的蔬菜)。这就是我的看法。
      5. +3
        23十一月2025 15:26
        作者计算了导弹的成本,却巧妙地回避了“拦截”的全部成本问题。
        防空系统的有效性不是取决于摧毁敌方导弹的成本,而是取决于免受摧毁的目标的成本。
  8. +9
    23十一月2025 09:54
    作者显然完全脱离实际。“阿塔克姆”导弹系统非常强大;它曾在克里米亚叶夫帕托里亚的詹科伊摧毁过一套S-400防空系统。对塞瓦斯托波尔的集束炸弹袭击未能命中目标,造成人员伤亡。一架“山毛榉”导弹系统将其击落。相关资料需要更仔细、更全面地准备。
  9. +13
    23十一月2025 10:17
    我想知道,如果斯科罗莫霍夫是在塞瓦斯托波尔或顿涅茨克写文章的,他还会继续写这种贬低西方武器的文章吗?
    我发现,通常情况下,一个人离前线越远,他的爱国情怀就越强烈。但在朝鲜人民军,情况恰恰相反:离前线越近,头脑就越清醒。
    1. -1
      23十一月2025 10:28
      就像那些流氓写的那样,顿涅茨克的水资源确实存在问题,说得委婉点也是这样吗?
  10. +1
    23十一月2025 10:24
    最坏的情况是,他们会无视禁令开枪,而我们已经放弃了对西方国家的威胁。开枪吧,我们会容忍。最坏的情况,我们会打击乌克兰人。
  11. +2
    23十一月2025 10:53
    “那又怎样?”其他国家和政府,哪怕是那些没有领土的国家,如果胆敢发动类似袭击,都会义愤填膺。我认为我们的政府简直是懦夫。欧洲公开宣称要摧毁俄罗斯,并且正在这么做,而我们却连抗议的勇气都没有。
  12. +4
    23十一月2025 11:16
    西方的导弹都是垃圾,我们的防空系统非常出色。为什么我们的炼油厂会着火?为什么沙图拉的火力发电厂会被击中?
    1. -1
      23十一月2025 13:39
      因为阿塔卡马沙漠,赫尔松不得不投降。
  13. +7
    23十一月2025 11:38
    如果战败国开始用他们得到的ATACMS、金牛座、风暴和战斧导弹轰炸俄罗斯城市,我国政府将对……自己的人民施加更严厉的限制,完全封锁移动通信(当然MAX除外),将有线互联网访问限制在“白名单”网站范围内,并引入一项新税,例如称之为“爱国税”,并且不再对北约武器供应国采取任何报复措施。
    1. +4
      23十一月2025 12:00
      如果你听官方“电视台”的说法,所有无人机和导弹都会被击落,只有它们的“残骸”会造成“轻微损害”。除了极少数例外,它们坠落几乎不会造成人员伤亡。但我碰巧从《消息报》上看到了这条信息:
      俄罗斯外交部负责基辅政权罪行事务的特使罗季翁·米罗什尼克告诉《消息报》,今年以来,无人机袭击俄罗斯境内平民目标已造成392人死亡。他指出,无人机已成为袭击平民的主要工具,造成平民伤亡的比例高达80%。这位外交官还补充说,自二战爆发以来,已有7175名平民丧生。

      https://iz.ru/1988338/daniil-sechkin/agressivnoe-navedenie-boeviki-vsu-ubili-dronami-392-mirnyh-rossiyanina
      那么,这又该如何理解呢?
      1. 0
        24十一月2025 18:55
        显然,这其实是一回事——女性可以免费生育,而敌人却在无人机上花费巨资!日本人可能也算过他们在B-29轰炸机和核计划上花了多少钱。
  14. +5
    23十一月2025 11:56
    作者,等等等等,帽子的事儿别再做了,你已经把我们都吓死了。
    1. 0
      23十一月2025 15:21
      纸张经得起一切考验。写吧,写吧。
  15. +7
    23十一月2025 12:16
    “这就是生活,而且是按我们的规则来的生活。今天,我们可以完全冷静地、毫无紧张地、理直气壮地说:伙计们,我们看到了你们的ATACMS导弹。胡扯,说真的。好好想想吧。” 肆无忌惮地炮击俄罗斯城市就是“按我们的规则来的生活”???“今天,我们完全冷静地在某个地方看到了ATACMS导弹”???所以,尽管我们发出了严厉的警告,发表了强烈的声明,并划定了在俄罗斯领土上使用这种武器的后果的红线,我们还是冷静地允许敌人使用它???是什么让你们如此“冷静”??是因为西方已经把我们的警告视为空洞的谎言,背后只有无能为力???还是因为他们正在向我们开火???这在你们看来是“忙碌”?好吧,好吧。高兴吧。我不敢想象,如果我们开始击落头顶上的战斧导弹,你们会是多么高兴,多么乐观。 傻瓜
  16. +6
    23十一月2025 12:16
    “欧洲的防空能力非常差,这无需任何人证明。”

    是的,真是个好东西……作者大写字母用得有点过头了……否则问题就变成了——乌克兰的防空力量究竟是什么,才能阻止他们的空军全天候24小时轰炸整个领土?
  17. +1
    23十一月2025 12:25
    引用:Rostislav_
    就像那些流氓写的那样,顿涅茨克的水资源确实存在问题,说得委婉点也是这样吗?

  18. +1
    23十一月2025 12:31
    测试我们的铠甲防空系统、S-400 和 S-300PMU2 的有效性,美国至少花费了 18 万美元。


    俄罗斯防空部队击退这次袭击付出了多少代价?
  19. -2
    23十一月2025 13:14
    然后,就结束了。医院?胡扯。学院?是啊,考虑到那里的电子战部门以及乌鸦在飞行中会被烤焦的事实,你唯一能做的就是弹道学研究。机场?那里很久没人用了,而且巴尔的摩还能再开多少枪?这已经不算什么大事了。但在这里,“愚蠢和勇气”显而易见,这就是他们开枪的原因。

    VASO呢?
  20. +1
    23十一月2025 13:33
    这篇文章写得太烂了。
    至于我们的政府:它没有法贝热系统。虽然实际上,似乎根本就没有这种系统!
    1. +1
      23十一月2025 22:17
      你确定吗?试试看,试试就知道了。那是法贝热,法贝热对谁重要?而且那里还有伙伴和精神导师呢。
  21. KIG
    +4
    23十一月2025 16:18
    我们不仅目睹了袭击,还在短短一周内就攻占了基辅,而且制裁也毫无益处,无人机不过是小孩子的玩具。“我们还能再来一次。”​​继续编造故事吧。我真的很好奇他们还能发明出什么新玩意儿。
  22. +4
    23十一月2025 23:55
    恕我直言,这篇文章的作者是用幽默的口吻写的。唯一缺少的就是俄罗斯(那些精英集团)会如何再次对此事置之不理,不予回应。别忘了,一开始,俄罗斯国防军(SVO)连头盔和睡袋都不敢提供,但看到俄罗斯总参谋部打得如此软弱无力,就开始提供各种军事物资。胡塞武装正在全力击落一切目标,而我们却害怕击落黑海上引导这些导弹的侦察机,我们只是表达了我们的担忧而已。
    那么,以小麦交易为幌子运往乌克兰的究竟是什么?空货船吗?根据俄罗斯总参谋部的说法,所有武器都必须运抵前线,并且只能在前线战斗中销毁。
  23. -2
    24十一月2025 09:47
    MARS(HIMARS)的理念很好:
    印度人获得了一台6x6火箭发射器。他们可以自行输入坐标并发射。但所有主要功能只有在美方遥控器的辅助下才能实现,而且几乎是实时操作。
    美国可以控制弹头口径和射程……这意味着印度的行动受到控制和监管。而且发射器也是一样的。
  24. -1
    24十一月2025 15:16
    这未免太自负了。这次,我们只是侥幸逃过一劫。你去跟布良斯克的人民说说看,他们可是被捷克斯洛伐克这个“吸血鬼”盯上了。答案肯定截然不同。这可不是什么“我们要把一切都摧毁”的自负吹嘘。事实是:在捷克体制运行两个月后,布兹德绍维采工厂发生了一起意外事故,夺去了200名工人和他们家人的生命。(我懒得去谷歌这家公司到底在哪儿。)
    ATACMS的情况也一样。时机已到。
    而 LBS 上的 Okhlovs 继续被处置。
  25. 0
    7十二月2025 02:25
    现在美国已经知道,ATACMS导弹在现代俄罗斯防空系统的射程内根本不可能被探测到。
    +++++

    斯科莫罗霍夫,我可以给你一个S-400导弹系统被烧毁的链接吗?还是你自己去找,然后把这篇胡说八道的文章删掉?