第四个中国战舰:核战舰,甲板上配备电磁脉冲弹射器和电磁轨道炮。

26 577 89
第四个中国战舰:核战舰,甲板上配备电磁脉冲弹射器和电磁轨道炮。

照片已经在网上流传了;美国人一直在监视他们,他们做了很多间谍活动。如果他们负担得起,为什么不呢?毕竟,五角大楼难道不应该了解他们计划作战的地方正在发生什么吗?这很合情理,你知道的。

美国近期卫星图像清晰地显示,中国正在继续建造一艘新型航空母舰,这将是中国第四艘核动力航母。就在一周前,中国人民解放军海军刚刚接收了其首艘国产航母“福建”号。与此同时,有迹象表明,北京至少还在建造一艘常规动力航母,但这并不排除中国未来建造更多现代化舰艇的计划。

“更现代化”当然是指拥有核反应堆。




近距离拍摄的大连正在建造中的拟建004型航空母舰。

目前暂称为004型的这艘新型航空母舰的图片显示,该舰正在大连造船厂进行建造。图片显示,目前正在进行的是反应堆安全壳的安装工作,这是推进系统的关键部件。

该设计与美国核动力航空母舰的设计大体相似,而且各方一致认为,我们目前看到的与核反应堆的安装有关。当然,美国公开希望这可能是另一艘试验舰,或者是一个试验模块。

但这不太可能。过去所有与004型护卫舰项目相关的图片都显示,它与美国海军的福特级航空母舰以及法国未来的下一代航空母舰非常相似。而且,这两艘舰艇都是核动力的。


中国未来航空母舰的概念图

在对中国军事力量的最新评估中,五角大楼没有直接提及核动力航空母舰,但指出“中国的下一代航空母舰”将具有“更强的续航能力”,这将“增强潜在的解放军海军航母战斗群部署到中国周边地区以外的打击能力”。

显然,只有核动力舰艇才具备在太平洋海域作业所需的自主能力,而美国对此深恶痛绝。解放军海军新闻处尚未证实新型航母将采用核动力,但已有大量间接证据表明事实并非如此。


这是中国未来核动力航空母舰的模型。从中国船舶集团公司(CSSC)的标志来看,这可能是官方模型。

大约一年前,有证据表明中国已建成一座适用于大型水面舰艇的陆基核反应堆原型。这项名为“龙力工程”的项目正在四川省乐山市附近的山区实施。

中国第四艘航空母舰向核动力过渡意义重大。

核动力推进系统将使004型护卫舰拥有几乎无限的航程。它还将有助于满足舰上不断发展的传感器和其他系统的电力需求,这些将在下文讨论。

核动力超级航母将大大缩小与美国海军的技术差距,中国也将与法国一起成为第三个拥有核动力航母的国家。

说实话,这其中的政治因素远大于军事因素。如果说的是浩瀚的太平洋成为对抗的战场,那么一艘中国航母对上三四艘美国航母,简直微不足道。

另一个问题是,如果一切都按照中国法律执行……那可能会成为美国及其盟友的噩梦。

我们来看一下:

1.“辽宁”。


第一艘航空母舰是从乌克兰购买的,当时建造进度约为70%(实际上远低于此)。2005年,该舰交付大连造船厂,并在那里同时进行后续的建造和现代化改造。2012年,该舰正式加入中国人民解放军海军服役。

总计:7 年完成和现代化改造。

2.“山东”。


这是一艘不精确的复制品。显然,乌克兰人将技术文件连同“瓦良格”号一起出售了,使得中国人得以建造一艘几乎完全相同的舰艇,尽管尺寸略有不同。
2013年开工建造,2017年下水,2019年投入使用。
从零开始建造一艘船总共需要 6 年时间。

3.“福建”。


002号工程进行了重大重新设计,使舰体更长更宽,排水量增加到85吨。它配备了现代化设备,取消了滑跃甲板,并安装了105米长的电磁弹射器。
2018年11月开工建造,2022年下水,2025年11月投入使用。
总共耗时7年,从零开始建造。

我们以美国海军航空母舰“杰拉尔德·福特”号为例。


该船于 2009 年开工建造,2013 年下水,2017 年正式服役。
总计:8年。

当然,我们必须考虑到“福特”号是一艘核动力舰艇,其建造难度更高,这一点显而易见。但我们也应该考虑一下美国第一艘航空母舰的建造时间。第一艘航母“兰利”号(USS Langley)是由一艘运煤船经过两年的改装而成。CV-1“兰利”号于1922年正式服役。


迄今为止,美国总共建造了70艘攻击型航空母舰。没错,福特所说的数字是78艘,但其中的奥秘很简单:二战结束后,埃塞克斯级和中途岛级航母的建造工程立即停止了。

105年间建造了70艘航空母舰。这还不包括护航航母。所以,美国人拥有经验、技术专长和人员培训——他们什么都有。

还有中国,它在13年前将第一艘航空母舰由一艘载机巡洋舰改装而成。现在,它正着眼于建造核动力航空母舰。

你知道,这里有很多值得思考的问题,无论是在五角大楼还是其他地方。其实这并不奇怪:中国正在建造核潜艇——为什么不建造其他东西呢?


2024年5月17日拍摄的大连运载火箭卫星图像。

图片显示,该模块的设计预留了弹射器导轨的“沟槽”,表明004型航母除了舰艏的两座弹射器外,还将配备两座舰腰弹射器。这与尼米兹级和福特级航母的弹射器布局一致,并且比中国第三艘航母——003型福建号(仅配备一座舰腰弹射器)多出一座弹射器。

预计 004 型坦克在其他方面将比辽宁坦克和山东坦克设计得更先进,而辽宁坦克和山东坦克已经在服役中证明了自己的实力。 舰队 解放军海军以及福建军区都取得了这样的成就。毫不奇怪,中国过去那种什么都依赖施乐公司的日子已经一去不复返了,如今中国在从舰船到飞机等各个领域都掌握了工程技术的进步。


上周,中国“福建”号航空母舰举行了服役仪式。

所以,弹射器。而且是电磁弹射器。弹射器有很多优势,尤其是在弹射总重较大的飞机时,这意味着可以携带更多的燃料和弹药。此外,弹射器通常可以弹射更多类型的飞机,这意味着它们可以根据需要弹射的特定飞机进行调整。像KJ-600这样的大型、低速舰载预警机,与更轻、更小的飞机之间存在着显著差异。 无人机.

除了前文提到的KJ-600之外,004型航空联队很可能还会包括歼-35隐形战斗机,以及歼-15多用途战斗机的改进型,其中也包括电子战型。当然,直升机和其他各种飞机也将部署到位,以完善其机队配置。 无人驾驶飞机例如 GJ-11。


两架J-35原型机

然而,有趣的是,据一些报道,中国同时也在努力建造另一艘新的航空母舰,这次将采用常规发动机。

据未经证实的消息称,除了在大连建造的004型航母外,中国还准备在江南省(上海所在地)的设施中开始建造一艘常规动力航母。正如人们常说的,这真是天赐良机,因为福建号航母就是在那里建造的。如果这些报道属实,最终成品很可能是003型航母的改进型。

鉴于中国强大的造船能力,研发两种不同的下一代航空母舰设计方案合乎逻辑。改进型的003型(一些专家已将其称为003A型)将拥有成熟设计的优势和更低的成本,而更具雄心的004型则造价更高,风险也更大。

下图展示的是下一代常规动力航空母舰CV-19,但来源不明,信息真伪可能存疑。值得注意的是,其舰岛上层建筑与武汉大型陆基航母试验场的舰岛上层建筑极为相似。


中国未来常规动力航空母舰 CV-19 的模型。


武汉的 004A 型航空母舰模型,其新建造的岛屿与上图所示的模型非常相似。[/ CENTER]
某些消息来源也表达了类似的观点,认为中国并非一定要依靠核动力航母才能完成许多任务。虽然核动力航母对于在全球公海进行持续行动而言优势巨大,但常规动力航母完全能够应对近海地区(例如台湾海峡乃至存在争议的南海)的突发情况。

常规动力航空母舰的优势在于,即使预算有限,也能更快、更多地建造完成。但它们更依赖稳定的燃料和其他资源供应,而这些供应在冲突中容易中断。同样,核动力航母也需要稳定的其他资源供应,包括舰载机和护航舰艇所需的燃料。

但这种观点,或者说,意在暗示中国,他们的业务主要局限于沿海地区,对太平洋中部并无野心。中国人究竟在多大程度上意识到自身在该地区的重要性?答案是:完全没有。中国长期以来都是全球强国,任何试图向中国展示其世界地位的努力都注定失败。随着时间的推移,中国陆军和海军的野心将会越来越大,一些人认为我们最终会看到某种由中国主导的战略军事行动。

与此同时,值得注意的是,中国还在研发一系列名为076型的超大型两栖攻击舰,预计将在不久的将来公布。每艘舰艇都将配备至少一台电磁弹射器,预计主要用于发射无人机。然而,该舰的庞大尺寸表明,中国绝不会止步于无人机领域。

中国正在建造的航空母舰(很可能是核动力航母)以及另一种常规动力航母的可能性,都表明了中国作为海军强国的雄心壮志以及它愿意为实施其海洋政策而投入的资源。

尽管这些进展意义重大,但也不应忽视解放军海军目前拥有的三艘常规动力航空母舰,与美国海军的11艘现役核动力航母相比,实力差距显著。然而,这一差距正在缩小,而且似乎正在以越来越快的速度增长。考虑到美国海军一半的舰艇正在进行永久性维修,双方实力达到平衡的时代或许指日可待。

值得一提的是,电磁弹射器并非唯一的创新。中国的核动力航空母舰可能还会配备高超音速电磁轨道炮用于拦截。 导弹而且不止一个。


日本世界上第一门高超音速电磁炮发射20兆焦耳的装药摧毁导弹。

总而言之,这一切都合乎逻辑:大型舰艇需要强大的火力。正因如此,建造下一代核动力航空母舰、并使其能够使用高能激光武器的计划正在进行中。 武器 电磁轨道炮——这并非宣传,而是触手可及的未来。这项技术由美国研发,但在经过多年耗资巨大的研究后被放弃。然而,日本人成功地将其付诸实践,那么为什么中国就不能复制呢?

毕竟,他们那里不会像这样削减预算,因此,在西方花同样的钱,在东方能做更多的工作。

中国国防大学军事观察员、教授梁帆在中央电视台表示,未来的航空母舰可能会配备“更先进的防御武器,例如激光武器和电磁轨道炮”。

当然,“可以装备”和“已经装备”之间可能存在巨大的时间和金钱差距。然而,对于一个30年前还生产一次性卡拉什尼科夫突击步枪,如今又在建造核动力航空母舰(而且他们一定会建成,这些固执的家伙!)的国家来说,这似乎并不算什么稀奇事。

据《南华早报》报道,电磁轨道炮利用磁力以超高速发射金属弹丸。该武器通过产生强大的磁场,使弹丸沿两条轨道加速至超音速。

该系统有望实现更高的枪口初速、更远的射程和更低的射击噪音,但运行需要大量的电力。

但是,在一艘配备两座核反应堆的航空母舰上,能源供应不存在任何问题!

梁的言论与中国海军少将马维明早前提出的计划相呼应。马维明是中国顶尖的海军科学家之一,也是中国人民解放军电磁技术计划的关键人物。

马在2023年发表的一篇论文中描述了一种核动力“超级舰船”,其设计目的是将电磁轨道炮、线圈炮和激光武器集成到一个统一的电网中。

马写道:“这将彻底改变一个多世纪以来海军的作战结构”,他暗示这样的舰艇会将推进系统、发电系统和武器集成到一个先进的电气架构中。

如果这个项目得以实现,中国新型航空母舰与福建号相比将是一项突破,而且不仅仅与福建号相比。

美国海军曾对电磁武器寄予厚望。他们花费超过500亿美元研发一种能够以超过6马赫的速度发射金属弹丸的电磁轨道炮。

但2022年,国会研究服务处的一份报告证实资金已被切断,这项工作也随之停止。

分析人士指出,电力需求过大、火炮导轨快速损坏以及在海上部署该武器的后勤困难是该计划暂停的原因。

与美国不同,中国军方似乎正准备利用核动力和先进的电力系统来应对这些挑战。未来,这一清单可能还包括人工智能控制的无人机以及其他类似的先进技术,例如第六代战机。

没错,这样一艘舰艇可能会彻底改变海军,并改变海战的方式。

中国官方媒体和军事专家声称,该项目是中国挑战美国在印太地区海军力量这一长期目标的关键。这虽然是一个遥不可及的目标,但完全可以实现。
89 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -4
    26十一月2025 04:20
    中国人确实急于求成,但在这类事情上,这样做很危险。美国在核动力推进系统方面有着悠久的历史,他们花费了数年时间和大量舰艇才将其完善。简单地将潜艇上的核动力推进系统移植到舰艇上当然可行,但航空母舰的能耗远高于潜艇,而且潜艇燃料的运行模式也截然不同。法国在这方面就吃过亏。需要指出的是,福特号航母拥有两座700兆瓦的反应堆,排水量约为100万吨,而中国最大的核潜艇排水量仅为9吨。
    他们本应该先在试验船上测试核动力推进系统,但他们却直接把它集成到航空母舰上……如果核动力推进系统出现故障,那就相当于白费力气,就像一个没有把手的手提箱。也许这就是他们建造一艘并联蒸汽轮机的航空母舰的原因吧。
    1. 你不会这么说。他们于1957年建造了第一艘核动力水面舰艇——巡洋舰“长滩”号,一年后又建造了第一艘核动力潜艇。也就是说,在建造核动力潜艇时,他们还没有操作水面舰艇的经验。
      1. -7
        26十一月2025 08:20
        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
        也就是说,在建造核潜艇之初,他们还没有操作核潜艇的经验。

        没错。从“我们先把他们从潜艇上卸下来”到“嗯……我们需要一个强大的反应堆”,这中间的转变十分艰难。在“Enter”号之后,又建造了四艘配备“小鹰”式蒸汽轮机的潜艇,这并非偶然。
        这对我们来说更简单,我们需要的电力也更少,而且我们在船载核电站方面也有相当多的经验。
        1. +7
          26十一月2025 08:40
          Quote:打孔器
          所以在《Enter》之后,出现了一系列四部以基蒂霍克等职业学校为主题的视听作品,这并非没有原因。

          首舰“小鹰”号的建造时间比“企业”号早两年……
          Quote:打孔器
          中国人显然很着急。

          他们别无选择。他们必须抓紧时间,否则……
          Quote:打孔器
          美国人在核电站方面还有很长的路要走,花了数年时间才将其完善。

          从“企业”号到“尼米兹”号,十年。但美国人的情况要好得多,因为当时没有来自海上的威胁。
          1. -7
            26十一月2025 08:48
            引用:Doccor18
            首舰“小鹰”号的建造时间比“企业”号早两年……

            是的,确实有一个关于美国和肯尼迪的问题。
            引用:Doccor18
            我们身后的大海并没有构成威胁。

            冷战正酣。
            1. +2
              26十一月2025 11:38
              Quote:打孔器
              冷战正酣。

              20世纪60年代,苏联舰队无法挑战美国在海洋上的领导地位……
    2. +5
      26十一月2025 07:55
      正如列宁所说,“马克思主义不是教条,而是行动指南。”而中共正在采取行动。
    3. +3
      26十一月2025 08:08
      是的,我最近在战术媒体频道上看了历史学家马克西姆·托卡列夫的一个视频。美国人的核动力航母遇到了很多问题,如果不是海曼·里科弗的坚持,世界可能永远不会见到核动力航母舰队。
      1. -2
        26十一月2025 08:14
        引用:德米特里·恩
        我最近在 Tactic Media 频道上观看了历史学家马克西姆·托卡列夫的一段视频。

        我尊敬他!
    4. +3
      26十一月2025 09:05
      这里还有另一个方面。那就是有可能建造大量不同类型、用途相同的舰艇,而不是按系列建造。苏联建造核潜艇的经验就充分说明了这种做法的后果。这种做法导致后续作战行动中出现了诸多重大困难……
      1. -2
        26十一月2025 09:09
        Quote:paul3390
        收到大量不同类型同用途船舶的概率。

        他们别无选择;他们需要迅速设计出一艘能够满足所有要求并能应对运行过程中可能出现的任何异常情况的舰船。于是,他们建造了这艘舰船,进行了演习测试,找出了问题所在,并记录了未来需要改进的地方。
        1. +4
          26十一月2025 09:16
          这并非不可能,但会非常麻烦。此外,还要考虑到航空母舰至少应该成对出现——一艘用于作战,一艘用于维修。或者更好的选择是三艘,第三艘用于现代化改造。否则,让一艘不同类型的舰艇定期加入航母打击群可能会导致作战问题。
          1. -2
            26十一月2025 09:56
            Quote:paul3390
            这样做是可行的,但最终会导致痔疮。

            我认为他们意识到了潜在的困难。他们坚持既定的生产标准,没有尝试其他类型。他们最不满意的是我们四艘仍在服役的前956型舰艇,尽管它们的推进系统和设备与其他舰艇有所不同。它们可能是最后一批使用蒸汽轮机的舰艇了……
          2. +5
            26十一月2025 18:33
            Quote:paul3390
            航空母舰至少应该成对出现——一艘处于作战状态,另一艘正在进行维修。或者更好的是,三艘,第三艘进行现代化改造。否则,让不同类型的舰艇周期性地加入航母打击群可能会导致作战问题。

            大约五年前,我曾研究过中国的航空母舰建造计划。当时,计划是建造/拥有六艘航空母舰:
            - 两个滑雪跳台(包括“辽宁”),
            - 两艘大型平甲板潜艇,采用非核动力装置和电磁弹射器(一艘已建成,另一艘正在建造中),
            - 两艘大型平甲板潜艇,配备核动力装置和电磁弹射器。
            一切都在按计划进行。这艘船的核动力装置已经在山区的研究中心运行了四五年,似乎一直没有出现问题,所以可以安装自动驾驶系统了。
            他们已经在两家造船厂同时建造航母,包括核动力航母和非核动力航母,这是事实;他们的造船能力和成熟技术已经足以支撑这一点。而且他们的计划绝不会止步于六艘航母。他们很可能建造四艘非核动力航母(他们喜欢偶数),而不是两艘,因为核动力航母首先需要经过彻底的测试、调试和设计文件的修改。只有完成这些步骤,他们才会开始建造系列航母。在进行测试和微调的同时,他们还可以建造另一艘非核动力航母,这样造船厂就不会闲置。无论如何,在15年内,中国完全有可能在超级航母的数量上赶上美国。如果美国继续衰落,这一天甚至可能来得更快。
            这还没算上正在建造中的071型UDC系列,该系列已建造10架,另有10架075型正在计划建造中,现在他们正在完成配备弹射器的076型的建造,该型比75型大了近三分之一。看起来他们计划以一款前景广阔的垂直起降飞机为基础建造076型,这款飞机他们已经研发了一段时间,但一直在等待发动机的准备就绪(这款发动机与他们目前在歼-20上使用的发动机相同,歼-50是基于上世纪90年代从我们这里购买的R-279V-300发动机开发的)。弹射起飞和垂直降落——对于满载战斗载荷和满油箱起飞的垂直起降飞机来说,这是最佳方案——可以提供最大的作战半径。如果他们成功研发出这种垂直起降飞机,那么除了主力航母之外,他们还将拥有多达10艘有效载荷达000万吨的垂直起降航母。但这需要10到15年的时间。
            这就是中国未来10-15年在航空母舰方面的前景和计划。如果他们成功了,哪怕不能完全实现,美国也会非常难过。尽管他们现在也没什么心情高兴。
    5. +11
      26十一月2025 11:32
      Quote:打孔器
      中国人确实很着急,但在这种事情上这样做很危险。

      但我们都安全——我们不需要一支远洋海军。我们只需要最少数量的护卫舰和轻型护卫舰就足够了。值得庆幸的是,至少我们的潜艇舰队保持了应有的水平。
      你会说没钱组建一支远洋海军。当然没钱。如果首要任务是为塔吉克斯坦人和吉尔吉斯斯坦人提供学校、免费娱乐中心、教科书、教师等等,那钱从哪里来呢?
      1. +2
        26十一月2025 15:35
        Quote:克拉斯诺亚尔斯克
        你会说没钱组建一支远洋海军。当然没钱。如果首要任务是为塔吉克斯坦人和吉尔吉斯斯坦人提供学校、免费娱乐中心、教科书、教师等等,那钱从哪里来呢?

        毕竟,苏联也没有足够的钱建造航空母舰舰队。他们还为苏联的塔吉克人和吉尔吉斯人提供学校、免费教科书、教师、马克思列宁主义宣传俱乐部等等。不仅是苏联的塔吉克人和吉尔吉斯人,还有苏联的波罗的海人、格鲁吉亚人、亚美尼亚人,以及世界上所有宣称自己“社会主义倾向”的人。他们没有钱建造航空母舰——“资本主义侵略的武器”。 wassat
        1. 引用:AlexanderA
          但苏联也没有足够的资金来组建航空母舰舰队。

          确实如此。而且他们把它建起来了。
          1. +1
            26十一月2025 18:24
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            确实如此。而且他们把它建起来了。

            苏联解体时,1143.7型重型航空母舰仍在建造中,完成度仅为18,3%,外债高达近93亿美元。这些都是客观的数字指标。
            1. 引用:AlexanderA
              苏联的1143.7型重型航空母舰最终停泊在船台上。

              还有许多其他舰艇正在船台上进行舾装。以及大量的坦克、飞机和其他军事装备。
              引用:AlexanderA
              外债高达近93亿美元。

              而美国最终以3,67万亿美元的外债获胜,这几乎是苏联的40倍。
              引用:AlexanderA
              这些都是客观的数值指标。

              可以说,这是一场彻头彻尾的骗局。是你精心策划的骗局。
              1. +1
                26十一月2025 21:13
                Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                还有许多其他舰艇正在船台上进行舾装。以及大量的坦克、飞机和其他军事装备。

                我们说的是航空母舰舰队。苏联在其存在之末,只剩下一艘勉强称得上是航空母舰的“库兹涅佐夫”号,它并非服役于战斗部队,而是在进行测试。此外,还有四艘雅克-38型飞机,它们简直就是航母的拙劣模仿,其载机能力远逊于美国搭载AV-8B舰载攻击机的两栖攻击舰。因为雅克-38和雅克-38M型飞机本身就是对作战飞机毫无新意的拙劣模仿。

                即将解体的苏联还有两艘载机巡洋舰,其中一艘是第一艘配备核动力装置的巡洋舰,当时正处于不同的建造阶段。

                因此,苏联没有时间建立航空母舰舰队。
                而美国最终以3,67万亿美元的外债获胜,这几乎是苏联的40倍。

                美国及其欧洲北约盟国之所以赢得冷战,是因为苏联的经济和意识形态崩溃。

                没错,美国赢了,因为它的外债是以美元计价的。而苏联输了,因为它的外债也是以美元计价的。

                你把 1991 年的约 3,6 万亿美元搞混了——那是美国政府债务,不是外债——是美国联邦政府对债权人的债务。

                我写的是外债。它们不是一回事。例如,截至2024年秋季,美国国债为35,7万亿美元(截至2024年10月15日),而外债为25,8万亿美元(截至2024年9月)。

                https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt

                可以说,这是一场彻头彻尾的骗局。是你精心策划的骗局。

                这仅仅是你对我所引用的完全准确的数据的一种带有偏见的解读。苏联的经济在20世纪60年代到80年代发展到80年代末,已经陷入了效率低下的困境。而如今,美国也发现自己陷入了经济效率低下的困境,美国的航母舰队已经难以负担。但目前,这并非人人都能看到,只有那些仔细观察细节的人才能察觉。细节决定成败。 眨眼
                1. 很抱歉,但你所写的所有内容都无法反驳几个简单的事实:
                  1)航空母舰舰队是在苏联建造的。
                  2)资金充足(我们在防空航母武器上的花费与 8 月 10 日至 12 日的花费大致相同)。
                  3)苏联解体和航空母舰完全没有关系。
                  引用:AlexanderA
                  你把 1991 年的约 3,6 万亿美元搞混了——那是美国政府债务,不是外债。

                  没问题,跟苏联的国债比比看。
                  引用:AlexanderA
                  这纯粹是你对我提供的绝对正确数据的一种带有偏见的看法。

                  数字没错。你的欺诈之处在于,这些数字之间没有任何关联。
                  引用:AlexanderA
                  如今,美国陷入了经济效率低下的死胡同,美国的航母机队已经难以负担。

                  为什么是航母舰队?:)) 不是社会项目,不是对乌克兰的援助,不是遍布全球的800个基地,也不是太空项目,而是航母?:)))))))
                  你提问的方式本身就存在诸多缺陷。
                  1. +1
                    26十一月2025 22:37
                    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                    1)航空母舰舰队是在苏联建造的。

                    它确实建成了。但苏联无力继续承担这支舰队的开支,就像20世纪80年代的其他一些“大型建设项目”一样。结果,苏联最终未能建成航空母舰舰队,并经历了经济、意识形态和政治的崩溃,最终不复存在——或者用通俗的话来说,分崩离析。
                    2)资金充足(我们在防空航母武器上的花费与 8 月 10 日至 12 日的花费大致相同)。

                    苏联在防空航母部队上投入了相当于10-12个航母打击群的资源和资产,但这并不意味着在20世纪70年代和80年代,苏联可以再增加10-12个航母打击群,从而投入相当于20-24个航母打击群的资源。苏联当时根本没有足够的资源在尼古拉耶夫建造合适的船坞,因此停止了在倾斜滑道上建造重型航母。
                    3)苏联解体和航空母舰完全没有关系。

                    苏联解体是由于其在20世纪70年代和80年代整体经济效率低下造成的。这种整体经济效率低下导致苏联无力建造和维持一支航空母舰舰队。

                    正如我之前提到的,苏联根本没有足够的资源在尼古拉耶夫建造一个像样的航母建造船坞。而且,整个苏联都没有一家工厂能够为用于建造重型航母的滑道配备1000吨级的龙门起重机。为了采用大型模块化方法组装重型航母船体,苏联不得不从芬兰科尼起重机公司购买了两台900吨级的龙门起重机。
                    为什么是航母舰队?:)) 不是社会项目,不是对乌克兰的援助,不是遍布全球的800个基地,也不是太空项目,而是航母?:)))))))

                    而且资源也不够用。但我再说一遍,并非所有人都意识到了这一点。如今的美国与苏联的处境如出一辙,苏联在20世纪80年代连建造像样的航空母舰都做不到,更遑论生产坦克热成像瞄准器和跳频无线电等基本装备了。在当今的军事高科技领域,美国根本无法与对手匹敌——高超音速巡航导弹、配备氮化镓微波MIMS反舰导弹的战斗机雷达、远程和超远程空空导弹、配备核动力系统的无人机等等。
                    你提问的方式本身就存在诸多缺陷。

                    我知道一些你不知道的细节。这就是为什么你无法理解整体经济状况是如何影响并将继续影响军工复合体——无论是苏联的、美国的还是其他任何国家的。
                    1. 引用:AlexanderA
                      苏联在防空航母部队和装备上投入了相当于 10-12 艘 AUG 导弹防御舰的资源,但这并不意味着苏联在 70-80 年代除了这些防空航母部队之外,还能再增加 10-12 艘 AUG 导弹防御舰。

                      你当然想不到,苏联完全可以建造10-12辆AUG自行反舰导弹系统,而不是作为其反航母部队的补充,而是完全取代它。没错,并非所有人都在回顾过去。
                      苏联拥有足够的资源来建造一支航空母舰舰队。但它选择将这些资源用于其他类型的海军武器,例如巡航导弹核潜艇(SSGN)、海上巡逻舰(MPA)、多用途巡航导弹艇(MKRT)、重型航空母舰等等——顺便一提,其中绝大多数美国并不拥有。因此,苏联完全可以“复制”美国的舰队规模,尽管规模略小一些。
                      引用:AlexanderA
                      苏联解体是由于苏联在 20 世纪 70 年代和 80 年代普遍存在的经济效率低下造成的。

                      多么深刻的思想啊,哇:)))) 你最终理解了吗?你觉得自己像孔子吗?
                      完全徒劳。这种观点大约30年前就在大学里教授了。
                      引用:AlexanderA
                      我知道一些你不知道的细节。这就是为什么你无法理解整体经济状况是如何影响并将继续影响军工复合体的。

                      当然,我们这些一辈子都在生产领域工作的专业经济学家,怎么可能理解这些事情呢?
                      1. -1
                        27十一月2025 11:05
                        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                        你当然想不到,苏联完全可以建造10-12辆AUG自行反舰导弹系统,而不是作为其反航母部队的补充,而是完全取代它。没错,并非所有人都在回顾过去。

                        当然,事实并非如此。苏联国防工业官僚作风严重,在军事发展方面也极其迟缓。苏联直到20世纪50年代后半期才开始设计新型防空气球,而最后一款牵引式(自行式)反坦克炮——2A45M“章鱼-B”——直到1989年才正式服役。如果你认为苏联可以简单地停止为海军建造防空舰载机部队,转而建造航空母舰部队,那你就完全误解了苏联的实际情况。受苏联意识形态的影响(“航空母舰是帝国主义侵略的武器!”),苏联国防工业中的防空舰载机“游说集团”根本不会允许这种情况发生。事实上,正是他们阻止了20世纪70年代1160型航母的建造,就像他们后来阻止11780型超音速舰艇的建造一样。相反,资源却被转移到了无用的雅克-38航母和丑陋的1174型大型登陆舰上,这些舰艇的设计者甚至都不知道如何在燃气轮机服役期满后进行更换。

                        “不了解过去,就不可能理解现在的真正意义和未来的目的。”

                        亲爱的安德烈,你需要对你的历史选择更加现实一些。
                        多么深刻的思想啊,哇:)))) 你最终理解了吗?你觉得自己像孔子吗?
                        完全徒劳。这种观点大约30年前就在大学里教授了。

                        我再给你一个深刻的见解:“政治是经济学的集中体现。”

                        20 世纪 80 年代末,苏联领导层开始在政治上“榨干一切”,因为苏联在经济上已经无力支撑这一切。
                        当然,我们这些一辈子都在生产领域工作的专业经济学家,怎么可能理解这些事情呢?

                        请问,您毕生从事航空母舰建造工作,能否告诉我建造一艘航空母舰需要多少工时(以百万工时为单位),以及其他哪些建设项目可以与之媲美?
                      2. 引用:AlexanderA
                        她当然没来。

                        为什么我不感到惊讶?
                        引用:AlexanderA
                        苏联的军工联合体官僚作风严重,在军事建设方面行动迟缓。

                        引用:AlexanderA
                        如果你认为苏联可以停止为海军建造防空航母部队,转而建造航空母舰部队,那么你根本不了解苏联的实际情况。

                        请问,你刚才说的话自己听懂了吗?
                        你的演讲实质上可以归结为以下观点:
                        是的,苏联有能力建造航空母舰舰队,但由于与财政和资源无关的原因,它把这些资源用于了其他武器。
                        因此,你完全证实了我的观点,驳斥了你最初关于苏联没有能力建造航空母舰舰队的论点。
                      3. -1
                        27十一月2025 18:50
                        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                        为什么我不感到惊讶?

                        你为何要感到惊讶?关于“最小必要影响”(参见艾萨克·阿西莫夫的《永恒的终结》)的科幻小说,设想苏联航母打击群能够驰骋于浩瀚的海洋之上,那是另一个话题。我谈的是真实的历史。简单概括一下苏联在其末期“无力”组建航母舰队的真正原因。首先,也是最重要的,是苏联经济效率低下,而这套经济体系是在20世纪70年代和80年代由苏联共产党和苏联政府领导建立的。至于你的反驳论点:“完全可以避免‘双重支出’(‘守财奴付出双倍代价’(C)),通过突然将资源从建造反航母力量转向建造航母力量,从而打造一支苏联航母舰队”——这同样是科幻小说里的情节。理论上,这或许可行。在列昂尼德·伊里奇的设想下,真空中的球形马理论可以实现很多可能性。但在苏联后期,这在实践中是不可能的。
                      4. 引用:AlexanderA
                        我说的是一个真实的故事。

                        其中
                        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                        苏联有能力建造一支航空母舰舰队,但由于与财政和资源无关的原因,它把这些资源花在了其他武器上。

                        点。
                        你应该好好学学逻辑。因为按照你那套历史“逻辑”,如果你去商店买了格瓦斯,那就说明你没钱买啤酒了。你没买,对吧?你没买。那就说明你没钱。:)
                      5. 0
                        27十一月2025 19:43
                        你应该好好学学逻辑。因为按照你那套历史“逻辑”,如果你去商店买了格瓦斯,你就没钱买啤酒了。你肯定没买,对吧?


                        你决定改用家庭主妇们能理解的关于啤酒和格瓦斯的“逻辑例子”吗? 眨眼

                        苏联后期不可能突然放弃建造防空航母部队,并将资源重新用于建造航空母舰部队,无论是在政治上还是技术上(这虽然是老生常谈,但在苏联大量建造SSGN的造船厂,如果不进行彻底且非常耗时耗力的工厂改造,就不可能建造航空母舰和配备导弹的护航BNK)。

                        你声称你可以立即拒绝,然后苏联的 AUG 就能找到资源,苏联的 AUG 就能迅速征服世界海洋的广阔海域。

                        不,你举的买啤酒或买格瓦斯的例子就非常清楚了。买格瓦斯代替啤酒很容易,反之亦然。

                        现在请详细分析一下苏联造船厂的用途变更,包括资源和时间投入,以便他们在 20 世纪 70 年代能够突然开始建造几艘 1160 型重型航空母舰和至少几十艘 1134-BF 型大型反潜舰(至少),而不是建造同样的 SSGN 潜艇,从而为这些重型航空母舰提供反潜作战和区域防空能力。

                        对你来说,作为一个毕生从事制造业的专业经济学家,这就像喝瓶啤酒一样简单。先不说这在政治上是不可能的。你提出了“这是可能的”这个论点。那就证明你的论点成立。至少要从技术可行性的角度来论证。 眨眼
                      6. 引用:AlexanderA
                        你决定改用家庭主妇们能理解的关于啤酒和格瓦斯的“逻辑例子”吗?

                        我不得不使用你能听懂的语言说话。
                        引用:AlexanderA
                        苏联后期无法做到这一点。

                        停停停:))))) 没必要歪曲事实。讨论是从你这句话开始的。
                        引用:AlexanderA
                        但苏联也没有足够的资金来组建航空母舰舰队。 他们还向苏联的塔吉克人和吉尔吉斯人提供学校、免费教科书、教师、马克思列宁主义宣传俱乐部等。

                        文中完全没有提到苏联后期,也没有提到20世纪80年代。这些都是你后来才开始提及的。
                        引用:AlexanderA
                        你说你本可以断然拒绝。

                        别曲解我的意思。我没说过那样的话——我的意思是苏联有能力建造一支航空母舰舰队。
                        你脑子里把两个完全不同的概念混为一谈了——有机会做某事和做出这个选择的原因。
                        引用:AlexanderA
                        不,你举的买啤酒或买格瓦斯的例子就非常清楚了。买格瓦斯代替啤酒很容易,反之亦然。

                        即使是简单的例子也没能帮到你。
                        好,我们用手指来试试。你去商店买格瓦斯,你的口袋里……嗯,假设有150卢布。
                        显然,用150卢布,你可以买到任何价格在150卢布或以下的商品。比如火柴、面包、格瓦斯、汽水、啤酒、水等等。
                        但你不买啤酒。为什么?例如,你是个坚定的滴酒不沾者,从不买啤酒。或者你根本就受不了啤酒的味道。
                        因此,你有机会买到啤酒,但出于这样或那样的原因,你永远不会买。
                        反过来也成立。即使你有充分的理由不买那瓶啤酒,而且有百分之百的概率如果回到过去情况再次发生你也不会买,但这并不意味着你没有机会买。这只能说明,尽管有机会,你还是有理由不买。
                        引用:AlexanderA
                        现在请给我详细分析一下苏联造船厂的改造情况,包括资源和时间成本,以便我们能够在 20 世纪 70 年代突然开始建造几艘 1160 型重型航空母舰,而不是建造同样的 SSGN 潜艇。

                        (皱眉)别管你搞不定的事。ChSZ本来花两亿卢布就能达到标准。在北德文斯克,如果他们一开始就建好合适的装载舱,就能和潜艇同时建造一艘排水量至少20万吨的潜艇。好吧,那就再加两亿吧。
                      7. 0
                        28十一月2025 19:09
                        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                        我不得不使用你能听懂的语言说话。

                        你被迫写啤酒和格瓦斯,是因为你写不了造船厂——而这正是我要写的。你缺乏这方面的必要知识,这并非你熟悉的历史时期,但你却急于证明我的错误。结果,我不得不听你那套“买啤酒还是格瓦斯完全取决于买家个人喜好”的观点。
                        停,停!:))))) 没必要歪曲事实。讨论是从你这句话开始的: “但是苏联也没有足够的钱来组建一支航空母舰舰队……”

                        讨论始于一位评论员的发言。 克拉斯诺亚尔斯克: “你会说没钱组建远洋船队。当然没钱……” 这场争论始于你这句话: “确实如此。而且是他们建造的。” 之后,我不得不回想起1991年12月苏联解体时发生的事情。苏联解体时,既没有钱,也没有航空母舰舰队。

                        当时有四艘性能低劣的雅克-38型航空母舰,以及一艘从未服役、却梦想成为真正航空母舰的“库兹涅佐夫海军上将”号重型航空母舰,此外还有两艘处于不同建造阶段的订单。在这些舰艇中,只有“乌里扬诺夫斯克”号(已在船台上完成18,3%)具备在与美国海军可能发生的军事冲突中对抗美国多用途航空母舰舰载机群的潜力。

                        我已经分条说明了发生这种情况的原因。

                        之后你提出了你的观点,但这种观点对任何人来说都毫无意义,那就是如果你没有钱同时购买啤酒和格瓦斯,你可以选择购买啤酒或格瓦斯。
                        你脑子里把两个完全不同的概念混为一谈了——有机会做某事和做出这个选择的原因。

                        你是一名经济学家,不应该扮演心理学家的角色。你缺乏这方面的专业知识。你用苏联建造防空舰艇部队而不是建造航空母舰来举例,就像在商店里选择啤酒而不是格瓦斯一样,这也表明你不擅长运用“现实生活”中的类比。请写写海军,而不是啤酒和格瓦斯。也请不要把海军建设领域复杂的国家政策描述得像普通人选择啤酒还是格瓦斯一样。你诉诸这种“类比”只会让自己难堪。
                        (皱眉)不要处理超出你能力范围的事情。

                        我比你更懂心理学。你应该了解一下心理投射,你上面举的例子就是个例子。
                        ChSZ只需大约200亿卢布就能达到所需标准。而在北德文斯克,如果他们一开始就建造一个合适的装载舱,他们就可以与潜艇并行建造一艘排水量至少为200万吨的潜艇。好吧,那就再加200亿卢布吧。

                        但与北德文斯克的北方机械制造企业、列宁格勒的波罗的海造船厂和日丹诺夫造船厂以及符拉迪沃斯托克的达尔扎沃德造船厂一样,苏联时期,切尔诺贝利造船厂也从未达到所需的技术水平。二战后的四十多年里,苏联始终未能找到足够的资源,使其大吨位造船工业达到建造国产“企业”级舰艇所需的技术水平。苏联在倾斜式滑道上建造重型巡洋舰、重型巡洋舰和核动力破冰船,而全球大吨位造船业在20世纪70年代几乎已经放弃了这种滑道,这清楚地表明了苏联资源的匮乏。

                        “……第三代造船厂采用的所有船舶下水方法都比从倾斜滑道下水具有明显的优势:下水过程可控且可逆(如有必要,可以将船舶吊回滑道,例如,检查水下部分)。由于单个下水结构可服务多个滑道,因此建造和运营造船厂综合建造和下水设施的成本极低(第二代造船厂的装卸码头-填水池系统每个下水结构也服务多个滑道,但这种情况下,填水池的规模,以及其建造成本,与码头的数量成正比)。

                        造船业发展的下一阶段与20世纪60年代和70年代船舶尺寸的快速增长密切相关。如今,很难确定其因果关系。或许是造船能力的提升“促使”船舶设计师考虑增加排水量的可行性,又或许是排水量的增加迫使造船厂扩大产能。这种情况类似于古老的“先有鸡还是先有蛋”的难题,一位智者对此给出了明确的答案。“当然,鸡先于蛋出现,”他说道,“然后又补充道!”

                        尽管如此,在这些年间,几乎所有传统造船国都开始出现新的第四代造船厂(或老船厂改建的造船综合体)。它们的主要特点是利用以前仅用于船舶修理的干船坞作为建造和下水设施。


                        上世纪70年代,当主要造船国都拥有了第四代造船能力时,苏联却还在竭力利用第二代造船能力建造重型巡洋舰、重型巡洋舰和核动力破冰船。这就是你的故事的全部:

                        “确实如此。而且是他们建造的。”

                        或许你不该谈论啤酒,周五晚上喝就好,对吧?祝你周末愉快。
                      8. 引用:AlexanderA
                        你的职业是经济学家,不应该尝试扮演心理学家的角色,你缺乏这方面的专业知识。

                        你首先应该学会区分逻辑和心理学。它们是两个完全不同的学科。而且,即便在我指出你的错误之后,你仍然没有意识到你的逻辑错误,也没有意识到这段文字……
                        引用:AlexanderA
                        但与北德文斯克的北方机械制造企业、列宁格勒的波罗的海造船厂和日丹诺夫造船厂以及符拉迪沃斯托克的达尔扎沃德造船厂一样,切尔诺贝利造船厂在苏联时期也从未达到所需的技术水平。二战后的四十多年里,苏联始终未能找到足够的资源,使其大吨位造船工业的技术水平达到建设国内企业所需的水平。

                        那么,就我的论文而言,这完全不合适……
                        没错,我这就去喝杯啤酒:))))))
      2. 0
        27十一月2025 15:07
        关于“如何保持潜艇舰队的竞争力”也存在疑问。潜艇种类繁多,装备、设计和任务各不相同。同时,在每种潜艇类型(或任务类型)上,我们的数量都落后于美国。因此,我们拥有足够的战略潜艇在必要时应对敌人,但数量不足以使敌人难以追踪、锁定和摧毁它们。
    6. +4
      26十一月2025 15:26
      Quote:打孔器
      中国人确实很着急,但在这种事情上,着急是很危险的。美国人在核电站方面走了很长的路,花了数年时间和许多艘船才最终完善了这项技术。

      能否具体说明一下时间?是从 1922 年由运煤船“朱庇特”号重建的 CV-1“兰利”号开始算起吗? 眨眼
      当然,完全可以将潜艇上的核动力装置搬到舰船上,但是航空母舰的能源消耗比潜艇高得多,而且鱼雷发射管的运行方式也完全不同。

      我必须指出,这正是美国人在世界第一艘核动力航空母舰“企业”号上所做的。他们安装了八座(没错,是八座!)A2W型潜艇核反应堆。这艘航母于1958年2月4日开工建造,1961年11月25日正式服役。从铺设龙骨到服役不到四年——如今谁也做不到这一点。当然,建造费用也极其昂贵。正因如此,直到1968年,美国人才开始谨慎建造更多的核动力航母。但无论如何,“企业”号一直服役到2012年12月——长达51年。它搭载的八座第一代潜艇反应堆全部完好无损,没有一座发生过故障。

      当你写到“美国人的漫长征程”时,我了解到你并不了解上面提到的世界上第一艘核动力航空母舰“企业号”的历史细节,也不了解八座A2W潜艇反应堆等等? 眨眼
  2. KIG
    +7
    26十一月2025 04:57
    我并不感到惊讶。中国长期以来一直是世界上最大的造船国。
    1. +2
      26十一月2025 15:34
      地球上排名第一,其次是韩国人和日本人。
  3. -13
    26十一月2025 05:55
    我没看到一艘埃伦格的船在建。它们都跟渔船差不多大,有些地方甚至只剩下一片空地。作者接着说:看左边,那是一艘航空母舰;看右边,又是一艘;还有三艘叠在一起,然后他们会用起重机把反应堆卸下来,再用螺丝钉固定上去。把飞机粘上去,免得被海浪冲走。万岁!!!瞧,这就是第133艘,最新的超级核动力两栖飞行器,等等等等。巨型战舰的时代已经过去,水下和太空机器人的时代已经到来。电池已经在“波塞冬”号上测试过了。“波塞冬”号和“海燕”号都配备了各自硬件上的超级计算机。而所有这些巨型战舰根本就没打算出海。
    1. 0
      26十一月2025 08:36
      引文:德米特里工人
      我没看到任何埃伦人正在建造像样的舰船。

      如果你指的是船坞,那么大型船舶通常不是在船坞里建造的。
      引文:德米特里工人
      巨人的时代已经过去,机器人的时代已经到来,无论是在水下还是在太空。

      你大大高估了他们的能力。
      1. +1
        26十一月2025 19:31
        航空母舰的长度因型号而异。例如:
        “尼米兹”号(USS Nimitz) - 332 米(美国);
        库兹涅佐夫海军上将 - 306 米(俄罗斯);
        戴高乐 - 261,5 米(法国);
        伊丽莎白女王 - 284 米(英国);
        “卡沃尔” - 244 米(意大利)。
        典型的航空母舰舰体长度在182米至342米之间,吃水深度可达12米。未来的航空母舰预计长度可达400米。
        关于北德文马什兵工厂55号车间2号船坞的尺寸等重要信息,在其他任何地方都找不到:
        总面积 111040 平方米
        432米 - 长度,
        130米宽
        373,6 米——滑道板的长度,
        码头的宽度为78米。
        78米——出口大门的净宽
        船屋的高度为73,2米。
        从屋顶上可以看到阿尔汉格尔斯克,人们最喜欢把它比作足球场——足足有 20 个足球场(老实说,我从来没看过足球比赛,甚至不知道一个足球场有多大)。
        嗯,还有关于机器人的事。
        暴风雪号航天飞机于 1988 年 11 月 15 日首次飞行,采用自动模式,机上没有机组人员。
        暴风雪号航天飞机与美国航天飞机的主要区别在于其自动控制系统,该系统使航天器能够在无需人为干预的情况下完成整个飞行和着陆过程。
        Biser-4 是可重复使用的暴风雪号航天器上的机载数字计算机 (BDCM),是暴风雪-能源号项目的一部分。
        它有 4 个计算通道(或核心),运行频率为 4 MHz,有 128 KB 的 RAM 和 16 KB 的程序内存。
        我想您应该自己了解您电脑或手机的参数。
        我想你可以想象,如果“暴风雪”号航天飞机搭载了一台具备现代计算技术能力的数字计算机,它能做到什么。
        一切皆有可能,但谁又需要它呢?
        你自己知道答案。
        1. +1
          26十一月2025 19:49
          “暴风雪”号航天飞机配备了四台独立的计算机。这是一个四核系统,采用投票机制以确保可靠性。每台计算机都是单处理器,或者用现代术语来说,是单核处理器。但由于搭载了数百个传感器,因此总共有数十个输入/输出通道。
          是啊,要是我们能拥有它的机身、发动机、能源号火箭以及现代化的硬件和软件就好了……我们放弃它真是太可惜了!
        2. 0
          27十一月2025 15:33
          不,这并不完全正确。航天飞机如有必要可以执行无人飞行任务。但没有必要。
          主要区别在于航天飞机是一个航天飞机系统,它包含主发动机、大型燃料箱和两个大型侧助推器。
          “暴风雪”号航天飞机是一架独立的航天飞机,也是一架独立的运载火箭,可以脱离航天飞机单独发射。
          1. 0
            27十一月2025 15:57
            航天飞机无法自主着陆;必须由宇航员驾驶;遥控是不可能的。但在太空中,它可以通过遥控操作,而且太空空间非常宽敞,除了一只笨重的鞋子之外,几乎一无所有。当时的美国人还不知道人工智能是什么。但我们的人工智能教会了我们。读读试飞员伊戈尔·沃尔克的回忆录吧。
            从一开始,暴风雪号航天飞机就被设计成一艘完全自动控制的飞船,包括着陆期间也是如此;手动控制是后来才添加的,而且只是应宇航员的要求才添加的。
            研发工作尤其注重着陆系统的开发。飞行员的每一个操作都被程序员记录下来,他们处理这些信息并创建电子程序,使“暴风雪”号航天飞机能够自动无人操作并做出决策。
            关键在于做决定!
          2. 0
            27十一月2025 15:59
            那请给我一个链接,看看航天飞机上次无人飞行是什么时候发生的。
            1. 0
              27十一月2025 20:01
              它从未真正飞过。不过,在后来的升级过程中,曾考虑过自动着陆的可能性。
    2. KIG
      0
      26十一月2025 09:01
      引文:德米特里工人
      到处都是渔船大小的区域,有些地方甚至完全是空旷的。

      看看同一张图,但去掉红色方块。你可以看到 三艘在建的天然气运输船 还有一艘普通油轮。液化气运输船是一种非常复杂的船舶。当然,它比航空母舰要小一些,但也需要相应的技术。而中国拥有所有这些技术,不像……为了增加一些见识,你可以打开谷歌地图看看长江两岸的情况——那里除了码头、造船厂和修船厂,什么也没有。
      1. +1
        26十一月2025 19:50
        作者写的是液化气运输船?还建议我们去看看液化气运输船?我想他说的是,“瞧,那里有空间装两台弹射器”,他还看到了一个核反应堆。液化气运输船拥有一些只有法国和我们才掌握的尖端技术。
        但谁需要它呢?你知道答案。
        1. KIG
          0
          27十一月2025 19:20
          作者转述的是美国网站twz上的一篇文章,所以他本人并没有亲眼目睹弹射器和其他设备。但液化气运输船和其他设备的确证明了中国造船业的成功。
        2. KIG
          0
          27十一月2025 19:55
          引文:德米特里工人
          只有法国人和我们

          除了货舱(法国的),还有很多东西需要开发。如果他们当初考虑过这个问题,早就拥有所需的一切了,但他们至今一个都没造出来。
  4. -1
    26十一月2025 06:13
    谁比谁强,或者谁不比谁弱?两者之间有本质区别吗?
  5. +6
    26十一月2025 06:44
    这篇文章是加分项,读起来很有趣,也让我笑了一会儿,但不是因为中华人民共和国,而是因为作者和(人数不多的)编辑人员在撰写文章时的具体做法。
    [/ CENTER]
    还有一种观点是:


    分析人士指出了该项目暂停的原因。 电力需求过高 火炮导轨迅速损毁以及海上武器部署的后勤困难。
    但这并非重点。中国正努力成为全球领导者,而且正在取得成功。如今已不再是美苏对峙,而是美中对峙。而美俄对峙如今仅限于地区性竞争,特朗普已经阻止了其中近八起(可惜这只是个玩笑)。
    正如斯大林在另一场合所说:“我们该怎么办?我们会嫉妒的。”
  6. +4
    26十一月2025 07:18
    我读了这些,很高兴苏联已被一位值得尊敬的战士取代,他不会愚蠢无能地毁灭自己的国家。我希望我们的戈尔巴乔夫-叶利茨主义能让我们的中国同志们对当权者和党内的恶棍们有良好的免疫力。
    1. +2
      26十一月2025 08:38
      引用:特罗扎
      我希望我们的戈尔巴乔夫主义能够使我们的中国同志们对当权者和党内的恶棍们起到很好的免疫作用。

      当权力被一人篡夺,而他又被迫依靠忠诚而非积极进取的人来巩固自身权力时,无赖之徒便会涌现。习近平同志篡夺了权力,并试图控制中国共产党。这对中国来说绝非好事。
  7. -8
    26十一月2025 07:24
    一个问题:针对网络声波导弹的反制措施是否已经找到?如果这种导弹携带小型核弹头,航空母舰根本无力抵抗。
    1. +3
      26十一月2025 08:40
      引用:特罗扎
      针对网络声波导弹的反制措施是否已经找到?

      嗯……这是火箭的MP3音频格式吗?
      1. +2
        26十一月2025 10:09
        不,是杜比环绕声)))
    2. +2
      26十一月2025 10:25
      这些人就是在总统面前跳舞的那些人吗?
  8. +1
    26十一月2025 07:37
    引用:特罗扎
    一个问题。针对网络声波导弹的反制措施是否已经找到?航空母舰在网络声波攻击面前毫无胜算。

    什么是这头野兽?
  9. +1
    26十一月2025 08:36
    自弹射器问世以来,航空母舰需要进行重大重新设计以提升和扩展其作战能力。舰载机的设计也将得到显著简化。为什么这种情况没有发生?
  10. 0
    26十一月2025 09:00
    他们花费了超过 500 亿美元开发出一种能够以超过 6 马赫的速度发射金属弹丸的轨道炮。


    并不令人印象深刻。6马赫……不到2公里/秒。一些现代的尾翼稳定脱壳穿甲弹(APFSDS)的速度也差不多。所以,使用高质量的推进剂完全可以达到这样的速度。如果要研发电磁轨道炮,就应该将其设计成能够达到更高的速度;否则,就得不偿失。
    目前尚不清楚此类武器的电子控制和制导系统在强交变电磁场(例如使用电磁炮时)的作用下如何工作。
  11. -1
    26十一月2025 09:42
    中国人当然想搞点事情,但他们根本不是我们的对手。库兹涅佐夫一出现就足以让全世界感到恐惧!
  12. +1
    26十一月2025 10:06
    我能想象他们是如何遵循“千里之行,始于足下”或“千里之行,始于足下”这些谚语的。这让我羡慕不已。如果我们对腐败行为处以死刑,我们恐怕也无法开展这样的项目。
    1. +3
      26十一月2025 17:37
      首先,我们需要建立一个强大的造船业。高技能的工人和工程师不会凭空出现,也不会凭空变出资金。我们应该从小规模做起,哪怕只是渔船、油轮、液化气船和集装箱船——不一定是最好的——但价格适中的中等规模项目才是我们应该着手的地方。看看中国、韩国和日本——当今最大的造船国——的经验,这就是他们走过的路,奇迹不会凭空发生。
    2. +1
      26十一月2025 17:52
      腐败官员绝不能通过关于对腐败行为处以死刑的法律。
    3. 0
      1十二月2025 14:44
      先生,您对死刑的评价固然很好,但我恐怕您有点过头了。结果可能就像图片里那样。
  13. +1
    26十一月2025 10:08
    “传送带上的两台弹射器”——那在哪里?或者说,它是如何运作的?
  14. +4
    26十一月2025 10:20
    第四个中国战舰:核战舰,甲板上配备电磁脉冲弹射器和电磁轨道炮。
    我既担忧又钦佩地关注着中国军队、海军和工业的发展。仅仅40年前,我还认为他们是一群没文化、肮脏、可笑的小人物。中国会将军事力量指向谁?台湾?还是俄罗斯?中国需要广袤的领土来安置人口,需要淡水、森林和矿产资源——简而言之,需要远东地区的一切。我不相信中国对俄罗斯的援助是真诚无私的。中国正密切关注中央军区的动向以及俄罗斯经济(和其他)资源的逐步削弱。他们也从乌克兰武装部队入侵库尔斯克地区一事中吸取了教训,而俄罗斯的回应是……对敌人进行了长达六个月的“挤压”,以及“好战”的戴蒙发表的恐吓性讲话。
    1. +5
      26十一月2025 16:53
      是的,中国国土面积约为9万平方公里。(其中三分之一是山地和沙漠)人口是
      1.5码。俄罗斯联邦面积约1700万平方公里,人口1.4亿,大部分人口集中在欧洲部分。他们说,上帝亲自告诉他们,要仔细看看,把他们的位置和我们的西伯利亚和远东地区比比看……如果有人(我们暂且不指责谁)相信他们邻居的“善意”,我觉得他们要么是天真的傻瓜,要么是婴儿(在我看来,两者没什么区别))))而且,这种“令人窒息的拥抱”政策已经被讨论过不止一次了……
      1. -1
        26十一月2025 19:12
        其中三分之一是山地和沙漠。

        而在西伯利亚和远东地区,存在着坚实的乐园,果冻状的河流沿着乳白色的河岸流淌,呵呵,真是可笑。
        1. 0
          8十二月2025 02:27
          但那里适宜居住。而且,你在远东哪里能找到像戈壁沙漠那样的沙漠?或者像喜马拉雅山脉那样的山脉?
    2. +4
      26十一月2025 17:43
      这不过是精神错乱者的又一妄想。看看中国的人口分布图,看看人口统计数据。什么人口分布?!那里又没有斯大林,不会强迫数百万人迁徙。中国人不住在北方。购买资源更容易;这比占领和开发领土要便宜得多。尤其现在我们只剩下两个主要贸易伙伴,而且看不到尽头。他们需要一支海军来保障他们在世界各大洋的贸易安全;夺取台湾之类的做法早就过时了,别想了。除非,当然,他们诉诸挑衅。
    3. 0
      26十一月2025 17:56
      中国幅员辽阔,适宜居住(如果我没记错的话,它是世界第三大国)。但人们大多居住在沿海和两条大河沿岸气候温暖舒适的地区。西部和北部人口稀少,他们正努力实现更均衡的人口分布。而你却向他们提供更多基础设施匮乏、气候寒冷的北方土地(中国北方人口稀少,他们更倾向于南迁)。
  15. +2
    26十一月2025 10:23
    不,美国和中国不会开战,这对普通民众来说纯属无稽之谈,他们更有可能联合起来对抗第三方。
    1. +1
      26十一月2025 17:45
      地球上没有任何第三方势力需要中美联合起来对抗;甚至没有任何一方能够与他们一对一地对抗。
  16. 我记得许多权势滔天的专家。这些人不断向我们灌输共产主义发展道路是文明的死胡同,而文明的巅峰则是封建奴隶制道路,它毫无原则的掠夺本质会压制人身上一切美好和道德,只为阻止人们被欺骗,沦为被剥夺权利、被欺骗的牲畜。
    1. +4
      26十一月2025 11:19
      引用:Alexey Koshkarov
      我记得许多声名显赫的专家,他们不断向我们灌输共产主义发展道路是文明的死胡同这种观念。

      中国没有传统的共产主义道路。它是在中共英明领导下的有管理资本主义。期间会定期处决那些在暗地里打输仗的“斗牛犬”,比如某个市长,他家地下室藏着13吨黄金。
      1. 这个体制是社会导向的,实行计划经济,还包含一系列其他社会理论和纲领。一切都遵循马克思、恩格斯和列宁的理论。你可以称它为受控的马赫诺夫政权,但这改变不了结果。
        1. +2
          26十一月2025 18:13
          是啊,你这社会责任感强的人,疯了吧?养老金制度是最近才开始实施的,教育从九年级就开始实行带薪休假,还有很多其他福利。读到这些简直荒谬至极。
          国家不会对中小企业进行监管,反而允许它们继续运营。
          1. 养老金制度在中国已经出现。但在这里,似乎很快就要消失了……
    2. +3
      26十一月2025 17:47
      中国没有共产主义;它是典型的市场经济,唯一的区别是,他们不让奸商掌权。它类似于我们的新经济政策,但与苏联的经济截然不同;这是一个完全不同的体系。
  17. 0
    26十一月2025 11:01
    中国的核动力航母完全可行,但那些所谓的电磁炮不过是神话。美国人务实,如果这种炮真的有用,研发就不会停止。据我所知,主要问题是炮管磨损过快,射击精度也令人质疑。
  18. +4
    26十一月2025 11:10
    这真有意思:看看别人取得的成就,比如文章里提到的航空母舰、星舰系统、贝佐斯的新型可重复使用运载火箭、安卓家用机器人,甚至是互联网本身,再把它们和俄罗斯在同一领域的成就比较一下,你就无法理解为什么人们像疯子一样固执地继续投票给一个明明拥有所有条件却把一切都搞砸了的人?
    1. +3
      26十一月2025 17:49
      为什么非要发明创造呢?看看奥地利、澳大利亚和新西兰这些国家,他们生活得和平舒适。
  19. +1
    26十一月2025 18:46
    不久之后,全世界都会学习中文。中国人口众多,足以容纳所有人,而且在中国生活相当拥挤。
    1. +1
      26十一月2025 23:46
      印度人口比中国多,国土面积却只有中国的二分之一,生活在印度难道不觉得拥挤吗?
      1. 0
        27十一月2025 05:43
        Quote:Sergej1972
        在印度,这个范围比在中国要窄。

        在印度,人们经常跳舞,但那里的发展状况却更糟……
  20. 评论已删除。
  21. -1
    27十一月2025 00:11
    Quote:作者
    ... 和 电磁炮 甲板上

    扎绳

    人们对所谓“电磁炮”的迷恋令人唏嘘。正如后文将要阐述的,最简单的例子就是用这种神奇武器攻击低空目标(导弹)。难怪海军最终放弃了这个胎死腹中的项目。
  22. 0
    27十一月2025 11:05
    中国人还没学会如何在地球上建造像样的反应堆。我也喜欢科幻小说,尤其是中国版的。
    1. 0
      28十一月2025 18:17
      中国目前运营着 58 座反应堆,另有 54 座正在建设中;相比之下,美国有 94 座,俄罗斯有 36 座。
      1. 0
        2十二月2025 11:49
        那又怎样?中国才刚刚起步。这并不能说明什么。中国对科学做出了什么贡献?难道是抄袭窃取了愚蠢的欧洲人的东西吗?
  23. 0
    2十二月2025 11:45
    一群堕落分子。建造大型水槽有什么意义?如果水槽会让配备高超音速导弹的护卫舰失效?再见,混蛋们。