完美的无人机猎手

30 846 131
完美的无人机猎手

两年前,我们曾撰文探讨过什么方法最有效。 武器 当时,无人机正在乌克兰战场上迅速占据主导地位。为了对抗无人机,当时设想的这种武器是一种轻型飞机,配备活塞式或涡扇式发动机,并装备一挺口径为7,62毫米至12,7毫米的速射多管机枪。

这就是美国的应对措施。虽然他们目前没有直接对抗无人机,但他们正在为此做准备。这并非关乎“烈士”和“天竺葵”无人机,而是关乎“云龙”无人机,中国拥有数量庞大的“云龙”无人机——其数量之多足以令任何人感到惊讶。必须采取措施应对!他们总不能只发射“爱国者”导弹吧?要知道,“爱国者”导弹造价昂贵,而且效果并不理想。



最终成果是A-29超级巨嘴鸟轻型攻击机,它现在被定位为猎杀…… 无人机.


制造商巴西航空工业公司表示,目前和未来的A-29超级巨嘴鸟轻型攻击机操作员可以使用它们来摧毁来袭的无人机。

轻型攻击机到底是什么?它只不过是在一架教练机上绑了一些非制导武器而已。


一个装有火炮或机枪、几枚无制导火箭弹和几枚自由落体炸弹的集装箱——就构成了一架现成的攻击机。它非常轻便。但是,正如上世纪在中美洲的战争所证明的那样,它往往非常有效。

乌克兰用于狩猎 无人机 差不多就是这样——一架教练机,第二个座舱里有个炮手拿着霰弹枪。但你要明白,这就是贫穷最可怕的一面。

在美国,情况无疑更加严峻。而且,不可否认,美国人如今正在提出和实施一些两年前我们根本无法想象的想法。

据制造商巴西航空工业公司称,A-29“超级巨嘴鸟”轻型攻击机的现有和未来用户均可使用该机摧毁无人机(UAV)。目前,使用轻型攻击机对抗无人机已成为一种明显的趋势。这在很大程度上得益于经过实战检验的特制70毫米机炮的卓越效能。 导弹 先进精确杀伤武器系统 II (APKWS II) 是一种用于空对空反无人机作战的激光制导武器。


简要介绍一下这架飞机


巴西航空工业公司强调了A-29作为无人机杀手的潜力。超级巨嘴鸟是一款双座单引擎涡轮螺旋桨飞机,在全球范围内广泛用作教练机和轻型攻击机。该机的标准配置包括两挺.50口径(12,7毫米)机枪,分别位于两侧机翼。此外,该机还可通过四个翼下挂点和一个机身中部挂点携带各种制导和非制导弹药及其他货物。

A-29 可以安装多种可安装的传感器系统,包括光电和红外摄像机的组合,以及位于前机身下方的激光指示器和/或测向仪。


A-29 Super Tucano

巴西航空工业公司开发的作战概念(CONOPS)以 A-29 的性能和新型传感器为基础,包括用于初始目标捕获和排队的专用数据链、用于激光制导的光电和红外传感器,以及用于摧毁无人机(UAV)的激光制导导弹和翼载 .50 口径机枪,使当前和未来的 A-29 操作员能够在需要时将反无人机任务添加到他们的作战计划中。

——巴西航空工业公司新闻稿如此表示。

A-29 是一款高效且低成本的反无人机作战工具,可有效补充该机型已有的广泛任务范围,包括直接攻击。 航空 支援、武装侦察、教育工作等等。

根据巴西航空工业公司(Embraer)的新闻稿,激光制导导弹在A-29的反无人机能力中发挥着关键作用。特别是BAE系统公司(BAE Systems)的APKWS II导弹,已成为该领域的领先者。所有APKWS II导弹均由三个主要部件组成:一个70毫米火箭发动机、若干标准弹头之一以及连接二者的激光制导段。

两年前,当我们考虑“无人机杀手”时,激光制导导弹竟然不在我们的考虑范围内,这着实令人费解。的确,这类武器通常不会用于飞机,直升机使用的可能性更大。 战车 以及其他装甲车辆。

与此同时,反坦克导弹——你还能要求什么呢?



不,我是真心想赞扬美国人。如今,激光制导反坦克导弹几乎等同于自杀式武器,因为在现代条件下,操作员会瞬间暴露自己,然后一枚一次性、无人驾驶但极其致命的导弹就会飞来攻击。在航空领域,飞向激光制导目标的炸弹更为常见,但它本质上仍然是炸弹,只是使用方式略有不同。

激光制导导弹虽然不常见,但却很有意思,因为它能进行短程视距作战。远距离作战并非必要;无人机本身与巡航导弹相比简直是小巫见大巫,因此即使没有热成像仪,光学测距站(OLS)也足以胜任。无人机的尾气温度并不高,更别提它的电子元件了。

而且,第二个驾驶舱内的操作员瞄准无人机的不是像乌克兰反无人机战士那样用霰弹枪,而是用激光束,然后发射导弹——这相当严重。

去年,美国空军的F-16战斗机首次在中东地区使用空对空版本的APKWS II导弹(也称为固定翼空射反无人机系统弹药,FALCO)打击无人机,但并未公布任何细节或结果。此前,在2019年,美国空军曾宣布成功测试APKWS II导弹对空中目标(包括亚音速巡航导弹)的打击能力,但那次测试是在靶场条件下进行的。

然而,必须承认,这一概念已被证明相当精妙。FALCO导弹现已成为美国空军多种机型(包括F-16、F-15E“攻击鹰”和A-10“疣猪”)的主要反无人机武器。这些导弹比传统的空空导弹便宜得多,也更容易储存。我们将在下一篇文章中更详细地讨论这些导弹。

相比之下,一枚APKWS II导弹的成本高达数万美元,而AIM-9X“响尾蛇”和AIM-120先进中程空空导弹(AMRAAM)的成本分别约为500万美元和1万美元。通常只能挂载一枚AIM-9X或AIM-120导弹的挂架,也可以配备一个或多个70毫米火箭发射巢,每个发射巢可携带七枚火箭弹。


这张图片显示的是一架 F-15E 攻击鹰战斗轰炸机,它有 42 枚导弹,分装在 6 个 7 发装的吊舱中。

英国航空航天系统公司(BAE Systems)也在研发APKWS II导弹的改进型,该导弹配备了额外的红外导引头,以提高其对空和对地目标的打击效能。这些导弹还展现了拦截无人机的能力,可用于空对地和地对地作战。市场上还有其他类型的70毫米激光制导导弹。制造商正越来越多地将它们作为拦截空射和地射无人机的武器。

将激光制导空空导弹与A-29超级巨嘴鸟攻击机相结合,具有更多潜在优势,尤其考虑到该机运营成本低、后勤保障便捷。与快速战术战斗机相比,超级巨嘴鸟的部署范围更广,包括更靠近预期作战区域,这有助于进一步减少对支援资源(特别是加油机)的需求。

A-29攻击机除了可以猎杀无人机外,还能从几乎未经装备的简易机场执行攻击、武装巡逻和其他任务。激光制导导弹可以作为联合武器系统的一部分,即使在单次作战飞行中也能提供极大的灵活性。


菲律宾空军的一架装备导弹的A-29超级巨嘴鸟攻击机。

正如巴西航空工业公司新闻稿中所述,超级巨嘴鸟还配备了翼下机枪,这是目前市面上许多其他轻型攻击机所不具备的。然而,使用机枪攻击相对较小的空中目标,即使是移动速度较慢的目标,也可能极具挑战性;而对于高速飞机而言,则更是危险重重。这种类型的战斗,如同机枪对抗无人机一样,需要专门的训练。

A-29作为反无人机飞机的用途存在局限性。与高速喷气式飞机相比,超级巨嘴鸟即使在接近目标时速度也相对较慢,更不用说在可能广阔的作战区域内应对威胁了。然而,它们的目标飞行速度也很慢,因此超级巨嘴鸟摧毁低速无人机通常更容易。

由于缺乏集成雷达,A-29难以独立探测和跟踪远距离目标。因此,A-29机组人员将严重依赖第三方信息进行制导和方向指示,这些信息可以通过数据链或语音通信提供。巴西航空工业公司的新闻稿明确指出这一点,并强调了“专用数据链用于接收初始目标坐标和目标队列”的重要性。这意味着超级巨嘴鸟很容易成为敌机的目标,但如果配备完善的探测和通信系统,这不会是一个大问题。至少,如果敌机发射导弹,超级巨嘴鸟机组人员将只有有限的时间做出反应。

尽管如此,正如前文所述,巴西航空工业公司(Embraer)明确强调A-29作为无人机猎手的潜在用途,这预示着轻型攻击机领域正在兴起一种新趋势。上个月有报道称,德事隆公司(Textron)也推出了类似的作战概念,计划使用其T-6教练机的轻型攻击版本AT-6“金刚狼”(Wolverine)执行反无人机巡逻任务。此外,十多年前,AT-6在一次由业界资助的演示中,成为首架发射APKWS II导弹的飞机。



美国空军在野战机场测试轻型攻击机

空军还可以使用其新型 OA-1K 天袭者 II 型飞机(由 AT-802 农用喷洒机大幅改装而成)来对抗无人机威胁。


今年早些时候,有照片显示乌克兰的 Zlin Z-137 Agro Turbo 农业喷雾器配备了 R-73 热寻空空导弹,很可能是用来拦截来袭的攻击无人机的。

这场冲突中使用的另一种战术是使用安装在直升机舱门上的机枪摧毁无人机,但如今直升机的效果并不理想,主要是因为其速度较慢。

在乌克兰、加沙以及世界各地的冲突中,无人机威胁的规模和范围持续扩大。随着速度更快、航程更远、喷气式动力攻击无人机的出现,以及基于人工智能和机器学习的日益增强的能力的全面整合,这一趋势尤为明显。

过去两年,美国在中东及其周边地区的军事行动,凸显了大规模袭击所带来的独特挑战和危险,此类袭击极易突破防御。这一现实已成为美国空军大力增加可操作APKWS II空空导弹平台数量的关键因素。

廉价火箭。


鉴于以上种种,我们可以肯定地说,像巴西航空工业公司提出的增加轻型攻击机(尤其是配备激光制导导弹的轻型攻击机)作为额外且经济高效的反无人机防御手段的方案,只会越来越受欢迎。尤其考虑到现代飞机与80年前的飞机相比已经发生了翻天覆地的变化。


这个想法不错。在上一代反坦克导弹的基础上,去掉“发射后不管”功能,去掉发射前需要冷却的昂贵弹头,换装高爆破片战斗部(高爆反坦克弹头对无人机来说太贵了),并减少燃料储备(反坦克导弹5-6公里的射程也没有必要),就能制造出一种轻型导弹,能够轻松击中0,5-1,5公里外的无人机。最重要的是,它轻便且价格低廉。

然而,不要以为A-29及其同类机型的出现就能解决无人机问题。巴西航空工业公司是一家优秀的企业,有能力生产大量飞机,但问题在于无人机的组装速度更快。


此外,这些飞机没有飞行员。或者更确切地说,它们确实有飞行员;唯一剩下的任务是教会他们如何操作非电脑控制的机枪,并训练导弹操作员像十年前地面反坦克导弹操作员那样引导它们。

鉴于现代航空武器系统的发展,机枪倒退 100 年,激光制导导弹倒退 20 年,这当然显得很奇怪,但如果你面对这样的敌人,又能怎么办呢?

例子不胜枚举;想想看,一位F-22飞行员试图击落一个中国热气球,结果却惨遭失败。所有弹药都打光了,却一发未中。为什么?因为飞行员根本不会用机身瞄准。一般来说,在超音速飞机上安装机炮——这种飞机飞行速度勉强能达到二战战斗机的水平,根本无法进行如此精确的瞄准——并不是摧毁无人机的最佳方式。或者说,摧毁任何目标都不是最佳选择。这种方法太过时了。

但是,在低速飞机或直升机上使用大炮或机枪则完全是另一回事。关键在于教会扣动扳机的人击中目标。可想而知,这并非一朝一夕就能完成的过程。

但世界正在改变。耗资数百万美元的高科技火箭正被搁置一旁,因为把这样的火箭浪费在一个带翅膀的塑料盒子和一个价值 1 万美元的摩托车发动机上(其中四分之三的成本是制导装置和发动机),简直愚蠢至极。


“大船需要大鱼雷”,而小船……没错,明天全世界,无一例外,都会开始疯狂地仿制俄罗斯的“铠甲”防空导弹系统第二代产品,仿制美国制造的反坦克导弹,疯狂地购买螺旋桨飞机,并训练飞行员使用机枪和大炮。

故事 总的来说,这是一个循环往复的过程。
131 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -8
    20十一月2025 03:14
    它不适合在前线对抗FPV无人机,但完全能够保卫后方的炼油厂。这些提议的武器完全没用。为什么?你自己想想吧。
    1. +6
      20十一月2025 04:02
      Quote:也是一名医生
      但保卫后方炼油厂是完全可能的。所提议的武器完全不合适。为什么?你自己想想。

      我思考了一会儿,但想不出答案。无人机通常速度慢、机动性差,要保持对其稳定的瞄准很容易。

      例子不胜枚举;想想看,一位F-22飞行员试图击落一个中国热气球,结果他的机炮彻底失败了。所有弹药都打光了,却一发未中。为什么?因为瞄准机炮的人根本不会用机身瞄准。

      或者更确切地说,是因为那枚巨大的分段式球形炮弹——20毫米F-20炮弹,其引信灵敏度未知但可能性极高——对大象来说就像一颗弹丸。这还是假设22毫米F-22炮弹能够达到该炮弹的飞行高度;它们很可能不是米格-31战斗机。
      1. +4
        20十一月2025 04:29
        引用:Vladimir_2U
        对于一枚巨大的、甚至是分段式的弹丸——一枚20千焦的炸弹,其引信灵敏度未知但极有可能很高——这枚弹丸对大象来说,简直就像一颗小石子。

        苏联防空部队拦截美国试射导弹时也发生过类似情况。炮弹穿透了弹壳但没有爆炸,只留下一个小孔。这种情况需要使用带有可编程引信的炮弹。
        1. +2
          20十一月2025 04:41
          Quote:打孔器
          苏联防空部队拦截美国试射导弹时也发生了同样的情况。炮弹穿透了弹壳但没有爆炸,只留下一个小孔。

          在“地球物理学”课题的框架内,我们的团队成功研制出了一种超灵敏的反探针保险丝之类的东西。
          https://zvezdaweekly.ru/news/2023271239-5eRX0.html?ysclid=mi6rgdf4oj80364976
          1. 0
            20十一月2025 07:43
            这个方案只能作为过渡方案;我们需要一架无人战斗机,而且是价格低廉的那种。
            1. +5
              20十一月2025 07:54
              他们到底生产了多少架安-2运输机?恕我直言,从巴西购买简直是耻辱。
              1. -2
                21十一月2025 13:25
                为什么一定要感到羞耻呢?这明明是一个完全合理的话题。
                1. +1
                  22十一月2025 17:32
                  谁会卖给你?美国普惠PT6A-68/3涡轮螺旋桨发动机。
                2. +1
                  23十一月2025 15:02
                  既然我们自己就有旋翼飞机,为什么还要从巴西购买呢?由乌拉尔民航厂(UZGA)研制的UTS-800在迪拜航展上亮相。它是俄罗斯首款用于初级飞行训练、专业选拔和飞行员培训的涡轮螺旋桨动力飞机,并且可以轻松改装用于无人机拦截等任务。
                  1. 0
                    31十二月2025 00:15
                    不要白白提起这家锯木厂。
            2. +1
              20十一月2025 07:59
              Quote:民事
              这个方案只能作为过渡方案;我们需要一架无人战斗机,而且是价格低廉的那种。

              我不是在建议这样做,我只是说有一种方法可以对抗高空气球。
            3. 0
              20十一月2025 09:57
              Quote:民事
              这个方案只能作为过渡方案;我们需要一架无人战斗机,而且是价格低廉的那种。

              或者,根据地面制导,一架“格朗-4”导弹发射升空,携带小型“铠甲”导弹,恢复敌方火力。关键在于首先建立一个声学传感器网络,用于计算敌方无人机的数量和方向。

              如果一群“天竺葵”遭到敌人攻击,“巨嘴鸟猎人”会飞在它们身后作为“追踪者”。
              1. +4
                20十一月2025 10:21
                引用:怀疑论者
                或者,根据地面制导,一架 Geranium-4 导弹携带装有小型 Pantsir 导弹的容器起飞,伸张正义。

                你忘了“铠甲”导弹是无线电指令制导的。它需要制导雷达来跟踪目标和导弹,并向导弹发送控制指令。而雷达需要足够的功率。
                1. -1
                  21十一月2025 00:00
                  Quote:Cympak
                  你忘了铠甲导弹是无线电指令制导的。


                  很抱歉没有详细说明所谓的“格伦-4”及其用于装载小型“铠甲”导弹的容器,虽然这种导弹目前还不存在,但经过必要的改造是可以实现的。我觉得这很容易猜到。抱歉我言过其实。
                2. -1
                  22十一月2025 09:44
                  雷达的尺寸也不小,控制电子设备的尺寸也同样不小。
                3. 0
                  23十一月2025 21:51
                  雷达需要合适的电源。
                  你需要输送三相380V的电力吗?那是什么类型的电源?肯定不是千瓦级的。
                  1. 0
                    23十一月2025 23:00
                    例如,Zhuk-AE AESA天线阵列由680个5瓦的发射/接收模块组成。该台站的脉冲功率为34千瓦。
              2. -4
                20十一月2025 10:39
                引用:怀疑论者
                或者,根据地面制导,一架 Geranium-4 导弹携带装有小型 Pantsir 导弹的容器起飞,伸张正义。

                铠甲导弹对抗FPV无人机? wassat
                1. +1
                  21十一月2025 00:04
                  Quote:Zoer
                  铠甲导弹对抗FPV无人机?

                  FPV(第一人称视角)和俄罗斯深处有什么关系? wassat 那里的情况“有点不一样”,而且飞行次数更多。你没听说过吗?
              3. +1
                23十一月2025 12:46
                只是十分之一的天竺葵导弹除了携带小型弹头(最好是集束弹药)外,还需要携带一枚针式或箭式导弹,这样一来,猎杀无人机就不是一项安全的任务了。
        2. +3
          20十一月2025 07:52
          当时有专门的反气球弹药。
        3. 0
          30十一月2025 02:20
          爆炸性电磁脉冲可用于对抗无人机群。即使是最小、最便宜的自杀式无人机也可以配备由一节AA电池供电的发电机,为高压电容器充电,操作员可以手动放电,或者当敌方无人机靠近时,机载传感器会自动放电……
      2. +5
        20十一月2025 10:37
        引用:Vladimir_2U
        我思考了一会儿,但想不出答案。无人机通常速度慢、机动性差,要保持对其稳定的瞄准很容易。

        你思路很差,而且完全跑题了。有人在LBS上写了关于FPV无人机的文章。你见过那种FPV无人机吗?它的机动性如何?它的可见度如何?容易被击中吗?它们的飞行高度是多少?看看这只苍蝇,它飞得很慢,但机动性很强,而你骑着自行车扛着机枪飞驰。你能打中多少只苍蝇?你很可能最后只会撞到栅栏。而且这还是在敌方防空系统没有帮上忙的情况下。难道你认为敌人会目瞪口呆地看着一架飞机在LBS上飞行吗? wassat 傻瓜
        而对于后部来说,是的,它非常适合击落各种凶猛的猎物,这也是医生所写的内容。
        1. 0
          20十一月2025 10:55
          Quote:Zoer
          他们的想法很糟糕,而且完全搞错了方向。

          但你没想过,没读过,或者你做了这一切,但地点不对……但我暴露了。
          因为这篇文章完全没有提及如何应对FPV无人机,而是专门讨论了如何应对远程无人机。而且评论员也强烈指出该武器的无效性,显然它对远程无人机无效。
          1. -1
            20十一月2025 11:14
            引用:Vladimir_2U
            因为这篇文章完全没有提及如何应对FPV无人机,而是专门讨论了如何应对远程无人机。而且评论员也强烈指出该武器的无效性,显然它对远程无人机无效。

            你回复了一条关于特定无人机(FPV)的特定评论。
            1. 0
              20十一月2025 11:24
              Quote:Zoer
              你回复了一条关于特定无人机(FPV)的特定评论。

              你固执地朝着错误的方向阅读和思考……
              Quote:也是一名医生
              但保卫后方炼油厂完全可行。所提议的武器完全不适用。

              如果你想象的是后方炼油厂遭到FPV无人机袭击的场景,那你就听到坏消息了……
              1. -2
                20十一月2025 14:42
                引用:Vladimir_2U
                如果你想象的是后方炼油厂遭到FPV无人机袭击的场景,那你就听到坏消息了……

                不用把眼睛瞪得圆圆的!
                Quote:也是一名医生
                它不适用于在前线对抗FPV无人机。

                正因如此,才有人撰文指出它的不适用性。
                1. 0
                  20十一月2025 16:39
                  Quote:Zoer
                  正因如此,才有人撰文指出它的不适用性。


                  Quote:也是一名医生
                  它不适合用于前线对抗FPV无人机,但完全能够保卫后方炼油厂。所提议的武器完全不适用。

                  你其实没理解,武器无效的观点并非在提到FPV之后才出现的(这一点显而易见),而是在提到保卫后方炼油厂之后才出现的。而这一切,都发生在文章完全没有提及FPV的情况下。
                  于是,你怀疑自己想法错误的想法变成了确信无疑。
        2. -1
          22十一月2025 09:49
          FPV的情况也差不多:有的诱饵带有微型多普勒雷达,还有的可以发射小型弹片。(就像汽车上的雷达一样)
          该区域的一部分覆盖着网,以引导无人机飞向陷阱。
          是的,探测范围确实短,但无人机毕竟不是坦克,而只是一架塑料飞行器,不过它也能覆盖后勤保障。
      3. 0
        20十一月2025 16:03
        我仔细想了想,却想不出什么好主意。

        有什么好想的?这事儿早就有人做过了,虽然不是在无人机上,而是在BEK飞机上:
        每十架无人机中就有一架携带短程空空导弹。巨嘴鸟无人机的时代就此终结。
        1. -1
          20十一月2025 16:45
          Quote:bk316
          有什么好想的?这事儿早就有人做过了,虽然不是在无人机上,而是在BEK飞机上:
          每十架无人机中就有一架携带短程空空导弹。巨嘴鸟无人机的时代就此终结。

          嗯,黑海军团击落飞机这件事,并不是黑海军团的功劳,而是黑海舰队司令部的功劳,他们费尽心思安抚了机组人员,没有别的说法了。
          而对于无人机来说,情况则更加复杂。无人机在更恶劣的条件下寻找目标,而飞机在更有利的条件下发起攻击……
          1. +1
            21十一月2025 11:13
            在这里,搜索无人机目标的条件更差,而飞机攻击的条件则更容易……

            是的,只是权力平衡发生了变化。
            每艘船上大约有 6 个 BEC。
            每个巨嘴鸟基地将配备 50 架无人机。
            1. 0
              21十一月2025 14:15
              Quote:bk316
              是的,只是权力平衡发生了变化。
              每艘船上大约有 6 个 BEC。
              每个巨嘴鸟基地将配备 50 架无人机。

              差远了。而且,在成功的攻击中,每艘船都使用了十几架无人机,因为他们展示的画面来自希拉号,被摧毁的无人机根本没露面。据说我方单日最高出动无人机数量是700架,而希拉号是330架。这意味着,即使这次袭击是一次性的(这不可能),即使只有20架类似巨嘴鸟的无人机,也意味着每架飞机要么配备35架无人机,要么甚至15架……20架无人机听起来并不算多,不是吗?
              但无人机发射不仅总是分散在一段时间内,而且防空系统本身也会积极击落无人机。所以,减少对鲟鱼的依赖。
              还有一点。BEK无人机价格昂贵,远高于像“格朗”这样的无人机,而且并非所有BEK都是一次性自杀式攻击机。那些配备空空导弹的BEK绝对不是自杀式攻击机,它们都配备了强大而昂贵的光电系统。对于“格朗”这种无法近距离发射导弹,但至少能在1公里外用导弹击中的飞机来说,不可能为其配备足够有效且价格低廉的探测和目标指示系统。
      4. 0
        23十一月2025 21:48
        我思考了一会儿,但想不出答案。无人机通常速度慢、机动性差,要保持对其稳定的瞄准很容易。
        评论作者在文中谈到了FPV无人机,这种飞行器机动性极强,并感叹它们给前线作战带来了巨大挑战。正是FPV无人机构成的灰色地带,彻底颠覆了战争的格局。
        1. 0
          24十一月2025 03:24
          来自巴博斯的报价
          总的来说,评论作者写的是关于FPV无人机,它们是非常灵活的物体,并感叹它们在前线造成了一个重大问题。

          你是翻译他人话语的人吗?
          Quote:也是一名医生
          它不适合用于前线对抗FPV无人机,但完全能够保卫后方炼油厂。所提议的武器完全不适用。


          武器无效的观点并非源于对FPV的提及(这显而易见),而是源于对后方炼油厂防御的提及。而这一切,都发生在文章完全没有提及FPV的情况下。
    2. -1
      20十一月2025 08:51
      这些提议的武器完全不合适。为什么?你自己想想吧。

      您批评-提供。
    3. -1
      20十一月2025 10:29
      Quote:也是一名医生
      它不适合在前线对抗FPV无人机,但完全能够保卫后方的炼油厂。这些提议的武器完全没用。为什么?你自己想想吧。

      一个完全合理且明智的想法!这么多“聪明”的踩帖者是从哪里冒出来的? 扎绳
  2. 0
    20十一月2025 04:26
    即使在今天,将图卡诺(或类似机型)改装成防空无人机,也能省去飞行员和操作员。当然,这种无人机的作战目标会比较有限,巡逻范围也比较局限,但无论如何,它的功能都远超地面防空系统。在探测系统方面,配备雷达的系留气球会向防空无人机提供目标初始信息,然后无人机再利用光学系统定位目标。至于防空火力系统,APWKS系统固然很有意思,但造价也不菲。其实安装一门30毫米可编程炮弹的火炮更容易,成本更低,效果也毫不逊色。虽然射程会短一些,但攻击目标的数量会更多。
    附注:当然,所有这些都位于我们的后方,作为抵御“大批”缓慢移动的无人机的屏障。
    1. +3
      20十一月2025 07:34
      鉴于人工智能的发展速度和计算机的廉价,这完全可行。人工智能将自行识别目标,并向地面操作员提出一个莎士比亚式的问题:“开火还是不开火?这是一个问题。”如果地面操作员回答“是”,人工智能将计算提前量,瞄准并在合适的时机开火。或许配备6-8挺步枪口径机枪,甚至使用中间威力弹而非全威力弹,会是更好的选择。毕竟,无人机并非由装甲钢制成;即使是5,45毫米的塑料和铝制弹药也能造成巨大破坏。
      而且最好放在后方,因为在敌方阵地上方,这将是便携式防空导弹操作员的梦想,甚至是装有老式 ZU-23-2 或更老式 DShK 的圣战车的梦想。
      1. +1
        20十一月2025 07:39
        引用:Nagan
        或许配备6到8挺步枪口径机枪,甚至使用中间威力弹而非全威力弹,比单纯的一门火炮要好得多。毕竟,无人机并非由装甲钢制成;即使是5,45毫米的塑料和铝制弹药也能造成巨大破坏。

        这样一来,你就得把射程拉到100-200米,如果弹头引爆,那就很危险了。因此,你需要从一公里外发射,而这仅仅是火炮的射程。
        1. +1
          20十一月2025 08:02
          就连廉价小口径弹药(也称.22LR)的包装上都写着“1500米内危险”。电脑瞄准的精度远胜于人。考虑到这个距离的弹道扩散,弹着点会形成几米高几米宽的弹云,所以至少会有几发子弹击中目标,而无人机并不需要那么多子弹。公里数很长,所以射程很容易减半。而且一枚弹丸,尤其是可编程弹丸,价格会超过一百条机枪弹链。可编程弹丸目前仍处于研发阶段;我没听说过俄罗斯军队使用过这种弹药,而市面上却有大量的5,45毫米子弹。
          1. +3
            20十一月2025 09:07
            引用:Nagan
            就连 .22LR 弹药(也称为 .22LR)的包装上也写着“1500 米内危险”。

            他们还在栅栏上写了很多东西,但那些都是些胡说八道。我提醒你,二战时期,最厉害的王牌飞行员也都是在60到80米的距离开火,因为在100到200米的距离上,要么根本不可能击中目标,要么纯粹靠运气。子弹能在1公里外杀人,并不代表它一定能击中目标。
            1. +1
              20十一月2025 10:25
              Quote:打孔器
              我提醒各位,二战期间,最优秀的王牌飞行员也是在60-80米的距离上开火的。

              在这样的距离下,又出现了另一个问题:无人机携带弹头,如果遭到攻击,弹头有可能引爆。因此,需要更远的距离才能摧毁无人机。
              1. -1
                20十一月2025 10:53
                Quote:Cympak
                要击中无人机需要很远的距离。

                这就是为什么25毫米火炮都配备可编程引信的原因。
            2. +2
              20十一月2025 12:05
              Quote:打孔器
              他们还在栅栏上写了很多东西,而那里只有柴火。我提醒你,在二战期间,最优秀的王牌飞行员也只在60-80米的距离开火,因为在100-200米的距离上击中目标要么是不可能的,要么纯属偶然。

              这些王牌飞行员向会机动的目标开火,而且几乎所有目标都会遭到反击。
              再次强调,对飞机造成严重损坏与对无人机造成严重损坏并不完全相同。
              再说一遍,拥有弹道计算器的AI肯定会比任何王牌飞行员都“更胜一筹”。
              1. -2
                20十一月2025 14:47
                Quote:K-50
                它向他们机动并开火,

                1. 如果飞行员发现有来自上方或后方的攻击,他会进行机动,使攻击者落空。大多数被击落的飞行员都是在炮弹击中机身后才意识到自己遭到攻击。
                2. 当雅克-3从后方攻击时,Bf 109 飞行员可能用什么武器射击?他当时是出于恐惧,用眼睛观察吗?

                Quote:K-50
                再次强调,对飞机造成严重损坏与对无人机造成严重损坏并不完全相同。

                当然,实际情况要复杂得多。
            3. 0
              23十一月2025 21:54
              您自二战以来的经验在人工智能时代具有很强的参考价值。
          2. +1
            20十一月2025 09:20
            引用:Nagan
            就连 .22LR 弹药(也称为 .22LR)的包装上也写着“1500 米内危险”。

            那算什么!在滑膛枪测试中,子弹的射程也是1500米!这才是正确答案。
            1. -1
              20十一月2025 16:06
              这是正确的答案。

              是啊,结果在狩猎过程中发现,12号口径霰弹枪根本打不到90米高空的鹅。
              1. +2
                20十一月2025 16:58
                关于消防训练的问题
                ……257. 制式(滑膛长管)12号口径霰弹枪发射的子弹的最大射程是多少?(第六类)
                1. 1000 - 1500 米。
                2. 300 - 500 米。
                3. 100-300米。
                来自俄罗斯国民自卫队网站上的测试。
                我们既惊讶又开心。前不久,一位猎人告诉他儿子:“12号霰弹枪子弹的射程可达800米。” 我决定亲自验证一下。
        2. -1
          20十一月2025 18:11
          Quote:打孔器
          只是一门大炮。

          还有一点。当伊尔-2轰炸机从低冲量ShVAK炮厂换装威力更大的VYa-23机炮时,飞行员抱怨后坐力导致飞机剧烈晃动,瞄准装置也难以操作。同样的原因,德国Ju-87轰炸机上的3,7毫米机炮(Bordkanone)也只能进行单发射击,更不用说5毫米机炮了;连发射击完全无法预测。而得益于现代材料,图卡诺轰炸机应该会更轻,这无疑会使其作为火炮平台的稳定性更差。物理定律是无法欺骗的。所以,机枪连才是更好的选择。当子弹如雨般飞来时,至少会有一些命中目标。因为概率也是无法欺骗的。而且5,45毫米机炮的后坐力可以忽略不计。
          1. 0
            21十一月2025 03:27
            引用:Nagan
            由于采用了现代材料,图卡诺飞机应该会更轻,因此作为火炮平台,其稳定性也会更差。

            我同意,它太轻了,速度也太慢。
        3. oma
          +1
          20十一月2025 19:55
          我们似乎没有可编程的30毫米外壳!我们的微芯片装不进去。 LOL

          控制无人机(既能飞行又能射击)至少需要两人组成的团队,而且很可能,准备起飞等工作所需的技术人员数量与飞机一样多,甚至更多。 什么 击落无人机几乎是不可能的,人工智能也无法评估局势,因此在无人干预的情况下摧毁无人机战斗机是不可能的。而且,最终,使用无人机所需的人员数量可能并不比使用飞机多!如今,配备更便宜的空空导弹的轻型战斗机实际上更简单,因为它们更容易击中目标,这意味着它们速度更快,因此在执行大规模空袭时也更有效。
          1. -1
            23十一月2025 21:58
            如今,配备廉价空空导弹的轻型战斗机实际上更简单,因为它们更容易击中目标,这意味着速度更快,因此在执行大规模空袭时更有效。
            所以我们就一直停滞不前,连发展和进步都不尝试吗?
            简单并不意味着更好,也远非更有效。
            1. oma
              0
              24十一月2025 00:20
              这完全取决于何时需要保护以及保护的规模?
              如果着眼于当下和近期,那么配备空空导弹系统的飞机可能是最有效的解决方案。如果着眼于长远,那么我们可以专注于技术进步。您建议我们具体发明什么呢?
              1. 0
                29十一月2025 19:38
                这一切都取决于时间。
                时间 这都是我的错!所以,我可以不用担心进展吗?

                你只是建议大家进行发明创造吗?
                无人机防护。有效防御多种类型的无人机。
      2. 0
        28十一月2025 16:06
        你可能不信,小时候就梦想着人工智能,但九十年代我也听说人工智能已经存在于某个地方了。我觉得青少年早在七十年代就开始有这种想法了,但人工智能至今还没被创造出来,而且以现在的发展速度来看,未来一百年内恐怕也难以实现。那么,所谓的弱人工智能和上世纪六七十年代的自动化技术有什么区别呢?或许区别仅仅在于普通用户的易用性和速度。虽然你讨论的不是弱人工智能,而是尚未存在的人工智能。自动导弹学会了通过视觉计算目标,即便不是在六十年代,也是在七十年代。例如,苏联的“花岗岩”导弹于1975年开始试飞,它可以利用内置照片来锁定目标。弹道计算机在四十年代初就已经很常见了,例如1944年B-29轰炸机的“智能瞄准系统”。那么,你为什么要把人工智能(它现在还不存在)应用到哪里呢?七十年代的自动导弹是如何做到这一切的?或许六十年代的自动导弹也能做到(我懒得去查你说的这种东西六十年代是否存在)?
    2. +1
      22十一月2025 13:21
      Quote:打孔器
      安装一门配备可编程炮弹的 30 毫米火炮更容易,而且价格便宜得多,效果也毫不逊色。

      因此,当以色列用阿帕奇武装直升机猎杀“烈士”无人机时,击落它们的是低冲量M230 30毫米机炮。由于其可编程破片弹,这款机炮也非常适合击落FPV无人机,因此现在正将其改装到新型“豹”和“艾布拉姆斯”坦克等新型坦克上,作为一种通用遥控导弹。然而,与导弹相比,它的有效射程明显有限,而且摧毁一群“烈士”无人机所需的时间也更长。APWKS导弹的价格与“烈士”无人机的价格相当,尤其是在其成为标准化量产产品之后。总的来说,防御各种无人机目前是一个热门话题,现在正是投资初创公司的绝佳时机。
  3. 0
    20十一月2025 04:48
    如果将一次性“沙希德”导弹装上带有红外或雷达制导头的导弹制导系统,会发生什么?
    他们还将为这些巨嘴鸟直升机配备空中目标搜索系统。 什么
    工业技术已经达到了类似的水平。 请求
    1. IVZ
      +4
      20十一月2025 06:28
      如果将一次性“沙希德”导弹装上带有红外或雷达制导头的制导导弹,会发生什么情况?
      无人机很可能配备基于便携式防空导弹系统(MANPADS)的轻型导弹,类似于海军无人机使用的导弹。而且可能并非所有无人机都会配备,而只有专门用于护航攻击无人机的战斗无人机才会配备。
    2. 0
      20十一月2025 06:46
      Quote:一样的LYOKHA
      如果将一次性“沙希德”导弹装上带有红外或雷达制导头的导弹制导系统,会发生什么?

      那样的话,它要么无法起飞,要么成本将是原成本的百倍。
      1. -1
        20十一月2025 16:09
        那样的话,它要么无法起飞,要么成本将是原成本的百倍。

        为什么?你还是老样子,写些胡言乱语。你自己喜欢这样吗?
    3. -4
      20十一月2025 09:48
      这也是轻型单引擎飞机完全不适合军事用途的另一个原因。我们需要的是一种双引擎飞机,配备现成的直升机机身,包括雷达、防御设备和弹射座椅。此外,能够在无人驾驶状态下携带滑翔炸弹和其他类型的炸弹也至关重要。
    4. -1
      20十一月2025 16:08
      如果将一次性“沙希德”导弹装上带有红外或雷达制导头的导弹制导系统,会发生什么?

      无论如何,无论如何,都不会再有巨嘴鸟了。 笑
    5. oma
      0
      20十一月2025 20:00
      Quote:一样的LYOKHA
      这些“烈士”会将大脑连接到带有红外或红外制导的导弹上。

      Quote:一样的LYOKHA
      工业技术已经达到了类似的水平。

      我认为我们还没有实现这一点,而且也不清楚何时才能实现。这类系统运行并不稳定;在某些情况下它们运行良好,而在另一些情况下则完全随机!
      因此,谢赫德何时何地会凭借他的智慧发动攻击,只有上帝知道,开发者无法做出保证! 没有
  4. +2
    20十一月2025 05:01
    是时候让二战时期的航空母舰重现辉煌,搭载超级巨嘴鸟无人机了……保护核动力航空母舰免受无人机攻击…… 笑
    1. +2
      20十一月2025 05:05
      航空母舰不是炼油厂,它不是固定在一个点上的。
      1. -1
        20十一月2025 20:41
        请重新阅读我的评论,并思考我写了些什么…… hi
  5. +1
    20十一月2025 05:20
    我们有最佳方案:米-24直升机,配备雅克-12,7导弹、目标指示板、机翼下悬挂的AESA雷达,以及挂架上数十枚便携式防空导弹。虽然成本高昂,但效果显著。
    1. +4
      20十一月2025 05:43
      几个值得思考的问题:
      拦截需要多快的速度?
      空中执勤时间?
      燃油消耗?
      把几十枚便携式防空导弹挂在哪儿?
      一枚便携式防空导弹的成本是多少?
      便携式防空导弹系统(MANPADS)导引头对1升活塞式发动机的探测范围是多少?
      哪里可以找到用于安装在直升机机翼下的量产型AESA雷达?
      哪里可以获得为带有主动相控阵天线的雷达供电所需的电力?
      1. 0
        20十一月2025 12:40
        超级巨嘴鸟A29的续航时间可达7小时。其前身型号的续航时间可达9小时。米-24的油耗约为每小时800升,内部油箱容量为2100升,由此可以估算出其续航时间。当然,如果加装副油箱,续航时间会更长。
    2. +2
      20十一月2025 05:54
      引用:空中狼
      我们有最佳方案:米-24直升机,配备雅克-12,7导弹、目标指示板、机翼下悬挂的AESA雷达,以及挂架上数十枚便携式防空导弹。虽然成本高昂,但效果显著。

      先生,您这话说得太过分了!首先,配备机枪的米-24V型直升机早就停产了,还有,您说的米-24上装AESA瞄准镜到底是什么意思?
    3. 0
      20十一月2025 09:25
      Quote:空中狼
      而且,第二个驾驶舱内的操作员瞄准无人机的不是像乌克兰反无人机战士那样用霰弹枪,而是用激光束,然后发射导弹——这相当严重。


      不会有好结果的。绝对不会。
      它可能会撞倒一些东西,但不会撞倒它看到或没看到的一切。

      并非所有便携式防空导弹系统的归航系统都能捕获无人机尾气排放。
      这甚至取决于天气和时间。
      捕获和错过的例子都很多。

      使用配备半主动激光制导头和悬挂式目标指示模块的现代化无制导火箭,几乎可以 100% 保证精确制导。
    4. -1
      21十一月2025 00:44
      最好的办法是控制整个周边地区,这样就不会有人通过军事禁区发动任何恶意袭击。如果他们试图从北约领土发动袭击,那就直接击毙他们,无需调查,然后静静地等着他们下地狱。 wassat
  6. +2
    20十一月2025 05:30
    哼。理想的无人机猎手就是另一架无人机。至少要具备人工智能能力,最好是完全自主的。
  7. 0
    20十一月2025 05:37
    Quote:打孔器
    安装一门配备可编程炮弹的 30 毫米火炮更容易,而且价格便宜得多,效果也毫不逊色。

    更简单的办法——遥控引爆器,这种引爆器很久以前就被发明出来用于对抗致命武器。
    1. -2
      20十一月2025 06:48
      Quote:Cympak
      更简单的办法——遥控引爆器,这种引爆器很久以前就被发明出来用于对抗致命武器。

      30毫米炮弹?那你就需要雷达了,但可编程雷达只需要测距仪。
      1. +2
        20十一月2025 07:32
        最近有消息称,意大利人研发了一种用于“大毒蛇”25毫米机炮的遥控引爆器,旨在对抗无人机。这种遥控引爆器无需雷达,发射后会自动启动,并在接近目标时引爆。与可编程引爆器不同,它无需对火炮或瞄准具进行任何改装。
  8. +1
    20十一月2025 06:07
    “大船需要大鱼雷”,小船也一样……

    解释得通,但可惜的是,这类飞机只能在禁止使用便携式防空导弹的区域内飞行。
    历史通常是一个循环往复的过程。

    U-2侦察机曾经在法西斯后方引起不小的轰动……谁知道年轻有为的头脑还能创造出什么呢……
    1. -2
      20十一月2025 06:48
      Quote:ROSS 42
      U-2侦察机曾一度在法西斯后方引起轰动……

      仅仅刊登在报纸上而已。仅此而已。
      1. -1
        20十一月2025 10:00
        Quote:打孔器
        仅仅刊登在报纸上而已。仅此而已。

        你对不了解的事情妄加评论,这是徒劳的……
        1. -1
          20十一月2025 10:52
          Quote:ROSS 42
          你对不了解的事情妄加评论,这是徒劳的……

          任何相信这种无稽之谈的人都否定了白天执行轰炸任务的轰炸机飞行员的英勇事迹。据说,在夜间,没有瞄准器或导航仪器,飞行缓慢的U-2侦察机几乎毫发无损地摧毁了机场、指挥部、仓库等等——而白天完成同样的任务却需要付出巨大的努力和血腥的代价。
          1. -2
            20十一月2025 11:23
            如果你连二战历史都不太了解,谁给你贴上了“金标签”?
            1. -1
              20十一月2025 14:41
              Quote:ROSS 42
              “夜间女巫”部队执行了约 24,000 次战斗任务。

              谁又能否认他们是飞过来的呢?
  9. 评论已删除。
    1. -1
      20十一月2025 09:31
      引文:旅行者 63
      我之前已经发誓不再评论这位作者的文章了。现在我实在忍不住了!首先,激光制导反坦克导弹有一个不幸的副作用:它们会持续将目标保持在瞄准镜内(为了照明)。虽然这对坦克来说无关紧要,但对空中目标来说却至关重要……事实上,随着这种威胁的出现,设计人员很快就会教会无人机在探测到激光辐射时进行机动。顺便一提,苏联和后来的俄罗斯都没有(而且很可能永远也不会有)激光制导反坦克导弹!我们所有的反坦克导弹都是基于三点原理的无线电指令制导。顺便一提,这种方法比激光制导对天气条件的敏感度要低得多!


      有什么问题吗?
      整个西方武器系统长期以来在其自由落体炸弹、滑翔炸弹、炮弹和导弹中使用半主动激光制导头。
      包括静态目标和移动目标。
      自第一次越南战争以来,他们就拥有了用于照亮地面固定和移动目标的系统。
      我们研究过空中目标的照明和跟踪——考虑到电子和伺服技术60年的发展,这根本不是什么复杂的问题。

      给无人机加装激光探测器并不会带来太大改变。无人机的空气动力学性能和速度都不足以进行翻滚等特技动作,从而干扰追踪系统。

      总的来说,你的论点站不住脚。
  10. -1
    20十一月2025 06:12
    不查怎么知道呢!!!
    防空是一个复杂的系统,包含许多不同的要素……航空综合体/平台是其不可或缺的一部分。
  11. +2
    20十一月2025 06:18
    只要克里沃鲁奇科律师继续掌管国防部的武器项目,无人机防御领域就不会有任何新进展……
  12. 0
    20十一月2025 06:41
    激光制导?但是天气状况和云层覆盖怎么办?如果目标进行机动呢?
    1. -1
      20十一月2025 06:52
      引用:Alex 1970
      激光制导?但是天气状况和云层覆盖怎么办?如果目标进行机动呢?

      无人机当然可以安装激光束传感器,但这会增加其重量(以公斤计)。无人机(除非是遥控的)机动性有限,但保持激光束对准目标并不难。在3-4公里的范围内,目标不可能逃脱摄像头的视野;它是移动的。
      1. ku
        -7
        20十一月2025 09:38
        在太空真空中,激光并不是一个糟糕的想法,但那里也存在障碍,那就是构成外太空的以太,它本身也有阻力。虽然可以从以太中获得无限的能量,但特斯拉曾研究过这个问题,却不幸遇难,因为他离目标太近了。
        1. -1
          20十一月2025 10:39
          Quote:wku
          激光技术对于太空来说并非坏主意。

          在大气层中,2-4公里的范围内,它不会遇到任何障碍。其目的并非“葬身火海”,而是测量到目标的距离并引导弹药的制导头。
      2. ku
        -2
        20十一月2025 09:47
        顺便一提,他们很长一段时间都不知道以太的存在。上世纪30年代,纳粹德国拍摄了一部关于登月的科幻电影,但宇航员与地球之间没有任何通讯联系。此前,人们一直认为空气是用来传输无线电波的。
  13. +3
    20十一月2025 06:58
    关于武器方面,这很有意思,也很有前景,但他们似乎忽略了7,62毫米迷你机枪。我最近在网上看到一段乌克兰米-8直升机与“天竺葵”无人机交战的视频。机枪安装在侧门上,炮手迅速击落了目标。至于武器运载工具,使用部署在无人机可能飞行路线沿线临时集结区的攻击直升机或运输/攻击直升机更为便捷。雷达或目视观察哨发现目标后,直升机升空摧毁无人机。在人口稠密的地区设置直升机停机坪比在小型飞机机场设置要容易得多,而且拦截机可以持续在空中盘旋,拦截无人机。
    1. ku
      -1
      20十一月2025 09:50
      看来速度更快的米-38直升机能够更轻松地完成这项任务。
  14. +1
    20十一月2025 08:24
    Quote:打孔器
    安装一门配备可编程炮弹的30毫米火炮更容易,成本更低,效果也毫不逊色。当然,射程会短一些,但攻击的敌方目标数量会更多。


    但这还不够。弹药几分钟内就会耗尽,可能来不及补充。尤其是当无人机成群结队、从不同角度袭来时。
    如果我们要研制一种“反无人机”,它肯定不会以类似的攻击机为基础。而且,这种“反无人机”需要成千上万架才能真正发挥作用。至于这个……嗯,它或许可以作为综合防空系统的一部分,对付单个无人机,但绝对不是万全之策。
    数量确实很重要。在目前情况下,完全保护设施免受大规模无人机袭击几乎是不可能的。
  15. -2
    20十一月2025 08:27
    Quote:猫头鹰
    关于武器运输:使用位于无人机可能接近路线沿线临时着陆点的战斗直升机或运输战斗直升机更容易。


    昂贵且效果不佳,尤其是在面对大规模空袭时。无人机的数量将持续增长,任何直升机都无法应对成群的无人机。
  16. ku
    -2
    20十一月2025 09:02
    它几乎是一款完美的攻击机。如果能用航空柴油发动机代替涡轮螺旋桨发动机以降低热信号特征,并采用复合材料机身和机翼,那就完美了。任何便携式防空导弹都无法将其击落。
    1. 0
      20十一月2025 09:19
      Quote:wku
      一枚便携式防空导弹都无法将其击落。

      你错了,红外辐射只是其中一种制导通道。
      1. ku
        -3
        20十一月2025 09:24
        对于 S400 和爱国者导弹来说,也许是这样,但便携式防空导弹的瞄准能力就没那么强了。
        1. 0
          20十一月2025 10:31
          Quote:wku
          但便携式防空导弹没有那么敏锐的瞄准能力。

          “毒刺”导弹还配备了两个制导通道:红外和紫外,而现代的“维尔巴”导弹据称已经拥有三个制导通道。
  17. ku
    -3
    20十一月2025 09:20
    喷气式攻击机是条死路。其中最成功的可能是“疣猪”苏-25。苏-25在阿富汗表现出色,直到苏联研制出“毒刺”导弹。
  18. -3
    20十一月2025 09:21
    但是喷气式飞机“天竺葵”比“巨嘴鸟”速度更快。
  19. +1
    20十一月2025 10:24
    我们上一次尝试将教练机改装成攻击机还是在 40 年前,当时使用的是 Yak-52。
    1. 0
      20十一月2025 12:47
      它配备了PD发动机,但机身结构单薄。而且,图卡诺最初是作为“反叛乱”飞机设计的。
  20. -2
    20十一月2025 10:49
    设计一架配备两名飞行员的飞机将显著削弱其作战能力。无人机缺乏主动机动能力,无法用于防御。它们只能沿直线飞行。因此,飞行员只需将飞机与跟踪的无人机航线对齐,然后切换到武器控制,飞机即可在自动驾驶模式下保持航向。无人机的优势在于其低成本和大规模生产。因此,为了对抗无人机,确保防御飞机也能够大规模生产也是明智之举。双人飞机(飞行员和武器操作员)无论在购置成本还是维护和培训成本方面都会更高。相比之下,一架配备两挺重机枪和一系列导弹的单引擎螺旋桨飞机,由一名飞行员驾驶,则更为理想。
    此类飞机的飞行小时数远低于任何喷气式飞机,而且可以使用更便宜的燃料。
    可以组成一个由两到三架飞机组成的小队,每架飞机都配备这些武器和一个可抛弃的副油箱。然后,这些飞机轮流巡逻该区域。包括使用副油箱在内,巡逻行动可持续三到四个小时。
    如果发现目标,飞机将进行拦截。如果第一架飞机未能拦截目标或武器耗尽,地面上的备用飞机将立即起飞接替拦截任务。
    但是,如果没有轻型机载雷达(可能也基于同一台涡轮螺旋桨飞机,但有两个驾驶舱和一个可折叠的雷达天线)与之配合使用,整个想法就毫无效果。
    1. +1
      20十一月2025 11:25
      不会有更便宜的燃料。所有现代飞机发动机都使用煤油。航空汽油的生产实际上已经停止,而且它比煤油更贵。
      1. +1
        20十一月2025 13:17
        如果是管道,那么是的。
        但是,如果改用活塞式发动机,就可以使用普通汽车燃料。
        1. -1
          20十一月2025 15:34
          活塞式发动机在军事用途上用处不大,它只适用于小型民用飞机或无人机。这些飞机需要强大的动力和极高的速度,至少要达到750-850公里/小时,而活塞式发动机无法满足这些需求。
  21. +1
    20十一月2025 11:20
    使用LBS(基于位置的导航系统)毫无意义;他们会毫不费力地击落这架飞机。它或许只对保护后方设施有用。但这需要附近建造一个机场(本身就是一个潜在目标)。无人机的飞行速度最高可达200​​公里/小时,而攻击机的速度可达600-700公里/小时。你需要进入该区域,追上无人机,然后尝试将其摧毁。但如果无人机改变航向怎么办?攻击机没有雷达,那么你应该飞向哪里?又该向哪里搜索?目标定位是这个方案中最紧迫的问题。而且,你如何判断目标是诱饵还是真目标?一切看起来都很美好,但标题图片里却并非如此。这简直就像《星球大战》一样。
  22. -1
    20十一月2025 11:56
    南非有一种有趣的轻型攻击机,即 AHRLAC,它可以在空中停留长达 10 小时(A29 可以持续飞行长达 7 小时),其功能也大致相同。
  23. 0
    20十一月2025 12:46
    固态50千瓦激光器是个不错的选择——平台速度慢,瞄准简单。电源供应充足(因为战场功率过剩)。可以轻松摧毁一大群无人机。
  24. +2
    20十一月2025 14:39
    A-29 没有机载雷达,这意味着它只能在外部目标指示和目视能见度条件下作战。
    是的,而且只有对付无人机,在地球背景下的第一人称视角(FPV)飞行器,很难看清,更难击中。
    Calibers 和 X-101 追不上。
    但是,在雅克-130、苏-25T上,可以安装带有激光照明模块的S-8。
    1. OSP
      +1
      20十一月2025 15:28
      Su-25T(又名 39)可以把 Kop'e 雷达装在悬挂式容器里携带。
      这款雷达原本计划安装在 Ka-50 直升机上。
  25. +1
    20十一月2025 17:48
    美国人既有飞机平台也有武器。而我们……我们或许能在国防部、财政部和工贸部三年审批之后拿到武器,但飞机平台……
  26. -1
    20十一月2025 18:49
    如果霰弹枪有效,为什么不用多管机枪和装填大号弹丸的弹药进行测试呢?但最重要的是组织好我方飞机的防空力量。
  27. 重新设计I-153系统成本低廉,操作简便,而且数量充足。可以加装更好的瞄准具,包括雷达瞄准具,以及一组重机枪。这是为了对抗每天与我们交战的无人机。
  28. 0
    20十一月2025 20:00
    美国动画片!!:))
  29. +1
    21十一月2025 03:33
    这些飞机将在哪个作战区域使用?
    ....
    结论:这对我们来说无关紧要,因为它们不能在我们自己的领土上使用(或者更确切地说,它们可以使用,但我们的军工复合体无法应对目前的使用条件。高层甚至没有意识到这个问题,更不用说下令使用了),而且它们在LBS上空会被立即击落。
  30. 0
    21十一月2025 13:55
    为什么不用这个呢?
  31. 0
    21十一月2025 14:07
    在我国制造“图卡诺”无人机,无疑是个不切实际且经济上不可持续的想法。但是,把空空导弹挂在天竺葵上,用它们来对抗无人机甚至其他飞机,却是完全可行的。而且,鉴于我们现有的大规模生产能力,成本会低得多。这样的无人机可以设计成可重复使用的。此外,也不需要飞行员。
    1. 0
      24十一月2025 10:01
      为什么?你可以从巴西人那里购买授权……理想情况下是用于你自己的引擎,然后发布它。
      方案二:从第三方购买并仿制;方案三:寻找替代方案。例如,阿根廷曾经制造过普卡拉攻击机;方案四:自行制造。
      我会把它安装在TVD直升机上——TV3-117。武器和航空电子设备可以直接使用Ka-52或Mi-28NM的。
      它们将承担部分攻击直升机的功能,但价格更低、速度更快、航程更远……它们能够从UMPK、LMUR和Vikhr无人机上投放FAB导弹……
      1. 0
        24十一月2025 13:57
        巨嘴鸟和FAB。防空太强了。而且巨嘴鸟速度慢。对飞行员来说风险太大。或许只有在后方才有可能。我在考虑把天竺葵改装成无人战斗机。这样更便宜。而且还能保住飞行员的性命。但是,考虑到我们各方面的局限性,把宝贵的资源浪费在性能还停留在上世纪40年代的飞机上?这可不是个好主意。
        1. 0
          24十一月2025 14:16
          嗯,有些地方有,有些地方没有……很多国家都有中远程防空系统吗?
          UMPK系统发射的炸弹可以摧毁由“铠甲”式防空导弹/炮系统保护的目标。而且,目前已经有射程更远的炸弹。
  32. +1
    21十一月2025 18:49
    作者的主要观点很明确。问题的关键在于工程学院。科学和知识正在严重衰退。例如,就在不久前,英特尔解雇了10万名工程师。这只是其中一个例子。而000世纪40年代的技术是出于无奈之举。美国宇航局(NASA)使用违禁物质。这算不上什么榜样,不是吗?不久之后,蒸汽船和蒸汽火车就会被奉为圭臬。
  33. 0
    21十一月2025 21:55
    在当前高科技发展水平下,我们必须打击无人机。 无人机!
    同时,它们还必须以全自动、无人(或者说,“不人道”)的方式工作!
    我确信,主要问题在于决策质量极低。许多错误本可以在第四年得到纠正,前线也能全面部署“高科技作战装备”。而现在,这些装备几乎不存在!
    由此引出了第二点:第五纵队的活动几乎是公开的!
  34. 0
    22十一月2025 15:32
    很明显,这种方法是为像Geran这样的远程无人机开发的。它对付一线FPV无人机完全无效——FPV无人机的低空飞行和相对较短的航程使得无人机甚至无法瞄准。简而言之,它在其预期用途上相当有效。但价格昂贵!
  35. 0
    24十一月2025 09:55
    好主意,就我们而言,我们需要选择合适尺寸和功率的涡桨飞机。我认为我们用BEK也能很好地进行狩猎。
    我想知道“铠甲”防空导弹能否改装用于飞机?它比空空导弹更简单、更便宜,非常适合无人机。
  36. 0
    24十一月2025 13:21
    我们呢?我们没有,也不打算拥有超级巨嘴鸟级战机。能够携带武器摧毁无人机的运动型雅克战机,哪怕只是最基本的武器,其产量也早已削减。但我们有很多不同类型的直升机,其中一些还配备了机载机枪。所以这有什么大不了的?给现有的直升机加装舱门机枪?!既便宜又有效!比任何“智能”导弹都便宜得多!这现在就能做到,而研发一种专门的无人战斗机可能需要数年时间,甚至可能永远都无法问世。近年来我们推出了多少种新型飞机和直升机?!
  37. 0
    24十一月2025 14:20
    Quote:Zaurbek
    一枚装有超大威力弹头(UMPK)的炸弹可以摧毁由“铠甲”式防空导弹/炮系统保护的目标。而且,目前已经有一些威力更大的炸弹。

    用无人机投放这种炸弹更好,对飞行员来说风险更小。或者像现在这样,投放天竺葵也行。而且这比维修有人驾驶飞机便宜得多。
  38. 0
    6十二月2025 17:06
    我们有这样一架飞机——安-2玉米棒飞机
  39. 0
    17二月2026 13:59
    让我澄清一下我之前的说法。拟议中的战斗机不适合在前线对抗无人机。它们会被击落。在后方它们无法击落无人机,但情况比较复杂。后方使用机枪的局限性太多。霰弹枪或许可行。最佳方案是使用受控无人机进行动能打击。激光武器——我们应该尝试一下……具体设计可以有所不同,但最好是将其基于轻型飞机。
    .
    最重要的是,这三个领域的研究成本都很低,而且我们有钱。固执己见、挑三拣四毫无意义——我们必须按计划行事。但是……在纳比乌琳娜和西卢阿诺夫被绳之以法之前,我们无法获得武器。