Plastun-TTM 全地形车:同一平台的五种衍生车型

11 819 51
Plastun-TTM 全地形车:同一平台的五种衍生车型
全地形车“Plastun-TT”(左)和“Plastun-TTM”


基于当前特种作战的经验,俄罗斯企业正在为军队研发新型车辆。目前,一系列轻型和中型全地形车已研发成功并投入生产,这些车辆具备不同的性能和特点。近日,新型“普拉斯顿-TTM”车辆的测试工作已完成,即将投入生产。



车轮方向


俄罗斯全地形车辆制造公司(位于圣彼得堡)成立于几年前,并立即开始研发新型全地形车辆。其首批原型车是履带式全地形车辆,专为军事单位设计。

去年,在“军队-2024”军事技术论坛上,该公司首次展示了其自主研发的轮式全地形车——Plastun-TT(战术运输车)。该车被定位为地面部队的多用途平台,能够运输货物或搭载特种装备。与履带式车辆相比,轮式底盘具有诸多显而易见的优势。

随后,Plastun-TT通过了所有必要的测试,并验证了其设计特性。今年,开发商启动了批量生产,并制造了首批车辆。10月中旬,俄罗斯全地形车制造商Plastun宣布已向现役部队交付了该型车辆。此外,该公司还表示,11月份还将向军方交付数十辆全地形车。


Plastun-T

Plastun-TT车辆可用作全地形机动人员运输车、救护车和卡车。我们已收集反馈意见,并正在利用这些反馈意见改进该技术。

升级选件


据最新消息,Plastun-TT项目取得了进展。近几个月来,开发商一直在致力于研发这款全地形车的改进版本,并将其命名为“TTM”。目前,原型车已经制造完成并进行了所有必要的测试。

几天前,“俄罗斯全地形车普拉斯顿”公司公布了这项工作的详情。新型普拉斯顿-TTM车辆在国防部第21军事汽车装备科研测试院进行了测试。该车辆在莫斯科地区的试验场和高速公路上展示了其性能和潜力。

在这些测试中,Plastun-TTM 验证了其所有预期性能,并完全符合军队对此类装备的要求。值得注意的是,在第21军事航空研究所的测试中未发生任何故障,这证明了该装备的高可靠性。

开发商现在可以开始为批量生产做准备了。显然,这两个项目的连续性将使装配线得以进行重大改造。首批Plastun-TTM车辆有望在未来几个月或几周内组装完成并交付给军队。然而,有关计划或未来生产的详细信息尚未公布。


各种设计的新型全地形车

设计特点


与前代车型一样,Plastun-TTM 是一款双轴全地形车。其设计融合了多项创新技术,显著提升了关键性能和机动性。此外,该车还根据特种作战中积累的经验进行了改进。

Plastun轮式车辆的关键特点在于其铰接式设计。该车辆由两个通过特殊关节连接的单元组成,这使得全地形车能够灵活弯曲。车体两半可以以高达30°的角度活动,从而提升其在各种路况下的越野能力和操控性。

车辆前部设有传统的发动机舱,位于引擎盖下方,并配有开放式驾驶舱,内设驾驶员和乘客两个座椅。后部则是一个多功能货舱平台,可根据不同需求进行配置。在乘客配置下,乘员舱和货舱平台上方均安装了防滚架。

Plastun-TTM 全长 5,2 米,宽约 2 米,高(含车架)2,3 米。防护车架可拆卸,拆卸后车身高度降至 1,5 米。车辆空重不超过 2 吨,满载总重小于 3 吨。该全地形车的正常载重能力为 1,2 吨。通过牺牲部分性能,载重能力可提升至 2 吨。

这款全地形车没有标准装甲。计划加装附加装甲板。这些厚度为6,3毫米、形状和尺寸各异的装甲板旨在保护乘员免受轻武器射击。 武器 或者轻型弹片。然而,该车辆的主要防御手段是其速度和机动性。


部队部署在Plastun-TTM突击车上。未安装装甲。

Plastun 的关键部件均取自量产车型。例如,发动机和部分变速箱部件来自民用版 Niva,前后车轴则来自 Gazelle 卡车。这种部件组合确保了卓越的性能,并简化了生产、维护和维修。

在高速公路上,Plastun-TTM 的最高时速可达 100 公里/小时。满载时,该车可爬上 30° 的坡度。涉水深度可达 800 毫米。如果发动机和底盘无法承受,该全地形车还配备了一台 5,4 吨的绞盘。

五种配置


目前,开发商提供了五种不同的车辆改装方案。所有方案都基于同一底盘,但后部车体结构有所不同。此外,每种改装方案还包含一些额外的功能。

Plastun-TTM 的第一版是一款突击车。这款全地形车的平台可容纳五个乘员席位。这些席位配备旋转底座,使乘员无需离开座位即可向任意方向射击。该突击车可选装防弹和防碎片装甲。

第二种改进型是撤离型。它保留了开放式平台,但配备了不同的设备。两侧各安装了一副担架,用于运送伤员,中间则设有陪护人员的空间。该车辆还可以撤离坐着的伤员。


具备连接其他系统能力的电气设备单元

该平台无需任何额外设备,便被用于第三代车辆。这是一款全地形运输车,能够承载1,5至2吨的超载货物。

第四种设计方案采用封闭式厢式车身,可容纳所需的各种设备和操作工作站。这种Plastun-TTM可用作指挥所、通信站、无人机乘员车等。

第五种改进型是多用途作战车辆。这种全地形车辆可用于各种领域,例如,组织机动部队。 防御在这种情况下,平台上会安装一个装有标准口径或大口径机枪的枪架。此外,“普拉斯顿”装甲车还可以搭载电子战设备。车辆的电气系统经过专门设计,能够连接和运行这些设备。

多用途运输


因此,近年来,以小型企业为代表的俄罗斯工业界已将目光转向轻型多用途车辆领域。各种类型、不同性能的全地形车辆正在研发和生产中。其中一些车辆已部署到特种作战区域,并正在协助完成作战任务。

俄罗斯全地形车“普拉斯顿”公司也为该领域的发展做出了贡献。此前,该公司已研发出一系列履带式运输车,并自去年以来开始研发轮式车辆。经过现代化改造的普拉斯顿车辆(可能还有几种改进型)即将被送往前线。这些装备将有助于解决各种问题,并为取得整体胜利做出贡献。
51 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    11十一月2025 05:35
    Plastun轮式车辆的关键特点在于其铰接式设计。该车辆由两个通过特殊关节连接的单元组成,这使得全地形车能够灵活弯曲。车体两半可以以高达30°的角度活动,从而提升其在各种路况下的越野能力和操控性。





    嗯,按照这种设计,速度不可能达到100公里/小时。像沃尔沃这种设计的自卸卡车最高时速被限制在60公里/小时……否则,它会在路上打滑。
    速度是绝对必要的,即使这意味着牺牲越野能力。
    1. +6
      11十一月2025 07:27
      嗯,按照这种设计,速度不可能达到100公里/小时。像沃尔沃这种设计的自卸卡车最高时速被限制在60公里/小时……否则,它会在路上打滑。

      你我可能什么都不懂,但(SVO第四届的)设计者们提出了一个独特的解决方案……至于沃尔沃——他们是谁啊!!
      即使是基洛维茨火车,以最高速度行驶,拉着空车,也能在路上刮出这样的景象……
      我们的工作就是“理解他们的意图”,明白他们话里的真正含义……
      为什么要如此大张旗鼓地谈论一件早就应该发布的东西?如果它还没有发布,那就“悄悄地”把它发布出去吧……
      但总的来说,中国高尔夫球车行业已经竞争了很长时间,我们仍在协调……
      1. 0
        11十一月2025 13:06
        不过,其中一些解决方案看起来相当不错。除了铰接式车架外,这些方案还包括敞篷车身内的旋转座椅以及使用标准部件(尽管这些部件来自不同的制造商)。
        1. +3
          11十一月2025 20:17
          “然而,提出的许多解决方案看起来都相当不错。”
          嗯,是啊,这玩意儿还不错。他们一直在批评“面包车”,说它没装甲又不舒服。至少它是用锡做的,不像这玩意儿是布料做的。座椅很棒,没有安全带也没有把手——乘员直接飞出去,把布料车身撕破。轮拱和轮罩占据了车身的大部分空间,所以根本没法放什么东西。这真是个典型的例子,设计了一个毫无意义的乘员组——浪费预算;它的成本可能比“面包车”还高。我希望他们只造了五辆,而且以后别再造了。
    2. -1
      11十一月2025 20:07
      “速度是绝对必要的,即使这意味着牺牲越野能力。”
      这种发动机扭矩太小,既没有速度,也没有越野能力。
    3. +1
      20十一月2025 15:46
      引用:Konnick
      Plastun轮式车辆的关键特点在于其铰接式设计。该车辆由两个通过特殊关节连接的单元组成,这使得全地形车能够灵活弯曲。车体两半可以以高达30°的角度活动,从而提升其在各种路况下的越野能力和操控性。





      嗯,按照这种设计,速度不可能达到100公里/小时。像沃尔沃这种设计的自卸卡车最高时速被限制在60公里/小时……否则,它会在路上打滑。
      速度是绝对必要的,即使这意味着牺牲越野能力。


      严格来说:
      1. 正确的载荷分布≈质心(更靠近联轴器)可提高允许的最大速度。
      2. 该设计采用圆柱体连接两个部分(可能是减震器/防倾杆)。

      当然,这并不意味着这种设计一定能够以 100 公里的速度行驶,但在这方面也没有明显的技术限制。
  2. +3
    11十一月2025 06:31
    这个想法本身很棒。但它现在有实际价值吗?当然没有!它只不过是一个几十人的改装小作坊,把一些从民用市场购买的标准零件焊接在简单的车架上而已。
    工业区后方一个预制机库,仅此而已。这家改装店能发展成工厂吗?开什么玩笑!不管你给他们多少钱,这都是另一回事。而且,正如改装店的通病,他们做不出可靠的解决方案。那不是他们的强项。他们活着就是为了炫耀。两台机器就意味着可靠性大幅下降,而且没有任何补救措施。只有在最熟练的技师手中才能运转,也只有这样才能把它带到展览会上。即便如此,这些乱七八糟的玩意儿通常也得用拖车运输。否则,它们就会抛锚……
    1. +6
      11十一月2025 07:18
      Quote:米哈伊尔3
      它只是一个几十人的改装店,把简单的车架焊接起来,然后把从民用市场购买的标准部件安装上去。

      而且它采用复杂的底盘,利用液压缸来旋转铰接式车架。军队需要一种简单、廉价的车辆,或许可以采用后轮驱动,但需要配备大尺寸车轮和长行程悬挂系统,以便在崎岖地形和坑洼道路上高速行驶。
      一台80马力的发动机根本无法将一辆近3吨重的车辆加速到100公里/小时,而且,像基洛维茨拖拉机那样采用铰接式车架的车辆,快速转向几乎不可能,尤其是采用弹簧车架的车辆……结果就是一团糟。那些“证实”车辆性能成功的测试不过是骗局……关键在于花钱做“测试”。
      1. -5
        11十一月2025 07:32
        车身越低,就越有可能陷入危险境地。要么没有大轮子,要么就得死。要么就得采用复杂的悬挂系统,让车轮和车身保持同一高度。强劲的发动机意味着强烈的红外辐射。你描述的那种车其实已经存在了,但它们正在被大规模淘汰,你难道不知道吗?这很奇怪。我完全同意你关于可靠性的看法。
        1. -4
          11十一月2025 13:11
          配备与车身高度相同的车轮的复杂悬挂系统属于越野车。但这是一种轻量化方案。图中还展示了一款与皮卡性能相当的车型。
      2. -6
        11十一月2025 14:51
        你守卫的这座连绵不断的桥梁,注定无法实现你的愿望。擦擦额头的汗吧,它模糊了你的视线。原始和文盲的时代早已远去;你的时代已经结束了。
        1. -1
          11十一月2025 14:54
          Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
          你守卫的这座连绵不断的桥梁,注定无法实现你的愿望。擦擦额头的汗吧,它模糊了你的视线。原始和文盲的时代早已远去;你的时代已经结束了。

          听着,管理员,我跟你喝酒可不是为了跟你直呼其名。
          1. -7
            11十一月2025 14:56
            醒醒吧,键盘侠将军。你想要70年前的设计,却想要宝马SUV的性能。醒醒吧,你这是精神分裂。这根本不可能。
          2. 评论已删除。
          3. 评论已删除。
          4. 评论已删除。
      3. 0
        11十一月2025 17:23
        你说的或许没错,确实需要一辆拖车。越简单越好。别理会那些缺乏责任感的人。有个DIY爱好者开发过一款,我不记得他叫什么了,好像叫卡拉奇扬(Kalachyan)吧。它用的是66系列发动机,萨德科(Sadko)的也一样。你只需要一台柴油发动机。图塔耶夫(Tutaev)和明斯克(Minsk)都有。最重要的是质量,因为UAZ的发动机很容易出问题。
  3. +1
    11十一月2025 08:35
    AG-34战术全地形车的命运如何?还是说俄罗斯国防部对它不感兴趣?难道用它就学不到什么东西吗?
  4. +5
    11十一月2025 09:13
    Quote:米哈伊尔3
    车身越低,就越有可能陷入危险境地。要么没有大轮子,要么就得死。要么就得采用复杂的悬挂系统,让车轮和车身保持同一高度。强大的发动机意味着强烈的红外辐射。你描述的那种车其实已经存在了,但它们正在被大规模淘汰,你知道吗?


    这意味着我们不需要基于施特劳斯勒设计的 Kikimora,而是需要配备现代、价格合理的组件的 LuAZ-967。
    1. 0
      11十一月2025 17:50
      引用:deddem
      我们需要的不是按照施特劳斯勒设计建造的基基莫拉,而是配备现代化、价格合理的设备的 LuAZ-967。

      是的,这正是我们需要的。而且据我所知,目前根本没有合适的车辆能够胜任这项任务,所以需要的数量非常庞大。很久以前,我看过一段我祖父的采访,他曾是二战时期的一名坦克驾驶员。他是一位经验丰富的老兵——驾驶经验丰富,累计数千小时,而且不仅仅是在后方——他获得过各种命令和勋章……他常说:“首先,观察战场。”然后规划穿越低地的路线。确保前方有灌木丛、小土丘和山丘。T-34坦克虽然不是低矮型坦克,但即使是一小块低地也能让你脱险,从而完成作战任务。
      爷爷对一切都了如指掌……
  5. 0
    11十一月2025 09:28
    或许我们可以让GAZ-63重新投入生产……
    1. 0
      11十一月2025 09:42
      它体型高大,移动缓慢,在防空系统的实际情况中,尺寸和移动速度已成为装备最重要的要求。
      1. +3
        11十一月2025 09:53
        关于高度:BTR-40 就是基于它设计的,而且机身很低,所以如果真的有必要,很容易就能制造一个更低的新座舱。它搭载的 70 马力基础发动机速度很慢,但换装一台现代化的 120 马力发动机后,航程可以超过一百英里。
        1. +1
          11十一月2025 10:06
          没错。GAZ公司显然研发了一种名为Sadko NEXT的车型来替代Shishiga。建立量产生产线不太可能比恢复GAZ-63的生产成本更高。但是,和以往一样,最终还是要看国防部是否批准国家国防采购。
          1. +3
            11十一月2025 10:26
            Sadko是GAZ-63的升级版,技术水平提升到了一个新的层次。对于军队来说,它只需要一个合适的驾驶室和一些基本的配置即可。而基于它打造的四驱牵引车则是必不可少的。
        2. 0
          11十一月2025 20:24
          “如果配上一台现代的120马力发动机,它能飞100英里。”
          飞到哪里去?在柏油路上吗?无人机仍然更快。 笑 在崎岖路面上,限速是 40 公里/小时,不能再快了。
    2. -2
      11十一月2025 13:20
      事实上,GAZ公司早就有了现代化的现成车型。甚至还有一期《军方验收》节目专门介绍过。https://rutube.ru/video/310de21c3502c680ec13e63219caeb60/
      1. 0
        11十一月2025 14:50
        那里有一辆装甲车和一辆越野车。我指的是一种通用模块化三吨底盘——一种带双座装甲驾驶室和各种车身的军用卡车——以及基于此底盘的四驱牵引车,比如GAZ-63。和平时期,它可以搭配轻型车身;战时,则可以搭配装甲车身。这种牵引车可以改装成油罐车和弹药运输车:把它运过来,卸下牵引车,然后再运来一辆新的,把它空载拉回来。如果它被击落了,卸下牵引车,直接开走:驾驶员和车辆都还活着。
  6. -3
    11十一月2025 10:21
    又一座沉重的、连续的桥梁,悬挂着一个灯泡,降低了通行能力,并造成了忧郁和绝望。
    1. 0
      11十一月2025 10:32
      你能想象一个可靠、坚不可摧的军用车辆变速箱和驱动装置,由国内汽车工厂组装而成吗?我很难想象。
      1. -6
        11十一月2025 10:45
        事实上,厚重坚固的桥梁并非可靠的结构。认为简单的结构坚不可摧、可靠耐用的想法是一种错觉。
        你只要看看雷诺Kaptur的后悬架是如何制造的就知道了。
        嗯,在这种设计或类似设计中,没有任何超自然的东西。
        1. 0
          11十一月2025 11:24
          你只要看看雷诺Kaptur的后悬架是如何制造的就知道了。

          我们可以沿用 LuAZ-967 的设计理念——离地间隙会更高……
          1. -1
            11十一月2025 12:26
            顺便一提,这种扭矩传递到车轮的方式非常复杂,而且悬架也存在诸多限制。这种复杂且坦白说并不成功的设计不能作为参考。如今,已经存在许多更可靠的现代悬架和传动系统设计。
            1. -1
              11十一月2025 12:33
              顺便说一下,扭矩传递到车轮的过程非常复杂,而且悬架系统也存在局限性。

              独立杠杆式悬挂——顶部变速箱,连接至车轮——独立驱动……
              独立悬架,离地间隙高
              1. -2
                11十一月2025 12:49
                那里的情况比在UAZ军用桥梁上还要糟糕。可以肯定的是,任何头脑清醒的人都不会再尝试那样做了。如今,等速万向节已经普及很久了,而且价格也很便宜。
                对于重型车辆,有一款名为“虎式”的车型,其设计可以被认为是理想的军事装备。
                1. +1
                  11十一月2025 20:28
                  “从那时起,很久以前,等速万向节就出现了,而且价格便宜。”
                  它们根本不可靠。只要撕开盖子,润滑脂就没了,等速万向节卡死,然后就散架了。而且在越野路况下,橡胶很容易撕裂,简直易如反掌。
                  1. -2
                    11十一月2025 20:32
                    再多一点我就愿意相信某种真相了。但问题是,我们最好的军用越野车“虎式”坦克没有整体式车桥,它用的是万向轴。我不确定它用的是等速万向节还是横梁,但可以肯定的是,它没有整体式车桥。
        2. 0
          11十一月2025 14:38
          Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
          事实上,厚重坚固的桥梁并非可靠的结构。认为简单的结构坚不可摧、可靠耐用的想法是一种错觉。

          没错,这只是个错觉,但它经受住了时间的考验,这是个巧妙的设计。如果你强迫普拉斯顿那样跳,他跳完之后就不会再动了。
          1. -2
            11十一月2025 14:42
            你可以收集很多照片,但照片无法抹去50年前整体式车桥就已经过时的事实。只有在老式伏尔加汽车上,你才能看到整体式车桥那凸出的球状部分几乎擦着沥青路面,有时在日古力汽车上也能看到。现代汽车上已经找不到它了。就是这样!这种设计已经过时了;全世界几乎所有人都已经告别了它,转而使用等速万向节。
            1. +1
              11十一月2025 14:52
              Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
              由于没有必要,这种设计被放弃了;几乎全世界都告别了它,转而使用等速万向节。

              这个设计目前还没有真正奏效,尤其是 CV 接头部分。
              你觉得这张照片怎么样?这是在美国举行的一场城市越野车比赛,参赛车辆配备的是实心后轴。
              1. -1
                11十一月2025 14:57
                在你的梦里,你想象着连绵不断的桥梁。它们早已废弃多年。
          2. 0
            11十一月2025 20:30
            “如果能强迫普拉斯顿那样跳跃的话”
            塑料怪兽绝不会那样跳,除非是从飞机上跳下来。 笑
        3. +1
          11十一月2025 22:34
          唯一不会损坏的部件就是缺失的那个。简化设计可以提高可靠性并降低成本。但遗憾的是,其他一些性能却不得不做出牺牲。
          1. -2
            12十一月2025 08:49
            恰恰相反。简化设计会增加零部件和组件的负荷,降低可靠性和耐久性。但你怎么知道这一点呢?你需要接受良好的教育,非常良好的教育。
          2. 0
            16十一月2025 00:37
            简化设计可以提高可靠性并降低成本。
            那么,为什么你手机的处理器,由数十亿个逻辑元件通过复杂的多层三明治拓扑结构连接而成,却能在如此严苛的条件下运行数年之久?别管什么神经矩阵和处理器了。你的大脑有数百亿个神经元,以及数量级更高的神经递质和神经调节剂。你又怎么可能依靠如此复杂的设备存活几十年呢?
            四肢着地比双腿着地更容易移动,但人们更喜欢用双腿以复杂的、持续受控的跌倒方式移动。
            如果让你在 AK-74 和史前人类的原始斧头之间做出选择,那么复杂而昂贵的 AK 步枪在战斗中可能比斧头更受欢迎(英国人就曾用机枪杀死一个装备长矛和弓箭的部落,在 15 分钟内结束了战争,这证明了这一点)。
  7. +4
    11十一月2025 12:09
    与此同时,前线:
  8. +3
    11十一月2025 13:16
    坚固的车架、可靠的带轴间和车轮间锁定的悬挂系统,以及一台几乎可以媲美尼瓦(Niva)的发动机。最终打造出一款适用于多用途车辆、伤员撤离或空投的平台。车辆装甲由铰链式面板保护。车架上没有任何铰接点!设计目标是保持简洁!
    顺便说一句,像 Karakat 这样的全地形铰接式车辆很容易翻车,在斜坡上行驶时容易打滑……
  9. +1
    11十一月2025 13:26
    我补充一下前面的信息:鉴于水利防御系统轻型车辆短缺,花费数年时间开发新发动机、底盘,以及数年时间进行生产实施等等,是不值得的。
    有必要利用我们行业现有且产量充足的单元和组件,组装轻便且价格低廉的平台。
    1. +1
      11十一月2025 16:02
      这是从现有和生产的资源中获取的必要条件。

      嗯,问题就出在这里:我们自己除了“山羊”和尼瓦之外,什么都不生产……
      哪里可以买到零部件?
      把捐赠者们理顺一下……
      这正是前线战士们正在做的事情……
      1. +1
        11十一月2025 18:30
        哪里可以买到 硬件

        因此,我们使用来自同一制造商的GAZelkin/UAZ车桥、分动箱和发动机。无需拆卸任何部件,因为所有零件都唾手可得,甚至可以直接在商店购买,更不用说从制造商处批量购买这些部件比零售价便宜得多。等等。车架可以在夹具上焊接,即使在偏远的RTS(快速运输服务站)也能安装部件。只需要一张装配图。而且,初期无需新建工厂。有大量的闲置生产空间。并非所有设施都被拆除,取而代之的是蚁穴。我们需要的是一个完善的设计方案,以及国防部的订单和相应的资金。一旦这些“小乌龟”的组装过程顺利进行,我们就可以改进和完善原始设计。目前,成品将用于支援我们的军队。
  10. +1
    11十一月2025 23:06
    我希望他们能复活BTR-40装甲运兵车,就这么简单,蓝图应该还在吧?但可惜,我想“这项技术已经失传了”。
  11. +1
    12十一月2025 22:19
    一辆三吨重的车需要一台2,5到3,5升的发动机。VAZ别无选择——这台发动机寿命不会那么长,他们真的应该考虑一下更长的使用寿命。只需用设计师最初安装的零件组装一台ZMZ发动机即可;塑料件应该用黄铜,单排链条也应该用双排链条。这样发动机的扭矩就会显著提升。毕竟,市场营销的职责是推销工程师的成果,而不是强迫他们降低技术标准。
  12. 0
    13十一月2025 13:46
    该车辆由两个部件组成,并通过一个特殊的连接件连接。这个连接件使得这辆全地形车能够真正地弯曲。
    作者,请问您的专业背景是什么:经济学还是会计学?
    为什么写得这么笨拙?

    你所谓的单元实际上是由铰链连接的各个部分。这是一种铰接式车辆。
    身体两半的运动角度达到30°
    不是身体的两半,而是截面框架。
    请点击此处查看如何正确描述设备:https://topwar.ru/258383-mnogofunkcionalnyj-armejskij-vezdehod-m561.html
    此前,该公司开发了一整套履带式运输车。
    不是一个统治者,而是一个家族——我的天哪,这是什么语言? 笑
  13. EUG
    0
    26二月2026 16:38
    由两个单元组成

    把货运平台称为“单元”是否合法?还是仅仅因为它有液压装置?