军事评论

二十一世纪的海洋力量

101
二十一世纪的海洋力量

在新的千年开始之际,由于21世纪的海上​​力量,海军将能够在任何地方完成几乎任何任务。 由于新技术,其中一些仍处于开发阶段,海军已经能够在很大程度上协调海军作战与陆地,空中和网络空间的作战。 此交互允许您创建单个交互式战斗空间。


革命性的设计解决方案,计算机和软件已成为朝着根本改进的趋势。 新产品的所有这些方面 舰队 很快将由一个系统连接,使您能够协调散布在广阔空间中的部队的能力。 独立运作的舰队已成为一支由信息主导的联合部队,具有空前的能力和进攻,防御或海军战备任务。 水手将这种现象称为“ XNUMX世纪的海上​​力量”,其目标是从始至终都是“智能战争”。 即,改进信息收集,在各个级别快速做出决策,海军和海军陆战队主动部署的能力是真正难以想象的。

在过去的20年中,由于最新的进展,海军战略经历了许多变化。 更新的舰队战略不是关注公海战争,而是关注沿海水域战争。 很快,军队将变成一个完全整合的联盟,其网络支持旨在打击区域和跨国威胁。



军事网络

随着称为“军事网络”的通用作战概念的出现,所有这些成为可能。 这是军事水手在集中式网络战概念框架内的一项举措,科学家将其作为统一服务的一部分引入。 这是一项巨大的教育,可让您最大限度地利用传感器和其他创新技术来对集成电路进行操作。 而且,不仅根据战术信息做出决定,而且还根据操作员自己在战舰或任何其他地方时看到的东西做出决定。 换句话说,基于对作战空间中接收到的数据总量的分析, 军械库 该系统以及任何水手都可以在整个战争的结果中发挥重要作用。

这种综合知识将使海军的相互作用先进部队能够在战斗空间中占据主导地位。 它是关于将战术图片整合到有效可靠的统一连接中的可能性。 例如,具有一个集成的空中图像(数据),其中两个单元在具有相互信息交换的两个不同平台上操作,在检测到目标的情况下,在识别之后,数字信息将发送给操作的两个参与者。 这种创新的结果在沿海地区尤为重要,因为这些地区的船队以前处于劣势。

新设备允许您通过使用在敌人视线之外并具有快速着陆能力的海基战车,从根本上改变沿海地区战场的行为。



在海岸的海战

在沿海地区作业的现代船舶可以表示为具有网络连接,可操纵和秘密的战斗地面单元。 这艘高速船将成为在大型船舶无法进入的地区运行的防御舰队的重要组成部分。 这类船舶将具备在偏远沿海地区自行部署的能力。 单件式低牵伸机身允许的速度超过40节。 Freedom级船配备可互换的模块以执行各种任务,可以登陆海军特种部队,在沿海地区进行预防性行动的人员,侦察小组,并在必要时提供反恐单位和团体覆盖。


船上的现代网络设备将允许使用战斗无人驾驶车辆,例如,完全计算机化的船“保护者”。 这是反恐行动的理想工具。 巡逻艇和机载武器系统是远程控制的。 这艘船速度快,机动灵活。 使用电子光学系统进行物体的识别,并且使用具有遥控器的枪作为发射装置。

一群无人驾驶船只从无人驾驶飞行器上获取行动信息,可以防御海军进行恐怖袭击。 他们还可以离线执行巡逻服务,向控制中心转发有关任何潜在威胁的信息。 它将成为沿海作战行动的重要伙伴。


在执行复杂的战斗多阶段任务的过程中,在电力网络系统中行动的能力将为沿海区域(LCS)的船舶提供超过敌人的巨大优势。 也许在远征海军部队框架内变革中最重要的事件将是圣安东尼奥级的12艘两栖攻击舰的投入使用。 这些在危机地区采取行动的多用途船只将通过高度机动的空中和地面火力武器组合,以及自主行动力量来区分。 在执行下一个任务之前,他们将提供快速罢工并快速撤退重新组合。 船上的军用车辆也将是气垫船和其他突击突击车。

远征冲击组


新技术的出现也迫使改变海军军事结构的结构。 新的冲击群体是在发展过程中充分应对世界各地冲突局势所必需的力量和手段的组合。 现在,有一种趋势是通过单个舰队的力量从自主行动转移到与其他平台交换战术信息,以及由具有适当整合水平的战术小组中的船只进行的作战。 由此,可以通过诸如海上火力控制系统之类的手段来影响事件的发展。 换句话说,新的手段出现在水手的处置,以前根本就不存在。

远征打击组是典型的舰载打击组和两栖攻击登陆组的组合。 它可能包括登陆舰,护卫舰,驱逐舰,巡洋舰,罢工潜艇和地面猎户座级飞机。 这种类型的连接允许水手和海军陆战队员进行着陆,而战舰和潜艇则用火箭和炮火击中海岸深处的目标。

舰队战斗力的基础仍然是舰载打击组。 这是一组作为独立作战单位的船只。 其组成通常包括载有80飞机的航空母舰,两艘URO巡洋舰,两艘驱逐舰,一艘护卫舰,两艘打击潜艇以及支援舰艇。

海军上将的同伴司令 航空 在航空母舰上举着他的旗帜。 这样的部队具有全面的作战能力,是在对敌人施加长期威胁的同时确保其自身的无敌能力的理想手段。

今天,航空母舰是海军远程全球存在的关键因素,是危机期间威慑,解决冲突和战争的主要手段。


尼米兹级的航空母舰仍然是联合盟军远征军的主要部分。 在先进技术时代,运营舰队的战备状态比以往任何时候都高。 阻止和实现未来冲突胜利的最重要作用属于反导防御组,这是一种利用高精度导弹解决危机的自主手段。 军事表面团体也将加强美国舰队的强大威力,其主要任务是为沿海联合盟军提供额外的安全保障。 能够发射巡航导弹或下落特种部队的特种潜艇将与它们相互作用。


作为远征打击小组概念的一部分,正在开发新的战斗舰,以保证美国舰队的优越性。 因此,在不久的将来,CVNX级航空母舰的设计最大限度地利用了最新的技术进步,如新的发电厂,电动弹射器,自动化,高生存能力和更高效的飞机运行的可能性,将取代尼米兹级航空母舰。 在电力生产方面超过其前辈的三倍,CVN型船舶将配备飞机电磁发射系统,最新制动器和新型综合作战控制系统。 他们的机库将安装F-35飞机,取代F-18A退伍军人和鹞。 战斗机设计经过修改,以满足21世纪每个分支的需求。 F-35的海军版本的特点是机翼和尾翼上的转向表面更宽,这极大地方便了高速航空母舰的进近,以及更短的起飞起飞和垂直着陆的可能性。


第一艘驱逐舰是多年前在100上建造的。 收到“鱼雷斗士”的名字后,他不得不摧毁敌舰。 一个世纪后,这项任务将保持不变。 今天的驱逐舰级“Arleigh Burke”被公认为世界上最先进的战舰。 这艘驱逐舰配备了垂直发射系统,现代反潜武器,防空导弹和巡航导弹,成为船舶中的真正杰作。 但美国造船厂仍然试图改进这类船只,很快我们就有机会评估他们的设计。


USG的祖姆沃尔特驱逐舰DDG-1000(以前称为DDX)将是未来海战的下一个驱逐舰。 这艘军舰将成为美国海军革命的缩影。 驱逐舰DDG-1000的设计中最有趣的大概是低座流线型车身,它的非正式名称为“ tumbler”。 向内倾斜的斜面会降低波阻和俯仰角,这会对雷达的运行产生不利影响。 四轮驱动将大大降低振动和声学性能,使敌人很难检测到新的驱逐舰。 在新船的技术创新中,应特别注意AGS多用途雷达,它将取代5个雷达系统,甚至可以检测出最先进的巡航导弹来打击船只。 当然,还有一种新型的独特火炮架,射程更远,射速更快,这不仅可以借助巡航导弹而且可以影响火炮,从而影响军事行动的结果。 新的火炮系统将在最远100海里处击中目标。 枪支将位于攻击前打开的地雷中。 自动系统将在没有人员参与的情况下提供枪支的维护。 外壳将自动加载到“商店”中。 充电将根据需要以电子方式进行。 该枪可以每分钟200发子弹的速度开火,并根据身体侧倾度进行了调整,精度很高。 但是设计师并没有就此止步。 迄今为止,未来的武器正在开发中,它将很快补充Zumwalt驱逐舰上的一系列导弹和其他军事装备。

最新的高科技武器包括用光子以光速移动来摧毁敌方飞机的电子激光器; 用于打击电子系统和电器的高功率微波; 电磁轨道炮,在几分之一秒内射弹速度超过20000 km / h。

如果驱逐舰可以与长矛相比,那么巡洋舰将成为他们的小费,第一个到达战区。 巡洋舰支持航空母舰,两栖突击部队或独立运作。 提康德罗加级巡洋舰的主要防御手段是宙斯盾导弹系统。 屈服于驱逐舰,巡洋舰的大小,同样强大的船只。 机载垂直发射系统允许发射具有精确目标的巡航导弹。 与火箭一起,宙斯盾系统使巡洋舰成为现代世界中战斗力最强的水面舰艇之一。 然而,在地平线上,另一艘即将取代巡洋舰“Ticonderoga”的船的轮廓已经出现。 正在开发的巡洋舰被称为CGN(X)。


拥有远程导弹的这类舰艇将提供空中和导弹防御,覆盖航空母舰打击组和其他船只和船只。 更强大的大口径导弹将使你能够有效地对抗其领土上的敌机,距离海岸数百公里。 正如预期的那样,CGN(X)级巡洋舰将在2017年开始服役。



综合管理系统

但仅靠宙斯盾控制系统无法完成防御任务。 在过去的20年中,可用信息量明显超过了海军通信设施的处理能力。 解决方案是所谓的综合管理系统,由于技术的进步,人们必须成为这种系统不可分割的一部分。

综合管理环境意味着指挥,控制,通信和情报。 换句话说,它是一种与信息一起工作的结构,以便从海军系统的所有技术创新中获得最大利益。

不同的管理环境需要对各种数据进行匹配和排序,将它们转换为操作员操作的上下文。 简化和系统化战斗区最重要的信息将在很大程度上决定未来冲突的性质,是确保优势的一种手段。 工作站应在数据可用时对其进行分析,确保进一步传输从多个来源收到的已处理电子信息。 结果是前所未有的大胆创新 故事 该舰队是一个控制中心,工作人员很少,可以接触到所有高级指挥官。 换句话说,在即将到来的10年代将与美国海军一起服役的舰艇将具有更强大的作战能力,并将配备先进的系统,在战斗中需要更少的控制。 在这方面,预计将大大扩展自动化的范围,并尝试整合操作员和他控制的系统,以便当人们在显示器上看到某些东西,或采取任何行动来影响战斗行动的过程时,他们确信他们正在做这是非常及时的。 所有这一切都是为了做出更充分的决定,以确定美军在海岸的战斗结果。 在这种情况下,低效率被排除在外。

以下新技术工具将在21世纪为军事水手提供帮助:2D,3D和3D视听技术; 无线通信和无线传感器; 视觉跟踪器和各种警告系统(声音,视觉和触觉)。 在不久的将来,综合控制环境将使船舶指挥官能够及时做出适当的决定。



分布式技术建模

为了确信新的现代系统的有效性,海员正在根据分布式技术建模的方法在具有模拟战斗情况的特殊实验室中进行测试。 技术建模计划是一种基于美国存在的中心的结构,该中心专门用于开发战斗系统的集成和测试,几乎所有作战单位,从航空母舰到驱逐舰,都将配备这些中心。 在将这些系统集成到技术建模框架中的过程中,可以实时分析其行为,而不会危及人们的生命。 根据该计划,军事专家寻求在电信的帮助下将舰队基地和目标指定联系起来,随后形成综合作战空间,以便能够分析作战系统在其相互作用方面的表现。 分布式技术建模系统包括具有网络连接的模拟器,场景驱动程序,允许通过其部队和敌军的行动来模拟作战空间。 当然,除了节省成本之外,这种方法的优点还在于研究新系统。 通过一遍又一遍地重复或旋转战斗场景,表现出整个系统的某些能力的影响。

科学和技术领域的研究,加上现有技术的改进,很快将发挥其作为革命的作用,见证我们今天已经成为现在的开端,并且将来不可避免地会继续下去。 21世纪的海军装备将继续发展以维护和平。
原文出处:
http://korabley.net/
101 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Canep
    Canep 27 April 2013 07:50
    +3
    现在将发表评论,提出一项与美国人完全相同的提议,而不考虑俄罗斯的现实。 在航空母舰上实现平价等 尽管航空母舰是将民主传递到海洋另一端的一种手段。
    1. COSMOS
      COSMOS 27 April 2013 08:23
      +12
      Quote:Canep
      现在会有评论

      同事,无论他们多么钦佩航空母舰等等......在俄罗斯都是如此,有足够的军事领导力,因此航空母舰不会建造,因为20甚至会更加沉重几年,然后我们会看到你是否能看到一个受控的高超音速武器。 所以对我来说,有必要开发海洋,包括水下载体,导弹冲击武器和太空卫星观测和引导,这是未来。 现在有必要恢复剩下的三个Orlan和Typhoon。 这对于50-100西方军事科幻小说中甚至可以进入失速的眼睛来说已经足够了。 任何广告新奇的稻壳都不应浪费金钱和资源。
      1. Canep
        Canep 27 April 2013 08:28
        0
        我完全同意。
        Quote:太空
        你看,受控超音速武器出现

        您需要投资。 你看,将进入太空。
      2. 邦戈
        邦戈 27 April 2013 09:43
        +11
        Насчёт "адекватного военного руководства"-не всё так однозначно...что касается "шелухи"-тут тоже надо "отделять зёрна от плевел". Во многом мы отстали и приходится навёрстывать.
        1. Canep
          Canep 27 April 2013 10:03
          +2
          我们仅在此方面大步落后,或者根本没有,但是扫一扫探索西伯利亚将是不错的选择。
          1. 坦波夫我们...
            坦波夫我们... 27 April 2013 14:43
            +3
            但是还不清楚-为什么西伯利亚的和平经济发展是转机? 这是一台用于垂直起降+高速越境的机器。 在西伯利亚,我们没有和平车辆的障碍,更不用说我们的障碍了。
            1. Selevc
              Selevc 27 April 2013 14:46
              +7
              首先,敞篷车非常方便,因为它们不需要大型跑道来进行起降...也就是说,这种飞机的移动速度比直升机快得多,并且可以坐在没有一架飞机的地方...而资本家们早就削减了它-他们只是这样他们就不会浪费金钱...
            2. 国内
              国内 28 April 2013 11:08
              0
              Quote:坦波夫我们......
              但是还不清楚-为什么西伯利亚的和平经济发展是转机? 这是一台用于垂直起降+高速越境的机器。 在西伯利亚,我们没有和平车辆的障碍,更不用说我们的障碍了。

              人们从西伯利亚坠落..他不想住在那里
              1. 老man54
                老man54 6可能是2013 22:03
                0
                из Запольрья может и валит, а из центральной Сибири ни кто ни куда не валит, не в теме Вы, сударь! Те, кто в Москву "валят", так поделом, подобное притягивается подобным, пусть в падшем городе и кучкуються. Скоро ещё все к нам в Сибирь попроситесь, но мы вот далеко не всех примем!:)
          2. 老man54
            老man54 6可能是2013 21:58
            +1
            西伯利亚母亲早已掌握,但不是100%,所以没有什么可担心的。 我住在这里,不喜欢它:))
        2. COSMOS
          COSMOS 27 April 2013 11:06
          +4
          Quote:邦戈
          что касается "шелухи

          "Против ЛОМА, нет приема..." Такова Действительность! Так что, нужно, но не стоит особо увлекаться надуванием пузырей в виде "Сентрецентрических войн" и прочей дорогостоящей шелухи, это может плохо за кончится. Противнику надо внушить лишь одно "запустили томагавк, получили булавой" и без компромисса.
          1. 邦戈
            邦戈 27 April 2013 11:14
            +12
            Отчасти вы правы, но военное противостояние, не сводится только к взаимному ядерному устрашению. К сожалению "Булава", не способна решить всех возможных проблем и вызовов, тем более, что сама ракета весьма далека от совершенства.
            需要一些东西并消亡,例如无人机。
            1. COSMOS
              COSMOS 27 April 2013 12:00
              -2
              Quote:邦戈
              К сожалению "Булава", не способна решить всех возможных проблем и вызовов

              而且她不需要解决所有问题,它决定主要和主要的事情。 无人机是否必要。
              Quote:邦戈
              而且,火箭本身还远非完美。

              这个结论来自哪里?
              Quote:邦戈
              需要一些东西并消亡,例如无人机

              是的,当然,对于FSB Schnick,terorist驱动器。
              1. 邦戈
                邦戈 27 April 2013 12:09
                +6
                比较Mace的TT和Trident-1,样本1979。
                1. COSMOS
                  COSMOS 27 April 2013 12:46
                  0
                  我知道你会这么说。 笑 Хотите угадаю, Вы также считаете что, самая крутая ракета это Трайдент -2. Я угодал? Вы все сравниваете с амерским оружием? И основные ваши критерии для сравнения это "чем больше, тем современней" 笑 你的权利。
                  我认为对于潜艇来说,火箭越小越便宜,包括航母在内。 那么,关于火箭的真正能力,我认为没有人确切知道。 梅斯是战略潜艇的完美导弹。 并且没有必要做更多,最好恢复撒旦土地的生产。
                  1. patsantre
                    patsantre 27 April 2013 22:09
                    +3
                    Quote:太空
                    好吧,我认为没有人确切了解火箭的实际能力。

                    Quote:太空
                    狼牙棒是战略潜艇的理想导弹。

                    奇怪的逻辑,非常。
                    1. COSMOS
                      COSMOS 28 April 2013 12:50
                      -2
                      Quote:patsantre
                      奇怪的逻辑,非常。

                      能够从字面上读写是不够的,还必须能够思考并看到线之间写的是什么,不要打扰,这对你来说并不是特别的。
                  2. 邦戈
                    邦戈 28 April 2013 01:44
                    +5
                    我根本不这么认为,但我认为在30多年后,性能特征可能会更高。 关于技术可靠性,一般不值得评论。
                2. 苦行者
                  苦行者 27 April 2013 20:46
                  +6
                  Quote:邦戈
                  比较Mace的TT和Trident-1,样本1979。


                  钉头锤和Trident-1之间的比较并不严重。 这样的异端简直就是厌倦了阅读。 三叉戟1号和钉头锤作为对车手推车的准备和发射时间(从预定的发射后六月开始,在新的ASBU的帮助下直接从总参谋部中央设计局 会更快)锤的准确性更高。 梅斯对PFYAV的抵抗 数量级更高。 Bulava对LO的抵抗力更高。 梅斯机场的ATA持续时间短得多,这使敌人的导弹防御信息系统的工作大大复杂化。 狼牙棒具有克服导弹防御的强大手段,而这并非生于“三叉戟1号”等。 狼牙棒是一种导弹,可以克服现有的和有前途的导弹防御系统;在相同条件下的三叉戟将有保证地被摧毁。
                  三叉戟有一个n位数字计算机,而钉头锤有一个8位
                  Trident上的陀螺仪非常小心,而Bulava的陀螺仪 起飞速度少十倍,
                  梅斯的加速度计比三叉戟的精确度高很多倍,而梅斯的测量投掷速度的准确性(决定距离射击的准确性)将更高。
                  此外,还有诸如TTZ中指定的精度之类的问题。 它明显高于三叉戟。 并且直到一系列成功的REAL发射确认了这种准确性之后,该导弹才可以投入使用。(直到达到所需的特性)。
                  他们的任务也不同。 三叉戟主要被监禁 最大保证失败 首先是我们的筒仓和KP 第一次解除武装, Легко ли вывести наши ШПУ (даже не оснащенные КАЗ)гарантированно из строя с КВО 100м для Тр.2? Проблематично, о чем свидетельствует серия натурных испытаний "Аргон", По Тополям отдельный разговор здесь не будем морская тема всё таки. Булаве же скорее всего в ответном ударе(даже не в ответно-встречном) 无需打空的避难所地雷或变速箱。 其目标是更简单,更平淡无奇,主要是战略性工业目标和敌人密集的地区,
                  因此,RPN的交换不是White赢球的棋牌。 但很可能相反。 因此,请不要立即将这个词带到ikspertam型Litovkin和Rostopshin之类。
              2. 邦戈
                邦戈 27 April 2013 12:25
                +4
                除了恐怖分子,无人机完全有能力解决战术和战略情报任务,坦率地说,这无关紧要。
                1. COSMOS
                  COSMOS 28 April 2013 12:54
                  0
                  Quote:邦戈
                  无人机完全有能力解决战术和战略情报的任务

                  更多细节可以,特别是最后一次?
                  1. 邦戈
                    邦戈 29 April 2013 10:28
                    +3
                    RQ-4 Global Hawk - 美国战略侦察无人机。
                    该装置可以在高达30 18米的高度巡逻000小时。

                    没有听到?
                    1. COSMOS
                      COSMOS 29 April 2013 19:40
                      -2
                      Quote:邦戈
                      没有听到

                      你天真地试着假设我不知道吗? 而你从维基百科带来的数据是什么! 请求
                      你否认了我关于无人机只有恐怖分子开车的说法。 你写这个吗?
                      Quote:邦戈
                      无人机完全有能力解决问题......

                      任务!
                      这是我的问题:
                      Quote:太空
                      有关详细信息,您可以

                      Подробней о задачах, а не о ТТХ, тактически-стратегических БПЛА? Особенно меня интересует что они смогут сделать касательно например России и Китая, до и не только, кто вообще имеет нормальную ПВО? Или под стратегическими задачами Вы подразумеваете, задачи разгона "армии" афганистана и ирака?
                      1. 邦戈
                        邦戈 30 April 2013 13:40
                        +4
                        Как вы наивно предпологаете, кроме Росси и КНР, есть ещё масса государств, не обладающих ЗРК большой дальности."Глобал Хок" по количеству выпущенных не меньше числа находящихся в эксплуатации разведчиков: U-2. А по своим возможностям, кое в чём их превосходит.
                      2. COSMOS
                        COSMOS 1可能是2013 09:57
                        0
                        你在写什么......? 我知道你很了解维基百科。 对我来说,美国人拥有什么以及他们生产什么和产生多少并不是效率和这些设备需求的指标。 对我而言,设备以最低成本有效执行尽可能多的任务的能力非常重要。 但寻找和摧毁恐怖分子和走私者的任务不是一项战略任务。
                        比你明确的回答短,显然不等。 所有人开车。
                      3. 邦戈
                        邦戈 1可能是2013 11:29
                        +4
                        При чём здесь Викепедия?. Позвольте мне самому решать, что я знаю, а что нет. Такое впечатление, что для вас есть только ваше мнение и неправильное...Если вы считаете, что "Глобал Хок" решает как самолёт-разведчик U-2, задачи по поиску контрабандистов, то в общем-то и обсуждать нечего...
  2. Army1
    Army1 27 April 2013 11:09
    +6
    不要告诉我。我们至少需要2架成熟的航空母舰,不是为了向遥远的海岸提供民主,而是为了保护我们的机队,再加上我们需要在未来20年中进行更广泛的思考,北冰洋将融化,突然间就像童话故事一样。每个人都会有利益,而对俄罗斯母亲而言,封闭的城市,造船厂则是基于战略核力量的海上力量的。 坦率地说,所有这些对我们来说都是卑鄙的。
    如果我们在太平洋有几个浮动机场,那么同一个日本也不会抽搐。 即使出于展示或恐吓的目的,并且可能有带有核武器的导弹,也没有人会使用它。 我想你了解我。
  3. VashEstambid
    VashEstambid 27 April 2013 13:48
    +8
    Quote:太空
    钱和资源不应该浪费在任何新奇的广告外壳上。

    您是否认为它们应该在床垫下存放一天? 笑 Деньги нужны для инвестиций и развитии экономики, разработка и постройка современых кораблей одна из этих нужд, а то с вашей философией "LOW COST" скоро пенгвины на южном полюсе больше кораблей будут строить!! 笑

    1. COSMOS
      COSMOS 27 April 2013 14:02
      +3
      不,有必要以低利率向人们提供贷款,并发展内部农业和小企业,建设和装备医院和学校。 即,最终开发自己的商品生产,使医学和教育得到保证,完全免费。 条纹企鹅让他们建立他们想要的东西和他们想要的东西。 笑
      1. VashEstambid
        VashEstambid 27 April 2013 14:16
        +4
        Quote:太空
        不,你需要贷款给人们,


        由于某些原因,在某些国家/地区他们可以应对! 微笑 美国,中国和Yu。Covey举个例子! 饮料

        造船是一项有利可图的业务,更多的工人,更多的科学,更多的声望!! 同伴
        1. COSMOS
          COSMOS 27 April 2013 14:32
          -3
          Quote:VashEstambid
          出于某种原因,在一些国家,他们应对两者! 美国,中国和Y.告诉你一个例子!!

          好吧,可能只有150生活在俄罗斯和世界其他地区的数百万人中,包括 来自美国,中国和Yuk 6 850 000 000的人。 笑
          Quote:VashEstambid
          造船是一项有利可图的业务,更多的工人,更多的科学,更多的声望!!

          我完全赞同这一点,构建是另一回事吗? 我反对建造航空母舰。 一个就够了。
          1. VashEstambid
            VashEstambid 27 April 2013 14:49
            +6
            Quote:太空
            我完全赞同这一点,构建是另一回事吗? 我反对建造航空母舰。 一个就够了。

            而且我是航空母舰! 饮料 但是,当然,首先,您需要从简单的开始,即90%应该是民用的,然后,用不到十亿分之一的投资,在开发KNOW-HOW时开始建造更复杂的飞机,最后以“航空母舰”的名义进入这个视野,从而开辟新的视野!! 饮料
        2. Selevc
          Selevc 27 April 2013 14:32
          +5
          当然,您需要造船-但您需要清楚地了解,即使在中国的情况下,俄罗斯也将很快很难在这个领域竞争。我对美国保持沉默...仅建造船就意味着落后于比俄罗斯更快和更大的国家...

          为了安抚可能携带飞机的维和人员的到来,俄罗斯需要在其袖子上有一个意想不到的王牌(至少是同样的声音)!
  4. UPS
    UPS 27 April 2013 14:21
    +5
    顺便说一句,我完全同意你的看法,高超音速武器将使水面舰队的重要性降低20%,美国的所有美貌最终将成为广阔广阔海洋中的铁皮目标。
    1. VashEstambid
      VashEstambid 27 April 2013 14:26
      +4
      引用:ups
      高超音速武器将使地面舰队的重要性降低20%,美国的所有美将成为重要目标

      如果只有这些罐子没有塞满高超音速导弹,那就检查一下! 笑
      1. COSMOS
        COSMOS 27 April 2013 14:50
        +2
        为什么然后那个aviatruppy和航母? 或者你将成为飞机上的高超音速火箭,以便更接近 笑 但奥兰和台风今天准备开启高超音速武器 好
        1. VashEstambid
          VashEstambid 27 April 2013 16:11
          +2
          Quote:太空
          否则您将把高超音速火箭放在飞机上

          当然,还有什么呢? 傻瓜 Avinosets提供:
          1.飞机预警机(可先检测到+坐标)
          2.对于每100-1枚导弹,您最多可以飞行3架带有AFAR的战斗机。 (可能在第一线,而没有允许敌人加入其战舰组)
          3.驱逐舰,核潜艇和巡洋舰,谢谢你,航空将全面了解战斗情况以及敌舰和核潜艇的位置。 (这使您可以启动自己的武库。
          4.这是!!
          微笑

          Quote:太空
          但奥兰和台风今天准备开启高超音速武器

          没有。 为此,您至少需要10年! 傻瓜
          1. Selevc
            Selevc 27 April 2013 17:03
            +6
            俄罗斯在可预见的将来无法建造航母……假设这样的幻想,俄罗斯将在极短的时间内制造出2-3艘超现代航空母舰……

            我可以问你吗 ? 您将如何处理他们? 威胁谁? 轰炸香蕉共和国? 每次俄罗斯AUG进行长途航行时,北约将陪同该小组进行至少3-4次的航行。您是否要一个接一个地航行? 还是花费数十亿美元建造航母更智能? 毕竟,俄罗斯主要是1 \ 6的土地,军队的优先地位不可否认!!!
            1. VashEstambid
              VashEstambid 27 April 2013 19:29
              +1
              Quote:Selevc
              我可以问你吗 ?

              请!! 微笑
              Quote:Selevc
              您将如何处理他们?

              我不是,海军军官将准备长途远足,友好访问和联合演习! 微笑
              Quote:Selevc
              威胁谁?

              威胁某人可耻吗? 请求
              Quote:Selevc
              轰炸香蕉共和国?

              如果有必要! am
              Quote:Selevc
              每次俄罗斯AUG进行长途航行时,北约将陪同该小组进行至少3-4次的航行。您是否要一个接一个地航行?

              不成功! 尽管您忘记了中文,但在95%的时间中,这将是力量和进步的体现。 如果您想和睦相处,请同意! 笑
              Quote:Selevc
              还是花费数十亿美元建造航母更智能?

              带走国外并购买湖人队? 还是在法国购买航空母舰? 因为航空母舰还是会的! 微笑
              1. Selevc
                Selevc 27 April 2013 20:28
                +1
                航空母舰的热潮让我想起了20世纪初的一种战舰狂潮...世界上所有大国都建造了战舰-彼此比较凉爽,然后生活证明了它们确实是不需要的,而在实际战斗中,对他们来说,负担多于好处。第二次世界大战后,战舰不再是海洋之王,但充其量只是浮动的火炮炮台,更糟糕的是,目标船或博物馆会给人永恒的乐趣...
                Quote:VashEstambid
                我不是,海军军官将准备长途远足,友好访问和联合演习!

                您不认为出于所有这些目的,有比建造高空飞行的航母舰队便宜得多的选择吗?
                1. 评论已删除。
                2. 老man54
                  老man54 7可能是2013 00:31
                  +2
                  Quote:Selevc
                  空降热让我想起了20世纪20的开始......就像那样......世界上所有的力量都建造了战舰 - 一个比另一个更陡峭,然后生活表明他们真的不需要它们,而在实战中它们更多的是负担而不是受益。 。


                  О! Золотые Ваши слова! Как только создадут ПКР с характеристиками и ИИ неуступающему человеку авианосцы умрут сами по себе, а скорее даже ранее! И этот рубеж (создания) уже виден возможно даже. Они и сейчас то прекрасная плавучая мишень, остаётся только немного жалеть, что в своё время мы своими "Базальтами" и "Гранитами" это не успели доказать всему просвещённому западному миру.:)
              2. Selevc
                Selevc 27 April 2013 20:35
                +2
                Quote:Selevc
                不成功! 尽管您忘记了中文,但在95%的时间中,这将是力量和进步的体现。 如果您想和睦相处,请同意!

                俄罗斯已经向全世界展示了航天器,导弹武器和航空制造方面的进展...
                Quote:VashEstambid
                带走国外并购买湖人队? 还是在法国购买航空母舰? 因为航空母舰还是会的!
                我们没有讨论腐败的话题-这是不同的...但是,俄罗斯联邦同一支陆军的发展需要大量资金,哦,多少钱!!!您的陆地边界可能是世界上最长的边界-有必要加以保护吗? 您手头有高加索地区和中亚地区-将来可能需要认真解决潜在的热点...您当然可以组建航空母舰队,等待1917年事件的重演,而当时的情况仍然不容乐观-国家,军队,也没有世界-只有未完成的怪物飞船...
                要了解俄罗斯是否需要航空母舰,您需要有一个明确的国家军事政治学说……例如,美国将自己定位为世界宪兵! 您想成为第二宪兵吗? -因此您将不会被允许这样做...
            2. 真
              28 April 2013 02:29
              +4
              Если деньги девать некуда, построили бы "железку" скоростную до Владивостока. Чтоб километров 500 в час. ...Страна большая, порядка нету.
          2. COSMOS
            COSMOS 28 April 2013 11:12
            0
            Quote:VashEstambid
            这是怎么回事!

            看起来像一个幼儿园。 什么
  5. 老man54
    老man54 6可能是2013 21:56
    +2
    写得非常明智,我支持!:)
  • TTTTTT
    TTTTTT 27 April 2013 09:59
    +7
    Quote:Canep
    现在将发表评论,提出一项与美国人完全相同的提议,而不考虑俄罗斯的现实。 在航空母舰上实现平价等 尽管航空母舰是将民主传递到海洋另一端的一种手段。


    为什么,我们的设计师将始终为他们的威胁找到一个矛盾而廉价的答案。 好吧,像这样:
    1. 邦戈
      邦戈 27 April 2013 10:04
      +7
      作为第一次打击的武器,它可能是。 特别令人印象深刻的坦克巡航导弹。
    2. VashEstambid
      VashEstambid 27 April 2013 14:07
      0
      Quote:tttttt
      为什么,我们的设计师会始终为他们的威胁找到一个矛盾而廉价的答案

      对于您的要求,我会谨慎处理,因为在美国,这样做比说起来容易! 是
  • maksman
    maksman 27 April 2013 08:03
    +2
    Quote:Canep
    尽管航空母舰是向海洋的另一端传递民主的一种手段。


    诸如此类,这在美国的解释中是最新的,但是我们看到,将我们的利益传递给利比亚,叙利亚,伊拉克等并不损害我们。 如果没有AUG,这当然可以完成,但是您需要更多的海军陆战队,空降兵,这是巨大的生命损失。 因此,在选择时-很多航空母-很少航空母-我个人会选择第一个。
    1. Canep
      Canep 27 April 2013 08:08
      +2
      Оди-два (ну три максимум) согласен и типа "Адмирал Кузнецов" пусть с ЯЭУ (лучше). Но не 10-15 на авиаполк каждый. Когда мы начинаем что-то копировать мы всегда проигрываем. Да и в Сирию контингент по воздуху доставить можно.
      1. 邦戈
        邦戈 27 April 2013 09:46
        +8
        如果航母和建造,那么充分,没有超载防空系统和反舰导弹。 这需要护送船,有一件事要抓住另一件。
        1. Canep
          Canep 27 April 2013 10:18
          0
          如果您想在另一大洲进行大规模军事行动,那当然
          Quote:邦戈
          然后是成熟的,没有过载的防空和反舰导弹系统

          为了一次带来越来越多的攻击机并使地面上的所有东西均等化。
          好吧,如果您需要机队的防空罩,那么航母巡洋舰就是正确的选择。 实现目标的手段应该足够。
          1. patsantre
            patsantre 27 April 2013 11:13
            0
            尽管没有尼米兹大,但在数量上的航空群和预警飞机方面还是不错的,将AB放置在AB上有什么意义呢?
            1. 邦戈
              邦戈 27 April 2013 11:15
              +4
              在我看来,没有。
            2. VashEstambid
              VashEstambid 27 April 2013 14:21
              +3
              Quote:patsantre
              尽管没有尼米兹大,但在数量上的航空群和预警飞机方面还是不错的,将AB放置在AB上有什么意义呢?

              我持有,因此对我而言,第一艘俄罗斯航母的最小排水量应为85.000吨!
      2. 奥德修斯
        奥德修斯 27 April 2013 10:23
        +7
        Quote:Canep
        Оди-два (ну три максимум) согласен и типа "Адмирал Кузнецов" пусть с ЯЭУ (лучше)

        我们将无法建造许多航空母舰,而且它们不会玩一两个,因此基本上不需要。
        SF,太平洋舰队需要一个原子潜艇舰队,而太平洋舰队则需要现代化的驱逐舰/护卫舰。
        1. Canep
          Canep 27 April 2013 10:35
          +1
          我同意,核潜艇对航空母舰来说不是一个坏答案;在70到80年代,除了格林纳达和黎巴嫩外,美国人没有向任何人传承民主。 我认为他们是冲向俄罗斯核潜艇的大洋。
          1. patsantre
            patsantre 27 April 2013 11:14
            0
            2个州持续10年还不够吗?)在其他几十年中,它们更加民主化了吗?
            1. Canep
              Canep 27 April 2013 11:20
              +1
              您认为,不是十个而是二十个,格林纳达代表一个完整的州。
              1. 洋财
                洋财 27 April 2013 11:55
                0
                恰好十个。 1982年的黎巴嫩和1983年的格林纳达
          2. 洋财
            洋财 27 April 2013 11:52
            +3
            在70到80年代,美国人把民主带到了越南,黎巴嫩,格林纳达和巴拿马,还有一点带到了利比亚
            1. 邦戈
              邦戈 27 April 2013 11:54
              +4
              只有Livia然后,他们不知何故没有工作)))
            2. Canep
              Canep 27 April 2013 12:15
              +2
              在70年代,他们不再带任何东西去越南,他们从那里站了起来。
  • 内娃兹诺
    内娃兹诺 27 April 2013 09:10
    +7
    迫切需要数十艘最新的驱逐舰,然后护卫舰无法激发信心
    1. Canep
      Canep 27 April 2013 09:32
      0
      护卫舰在保护其本土海岸方面也不错。 Project 20380护卫舰具有打击空中,水下和水面目标的手段。 而且沿着海岸,他们极有可能不必射击。
  • Canep
    Canep 27 April 2013 09:39
    +1
    USG祖姆沃尔特级驱逐舰DDG-1000

    在我看来,《半条命》(Life-2)中这艘船项目的作者喜欢玩游戏。
    1. olegff68
      olegff68 27 April 2013 12:23
      0
      Quote:Canep
      USG祖姆沃尔特级驱逐舰DDG-1000

      在我看来,《半条命》(Life-2)中这艘船项目的作者喜欢玩游戏。

      Ага и вот ещё о нём же :"Пушка может вести огонь со скорострельностью до 200 выстрелов в минуту" 扎绳
  • 高级
    高级 27 April 2013 09:47
    +6
    美国正在远离家乡作战。 他们需要一支强大的舰队。 他们正在大力开发它。
    RF爬远没有任何意义。 我们需要一支能够守卫边界并具备一定能力远离边界打击的舰队。
    这已经是整个部队发展和运用战略的问题。
    我希望没有人会玩赶上美国的游戏。
    1. Selevc
      Selevc 27 April 2013 12:23
      +4
      现实一点-在这个阶段,俄罗斯甚至无法建造直升飞机级的船-更不用说航空母舰了!!!

      至于航空母舰,俄罗斯在战略上已经落后于西方国家,并且已经不可能弥补这一疏忽...您可以假装-就像我们正在建造,就像我们也有航空母舰,但没人会认真对待...
      我们需要寻找其他-与美国对抗的更有效和低成本的方式...
    2. 瀑布
      瀑布 27 April 2013 17:51
      -1
      这些只是借口。
  • 普希金
    普希金 27 April 2013 09:51
    0
    广告投放的每一美元都会带来XNUMX至XNUMX美元的净利润。
    眨眼
    1. patsantre
      patsantre 27 April 2013 11:15
      +6
      这篇文章很有趣,但是里面有of妄的元素,特别是关于AGS每分钟发200发子弹,驱逐舰比巡洋舰大的事实(尽管这种情况确实发生了)。
      1. 邦戈
        邦戈 27 April 2013 11:19
        +7
        "Оркли Бёрк" и "Тикондерога"
        1. patsantre
          patsantre 27 April 2013 22:01
          +1
          扎姆沃尔特号通常比大多数现有巡洋舰都要大,但这是该规则的一个例外。
      2. Patriot.ru。
        Patriot.ru。 27 April 2013 21:52
        -5
        长期以来,我们的沿海船只的航速高达45节,花岗岩类型的RCC高达8个。
        1. 邦戈
          邦戈 28 April 2013 01:46
          +5
          "Граниты" на катерах ?
  • Zomanus
    Zomanus 27 April 2013 12:25
    -4
    我们会给他们一个不对称的答案。 我们淹没了所有电子设备,控制通道和目标指定。
  • smprofi
    smprofi 27 April 2013 12:33
    +4
    更新后的舰队战略不只是针对公海战争,而是针对沿海水域。

    如果您已经开始谈论这个问题以及关于沿海军舰(LBK;沿海战斗舰或LCS)的问题,那么您已经必须提出这个想法。 关于USS LCS-1 Freedom提及,关于USS LCS-2独立没有言语。



    статья получилась "обзорная" и... ни о чем
    对沿海军舰感兴趣的人:
    http://nnm.ru/blogs/smprofi/budushiy_korol_pribrezhnoy_zony/
  • 寻星者
    寻星者 27 April 2013 14:38
    +3
    打击航空母舰组最有效的方法是SCREEN,但为了上午,我们该死的民主派将他们摧毁了。
  • 简单
    简单 27 April 2013 16:55
    0
    Quote:Canep
    现在有评论表明做得和美国人一样好。




    http://topwar.ru/uploads/images/2013/721/ehic951.jpg



    http://topwar.ru/uploads/images/2013/316/gujh46.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/399/clgp348.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/799/ncfs327.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/799/ncfs327.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/342/rcfc78.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/637/tpah878.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/297/jhyx381.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/688/rfli621.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/561/wzxx863.jpg


  • 简单
    简单 27 April 2013 16:58
    +2
    Quote:Canep
    现在有一个提案的评论与美国人完全一样。



    没有评论:
  • 简单
    简单 27 April 2013 16:59
    +2
    ................................
  • 简单
    简单 27 April 2013 17:00
    +3
    ...................
  • 简单
    简单 27 April 2013 17:01
    +2
    .....................
  • 简单
    简单 27 April 2013 17:02
    0
    ..................
  • 简单
    简单 27 April 2013 17:03
    +2
    ................
  • 简单
    简单 27 April 2013 17:03
    +2
    ..................
  • 简单
    简单 27 April 2013 17:04
    +2
    ................
  • 简单
    简单 27 April 2013 17:05
    +2
    ..............
  • 简单
    简单 27 April 2013 17:06
    +2
    ..............
  • 简单
    简单 27 April 2013 17:08
    +1
    ..............
  • 简单
    简单 27 April 2013 17:09
    +1
    ...........

    1. 氩
      29 April 2013 01:58
      0
      Киселеву и Поцелуеву больше тройки не ставить.Они пять лет на режиссеров что ли учились?А если на "Корабелов" то пусть своей головой думают.А не обсасывают проэкт вероятного противника,15-10летней давности,да еще с ошибками.Все,что представленно на фото и схемах,за редким исключением,резко отдает шизофренией,лекции по ТУС восполенный разум не воспринял,однако судя по кач-ву макетов денег рубанули не хило.
  • 巴比妥
    巴比妥 27 April 2013 17:13
    +5
    奇怪的是,所有的设计师和国家都画出了漂亮的图画,但是他们建造了航空母舰和客机(他们知道如何),以使军方清楚地了解什么是海军力量以及需要什么船只
  • Selevc
    Selevc 27 April 2013 18:15
    +4
    是的,这不仅仅是一张图片-现代船的外观可能已经有半个世纪了,如果没有更多的话……这些都是21世纪新船的概念设计...认真的设计通常是从这些图片开始的...

    航空母舰和核潜艇正在建造一切,因为这些计划是在许多年以后设计和资助的。这都是遥不可及的前景,设计护卫舰是一项更加紧迫的任务...
  • 巴比妥
    巴比妥 27 April 2013 19:19
    +2
    Quote:Selevc
    航空母舰和核潜艇正在建造一切,因为这些计划是在许多年以后设计和资助的。这都是遥不可及的前景,设计护卫舰是一项更加紧迫的任务...


    在我看来,尽管没有护卫舰,扫雷车,补给船,舰队,但只有一半的舰队,所有的资金都将在未来很多年里得到资助
  • smprofi
    smprofi 27 April 2013 19:52
    +5
    同事抛出的选择 简单 美国爱荷华州级战列舰升级选项被发现

    1. 雷安格
      雷安格 29 April 2013 07:13
      0
      日本人在战争期间是否建立了这样的技术中心? 为什么要破坏一艘普通战舰?
  • Selevc
    Selevc 27 April 2013 20:43
    0
    Quote:Selevc
    Quote:Selevc
    不成功! 尽管您忘记了中文,但在95%的时间中,这将是力量和进步的体现。 如果您想和睦相处,请同意!

    俄罗斯已经向全世界展示了航天器,导弹武器和航空制造方面的进展...
    Quote:VashEstambid
    带走国外并购买湖人队? 还是在法国购买航空母舰? 因为航空母舰还是会的!
    我们不讨论腐败问题-这是不同的...但是,俄罗斯联邦同一支陆军的发展需要大量资金,哦,多少钱! 您的陆地边界可能是世界上最长的边界-是否有必要用某些东西保护它? 您手头上有高加索地区和中亚地区-将来可能需要认真解决潜在的热点...当然,您不能组建航空母舰舰队并等待1917年的重复,而此时国家,军队,世界-只有未完成的怪物飞船...

    要了解俄罗斯是否需要航空母舰,您需要有一个明确的国家军事政治学说……例如,美国将自己定位为世界宪兵! 您想成为第二宪兵吗? -因此您将不会被允许这样做...
  • 简单
    简单 27 April 2013 20:46
    +2
    Вчера смотрел фильм "Battleship" .
    在那里,“Arly Burke” - 和外星人在战斗。
    胜利失败。
    如果它不是爱荷华州的船级,那么一切都会消失。 笑
    http://www.youtube.com/watch?v=cLKrjFOSHBc


    通过HSV-2 Swift照片:
    http://thebrigade.thechive.com/2012/02/07/fast-multipurpose-and-just-cool-hsv-2-

    swift-in-high-res-31-hq-photos /
    1. smprofi
      smprofi 27 April 2013 21:19
      +2
      简单, ну ты же взрослый человек! зачем Голливуд в качестве "доказательства"? там, например, были поделки как пацаны рвут в клочья советских десантников. думаешь в реале так бы и было?

      并且从您链接到的那个收藏集中,只有这张照片引起了人们的兴趣:http://chivethebrigade.files.wordpress.com/2012/02/hsv-2-swift-920-28.jpg?w=920&
      h = 736
    2. patsantre
      patsantre 27 April 2013 22:06
      +2
      我从未见过比这部电影更疯狂的东西)
      1. 微笑
        微笑 27 April 2013 23:05
        0
        patsantre
        这就是你的谎言!:))))这种类型的电影几乎都是杰作... :))))除了最罕见的例外...很简单,很显然,你会看到一些垃圾... :))) )
    3. Patriot.ru。
      Patriot.ru。 27 April 2013 22:07
      +1
      我认为没有漂亮的船不会消失,就像没有漂亮的飞机不会观望一样,但是我认为它们走错了路,你不能躲在海里,也不能在山上。
  • 简单
    简单 27 April 2013 20:54
    +1
    问问主持人:如何在一条评论中添加两张或更多张照片?
    在此先感谢。
    1. smprofi
      smprofi 27 April 2013 21:07
      +2
      发表评论。 发送。 然后,您推动变革并...
      1. 简单
        简单 27 April 2013 21:19
        +3
        谢谢。
        下次我会试试。
  • 阿列克谢耶夫
    阿列克谢耶夫 27 April 2013 20:56
    +3
    舰队的海军组成,以及东北,海军,航空,防空,战略核力量的军备,取决于他们面临的任务。
    Судя по количеству и качеству СВ, верхами принято решение, что "войны не будя". А применение флот не исключение из оборонительной стратегии государства.
    Поэтому авианосцы да и другие красивые кораблики, здесь в изобилии демонстрируемые, нужно ждать в "будущие неопределенные времена".
    很好的是,我们在北极和远东地区至少有许多岛屿。
    Это ж "непотопляемые" авианосцы (и, сравнительно, не дорогие) 眨眼
    1. smprofi
      smprofi 27 April 2013 21:22
      +1
      BPC Mistral, или же в русской версии ДВКД "Владивосток", как тут вписываются?
  • 简单
    简单 27 April 2013 21:26
    +1
    Quote:smprofi
    兴趣只出现在这张照片中:


    Да уж, "интернациональное" фото. 感觉
  • 简单
    简单 27 April 2013 21:36
    0
    Quote:smprofi
    BPC Mistral, или же в русской версии ДВКД "Владивосток", как тут вписываются?


    对我来说不是问题,但我会尝试:
    1。 生产技术的发展。
    2。 练习战术和战略,用于与太平洋舰队其他部分的复杂互动。
    如果那样正确的话。
    1. smprofi
      smprofi 27 April 2013 21:47
      +1
      简单,我不会减分,但没有任何东西可以暂停这样的评论。 抱歉。
      一个愚蠢的交易的笨拙的不在场证明
      这里最近有一篇文章:http://topwar.ru/27108-mistral-i-nosorog-vybor-ocheviden.html
      以及其他资源:http://nnm.ru/blogs/smprofi/vladivostok-budushiy-rossiyskiy-korabl/
      阅读,查看评论。
      1. 简单
        简单 27 April 2013 23:04
        0
        Василий, про "Мистрали" на этом сайте я читал.
        但让我们谈谈是什么。
        Kupili事实 - (这个gesheft的初始化者考虑什么
        在他之前的评论中,引导,这已经是第十个案例了。
        还有其他建议吗?
  • Boa kaa
    Boa kaa 27 April 2013 22:18
    +2
    晚上好! 我读了这篇文章,感到很难过。 但不是因为我们的同行写的,而是因为他们用金属塑造它。 (照片DDG-1000在工厂的out装墙上。)他们正在认真考虑“舰队对海岸”的基本概念(“从海上进攻”),把我们的海军放在支架后面。 将他的失败和行动自由放在敌人的海岸之外。
    迫切需要一个不对称的答案! 根据追逐曲线(三点法),我们无法捕捉到阿梅尔,我们需要进入先发制人点。 所有以网络为中心的战争中的弱点之一是传感器和数据线。 EMR可以取消其中一些,并与其他人进行高空核爆炸。 CTP将删除目标定位和通信卫星,C-400(500)将处理Hokaya和Sentry。 接下来,针对潜艇,航空和高超音速武器的情况。 在这种情况下,主要的是中和AVU。 嗯,一般来说,不知何故。 谁以不同的方式看待情况,请分享您的想法。
    1. 邦戈
      邦戈 28 April 2013 01:54
      +2
      Конечно, пытаться состезаться с США 1:1 - бессмыслено. Но для этого нужно точное понимание чего мы хотим и как развиваться. Однко не стоит уповать на "вундервафли", для С-400 новой ракеты в войсках нет и не предвидится, с-500-появится неивестно когда.
      С ПЛА у нас сейчас совсем худо...Что такое "гиперзвуковое оружие", также не совсем ясно.
    2. COSMOS
      COSMOS 28 April 2013 13:08
      -1
      Quote:蟒蛇conAA
      所有以网络为中心的战争中的弱点之一是传感器和数据线。 EMR可以取消其中一些,并与其他人进行高空核爆炸。 VKO系统将删除目标定位和通信卫星,C-400(500)将处理Hokayi和Sentry

      Вот Вы на все и ответили, все правильно так и будет. Только ни куда особо бежать не нужно. Надо как в том анекдоте..."Мы медленно и неторопливо спускаемся и имеем все стадо"
      Quote:蟒蛇conAA
      我读了这篇文章,感到很难过。 但不是因为我们的同行写的东西,而是因为他们用金属塑造它

      只要他们跑了十圈,我们就会慢慢过去,然后就会出现这种情况。 从根本上说是新的,没有什么,相信我,鸡蛋是侧视图。 所以不要惊慌。
  • ken
    ken 28 April 2013 08:16
    0
    Зачем нам авианосцы ? Во-первых дорого, во-вторых наступать Россия не собирается, значит и везти куда-то самолеты ,не нужно, в-третьих Россия не "совсем" морская страна и согласно истории все войны происходили в основном на суше, т.к. противник обычно завоевывает участок суши, а не воды. Поэтому думаю,что вместо авианосцев, нужны не большие суда (для обороны)способные бороться как с надводной-подводной, так и воздушной целями
  • Ruslan_F38
    Ruslan_F38 28 April 2013 15:29
    0
    本文不增加乐观情绪。 我想读一些关于我们机队的信息,而不是美国机队的信息。
  • 雷安格
    雷安格 29 April 2013 07:21
    0
    А я все-таки за то чтобы к "Петру Великому" у нас был бы еще атомный авианосец и линкор тоже с атомной силовой установкой... Такое соединение стало бы плавучим кошмаром для амеров... Ну и о кучи фрегаты, крейсера, корветы и ЛУАВ (легкий ударный авианосец) для ТОФ и СФ... Плюс мне нравится задумка с грузовыми контейнерами комплекса "Clab"...
  • Santa Fe
    Santa Fe 1可能是2013 15:08
    0
    今天,航空母舰是海军远程全球存在的关键因素,是危机期间威慑,解决冲突和战争的主要手段。


    任何例子,事实的证据?
    非常有趣