战术皮卡是特种作战的主力军。

18 644 93
战术皮卡是特种作战的主力军。
装甲皮卡“军团”


SVO 上的汽车


皮卡车长期以来一直是局部冲突的象征,尤其是在非洲和中东地区。1987年利比亚和乍得之间的冲突甚至以著名的丰田Hilux皮卡车命名。这场被称为“丰田战争”的冲突最终以穆阿迈尔·卡扎菲的惨败告终,而可靠耐用的日本皮卡车无疑功不可没。仅400辆丰田皮卡车就为乍得军队提供了强大的火力机动性,车上配备了机枪、防空炮、无后坐力炮和反坦克导弹。人们或许会认为皮卡车只用于游击战,但事实并非如此。在二战以来规模最大的军事冲突中,皮卡车发挥了关键作用,尽管当时使用的并非丰田Hilux。




北高加索军区的特殊前线条件对装备提出了特殊要求。就在几年前,车辆还能安全地在距离前线3-5公里处行驶,但现在 无人机 他们深入敌后15-20公里。他们被迫转移装备,不是长途跋涉,而是在掩体间穿梭。到了距离前线10公里处,车辆每隔300-500米就不得不驶入临时掩体,等待危险过去。而且,越靠近接触线,车辆就必须越紧凑。这正是武装卡车——简易车辆——几乎从战场上消失的原因。 炮兵 基于卡玛斯、乌拉尔和高兹卡车的作战设施,以及类似的车辆,几乎参与了所有现代战争。前线装备的小型化导致了使用电动滑板车和摩托车发动袭击的出现。




SVO上的UAZ

皮卡车占据了一个非常特殊的市场定位。如今,它们不再仅仅是提升火力机动性的工具,而更像是一种多功能武器。敞篷设计使士兵能够监视近空,及时发现无人机,并使用标准装备进行打击。 武器装卸作业更加便捷高效。轻型卡车的引擎盖式设计为矿难后的救援行动带来了希望。此外,其卓越的功率重量比也至关重要——高机动性一直是矿难救援行动成功和生存的关键。








采用双轴转向架的UAZ卡车在前线逐渐取代了武装卡车。当然,大规模生产是不可能的。




苏联军区初期部署的反坦克UAZ车辆。很容易看出,这种车辆对于执行此类任务来说是多么小巧。

从冲突伊始,俄罗斯工业就被证明对现代战争的挑战毫无准备。作为轻型军用车辆的主要生产商,乌里扬诺夫斯克汽车厂向前线供应的却是过时老旧的SUV。“面包车”(Bukhanka)完全不符合任何要求——发动机动力不足,甚至连最基本的装甲都没有,车身结构如同货车(根本无法抵御爆炸),而且做工极其糟糕。UAZ-23632-148“皮卡”稍好一些,但动力不足,有效载荷也相对有限,内部空间狭小,士兵全副武装后难以舒适乘坐,而且做工同样糟糕。如果我们真的需要这种车辆,UAZ皮卡应该配备柴油发动机和自动变速箱。但所有这些都还不是长远考虑。

靠自己


由于缺乏军用皮卡的装配线,我们不得不求助于“第三方作坊”。姑且这么称呼吧。RBM(俄罗斯战斗车辆公司)生产的装甲皮卡“军团战士”(Legionnaire)就是一个典型且最新的例子。这款6,5吨重的车辆可承载2,5吨货物。据研发人员称,“军团战士”是为特定客户开发的,主要用于向前线运输弹药。此外,该皮卡还可用作撤离车辆和移动射击阵地。货厢内配备了两个担架支架。

该车辆配备了厚重的装甲,防护等级为5级。轻武器火力无法从任何角度击穿该车辆;DShK轻机枪只能在100米以内击穿,而14,5毫米KPVT轻机枪也只能在600米以内击穿。装甲驾驶室尤为值得一提。它采用独特的夹层结构——6,3毫米厚的装甲钢板,隔热层,以及4,3毫米厚的装甲。车身和发动机舱均采用6,3毫米厚的装甲。车窗的防护等级为4级。车身两侧的加强杆也十分引人注目。这种刚性连接方式便于车辆救援和拖车作业。














来自 RBM 的“Legionnaire”

YaMZ-543柴油发动机功率为200马力,配备5速手动变速箱,最高时速为100公里/小时。整个发动机底座均来自位于下诺夫哥罗德的Sadko Next公司。RBM公司将车辆拆解至最后一颗螺丝,然后组装成装甲皮卡。“军团战士”配备了前后两个带夜视功能的摄像头。尽管它是一款普通的卡车,但车身没有任何明显的防雷措施。驾驶员和乘客使用标准的地板式座椅,平坦的底盘仅覆盖着防碎片钢板。然而,前轴位置相当靠前,这意味着一旦发生地雷爆炸,发动机舱将吸收大部分能量。这与以防雷性能著称的“虎”式装甲车类似。

现在来说说令人遗憾的部分。RBM公司每年只能生产100-150辆装甲车。正如上文所述,这需要采用非常迂回且昂贵的技术——首先,他们需要采购一辆Sadko Next装甲车,将其拆解,然后才能生产出Legionnaire装甲车。值得一提的是,这款装甲车是根据前线的建议研发的,这一点尤为重要。至于为什么至今仍未采取措施启动装甲皮卡的大规模生产,原因尚不清楚。俄罗斯军工联合体拥有充足的资源来开展此类项目。


“军团”装甲皮卡。专为特种部队和负责州界巡逻的单位设计,配备夜视摄像头和32倍热成像仪(可在3公里外探测到人员)。此外,还配备八通道摄像头。 EW


沙漠十字赛 1000-3

前线需要各种各样的皮卡。从一开始,SVO(苏联国防军)就讨论了重振前线运输车概念的必要性。值得一提的是,在苏联时期,小型LuAZ-967皮卡就曾被用作这种运输车,它产自乌克兰卢茨克的一家工厂。这款车采用ZAZ(苏联汽车厂)的零部件,甚至还能游泳。但这款车完全不受欢迎,最终被遗忘。当它再次被想起时,却找不到合适的替代品,于是他们不得不从中国山东奥德斯实业有限公司购买了一辆Desertcross 1000-3全地形车。这辆车在很大程度上是一种妥协之作,而且价格不菲(每辆约2,5万卢布),但正如俗话所说,穷途末路。














乌兰在阅兵式上和前面

在“军队-2024”展览会上,乌兰轻型皮卡的亮相令人振奋。这款基于民用版尼瓦皮卡打造的车型,标志着伏尔加汽车厂(AvtoVAZ)终于为国家安全局(SVO)做出了贡献。 新闻 关于Ulan皮卡在前线亮相的报道最早可追溯到去年夏中期,并且好评如潮。采用Niva零部件显著提升了车辆的维护性。与前文提到的Desertcross 1000-3不同,Ulan车身极其轻盈——整备质量不超过620公斤,搭配80马力的发动机,使其拥有令人艳羡的性能。

该车载重能力为600公斤。必要时,车厢后壁可向下折叠,以便放置担架和几名伤员。此外,该车还可加装机枪炮塔,甚至反坦克导弹系统。在“军队-2024”演习中,一辆配备机枪的“乌兰”皮卡在副驾驶座上亮相。在有利条件下,这种战斗皮卡足以让乌克兰武装部队的对手吃尽苦头。然而,该车在前线的主要用途是运送物资和撤离伤员。




另一辆军用皮卡,名叫“布里亚”。它是在中央部队维修营,以军用UAZ卡车的底盘为基础组装而成的。






俄罗斯发明家阿列克谢·加拉加什扬设计的AG-34皮卡,外形酷似拉力赛车。

让我们回顾一下整个流程。重型车辆在距离前线10-15公里处卸货,然后部署各种“瞪羚”级车辆,将补给和弹药转运到10-12公里外的乘用车上。这种连锁反应可以防止无人机和火炮彻底摧毁货物。最后几百米的货物必须由单兵机动车辆、无人平台或徒步运送。“乌兰”和“军团战士”皮卡旨在取代最后几公里路线上的装备。你可以在一些专门的Telegram频道上看到关于这些车辆的报道。看到这些车辆的遭遇,真是令人心碎。“乌兰”皮卡与“军团战士”不同,它更像是为大规模量产而生产的工厂产品。这让人燃起了希望,期待这些新型俄罗斯战术皮卡能够尽快部署到前线。
93 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    7十一月2025 03:55
    皮卡车占据了一个界限分明的细分市场。

    皮卡车是堑壕战的象征,这也是为什么这个行业还没有做好大规模生产的准备。它们是“消耗品”,一方面需要价格低廉,另一方面又需要安全可靠。但两者只能择其一。
    这让人燃起希望,万一发生地雷爆炸,发动机舱将吸收大部分能量。

    当一枚地雷(反坦克地雷)爆炸时,爆炸产生的能量足以摧毁地雷的引擎盖和其他所有部件。
    你可以在一些专门的Telegram频道里了解到用于这些用途的机器。看着真让人心碎。

    因为投资一件不会长久的东西毫无意义。征用这辆车,扔掉多余的东西,安装最基本的安全措施,然后听天由命,这才是正确的决定。
    1. +3
      7十一月2025 08:00
      Quote:打孔器
      [
      这让人燃起希望,万一发生地雷爆炸,发动机舱将吸收大部分能量。

      当一枚地雷(反坦克地雷)爆炸时,爆炸产生的能量足以摧毁地雷的引擎盖和其他所有部件。


      无引擎盖设计的弊端在于,爆炸加速的前轮会对乘员造成更大的伤害。

      也就是说,即使是威力相对较小的水雷也足以对船员造成严重伤害。

      当然,只要爆炸威力足够大,再加上引擎盖的设计,它看起来就不会那么夸张。

      从这个意义上讲(反坦克地雷),你的说法也是对的。

      总的来说,作者的意思是(而且完全正确),地雷离船员越远越好。
      1. -4
        7十一月2025 08:49
        引用:工程机械
        无引擎盖设计的弊端在于,爆炸加速的前轮会对乘员造成更大的伤害。

        理想情况下,驾驶室应该加装装甲。这样一来,无论是带引擎盖的还是平头的,都无关紧要了。
        1. 0
          7十一月2025 09:03
          引用:Saxahorse
          引用:工程机械
          无引擎盖设计的弊端在于,爆炸加速的前轮会对乘员造成更大的伤害。

          理想情况下,驾驶室应该加装装甲。这样一来,无论是带引擎盖的还是平头的,都无关紧要了。


          正如上面那位同志正确指出的那样,反坦克武器之所以是反坦克武器是有原因的。

          从某种意义上说,它是为更坚固的装甲结构而设计的。

          最终的解决方案仅仅是爆炸地点与目标物之间的距离(如果无法避免爆炸的话)。

          事实上,所谓的滚筒式拖网就是按照这个原理运作的。
          1. -1
            7十一月2025 09:59
            引用:工程机械
            事实上,所谓的滚筒式拖网就是按照这个原理运作的。

            扫雷装置早已不再是万能的,因为引信中加装了延时引爆装置,使爆炸发生在雷后方、坦克下方。至少北约的地雷是这样的,正如上世纪80年代西部军区所报道的那样。如果坦克没有安装扫雷装置,发动机舱内的爆炸也会将其摧毁。
            1. 0
              7十一月2025 11:20
              Quote:打孔器
              引用:工程机械
              事实上,所谓的滚筒式拖网就是按照这个原理运作的。

              扫雷装置早已不再是万能的,因为引信中加装了延时引爆装置,使爆炸发生在雷后方、坦克下方。至少北约的地雷是这样的,正如上世纪80年代西部军区所报道的那样。如果坦克没有安装扫雷装置,发动机舱内的爆炸也会将其摧毁。


              或许如此,但压路机本身就能发挥作用,所以或多或少也算管用。当然,它们也可能被用作前挡板,但如果是这样的话,推土机铲斗拖车就更简单了。

              正如我之前所写,唯一的万全之策是爆炸点与爆炸物之间保持足够的距离,我称之为最终的解决方案。
              1. 0
                8十一月2025 12:24
                刚从那里运回来。显然,地雷的引爆器被拖网触发了,但地雷是在第二个滚筒下方爆炸的。
                1. +1
                  8十一月2025 13:02
                  Quote:打孔器
                  刚从那里运回来。显然,地雷的引爆器被拖网触发了,但地雷是在第二个滚筒下方爆炸的。


                  是的,这种情况也会发生。例如,根据地雷的引爆器,多冲程引爆器可以被“编程”进行多次按压,包括绕过多辊地雷。

                  唯一的万全之策是目标与地雷之间的距离,而最终的成果是机器人遥控多滚轮扫雷/工兵机器人(但即便如此,也无法阻止敌人在车辆通过时远程重新布设地雷)。
                2. +1
                  8十一月2025 13:13
                  Quote:打孔器
                  刚从那里运回来。显然,地雷的引爆器被拖网触发了,但地雷是在第二个滚筒下方爆炸的。


                  顺便说一句,坦克上的刺猬很酷(当然,这只是巧合,但它看起来和我在这里画并发布的刺猬很像)。

                  我正在等待一款金属材质的“盔甲蒲公英”造型设计。
                  1. +1
                    9十一月2025 04:37
                    引用:工程机械
                    Quote:打孔器
                    刚从那里运回来。显然,地雷的引爆器被拖网触发了,但地雷是在第二个滚筒下方爆炸的。


                    顺便说一句,坦克上的刺猬很酷(当然,这只是巧合,但它看起来和我在这里画并发布的刺猬很像)。

                    我正在等待一款金属材质的“盔甲蒲公英”造型设计。


                    哦,我又多了一个沉默的黑粉!而且它还有那令人印象深刻的纸板肩带!

                    这很好。
                  2. +1
                    23十一月2025 02:25
                    引用:工程机械
                    Quote:打孔器
                    刚从那里运回来。显然,地雷的引爆器被拖网触发了,但地雷是在第二个滚筒下方爆炸的。


                    顺便说一句,坦克上的刺猬很酷(当然,这只是巧合,但它看起来和我在这里画并发布的刺猬很像)。

                    我正在等待一款金属材质的“盔甲蒲公英”造型设计。


                    我跟你说过什么来着!?
                    我希望它们能以实物形式出现,而不仅仅是以专利的形式。

                    https://topcor.ru/66160-tank-oduvanchik-v-rf-pridumali-novyj-sposob-zaschity-boevoj-tehniki.html
                  3. +1
                    5十二月2025 08:08
                    引用:工程机械

                    我正在等待一款金属材质的“盔甲蒲公英”造型设计。


                    嗯,如果盔甲蒲公英在某种设计密度下原则上可行的话。
                    https://m.vk.com/wall-123538639_4757427

                    И
                    适用于塑料材料


                    1. 此类结构有可能使用生产人造圣诞树(以及其他人造绿植,顺便说一句,这些绿植还可以起到伪装作用)的设备来制造。
                    2. 您可以尝试将这些塑料结构连接到滚轮和车轮的中心(如果您确定塑料在撞击其部件时不会损坏螺旋桨,也不会被侧屏的部件切断(例如,如果侧屏上的切口是为了装甲蒲公英的悬挂行程而开的))。
                    1. 0
                      11十二月2025 07:03
                      引用:工程机械

                      如果 BronOduvan 真的在……工作的话


                      ……无论其元素的密度和刚度如何,互联网上类似物主题的另一种发展选择可能是类似雨伞的折叠式防护装置。

                      尝试以下几种护甲伞特性是有意义的:

                      1. 像手持雨伞一样,采用弹簧装置实现完全打开和关闭。
                      2. 通过缆绳驱动实现大型固定伞的远程上弦(完全折叠)。
                      3. 分形(分支)设计,通过大分支提供足够的刚度,以制造巨大的反射弹丸;通过较小的折叠分支提供足够的密度,以制造较小的反射弹丸。
                      4. 理论上,在这种完全远程折叠的版本中,可以使用网代替 Bronezont 织物,这不会显著损害整体越野能力以及网在森林和人口稠密地区的耐用性。
                  4. 0
                    19 1月2026 08:02
                    引用:工程机械
                    Quote:打孔器
                    刚从那里运回来。显然,地雷的引爆器被拖网触发了,但地雷是在第二个滚筒下方爆炸的。


                    顺便说一句,坦克上的刺猬很酷(当然,这只是巧合,但它看起来和我在这里画并发布的刺猬很像)。

                    我正在等待一款金属材质的“盔甲蒲公英”造型设计。



                    既然连法国人都开始啃面包了,那么现在是时候考虑通过劳动分工和元素标准化来提高BT装甲蒲公英化的技术复杂性和速度了。
                    1. 0
                      19 1月2026 08:13
                      引用:工程机械
                      现在是思考的时候了。

                      例如,对我来说,找到一个解决方案,让无人机的旋翼腿在最后一刻解开并射落,然后“一击毙命”,这很简单……
                      附言:而且一般来说,你似乎还没有见过两架、三架或更多架飞机同时飞向同一个目标。
                      1. 0
                        19 1月2026 08:24
                        来自 WIS 的报价
                        引用:工程机械
                        现在是思考的时候了。

                        例如,对我来说,找到一个解决方案,让无人机的旋翼腿在最后一刻解开并射落,然后“一击毙命”,这很简单……
                        附言:而且一般来说,你似乎还没有见过两架、三架或更多架飞机同时飞向同一个目标。


                        我的这条帖子告诉了你什么?

                        被动防御针对的是群体攻击。
                        通过适当的 ArmorOduvan 元素密度来抵消较小的破坏性因素。

                        我看到你关注我的作品。

                        谢谢。
                      2. 0
                        19 1月2026 08:34
                        引用:工程机械
                        被动 有防止虫群入侵的措施。

                        或许我们需要一种不同的、更激进的方法来应对无人机问题——装甲车辆与无人机之间的战斗,谁注定获胜,谁应该获胜?
                      3. 0
                        19 1月2026 08:38
                        来自 WIS 的报价
                        引用:工程机械
                        被动 有防止虫群入侵的措施。

                        或许我们需要一种不同的、更激进的方法来应对无人机问题——装甲车辆与无人机之间的战斗,谁注定获胜,谁应该获胜?


                        你的才智只是被你的谦逊蒙蔽了!

                        你在说什么?完全不是这样。不是每个人都能读懂你的心思,当然,也不是每个人都能在学识上与你匹敌。

                        再次感谢,但希望能提供更详细的评论。
                      4. 0
                        19 1月2026 08:43
                        引用:工程机械
                        你在说什么?
                        以前就是这样。

                        来自巴博斯的报价
                        如今,即使是装甲重达数吨的坦克也无法抵达前线。
                      5. 0
                        19 1月2026 08:46
                        来自 WIS 的报价
                        引用:工程机械
                        你在说什么?
                        以前就是这样。

                        来自巴博斯的报价
                        如今,即使是装甲重达数吨的坦克也无法抵达前线。


                        嗯,从第三张照片和大量视频来看,这并不完全正确,因为缺乏无人版本导致他们参与了袭击。如果能有无人版本就太好了。
                      6. 0
                        19 1月2026 09:03
                        或许你对电子防御不感兴趣,但你有没有注意到,在无人机攻击装甲车辆或其他车辆的视频中,无人机在接近和攻击过程中会迅速放弃攻击中心、目标车辆及其作战人员?无线电信标比任何防御手段都有效得多——它们具有主动防御能力。
                      7. 0
                        19 1月2026 09:14
                        来自 WIS 的报价
                        或许你对电子防御不感兴趣,但你有没有注意到,在无人机攻击装甲车辆或其他车辆的视频中,无人机在接近和攻击过程中会迅速放弃攻击中心、目标车辆及其作战人员?无线电信标比任何防御手段都有效得多——它们具有主动防御能力。


                        这并非替代方案,而是补充方案,并不排除该警告系统发生故障/被绕过的可能性。
                        "
                        如果装甲车袭击路线上的撤离人员能够预先准备好一系列防空洞,那将是一件好事。
                        (此处带有讽刺意味,绝无贬低您想法必要性之意)

                        我们已经翘首以盼商业规模和质量的预警系统(探测、识别、单个 PDO,且“友军误伤”概率极低等),其时间比第二次世界大战还要长。

                        谢谢。
                        我完全同意你提出的所有建议。

                        如果你设计的这些建筑能够让维修部队自己动手建造,那么一座非人为建造的纪念碑,甚至比普希金的纪念碑还要令人印象深刻,将会为你而建。
                      8. 0
                        19 1月2026 09:24
                        引用:工程机械
                        如果装甲车袭击路线上的撤离人员能够预先准备好一系列防空洞,那将是一件好事。
                        “(讽刺, (绝非乞求你的想法有必要性)

                        因此,当主动防护而非被动防护被激活,并且重要的是远程激活时,人员就已经……在坦克内,就像在掩体中一样。
                        谢谢大家的赞美。 hi
                    2. 0
                      20 1月2026 04:36
                      引用:工程机械
                      引用:工程机械
                      Quote:打孔器
                      刚从那里运回来。显然,地雷的引爆器被拖网触发了,但地雷是在第二个滚筒下方爆炸的。


                      顺便说一句,坦克上的刺猬很酷(当然,这只是巧合,但它看起来和我在这里画并发布的刺猬很像)。

                      我正在等待一款金属材质的“盔甲蒲公英”造型设计。



                      既然连法国人都开始啃面包了,那么现在是时候考虑通过劳动分工和元素标准化来提高BT装甲蒲公英化的技术复杂性和速度了。


                      如果大家都对屋顶上由等边三角形构成的镂空五角金字塔感到满意,那么原则上,你只需要使用标准的等边三角形就可以了。

                      唯一的区别在于,不同技术中三角形边长的大小可能会有所不同。
          2. 0
            7十一月2025 21:43
            引用:工程机械
            正如上面那位同志正确指出的那样,反坦克武器之所以是反坦克武器是有原因的。

            反坦克武器的设计目的是阻止坦克前进。摧毁负重轮,打断履带。我们说的是保护人员。即使车轮被打掉,驾驶员也能活下来。

            所有军用卡车都应该默认配备装甲驾驶室。对于大型车辆而言,重量增加微不足道,但车辆和人员的生存能力将得到显著提升。
            1. 0
              8十一月2025 04:12
              引用:Saxahorse
              引用:工程机械
              正如上面那位同志正确指出的那样,反坦克武器之所以是反坦克武器是有原因的。

              反坦克武器的设计目的是阻止坦克前进。摧毁负重轮,打断履带。我们说的是保护人员。即使车轮被打掉,驾驶员也能活下来。

              所有军用卡车都应该默认配备装甲驾驶室。对于大型车辆而言,重量增加微不足道,但车辆和人员的生存能力将得到显著提升。


              没有人会认为每个人都应该拥有它。

              毫无疑问,这件事即便会发生,也不会很快发生。

              顺便一提,我曾在某处读到,纳梅尔是被大约 1.5 吨重的高爆炸药摧毁的。
              1. 0
                8十一月2025 13:12
                引用:工程机械
                毫无疑问,这件事即便会发生,也不会很快发生。

                它简单又便宜。这大概就是为什么工业界不感兴趣,而高层也不愿坚持的原因吧。
                1. -1
                  8十一月2025 13:15
                  引用:Saxahorse
                  引用:工程机械
                  毫无疑问,这件事即便会发生,也不会很快发生。

                  它简单又便宜。这大概就是为什么工业界不感兴趣,而高层也不愿坚持的原因吧。


                  很难不同意。
    2. +1
      8十一月2025 21:09
      因为投资于不会长久的东西是没有意义的。
      真是个绝妙的主意!既惊艳又高明!这根本不是浪费人力!女性还会生育新的孩子!所以,让我们节约罐头食品,同时减少人口消耗。
      话说回来,投资坦克到底有什么意义?简直是浪费钱。为什么要把这么多钱浪费在现代战场上寿命极短的东西上?现在的坦克能用多久?
      1. 0
        8十一月2025 22:42
        来自巴博斯的报价
        女人会生育新的生命!

        文章中提到的这些飞行器无法保护船上人员免受反坦克地雷爆炸的伤害。情况甚至会更糟:铁质材料越多,产生的二次碎片就越多。
        因为这里没有地雷防护措施。
        这里介绍一种真正有效的方案。驾驶员和乘客位于一个独立的、顶部敞开的装甲舱内,舱底呈V形。装甲舱尽可能地抬离地面,并配备了防翻滚保护杆。发动机是外置的,油箱位于底盘后方,在装甲舱的外部,可以远程释放。
        1. +1
          8十一月2025 23:06
          文章中介绍的这些飞行器同样无法在反坦克地雷爆炸中保护船上人员的安全。
          反坦克地雷对坦克来说可能是毁灭性的。有时,炮塔甚至会被炸飞。但主要的危险甚至并非来自反步兵地雷。

          而真正有效的方法是这样的。
          对于无人机操作员来说,这真是一个宝藏。

          发动机位于外部,燃料箱位于装甲舱外部底盘后方,可以远程投放。
          至少发动机是用单独的拖车拖在后面的。你还记得那篇文章讲的是什么吗?是关于从后方近距离给推进部队提供补给的。显而易见,卡车去不了那里(因为有无人机)。即使是装甲重达数吨的坦克,现在也到不了前线了。
        2. 0
          10十一月2025 14:34
          Quote:打孔器
          来自巴博斯的报价
          女人会生育新的生命!

          文章中提到的这些飞行器无法保护船上人员免受反坦克地雷爆炸的伤害。情况甚至会更糟:铁质材料越多,产生的二次碎片就越多。
          因为这里没有地雷防护措施。
          这里介绍一种真正有效的方案。驾驶员和乘客位于一个独立的、顶部敞开的装甲舱内,舱底呈V形。装甲舱尽可能地抬离地面,并配备了防翻滚保护杆。发动机是外置的,油箱位于底盘后方,在装甲舱的外部,可以远程释放。


          Katati:是的,我完全忘记了这个很棒的设备(再次强调,距离很重要)。

          它应该被改造成高速防地雷反伏击车,用于快速攻击战术。

          美国人在地面X车辆技术公司(GXV-T)也尝试过类似的想法。

          https://youtu.be/pft5KRadScQ?si=57kW1uSj8X7RCBqN

          顺便一提,同样地,似乎也是 Gargashian 或其他工匠制造了一种带有所谓铰接式杠杆悬挂装置的设备(我一时没找到照片)。
          1. 0
            10十一月2025 15:21
            引用:工程机械
            它应该被改造成一辆高速防地雷反伏击车。

            这样行不通。重心太高了。或者需要把轮子展开并调整角度。总而言之,要让它保持稳定是个相当大的挑战。
            1. 0
              10十一月2025 15:41
              Quote:打孔器
              引用:工程机械
              它应该被改造成一辆高速防地雷反伏击车。

              这样行不通。重心太高了。或者需要把轮子展开并调整角度。总而言之,要让它保持稳定是个相当大的挑战。


              结合先进的伸缩杆,这是有可能的(当然,这只是理论上的)。

              四框架炮架确实存在,这意味着它们可以安装轮子并进行动画制作(理论上)。

              等我找到这辆全地形车的照片,我会给你看。

              但顺便一提,DARPA 在使用过程中研究的东西,与那辆全地形车并没有太大区别。
            2. 0
              10十一月2025 15:46
              Quote:打孔器
              引用:工程机械
              它应该被改造成一辆高速防地雷反伏击车。

              这样行不通。重心太高了。或者需要把轮子展开并调整角度。总而言之,要让它保持稳定是个相当大的挑战。


              如果仅讨论图中所示的设备,那么你需要轮距更宽的车轴(最好是可调节的)。

              我相信这方面肯定有很多专利。
            3. 0
              10十一月2025 16:07
              Quote:打孔器
              引用:工程机械
              它应该被改造成一辆高速防地雷反伏击车。

              这样行不通。重心太高了。或者需要把轮子展开并调整角度。总而言之,要让它保持稳定是个相当大的挑战。


              再说一遍,你可以用以下方式获得乐趣:例如:
              1. 一辆已退役的装甲车的车身(由于其明显的破损状况,其他部分很可能都会被丢弃)
              2. 我们焊接了一个W形底装甲。(理论上,与图中所示的V形底装甲相比,它应该能降低车身抬升高度)。据我所知,《突击者》系列游戏就有这个附加组件。
              3. 我们在车架上安装了某种传动装置。
              4. 发动机是个问题吗?
              5. 披甲蒲公英下的曼加利姆,植物装饰与当地植物交错分布,既起到反无人机保护作用,又起到伪装作用。
              1. 0
                10十一月2025 17:04
                引用:工程机械
                问题出在发动机上吗?

                驱动系统怎么样?是全轮驱动吗?
                1. 0
                  11十一月2025 04:36
                  Quote:打孔器
                  引用:工程机械
                  问题出在发动机上吗?

                  驱动系统怎么样?是全轮驱动吗?


                  如果您使用的是现成的底盘,它应该包含变速箱。理想情况下,动力总成也应该包含在内,以最大程度地减少改装的需要。

                  如果是 GAZ-66 型汽油,据我所知,它是满的。

                  远程控制(从安装在中央或靠近后轴的装甲车驾驶室进行控制)是一个问题,但面包似乎已经实现了机器人化(也就是说,即使采用临时方法,这也不是一个无法解决的问题)。
                  1. 0
                    11十一月2025 05:47
                    引用:工程机械
                    如果你购买的是现成的底盘,那么就连变速箱也要一起购买。

                    你提供的照片中的底盘是原装的,而且看起来非常昂贵。
                    我的意见:应该有一种装甲箱,可以安装在简单的底盘上,并能搭载任何民用车辆的发动机。
                    1. 0
                      11十一月2025 06:01
                      Quote:打孔器
                      引用:工程机械
                      如果你购买的是现成的底盘,那么就连变速箱也要一起购买。

                      你提供的照片中的底盘是原装的,而且看起来非常昂贵。
                      我的意见:应该有一种装甲箱,可以安装在简单的底盘上,并能搭载任何民用车辆的发动机。


                      我提供的照片是DARPA开发的一种高机动性车辆的概念,该车辆能够避开投射物(鉴于无人机的出现,这一点已不再相关),这是该行业可以努力的方向的一个例子。

                      如果说的是用现有部件进行自制,那么当然,尝试所有手头有的、能够在不影响机动性的前提下提供保护的部件是有意义的(如果说的是速度相对较快、装甲较轻、多功能的前线车辆)。

                      (这并不排除专业工业企业参与其中,尽管理论上,它们应该已经以商业数量和质量生产所有这些产品四年了)

                      但我们理解,我们会坚持下去。(讽刺)
                    2. 0
                      12十一月2025 04:46
                      Quote:打孔器
                      引用:工程机械
                      如果你购买的是现成的底盘,那么就连变速箱也要一起购买。

                      你提供的照片中的底盘是原装的,而且看起来非常昂贵。
                      我的意见:应该有一种装甲箱,可以安装在简单的底盘上,并能搭载任何民用车辆的发动机。


                      顺便说一句,如果你仍然想用现成的底盘和装甲箱来增加复杂性,这里还有另一个很酷的设备(作为像全地形车一样的独立车辆)。

                      SWINCAR e-Spider
                      https://www.swincar.net/
                    3. 0
                      12十一月2025 05:11
                      Quote:打孔器
                      引用:工程机械
                      如果你购买的是现成的底盘,那么就连变速箱也要一起购买。

                      你提供的照片中的底盘是原装的,而且看起来非常昂贵。
                      我的意见:应该有一种装甲箱,可以安装在简单的底盘上,并能搭载任何民用车辆的发动机。


                      顺便一提,这里还有 Gargashyan 设计的更简单的短杠杆版本。

                      http://www.off-road-drive.ru/archive/15/Nezavisimyy_kandidat

                      但我记得好像还有长杆版本,我不记得是哪个牌子的了。

                      再次强调,这并非简化,而是一种合理的复杂化,它提高了越野能力,同时又不会显著降低速度,极大地增加了轮式车辆的行进路线,从而增加了对这种装备采取的反制措施(例如布雷、伏击、设置障碍等)的难度(因为众所周知,轮式车辆的一个缺点是它们对道路网络的依赖性相当高,摩托车或许是个例外)。
                    4. 0
                      19十一月2025 23:35
                      Quote:打孔器
                      引用:工程机械
                      如果你购买的是现成的底盘,那么就连变速箱也要一起购买。

                      你提供的照片中的底盘是原装的,而且看起来非常昂贵。
                      我的意见:应该有一种装甲箱,可以安装在简单的底盘上,并能搭载任何民用车辆的发动机。


                      说到相对便宜、高速、量产的底盘:

                      如果我们能够克服雪地摩托在夏季使用的缺点,并解决防雷底盘(应呈V/W/WW形状)的重心问题,例如通过设置两个侧履带,最终获得Sd.Kfz. 2型的双轮/滑雪半履带车辆,

                      这有可能催生出一种性能卓越、速度极快的半履带式紧凑型全地形车——防地雷反伏击车(MRAP)。

                      例如,你可以尝试使用两辆并排行驶的雪地摩托。
                      1. +1
                        20十一月2025 03:42
                        引用:工程机械
                        最终得到Sd.Kfz. 2型双轮/滑雪半履带车

                        嗯,你不能指望最终成品能用好几个赛季,橡胶履带的磨损也可以忽略不计。所以,是的,履带或者低压轮胎都会阻止地雷的引爆器引爆。顺便一提,即使是小规模生产,这种方案也相当经济实惠。
                        附言:我认为宽轮距会更好,因为它能提高稳定性。
              2. 0
                23十一月2025 02:24
                引用:工程机械
                ...
                5. 披甲蒲公英下的曼加利姆,植物装饰与当地植物交错分布,既起到反无人机保护作用,又起到伪装作用。


                我跟你说过什么来着!?
                我希望它们能以实物形式出现,而不仅仅是以专利的形式。

                https://topcor.ru/66160-tank-oduvanchik-v-rf-pridumali-novyj-sposob-zaschity-boevoj-tehniki.html
  2. -4
    7十一月2025 04:12
    至于每年100名外籍军团士兵,从来没有人真正抓过别人的屁股。我很好奇这要花多少钱?看起来相当惊人。
    1. +10
      7十一月2025 04:33
      所有东西都是很久以前发明的:威利斯、三菱吉普、道奇3/4…… 请求
    2. 0
      7十一月2025 13:33
      是时候解决巴西外籍球员在俄罗斯足球界的问题了。在东北军区志愿效力的巴西球员屈指可数,但在乌克兰武装部队中却有很多。
      我想知道谁在赞助巴西足球运动员?
  3. 0
    7十一月2025 04:19
    从冲突一开始,俄罗斯工业就被证明对现代战争的挑战毫无准备。

    所以,并没有命令将民用经济部门转型为军工式生产线。这就是为什么没有面向大众市场的皮卡。这种模式只适用于汽车市场竞争激烈、企业苦苦挣扎求生的国家。而在这里,他们坐拥政府资金,没有上级命令他们什么都不会做。你能想象如果没有上级命令,Avtotaz公司会把生产线从拉达维斯塔之类的车型转向装甲皮卡吗?
    1. 0
      7十一月2025 04:42
      你能想象吗?如果没有上级命令,AvtoTaz 会开始将生产线从生产 Lada Vesta 之类的车型转变为生产装甲皮卡?

      你可能会觉得福特公司会主动提供一条民用生产线来生产装甲皮卡。就这么简单,不需要政府的合同,对吧?恕我直言,我们的志愿者筹集的资金根本不够把一条拉格斯(Largus)的装配线改造成装甲车生产线的成本。
      1. -1
        7十一月2025 05:17
        你可能会认为,任何一家福特公司都会主动接管并移交任何民用生产线来生产装甲皮卡。

        他们找错了对象;看看他们在第一次世界大战和第二次世界大战期间的活动吧。
        这就是我发自内心的想法,没有任何政府命令是为了满足前线的需求,是的。

        是啊,没错,汽车人只能游说收取各种乱七八糟的费用来捞钱,却什么都不用做,但他却不能游说争取军方合同!否则,他就得干活了。
        1. +1
          7十一月2025 05:50
          他们找错了对象;看看他们在第一次世界大战和第二次世界大战期间的活动吧。

          请再次阅读评论,并回答福特在没有美国陆军或空军政府订单的情况下,开发并投入生产的设备类型有哪些。
        2. 0
          9十一月2025 22:57
          Quote:卢多曼
          他们找错了对象;看看他们在第一次世界大战和第二次世界大战期间的活动吧。


          除了在德国建厂和为国防军生产标准卡车之外,福特还有哪些其他著名的举措?
          1. -2
            10十一月2025 12:01
            Quote:锤击
            Quote:卢多曼
            他们找错了对象;看看他们在第一次世界大战和第二次世界大战期间的活动吧。


            除了在德国建厂和为国防军生产标准卡车之外,福特还有哪些其他著名的举措?

            为什么不利用互联网呢?你听说过福特飞机制造厂吗?没有?你应该在写作前先了解一下这家公司的业务。
            1. +1
              10十一月2025 16:25
              你是否知道福特公司的飞机制造厂是专门为生产解放者轰炸机而建造的?
              1. -1
                10十一月2025 17:12
                引用:bulatmuhamadeev
                你是否知道福特公司的飞机制造厂是专门为生产解放者轰炸机而建造的?

                福特公司自己参与了这项订单,并非奉命行事,也不仅仅局限于飞机领域。AvtoVAZ这家无良公司一直在亏损运营,却毫不在乎。废料回收量充足,这倒也无所谓。空调、ABS和安全气囊都被禁止安装。
                1. +1
                  10十一月2025 17:17
                  关键是,确实有订单。在你开始攻击伏尔加汽车公司之前,你听说过国防部订购战术车辆的订单吗?我不想为工厂管理层辩护,但恕我直言,你找错对象了。
                  1. -1
                    10十一月2025 17:39
                    你有没有听说过国防部订购战术运输机的事?

                    所以,你认为我们的国防部不采购战术车辆?不,它采购。它采购装甲车辆吗?是的,它采购。那么,为什么福特能靠虚张声势拿下这些合同,而伏尔加汽车公司却不行?考虑到伏尔加汽车公司本身就不盈利,它通过游说政府征收废料税,实际上承认了自己无力与外国品牌竞争。还有一个问题:为什么我对这个品牌及其管理层毫无尊重,而对福特却充满敬意?
            2. 0
              14十一月2025 14:59
              Quote:卢多曼
              为什么不利用互联网呢?你听说过福特飞机制造厂吗?没有?你应该在写作前先了解一下这家公司的业务。


              是的,我曾为德国国防军生产过V-2火箭、“Maultier”半履带装甲车和福特-科隆卡车的零部件。
              总的来说,亨利·福特是第三帝国铁十字勋章橡叶骑士。
              他主动在德国建立自己的工厂,并开发出符合德国国防军标准军用卡车要求的福特W3100车型……
              战后,他以德国工厂遭轰炸造成的损失为由,向美国政府勒索了 11 万美元。
              众所周知,他一直在挪用美国国防预算。他不仅在1942年干预了福特G-P-V的生产……他还预收了订单款项(用于重新装备生产线),然后悄无声息地窃取了威利斯MB的设计。

              嗯,他是纳粹分子和反犹分子这件事根本无关紧要……
    2. 0
      8十一月2025 21:14
      目前还没有命令将民用经济部门转为战时状态,所以不会出现大规模的物资回收。
      你确定这条命令下达后会立即有所行动吗?看来我们得在汽车工厂开展某种特殊的军事行动才能让事情运转起来。
  4. +1
    7十一月2025 04:29
    山东奥德斯实业有限公司生产的Desertcross 1000-3型卡车,单价约2,5万卢布

    我怀疑这是因为一辆报废车,比如一辆在中国国内售价 1.4 万的汽车,在我们这边却能变成一辆价值 3.5 万的高档车。
  5. +2
    7十一月2025 04:39
    总的来说,我们没有很多皮卡车。
    1. +1
      7十一月2025 07:35
      总的来说,我们这里没什么东西。 带拾音器。

      不仅是皮卡,所有乘用车都存在短缺……
  6. +5
    7十一月2025 06:19
    作者徒劳地希望“作战部队能迅速全面地装备上新的俄式战术装备”。所有的问题都被归咎于切梅佐夫、曼图罗夫、列舍特尼科夫之流的官员和官僚,甚至连那个“从不犯错”的人也不放过。他们甚至不再提及“芳香”、“回旋镖”、“联盟”、“莲花”、“福禄考”以及其他库尔干;一切都清晰明了,一目了然。如今的俄罗斯“领导层”根本不可能成为斯大林时代的“人民委员”。
    1. -1
      8十一月2025 21:26
      我们所有的麻烦都是由像切梅佐夫、曼图罗夫、列舍特尼科夫等官员和官僚造成的,甚至包括那个“从不犯任何罪”的人。
      你为什么如此肯定,我们工业工程的彻底僵化和停滞不前,应该归咎于这些人,以及那些官员?依我之见,即使是老苏联工程学派的代表人物,也只会互相攻击,却拿不出任何有用的东西。

      嗯,当今俄罗斯的“领导层”不可能成为斯大林时代的人民委员。
      假设它们真的变成这样,甚至更糟,那又会怎样?自从苏联时期停滞不前以来,我们的民用工业就一直致力于大规模生产劣质产品。千万别拿ZIL冰箱或AZLK汽车来反驳,它们的质量可是斯大林同志亲自监督的。如果当时的工业能生产出与之相近的产品,就不会出现人们如此抢购南斯拉夫家具或日本录音机和电视机的现象了。
      1. 0
        9十一月2025 07:49
        但如今,我们需要大规模地重蹈覆辙,犯下同样的错误!我们还需要大规模地生产无人机、坦克、自行火炮、炮弹、导弹以及文章中提到的各种车辆。如果我们只需要把这些原型车放到生产线上就能开始生产,那么“工程学院”又有什么关系呢?这些车辆的设计和测试都已经完成,一些小型作坊也已经开始生产了。与此同时,汽车制造商们却只能乞求资金,游说政府提高外国汽车的“回收费”。
        1. 0
          10十一月2025 00:43
          但如今,我们却需要大规模地使用这种“氟霉素”!
          当我们谈论军事行动这样极其艰难、难以承受且复杂的局面时,竟然有人决定向我们的士兵提供物资,这真是令人无比悲哀。 大规模的庸医行为我并非从书本或电视节目中得知这一点,而是从二战亲历者的亲身经历中得知,我们的士兵拥有令平民羡慕的优质干粮(但我们无权评判那些亲身经历过饥荒和瘟疫的人),拥有当时相当不错的武器,并且秉持着“一切为了前线!一切为了胜利!”的信念。如果犯了错误,尤其是大规模的失误,最好的结果也不过是被派去砍树,连续服役好几个五年。

          如果这些样品只需要放到传送带上投入生产,那么“工程学院”又与此有何关系呢?
          这是一个奇怪的问题,但我还是会回答。你提到的所有技术,以及一些直接被推上生产线的技术,并非凭空出现在装配线上。它们都是经过研发的。它们需要设计、组装、测试、调试,然后才能投入生产,而生产线也不会凭空出现。通常情况下,生产线本身比产品本身要复杂得多,再加上训练有素的员工、供应商(他们往往是真正的麻烦制造者)以及实际的生产设施。

          这些机器已经过设计和测试,并且已经在一些小型作坊中生产。
          这就是为什么它们都是由工匠在自家车库里制作的,因为没有人在你身后盯着,没有成群的毛头小子、阴谋家,也没有那些想不劳而获的人。人们工作是为了结果(胜利),而不是为了地位、炫耀或挪用公款。

          而在这里,汽车制造商和汽车经销商只能乞求资金,并游说提高外国汽车的“回收费”。
          我对此完全同意。
  7. -2
    7十一月2025 06:39
    据开发人员称,Legionnaire皮卡是为特定客户定制的,主要用于向前线运送弹药。这款皮卡也可作为撤离车辆和移动射击点使用。货厢内设有可放置两副担架的支架。

    是他委托写这篇文章的。怎么可能把2,5吨的东西塞进一辆小卡车的车厢里?还要把伤员绑在担架上,免得一颠簸就被甩出这辆“野兽”卡车……运送伤员用的是一个面包形状的简易车厢,上面用带子吊着四副担架。而且他们不可能一次性把2,5吨的东西运到前线。如果真需要这种车,国防部早就下令了。
    1. 0
      7十一月2025 07:38
      如果需要这样的机器,国防部就会下达订单。

      隶属于哪个国防部?
      How.ly 广泛使用皮卡车,尽管他们并不生产皮卡车……
      以及我们……
      “小龙虾已经鸣叫了很久”——但结果尚未显现。
    2. -1
      8十一月2025 21:34
      如果需要这样的机器,国防部就会下达订单。
      从苏联时期起,我就听说过国防部军方代表和客户与生产人员之间的僵持局面。后来,我亲眼目睹了类似的僵持。但最典型的例子莫过于斯大林亲自下令,将一架美国轰炸机迅速拆解到只剩最后一颗螺丝,以此为基础研制国产轰炸机。据说,图波列夫和伊留申两位工程师为此感到愤慨,甚至流下了眼泪,声称他们本可以做得更好。斯大林同志则评论说,他们通常认为这种事不可能做到,但现在他们却有了一台完整的原型机。
  8. +2
    7十一月2025 07:06
    非常适合机动战,就像马赫诺的塔昌卡步兵战车一样。作者也正确地指出了积累的大量经验。我毫不怀疑,此前肯定有人提议在俄罗斯武装部队中使用这种战车,但国防部官员的惰性和对其他事务的关注,一如既往地毁掉了一切。
    1. -4
      8十一月2025 21:40
      引用:Rostislav_
      一如既往,一切 他们失去了理智

      抱歉,但根据俄语规则:要么“一切”,要么 丢失“,或”所有“……嗯,就像你在那里写的那样。” 笑
  9. +1
    7十一月2025 07:40
    1987年利比亚和乍得之间的冲突甚至以著名的丰田Hilux皮卡命名。

    这是二战以来规模最大的军事冲突。 皮卡车占据了非常重要的地位,尽管丰田Hilux并未包含在内。

    Autoooor,你是在写乍得和利比亚之间的战争,还是在写北大西洋公约组织?
  10. +4
    7十一月2025 07:52
    这让人燃起了希望,战斗部队很快就会装备上大量新型俄罗斯战术皮卡。


    这是第四年……
    男孩们的希望得到了滋养……
  11. 0
    7十一月2025 09:08
    我观察了车辆上的迷彩涂装。什么吸引了我的目光?这些迷彩涂装完全没有考虑照射在车辆上的光线。没错,光线可能来自不同的方向,但朝上的边缘和表面总是会更亮。人眼正是利用这些光线来辨别方向,从而识别出整体的视觉模式。我怀疑机器视觉的工作原理也是如此。由此得出的结论很简单:我们应该尝试将深色迷彩主要涂在朝上的表面上,而将浅色迷彩,甚至是白色迷彩,涂在朝下的表面上。
    1. +1
      7十一月2025 12:43
      用中国产的喷漆!甚至有人用这种漆把AK涂成绿色。
      1. 0
        7十一月2025 14:03
        引用:Andrey_i_K
        用中国产的喷漆!甚至有人用这种漆把AK涂成绿色。

        什么都行!泥巴或许有用,但它干了之后颜色会变浅,所以你需要把上面涂深,下面涂浅。
    2. 0
      8十一月2025 21:35
      没时间考虑脂肪了。我只想活下去!再说,热成像仪才不会在意这种肤色呢。
      1. 0
        8十一月2025 22:26
        来自巴博斯的报价
        没时间考虑脂肪了。我只想活下去!再说,热成像仪才不会在意这种肤色呢。

        没错,但不知为何他们要给它们涂漆……
  12. -1
    7十一月2025 09:29
    我很好奇索勒斯有没有考虑过全尺寸皮卡?比如福特F-150那种。至少它有一些装甲可以承受重量。
    1. z
      +1
      7十一月2025 15:12
      这款皮卡没有合适的发动机。索勒斯公司那台2.0升柴油发动机(130-136马力)动力明显不足,而雅马哈YaMZ-534发动机又太重。也没有合适的汽油发动机(3.8-5.0升)……
  13. +3
    7十一月2025 12:25
    Zoomers重新发明了BTR-40! 笑
  14. -3
    7十一月2025 12:40
    国防部蒙羞……无话可说。
  15. -4
    7十一月2025 13:12
    供作者日后参考:正确的拼写是 KPP,而不是 KPP,而且皮卡车没有内饰,只有驾驶室。

    地雷爆炸问题已被讨论过 100 次:如果风险较小,普通卡车乘员受伤的概率较小;如果风险较大,驾驶室前置卡车乘员受伤的概率较小,因为驾驶室在爆炸发生前有时间向前移动。
  16. 0
    7十一月2025 19:00
    战术皮卡是特种作战的主力军。

    还有另一件事更有趣:
    遥控拖车!?

    https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/07_11_2025_prosto_zhest_snos_opornika_vsu_chudo_oruzhiem_shturmovikov_poslednie_novosti_specialnoj_voennoj_operacii_14_video/60-1-0-16967
  17. LMN
    +1
    8十一月2025 01:54
    Quote:打孔器
    皮卡车占据了一个界限分明的细分市场。

    皮卡车是堑壕战的象征,这也是为什么这个行业还没有做好大规模生产的准备。它们是“消耗品”,一方面需要价格低廉,另一方面又需要安全可靠。但两者只能择其一。
    这让人燃起希望,万一发生地雷爆炸,发动机舱将吸收大部分能量。

    当一枚地雷(反坦克地雷)爆炸时,爆炸产生的能量足以摧毁地雷的引擎盖和其他所有部件。
    你可以在一些专门的Telegram频道里了解到用于这些用途的机器。看着真让人心碎。

    因为投资一件不会长久的东西毫无意义。征用这辆车,扔掉多余的东西,安装最基本的安全措施,然后听天由命,这才是正确的决定。

    请拿出能够证实你所说内容的统计数据文件。
    你们要求每个人都提供文件,对吗?
    哪里有统计数据,或者至少提供一个链接,证明皮卡是“消耗品”?
  18. +1
    8十一月2025 23:04
    Legionnaire 和 AG-34 显然受到了悍马车的影响。
    Ulan 各方面都很弱,所以军队的主力吉普车是 UAZ 469 也就不足为奇了。
  19. +2
    9十一月2025 08:32
    八月份,我沿着 M4 公路从海上返回,看到不少“枪骑兵”正被拖网运送到部队。
  20. +1
    11十一月2025 20:27
    总体而言,目前国防部是否有人系统地参与组织向SVO区域供应装备的过程?
    每个人都用自己能找到的任何东西进行战斗,而且大多是用志愿者提供的设备,而我们则看到了车库改装工作室的所有最新产品。
  21. -1
    29十一月2025 10:55
    这就是俄罗斯武装部队目前使用的“皮卡”。可惜的是,它们既不美观,也不具备全地形能力。
    1. 0
      8十二月2025 16:02
      乌克兰武装部队的汽车运输状况如何?关于这方面的出版物很少。
  22. +1
    26 1月2026 23:36
    真扫兴!我们在学校的木工课上就焊过这种铁箱子。谁会资助这种业余作品,还把它们送到战区?我真想揍他们一顿,然后把他们送到战场当炮灰。就连阿拉伯人都不会这么做;他们都买丰田。
    真丢人!他们本来可以随便弄辆马车,装上迫击炮,再用盔甲和伪装网把三匹黑马盖起来就行了。
  23. 0
    10二月2026 13:11
    关于搭载尼瓦发动机的乌兰:我很好奇伏尔加汽车公司最初是否是为国防目的而设计的?我记得曾经有传言说它是一家纯粹的民用汽车制造商。