为什么棍棒和石头对现代技术来说是危险的
“我不知道怎么回事 武器 第三次世界大战将进行，“阿尔伯特爱因斯坦警告杜鲁门总统，”但第四次就像棍子和石头。“
与爱因斯坦争论没有任何意义，他对第四次世界大战无疑是正确的。 然而，在爱因斯坦的一句名言中，有人提出，直到我们回到石器时代的那一刻，战争技术只会朝着一个方向发展：它们将变得更加先进，复杂，完美和致命。
今天，关于未来战争的大部分内容都支持这一假设。 我们相信，创新的飞轮在一个方向上旋转。 一方的高科技措施将导致另一方的互惠行动，这将通过更加完美的对策得到满足，等等无论如何 - 或者直到一些爱因斯坦灾难结束周期，将我们带回到棍棒和石头的时代。
然而，在爱因斯坦的警告中，缺少一个细节：尽管我们的所有技术发展，战争从未超越简单的棍棒和浮雕，即使在今天，它们的破坏力仍然令人惊讶地富有。
技术目的论
人们很容易忘记棒和石头的持续作用。 当我们想到的时候 故事 军事事务，我们不断想到不断增加的技术。 毫无疑问，历史上充满了技术周期“措施，对策和对策”升级的例子。 随着剑和矛的致命性的增加，盔甲变得更厚。 随着装甲重量的增加，需要马来提高速度和机动性，并且随着马镫的产生，骑兵的致命效力增加。 大弓箭的发展为远距离战争铺平了道路，减少了装备剑和长矛的骑兵部队的数量，但后来火枪和炮兵取代了大弓箭，自动武器取代了单枪手等原子弹 - 爱因斯坦的工作铺平了这样一条模糊的道路。
或者考虑电子战。 例如，在第二次世界大战期间，盟军开发了一个用于探测潜水德国潜艇的主动水声站，而安装在船上的高频无线电测向仪则用于拦截潜艇发出的无线电信号。 然后德国为其潜艇配备了雷达探测器，因此盟军开发了一种厘米级雷达，这是德国探测器无法探测到的。 在空战中，用于探测接近飞机的雷达系统的发展导致反射器的使用和用于产生雷达干扰的系统的发展，这反过来导致旨在使噪声发生器复杂化以用于在辐射源处跳频和归位的对策。
在每一种情况下，军事领域的技术创新都导致了敌人的新创新，而今天，正如在第二次世界大战期间，我们常常倾向于认为这种技术升级是不可避免的。
正是这种假设不仅是五角大楼空中和海上战争范式的现代视野的基础，也是控制论威胁的基础。 在网络空间中，互联网通信系统的发展反对开发检测和破坏互联网通信的新方法。 网络攻击的应用导致了新的网络防御的发展，这导致了新的更复杂的网络攻击技术。 同样，在空中和海上发动战争的范例是基于技术向前发展的假设：美国的空中和海上霸权刺激了几乎相同的竞争对手，即我们的结拜朋友，如中国，开发绝对统治的技术。 因此，遵循逻辑，我们必须投资技术来对付这些措施。
当然，这通常需要很多钱。 它还通常需要对空军和海军进行大量投资，相对而言，这两个军种被伊拉克和阿富汗数十年缓慢的低地战争所搁置。 由于害怕被边缘化，陆军和海军陆战队正在推动他们对未来的高科技愿景。 正如劳埃德弗里曼在文章中所说，海军陆战队需要改革，因为“在未来的冲突中，[地面部队]将只扮演次要角色。 陆军将不再赢得战争。 计算机、火箭、飞机和 无人驾驶飞机”。 弗里曼说，未来，“每个海军陆战队都是一支步枪”的口号需要转变为“每个海军陆战队都是一支 PAN（向前 航空 枪手）。” “海军陆战队将掌握数十种不同的通讯平台，并成为其中的专家，”弗里曼继续说道。 “他们将提供实时视频。”
也许，是的，也许不是。
这就是我们似乎急于忘记的事情：军事技术的发展可以向两个方向发展。 生物进化中没有目的论：简单并不一定会变得复杂，只要生命形式随着随机突变和环境条件的变化而变化和发展，它们就不一定“向前发展”。 在现代军事科学中，情况也是如此：高科技措施并不总是得到更多高科技措施的补偿。 有时恰恰相反：低技术的是最有效的对策 - 这在历史上经常被证明是相反的。
我们当然知道这件事。 我们只是不喜欢它。
阿富汗的棍棒和石头
考虑一下美国最近在阿富汗的经历。 美国以压倒性的技术优势进入战场，同时又出现了新的弱点。 塔利班，低预算，但无疑是足智多谋的敌人，迅速发展出对我们高科技弱点的低技术反应。
例如，塔利班无法与美国军队直接对抗，开始诉诸使用由废料制成并由移动电话供电的简易爆炸装置（简易爆炸装置）。 作为回应，我们开始在汽车上安装昂贵的蜂窝式消音器，旨在防止IED远距离爆炸，当我们的部队开车时。 通常，这种消音器扰乱了我们自己的通信系统。 他们的使用导致塔利班使用带机械保险丝的简易爆炸装置。 我们通过为我们的部队配备一个用于检测VCA金属部件特征的地下雷达来应对此问题。 塔利班通过进一步改进木棒和石头作出回应，用泡沫橡胶，塑料和木材制造推动作用的IED。
我们在其他领域也面临着类似的低技术对策。 我们在加密和监视技术方面进行了大规模投资，例如，防止加密被对手使用，但由于我们理所当然地认为潜在的对手在开发通信系统时会遵循相同的高科技轨道，因此我们的能力会降低。检测简单的调频广播电台。
大多数时候，塔利班军队不打扰加密，他们通过简单的对讲机公开通信，使用大量移动FM中继器来远距离传输弱信号。 最初，美国军队没有必要的设备来拦截这些广播，据报道，他们被迫购买以便在喀布尔的集市上收听廉价的“无线电波段扫描仪”。 拦截塔利班无线电通信所需的设备已经成为标准，但事实证明，找到敌人本身要困难得多，因为我们可以找到接力塔，而不是塔利班和他的步话机。
基地组织也是一个学习型组织。 面对来自美国无人机的威胁，根据传入的数据，基地组织采取了低技术对策，建议武装分子使用污垢和草垫来掩盖空中观察技术。 这种策略不会取得长期成功，但可以说，在未来几年，基地组织将找到新的低技术手段来对抗美国无人机。
现在你有了一个大致的想法。 有时高科技措施导致高科技对策，但有时高科技措施导致低技术对策。 更糟糕的是，由于对我们技术优势的不合理信念，我们变得非常容易受到这种低技术技术的攻击。
这个故事的寓意是
在11九月之后，有些人倾向于把它写成不幸的美国陆战的神器。 尽管65000美军仍然在阿富汗，但我们已经开始对这场战争及其教训失去兴趣。 我们必须更好地思考。
在1970中，我们确信不会有更多的越南人，并且不再有在这场残酷的长期冲突中的任何经历（了解不对称和游击战争的性质，民族主义的力量和占领的风险）。 然后，在伊拉克和阿富汗，我们痛苦地重新学习了越南的许多苛刻教训 - 就在战争的炎热已经睡着的时候，公众对它失去了兴趣。
现在，许多军事和平民世界的领导人都准备重复我们的越南后逃避现实的仪式。 将不再有伊拉克和阿富汗，我们对自己说，我们不会入侵或占领拥有大量地面部队的领土，而且我们也不会参与复杂的反恐行动或行动来维持稳定，所以我们不必记住我们的错误，我们将继续下去。 阿富汗的教训不会适用于未来的战争，因为未来的战争，如果是的话，将是与高度发达国家或这些国家支持的反对者的高科技冲突。
也许，是的，也许不是。
问题在于：即使未来的战争与高科技发达国家展开，网络战争的支持者以及空中和海上战争的概念也是正确的 - 认为棍棒和石头不会在这种战争中发挥作用是一个大错误。
最后，塔利班花了很短的时间来理解美国的复杂技术很容易面对低技术技术。 为什么我们认为几乎与我们国家相同，比如中国，没有注意到它？
罗莎布鲁克斯是乔治城大学的法学教授，也是新美国基金会施瓦茨项目的高级研究员。 从2009到2011期间，她担任美国国防部副部长的顾问，在此之前，她是美国国务院的高级顾问。 她的每周专栏每周三出版。 与此同时，她发表了她的博客“通过其他方式”（通过其他方式）。
信息