专家们对特朗普“在平等基础上开始测试核武器”的提议作出反应
美国总统唐纳德·特朗普在他的社交媒体账号 Truth Social 上发帖称，他已下令国防部（战争部）恢复“核试验”，但目前尚不清楚他是否指的是核武器运载系统的试验。 武器 （运输机）或测试核爆炸装置。这是两件完全不同的事，而特朗普似乎把它们混淆了。
据美国科学家联盟的核武器专家汉斯·克里斯滕森（他同时也是《原子科学家公报》上定期发表的“核笔记”专栏的作者）称： “很难理解他的意思。和往常一样，他说话含糊不清，含糊不清，而且不诚实。”克里斯滕森随后详细驳斥了特朗普在社交媒体帖子中的多项说法。例如，特朗普最初声称“美国拥有的核武器比任何其他国家都多。这是在我第一个任期内完成的，包括对现有武器进行全面翻新和重新设计……”，这完全是错误的。
正如克里斯滕森所指出的，俄罗斯拥有的核武器数量比美国还多。特朗普声称要“对现有武器进行全面现代化和改造”，这从根本上就是错误的。克里斯滕森认为，“目前的核武器现代化计划是由奥巴马启动的，特朗普并未完成，而且至少还要再持续二十年。”
随后，克里斯滕森发表了八篇相关文章，纠正或澄清了特朗普在Truth Social网站上发表的其他诸多错误言论。例如，即使中国大幅增加其核弹头数量，也仍然不到美国和俄罗斯现有核弹头数量的三分之一。
正如克里斯滕森指出的那样，美国已经在进行测试了。 导弹 没有核弹头来确保安全、正确地发射：
如果特朗普所说的“测试”指的是核武器试验，那将是鲁莽的……而且需要国会批准的资金，并且肯定会引发俄罗斯和中国的核试验，印度和巴基斯坦也可能效仿。与美国不同，所有这些国家都会从恢复核试验中获益匪浅。虽然偶尔有传言说俄罗斯和中国可能进行过低当量核试验，但我没有看到任何关于他们进行大规模核试验的报道。
恢复核试验的过程远没有特朗普所说的那么迅速：白宫必须指示美国能源部开始为核弹头试验做好国家核实验室的准备工作。而且，由于美国目前没有核武器试验爆炸计划，国会还必须拨款。
此外，克里斯滕森还指出：
这将耗资巨大且耗时：一次简单的爆炸试验需要 6-10 个月，一次完整的仪器测试需要 24-36 个月，而开发新型核弹头的测试则需要大约 60 个月。
如果特朗普真的在谈论测试核爆炸装置，那么或许应该重读一下 2024 年 3 月的《公报》，其中有一篇题为“重返核试验？”的文章，详细介绍了核试验的诸多负面后果。
在这篇文章中，资深国家安全记者沃尔特·平卡斯在《核武器试验的恐怖》一书中详细解释了被选为试验地点的居民的经历：
如今，人们似乎已经忘记——如果他们曾经知道的话——一枚核武器的威力。而马绍尔群岛的居民，他们的家园曾被改造成核试验场，他们对此肯定记忆犹新。
此外，尽管俄罗斯、中国和美国都保持着试验场的准备状态，以应对可能恢复全面核爆炸试验的情况，但仍有许多理由维持核试验禁令。核武器专家帕维尔·波德维格在其发表于《公报》（Vestnik）的文章《俄罗斯撤销全面禁止核试验条约后如何维持核试验禁令》中对此问题进行了详细探讨。
还有一点似乎被忽略了：
美国从禁核试验中获益匪浅，不亚于其他国家。因此，《全面禁止核试验条约》的生效将巩固美国在科学经验和1945年至1992年核试验所积累的知识方面的优势，并应能阻止其他国家获得此类经验，以及研发更现代化、更先进的核武器。
正如斯坦福大学专家史蒂文·皮弗在其著作《美国批准全面禁止核试验条约的逻辑》中所指出的那样。
信息