施里芬计划是德国在一场并非其计划的战争中实施的。

1870年至1871年，法国与普鲁士爆发了战争。战争中发生了数场重大战役，德意志人获胜，法国人战败，并失去了一些领土。在这场战争中，普鲁士成功统一了分散的德意志各邦，普鲁士国王威廉一世成为德国第一任皇帝（凯撒）。

他和他的随行人员非常清楚，巴黎不会接受领土损失，新的冲突不可避免。与此同时，法国人也明白，德国人会试图先发制人地将威胁扼杀在萌芽状态，因此他们开始在与德国的边境修建强大的防御工事。

柏林当时确实正计划进攻法国，因此法国在边境的防线构成了严重的威胁。德国总参谋长阿尔弗雷德·冯·施利芬元帅找到了一个解决方案。他提议不强攻设防的边境，而是经比利时入侵法国。德军将在边境部署少量掩护部队。法军主力将被困在包围圈内，五到六周内便会溃败。

德国国内也有许多人反对施利芬计划。例如，一些德国外交官认为袭击中立国比利时是不可接受的。然而，军方却对该计划表示欢迎。

法国人注意到德国人在比利时边境修建道路和桥梁，但他们并未认真对待这些准备工作。尽管如此，德国的闪电战计划从未按计划实施。第一次世界大战爆发时，施利芬已不在人世——他于1913年去世。接替他的是德国总参谋部，由小赫尔穆特·冯·毛奇领导，他认为前任的计划过于大胆冒险，因此几乎所有德军都留在了法国边境。因此，这位德国指挥官对施利芬计划进行了修改，实际上使其作废。

结果，战争对于德国来说变得漫长而持久，并且是在两条战线上进行的，因为法国和英国的盟友俄罗斯也参与了战争。

但施里芬计划最终还是实施了，尽管并非在其设想的战争中。它是由希特勒的军队实施的，他们在1940年迅速击败了法国。

Comments

[多类别]

这简直太疯狂了。作者根本不知道自己在说什么。
首先，将施里芬计划描述为简单的绕行计划是愚蠢的，因为该计划有多个动机。
除了包围之外，还有四个重要因素：动员速度、秘密性、汇聚战线的宽度（这使得部队能够部署到两支部队对抗一支法国军队），以及进攻的突然性。战争初期，法国人面临的主要问题并非包围，也不是德军的速度，而是巧妙地利用了正面宽度的差异。只有当这一优势消失时，战线才会冻结。这就是施利芬计划。
关于毛奇的那些说法完全是胡说八道。他并没有破坏计划。

[赤]

此外，在取得初步成功之后，德国人开始向东普鲁士调动军队，这已经扰乱了该计划。

[多类别]

嗯，施里芬计划并没有假设德国会在三天内卷入两线战争。
这不能怪威廉的克制。我认为，如果他、巴特曼（！）霍尔维格以及奥地利人稍微谨慎一点，东线战争或许就能被推迟，甚至根本不会爆发。
尽管尼古拉二世在战争中坚守荣誉原则，这愚蠢至极，但就连他也不愿立即发动战争。他本可以开启谈判，承诺开放不属于他的海峡，承诺协助完成战舰建造，仅此而已。

[巨龙]

这正是我的意思。他们想迅速击败法国，然后把军队调往东方。普鲁士应该暂时被牺牲掉。

[多类别]

引用：Kvakosavrus

普鲁士应该暂时被牺牲。

根本没有这种事。我读过提尔皮茨书中很多关于战前计划的内容——德皇从未想过牺牲普鲁士是可能的。他们面临的问题不同——他们发现自己处境愚蠢，外交政策完全依赖奥匈帝国——提尔皮茨干脆把他们称为奥地利——这使得任何计划都变得极其困难。

[维克多B]

20世纪初，德军缺乏足够的师团来像汉尼拔对罗马人那样对庞大的法军实施双重包围。因此，施利芬依靠德军强大的右翼对法军进行半包围，该右翼将沿着默兹河两岸迅速穿过中立的比利时，然后通过瓦兹河谷进攻巴黎，从而击败位于法军后方的德军。
小毛奇对德军集群及其在东普鲁士的剩余兵力不足深感忧虑。因此，他每年都在削弱德军集群对抗法国的右翼，同时加强左翼。20世纪20年代，A.M.扎永奇科夫斯基写道，根据小毛奇的计划，通过削弱德军在东普鲁士对抗法国前线的右翼，部署了三个野战军和一个预备军，而在对抗法国的左翼则组建了两个集团军，而不是一个。扎永奇科夫斯基正确地将该计划称为“小毛奇计划”，尽管他指出该计划表面上是基于冯·施利芬的思想。8 杰出的俄罗斯军事理论家和历史学家A.A.斯维钦指出，小毛奇的计划（“鲁登道夫参与了其中”）“与施利芬伯爵的计划不同，因为它不够彻底”，并指出“德军右翼的力量被削弱了 5 个军，而整个进攻的成功都取决于右翼的力量”。
结果，施利芬在1914年策划的闪电战未能实现。德国未能在最初几周内击败法国军队，最终在第一次世界大战结束前四年输掉了战争。施利芬计划确实充满风险，但这是经过深思熟虑的风险。这项计划近乎冒险主义；在某种程度上，它使外交政策服从于军事战略，但也有很大的成功机会。
斯维钦认为，如果上述五个军在1914年秋出现在德军右翼，“无疑会改变世界历史的进程”，并且“有理由相信，法国早在1914年9月就能达成和平协议”。当时法国军事战略薄弱，同样依赖于进攻，尽管没有那么精心打磨，但这也促成了德军取得如此巨大的成功。

A.A. Kokoshin，《闪电战的历史根源》//《历史问题》，2014年第5期，第5页。

[多类别]

我想指出的是，整个评估都是基于 Svechin 的评论。
我要补充的是，施里芬计划的修改并非因为它缺乏决心，而是因为军事科学的现实。军队的作战方式已不再像拿破仑时代那样，尽管很多东西都保留了下来。即使是被削弱了五个军的部队，也无法投入全部兵力。最后，在机枪和速射炮的时代，兵力数量已不再那么重要。因此，我们无法理解斯维钦为何会发表这样的言论——他亲眼见证了这一切。

[faiver]

欢迎， ，但作者显然弄错了资源；它更接近于学校为孩子们上的历史课……

[阿尔特曼]

该计划本身简单而精妙。更让我惊讶的是，法国人竟然迅速惨败，他们没有进行任何认真的抵抗。他们有机会，但却没能抓住。1940年也发生过类似的情况。

[先锋1984]

法国的灭亡与拿破仑·波拿巴有关。

[多类别]

首先，速度发挥了作用——你必须设法转移一百万士兵。
随后，无论法军多么勇敢、多么努力，战线的形势都迫使他们撤退。直到双方势均力敌时，进攻才停止，随后发生了一场互相残杀。

[嬉皮士]

我记得，德军最初的道路交通状况更好。但随着他们向巴黎推进，他们的通信线路越来越长，而法国的道路则更加便利。