直升机是俄罗斯防空系统的组成部分

12 108 100
直升机是俄罗斯防空系统的组成部分


射麻雀


那个时代的一个特征是使用战斗直升机作为乌克兰人的猎手 无人机 在俄罗斯的天空。有消息称,陆军正在组建特种部队 航空,旨在打击 无人机卡-52和米-28攻击机主要用于此目的。米里拦截机更常用于此用途,因为它们在特种作战前线的使用频率较低。



使用陆军航空兵参与反无人机行动是绝对必要的一步。在缺乏有效对抗措施的情况下,必须使用严格意义上用于对抗敌方装甲车辆的装备。这一点在2023年乌克兰武装部队所谓的“反攻”中得到了充分体现。当时,卡莫夫和米莱直升机的机组人员成功地在有效防御范围之外击落了推进中的敌方车辆纵队。但自那以后,情况发生了很大变化,这样的成功不太可能重演。即使乌克兰武装部队决定重蹈两年前的覆辙,他们也肯定会加强前线的战斗编队。 防御.

让我们重申一下,对抗乌克兰无人机的直升机飞行员是在陌生的环境下操作的,这说得委婉些。一方面,米-28和卡-52拥有所有必要的装备——“雷泽茨”和“箭-52”雷达系统、N025中置式雷达站、一门30毫米自动机炮和制导导弹。 导弹 “针。”但这就是所有优点了。 新闻 局势即将结束。令人费解的是,重达数吨、仅载有数名乘员的装甲车正被派去拦截这些原始而缓慢的无人机。这就像用大炮打麻雀。

直升机的机炮尤其值得一提。这是一种威力巨大的武器,机组人员必须等待敌方无人机进入完全无人居住的地区,才能避免造成地面破坏和人员伤亡。然而,这通常是一个原则——强烈建议不要在人口稠密的地区击落乌克兰神风无人机。敌方也缺乏对抗俄罗斯神风无人机的通用手段。乌克兰人正在紧急出动所有能飞的飞机——老式特技飞机和教练机,以及幸存的运输直升机——并试图使用第一人称视角无人机拦截无人机。他们唯一没有紧急出动的是攻击直升机,因为乌克兰几乎没有。


使用战斗直升机对抗无人机不仅会分散陆军航空兵的作战任务,使其无法直接执行接触线任务,还会过度消耗飞机的资源。当然,如果考虑到一架无人机撞上炼油厂塔柱可能造成的损害,一切就都迎刃而解了。但首先,无人机并非总能击中目标;它们会被地面拦截。其次,我们忽视了飞行员的生命安全。在如此严峻的条件下,因失误或技术故障而发生灾难的可能性会显著增加。防空规划也必须考虑到这一点。

还有另一个方面。大家都知道玛古拉V5无人舰艇,它们现在正在装备防空能力。现在判断其有效性还为时过早。问题是:是什么阻止了敌人向俄罗斯天空发射搭载FPV系统的母舰?甚至是空对空导弹?轻型无人机在前线攻击直升机的先例已经出现,这对陆军航空兵来说并不是什么好事。理论上,无人机攻击拦截机的可能性不能排除,因此有必要做好准备。唯一的问题是,如何应对?

披萨送货员带着火箭


以上种种表明,现在是时候组建专门对抗神风无人机的独立陆军航空兵部队了。它们应该成为防空系统的组成部分,并且首先要保护我们长期遭受重创的炼油厂。陆军航空兵自然会与地面防御系统——雷达、机枪阵地以及各种地对空导弹系统——紧密协作。

然而,出于上述原因,在这种情况下系统性地使用直升机是不合理的。但在空中,需要能够快速接近无人机并用小型武器或导弹攻击的飞机。小型FPV无人机在这种情况下效果不佳——误伤风险太高。此外,第一人称视角操控的飞机只能通过目视探测敌方目标。

一种权宜之计可能是使用重型农业无人机,例如中国大疆创新的四轴飞行器,它可以运载高达50公斤的货物。这足以为其配备机枪支架以及监视和瞄准系统。但这也存在一些细微差别。首先,这些产品完全是外国产品,这意味着存在供应中断的风险。俄罗斯与中国的关系将发生变化,采购将不得不通过迂回路线以高昂的价格进行。其次,飞行时间限制在10至30分钟,不能再长。电力推进系统除了电池寿命长之外还有很多优势。


BAS-750

解决这一问题的最佳方案似乎是广泛使用重型直升机级无人机作为拦截器。这些飞机由内燃机驱动。俄罗斯有几种型号。例如,由米尔和卡莫夫联合研制的BAS-750旋翼机。正如其型号所示,这款直升机无人机的最大起飞重量可达750公斤。200公斤的有效载荷使其能够携带双机枪架,甚至改装的空对空导弹发射器。空载时的最大飞行时间为7小时;满载时,飞行时间缩短不会超过20%至30%。这比大疆的农业无人机长很多倍。


SH-750

与空天军的攻击直升机不同,无人机(UAV)不需要大量的地面基础设施,因此拦截单元可以部署在靠近防御点的位置。下一个有望成为目标防空组成部分的竞争者是SH-750无人直升机,其有效载荷为300公斤。这款由伊卡尔研究中心研制的小规模量产型飞机与BAS-750非常相似。SH-3000的有效载荷约为1吨,目前正处于设计阶段,未来可能成为卡-52和米-28的替代机型。目前,俄罗斯国内研发机构拥有18种不同重量级别、处于不同研发阶段的型号。动力装置可能是实现真正量产的关键因素——俄罗斯目前缺乏紧凑型高性能内燃机。然而,这并非致命问题。“天竺葵”直升机的动力装置生产已成功较快地掌握。不仅掌握了生产能力,还对其进行了显著的现代化改造。


SH-3000

假设的直升机拦截无人机在齐射重量方面永远无法与攻击直升机匹敌,但也没有必要。这类飞机的优点在于其使用灵活性。在米-28行动的地点,可以部署四五架无人机。它们能够更快地拦截目标,并且协同作战,更有效地打击目标。使用相同的机载机枪。

此类重新装备将耗费大量资源。但即使是初步估算也表明,这些努力是值得的。它们的运作不需要高素质的空天军飞行员和领航员,他们的培训时间长且成本高昂。这只是合理使用国家预算的一个因素。我们也不应忘记,俄罗斯国内对无人直升机的生产有着巨大的激励措施。这是一个相对较新的市场,在国外市场上也可以竞争。
100 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +3
    21十月2025 04:09
    目前,国内开发商的武器库中共有 18 种不同重量级别、处于不同准备阶段的型号。
    但它们应该存在于防空武器库中。
    1. +6
      21十月2025 05:28
      Quote:李叔叔
      它们应该被纳入防空武器库

      只有这些型号配备数据交换系统,将其集成到防空系统的统一信息场中,它才能在那里出现。之后,必须在测量系统的控制下在靶场进行数十次射击,以获得精确的目标参数和目标摧毁概率。只有这样,我们才能谈论防空武器库。修改作战条例和制定新的战术对军事检察官来说只是小事一桩,他们将调查无法避免财产损失或人员伤亡的原因。
      1. -6
        21十月2025 07:05
        1. 军用直升机保护私人炼油厂?只需付费。
        2. 这些炼油厂应该支付直升机无人机的费用;我们将立即找到资金来资助生产并保护工厂。
        1. +13
          21十月2025 08:55
          这是要另外收费吗?
          那么,俄罗斯武装部队不会保护俄罗斯领土上的俄罗斯公民的财产吗?
          您的公寓也需要单独付费吗?
          事实上,我们都缴纳税款,这些税款资助了军队,而军队有义务保护我们。

          而使用暴力的权利只属于国家,任何炼油厂主都无权组建一支拥有通古斯卡导弹和 S-400 导弹的私人军队来保护自己的财产。
          1. -8
            21十月2025 09:39
            这是要另外收费吗?
            那么,俄罗斯武装部队不会保护俄罗斯领土上的俄罗斯公民的财产吗?

            那么,这是否意味着公民有义务用自己的钱来保护他们叔叔的炼油厂?双重资助?摆脱汽油/柴油。 帕洛扎他们还需要直升机和飞行员吗?汽油价格中很大一部分是消费税,这重要吗?
        2. +5
          21十月2025 09:02
          请问一下,我是个体户,经营一家洗车店,作为纳税人,我只负责处理政府车辆。我可以获得直升机保护吗?我没钱支付您说的费用。我该怎么办?
          如果我攒钱买了一架直升机来保护我的洗车店,我是否必须保护街对面的杂货店免受袭击?
          1. -7
            21十月2025 09:40
            引用自 Huggie
            不好意思,我有一家独资企业,一家洗车店,

            例如,为什么教师/医生要为你的洗车服务支付保护费而不缴纳税款?
            1. +5
              21十月2025 09:50
              所以我也得交税,对吧?他们难道不应该付钱来保护街对面的杂货店吗?
              1. -6
                21十月2025 10:00
                引用自 Huggie
                所以我也得交税,对吧?他们难道不应该付钱来保护街对面的杂货店吗?

                商人的逻辑很有意思,你的生意怎么就比人的生命还值钱呢?
                1. +6
                  21十月2025 10:17
                  逻辑很有意思。事实证明,有些人的生命比其他生命更有价值。这无关乎商人,而是关乎普遍意义上的人民,也关乎国家意义上的公民和纳税人。您能否解释一下:我的生命,我养家糊口的家人的生命,我的员工及其家人的生命,难道比教师和医生的生命更不值钱吗?那么我为什么要纳税呢?您能否解释一下,在您的世界里,防空系统应该拯救谁的生命,谁又应该购买铠甲导弹系统呢?
                  而且你还没有回答关于乡村商店的问题,谁应该为它的保护付钱?
                  1. -7
                    21十月2025 13:15
                    引用自 Huggie
                    逻辑很有意思。事实证明,有些人的生命比其他生命更有价值。这无关乎商人,而是关乎普遍意义上的人民,也关乎国家意义上的公民和纳税人。您能否解释一下:我的生命,我养家糊口的家人的生命,我的员工及其家人的生命,难道比教师和医生的生命更不值钱吗?那么我为什么要纳税呢?您能否解释一下,在您的世界里,防空系统应该拯救谁的生命,谁又应该购买铠甲导弹系统呢?
                    而且你还没有回答关于乡村商店的问题,谁应该为它的保护付钱?

                    你们又一次把你们的财产(它只会给你们带来收入)和人民的生命混为一谈了。这是投机者级别的煽动。形形色色的企业家在各级议会中占据了多数席位,理所当然地开始认为自己就是人民。他们的财产高于人民的生命。商店也是如此:只要里面没有人,它就只是一家私人企业,只有缴纳费用才能得到保护。你们的家人和员工住在洗车店里吗?还是他们的收入仅仅来自推定所得税和对工人的剥削?作为统治阶级的成员,你们滥用职权。
                    1. +4
                      21十月2025 13:42
                      你明白纳税人纳税是为了养活国家吗?你的煽动言论和八年级社会主义者没什么两样。
                      1. -9
                        21十月2025 14:20
                        引用自 Huggie
                        你明白纳税人纳税是为了养活国家吗?你的煽动言论和八年级社会主义者没什么两样。

                        好吧,既然没什么实质性内容可说,他们就进行人身攻击。算解雇。
                      2. +1
                        21十月2025 14:58
                        再次强调,投机者、商人、个体户、教师和医生都是俄罗斯联邦公民,国家必须保护他们免受外国侵略。如果你想根据公民的职业划分国家责任,那么不,情况不应该如此。
                        请问,您个人需要受到国家的保护吗?
                        附言:啊,这么说清楚了。你终于明白了,你可以否认自己的回答,然后带着“我被冒犯了,我赢了,你什么都清楚”的态度离开。“Sekulator”——这难道不是人身攻击吗?哦,我明白了。我把你比作小学生,但你不允许这样做。你可以用贬义的语气来跟我比较,对吧?当然,是你没想到这一点!好吧,你是赢家。我们会捍卫教师和医生。我们不会捍卫收银员、机械师和IT工作者(正如人们普遍认为的那样,那些家伙已经完全跑路了)。他们关心什么?他们只为自己创造收入,所以国家不欠他们任何东西。
        3. +3
          21十月2025 09:48
          所以炼油厂是纳税的。这次袭击是恐怖主义行为……报警吧,他们应该采取行动。
          如果国家对此无能为力,那为什么要向该公司征税呢?业主可以轻松地利用炼油厂的税收成立一家拥有防空系统的安保公司。
          1. -5
            21十月2025 10:04
            Quote:Zaurbek
            所以炼油厂是纳税的。这次袭击是恐怖主义行为……报警吧,他们应该采取行动。
            如果国家对此无能为力,那为什么要向该公司征税呢?业主可以轻松地利用炼油厂的税收成立一家拥有防空系统的安保公司。

            又回到了商人的逻辑:他自己的家比人民和国家更贴近他的心。再说一遍,炼油厂把税金计入产品价格来纳税,而最终消费者——人民——则要纳税。而且税金还加倍:燃油消费税加上炼油厂所有者已计入同一燃油价格的税金。现在你还要人们为炼油厂支付直升机费用。我不指望他们会理解。然而,投机者已经习惯了人民为一切买单。
            1. +8
              21十月2025 10:30
              对于那些不知道的人来说:炼油厂是国有企业,受国家价格管制和高税收。
              如果国家拥有并监管,那么它必须并且有义务保护资产和人民。
              没有炼油厂 - 没有税......
              1. LMN
                +1
                21十月2025 12:13
                Quote:Zaurbek
                对于那些不知道的人来说:炼油厂是国有企业,受国家价格管制和高税收。
                如果国家拥有并监管,那么它必须并且有义务保护资产和人民。
                没有炼油厂 - 没有税......

                我想进一步说,大多数炼油厂实际上是国有的,通过一些公司(或其子公司)经营,其中国家持股51%。
                1. +2
                  21十月2025 13:36
                  完全正确。要么控股,要么收购卢克石油、俄罗斯石油或俄罗斯天然气工业股份公司。
                  而石油生产商的税负一般为80%。
              2. -3
                21十月2025 13:19
                Quote:Zaurbek
                对于那些不知道的人来说:炼油厂是国有企业,受国家价格管制和高税收。
                如果国家拥有并监管,那么它必须并且有义务保护资产和人民。
                没有炼油厂 - 没有税......

                投机者总是撒谎。没有人民,就没有税收。这些炼油厂也是人民用自己的钱建造的。由于汽油价格、直接税和消费税,人们正在围攻一切——包括这些炼油厂的安全。政府的直升机保护只是为了保护人民的生命,而不是私人财产。
                1. +4
                  21十月2025 13:34
                  摧毁苏联的不是炼油厂老板,而是共产党人自己。
                  如果你向他征税,就保护他。如果他想做什么就做什么,就不要向他征税。
            2. 0
              22十月2025 12:20
              人民总是为一切付出代价,并且永远都会付出代价
      2. 0
        21十月2025 14:53
        对于军事检察官来说,这些都是“小事”,然后军事检察官将调查无法防止物质损失或生命损失的原因。
        现在检察官正在调查无人机是如何到达炼油厂的?
        1. 0
          22十月2025 12:21
          不,当然不是,何必做这么愚蠢的事呢?
          1. -1
            22十月2025 15:15
            在苏联,秘密警察和军事检察院也认为欺凌、高加索和中亚社区以及士兵食堂偷窃是愚蠢的行为,随后苏联解体。
            1. 0
              22十月2025 17:42
              检察院与防空效力有何关系?
              1. 0
                22十月2025 17:46
                有人正在确保防空系统的有效性,即使不是接近于零,也接近于零。又或许,你们所有的将军和元帅显然都是无辜的,与此事无关。不作为和不采取行动也是一种犯罪。
                1. 0
                  22十月2025 17:50
                  将军,我们没有击落无人机,我们应该受到指控吗?
                  1. -1
                    22十月2025 17:54
                    没错。要避免在天然气厂前击落无人机,需要付出很大努力。无论做什么,都需要很长时间。天然气厂的成本甚至比炼油厂还要高,但它们仍然会受到打击。
                    您的评论重点关注防空,而不仅仅是这个话题,表明我们不希望拥有任何防空设施。
                    这是非常明显的。
                    在此之前,你们竭力压制我关于建造带有已改装的坚固屋顶用于防空用途的建筑物和民用建筑的评论。就像以色列那样。
                    1. 0
                      23十月2025 05:53
                      大家都厌倦了关于防空塔的这些废话,幸好他们实际上没有这么做
    2. +2
      21十月2025 10:04
      Quote:李叔叔
      但它们应该存在于防空武器库中。

      不仅有防空,还有陆军航空兵。
      我们需要从“炉灶”开始——从我们现有的轻型但强大的发动机开始。这就是我们现有的——专为卡-226和安萨特设计的新型VK-650发动机。有了这款发动机,我们可以打造一款载重/战斗载荷高达1000公斤的直升机型无人机。这意味着它可以搭载一套性能卓越的光学定位系统,并配备激光指示器,用于发射基于80毫米RS型导弹的激光制导头导弹。RS型导弹的原型机早已在展会上展出,其类似型号已被美国、英国、以色列甚至乌克兰武装部队用作中程导弹,用于对抗无人机(请注意,也包括巡航导弹)以及地面目标,包括移动目标。这是一款性能卓越、轻型、价格低廉、用途广泛的导弹,可安装在无人轻型直升机上,既可以作为点防空系统对抗攻击型无人机,也可以作为战场攻击型无人机。对机组人员没有任何风险,但打击能力相当不错。
      战争正日益演变为无人机战争,因此我们必须放眼未来,充分利用所有现有资源和能力,开发新的作战战术和方法,并充分发挥我们工业界的潜力。VK-650发动机现已进入量产阶段,其额外的(意义非凡且意义重大的)利基应用将使其能够实现量产,从而降低成本。这不仅包括轻型和备受追捧的直升机和轻型飞机,还包括用于前线航空兵和防空系统的直升机式攻击无人机。
      获得这种重型攻击无人机的必要条件是:
      - 组织大规模/批量生产 VK-650,
      - 开始批量生产基于 80 毫米 RS 口径的激光制导导弹及其激光目标指示系统(这些系统应安装在常规战斗机、攻击机、战斗直升机、战斗无人机和重型攻击无人机上),
      - 部署用于全球安全通信的国内卫星星座(预计将在未来两年内完成,但已有数十颗此类卫星进入轨道并证明非常成功)。
      - 恢复俄罗斯的金融主权,以便国家和政府有资金满足所有军事和发展需求......并且没有来自国际货币基金组织“俄罗斯联邦中央银行”的监督。
      然后一切都会顺利的。
      1. +2
        21十月2025 10:10
        引用:贝亚德
        - 恢复俄罗斯的金融主权,以便国家和政府有资金满足所有军事和发展需求……并且没有国际货币基金组织的监督者——“俄罗斯联邦中央银行”

        但这是最困难的部分!
        1. +1
          21十月2025 11:04
          Quote:李叔叔
          但这是最困难的部分!

          最重要的是。
          还记得冷战爆发后,普京宣布废除国际货币基金组织的“预算规则”,并打算将经济货币化率提高到70%之后,我们的经济在战争、制裁和孤立中依然蓬勃发展吗?还记得纳比乌琳娜试图逃离俄罗斯,却最终被抓获并遣返回国吗?还记得她默默地坐了六个月,不敢有任何举动吗?直到冷战失败,转入旷日持久的消耗战,她才再次鼓起勇气,开始捣乱。而如今俄罗斯经济的种种变故,都是她作为伦敦金融城“垂死之兽”的引路人和先兆的肮脏勾当。
          还记得普希金写过吗:
          “他把星星从天上摘下来
          他吹口哨——月亮颤抖
          但在时间法则面前
          他的科学性不够强。”
          1. +1
            21十月2025 11:48
            引用:贝亚德
            而现在俄罗斯经济所遭遇的一切,都是她的肮脏勾当。

            那么,是谁把这个“黑暗女王”留在了中央银行呢?
            1. -1
              21十月2025 15:11
              该股份由其雇主、国际货币基金组织的股东会及其主席持有。
              但这位人人敬爱的地缘战略家却对她百般容忍。二战爆发后的最初几天,纳比乌琳娜像许多其他外国特工一样试图逃离俄罗斯,却被抓获,她被送回原职,并被告知:“待在原地,我会继续忍受这一切。” 但二战并未成功,到了2022年秋天,一直比蝙蝠还安静的萨基普·扎多夫娜展开了她那双蹼状的翅膀,笼罩了整个俄罗斯经济。她先是让卢布贬值并崩溃,从而引发了通货膨胀;然后,她又以对抗通货膨胀为借口,抬高了基准利率,使俄罗斯陷入衰退的黑暗。如今,经济在衰退中停滞不前,濒临崩溃——走向崩溃和内爆。因为就连我们领先的国有企业(俄罗斯天然气工业股份公司、俄罗斯石油公司等旗舰企业)也濒临破产,面临重组和其他麻烦的威胁。但银行及其所有者却蓬勃发展。但这些银行不是我们的银行。
              1. +1
                21十月2025 15:17
                我的问题是反问……但就连格列夫也对央行的利率感到愤怒,每个人都明白利率过高,但国际货币基金组织却在规则中……而在国际货币基金组织,西卢安诺夫比扎多夫娜更重要,这就是职位的细分。 请求
                1. -1
                  21十月2025 16:58
                  Quote:李叔叔
                  而在国际货币基金组织,西卢安诺夫的地位比扎多夫娜更高,这就是职位的划分。

                  这是可以理解的,但扎多夫娜才是做出决定的人。
                  Quote:李叔叔
                  甚至格列夫也对央行的利率感到愤怒

                  好吧,这都是为了让自己看起来像个“家伙”而做的宣传噱头。格雷夫现在是阿尔比恩队的主管,接替了退休的丘拜斯。 hi
                  1. 0
                    22十月2025 00:58
                    引用:贝亚德
                    格雷夫目前正在阿尔比恩观看比赛。

                    从阿尔比恩,从国际货币基金组织……我们自己能做些什么呢? am
                    1. 0
                      22十月2025 01:51
                      能 。
                      但我们还没有开始。
                      但是……最近,俄罗斯联邦安全局局长一直以非常可疑的方式关注这些结构……就像过去一样。
                      什科尔尼科夫同志认为(而且,正如他所声称的,他知道),我们很快就会面临斯大林式经济的回归。这很令人惊讶,但我们拭目以待。
                      1. 0
                        22十月2025 01:57
                        引用:贝亚德
                        我们很快就会面临斯大林式经济的回归

                        斯大林的人民委员哪儿找去?现在的管理者根本不适合干这事……他们只会把一切都毁了!
                      2. +1
                        22十月2025 03:15
                        嗯,他们是专家,而且是真正优秀的专家。早在2005年,俄罗斯就曾认真且正确地尝试过回归主权金融体系,当时俄罗斯刚刚偿还了国际货币基金组织的贷款。但是……他们没有允许。之后,普京基本上开始像今天的特朗普一样行事。我希望你们明白我的意思。如果什科尔尼科夫是对的,那么现在是时候公开宣布这一点了。这意味着实际行动指日可待,布雷顿森林体系本身正在崩溃,而且它的崩溃将是巨大的。这就是为什么特朗普并不急于控制美联储,但他正在两面下注,清理阿夫吉的资产。
                        关于人员……嗯,你看得出来,有些人被故意留在原地。他们被赋予了太多的发言权,而且被反复证明他们的无能和破坏行为。所以,如果什科尔尼科夫说的那些话成真了,他们肯定要承担很多责任。
                        我知道这种策略的出处,这非常令人鼓舞。别以为总统府不懂政治经济学;他们懂。那些应该懂的人懂。他们也知道高质量经济思想的价值。但20年来,他们几乎一直在不断地颠覆我们的思维,用迂回的手段,而且常常是阴谋论式的。我们只需要真正理解戈尔巴乔夫和叶利钦是如何把我们带入深渊的,以及他们是如何被愚弄的……就像L0x​​0v一样,以及爬出那个深渊有多么困难。我们拭目以待,因为现在世界上的一切都太不稳定了。我们所看到、听到和读到的很多东西,都只是掩盖真实政治、真实决策和行动的烟幕弹。
                        我不想点名,但我们确实有一些非常优秀的经济学家。我们甚至对其中一些人进行了同样的资格评估……同样成功。他们能够应对。相信我,其效果绝对不会逊色于斯大林的计划。
                      3. +2
                        22十月2025 05:27
                        引用:贝亚德
                        其效果不会低于斯大林计划的效果

                        听起来很乐观...让我们希望如此! hi
  2. +2
    21十月2025 04:59
    如果没有卫星通信,就不可能把载有导弹的母舰送入俄罗斯腹地。星链系统根本没用。它只能在黑海上空工作。 乌克兰 并且他们使用它。
  3. +6
    21十月2025 05:16
    主要问题在于如何及时发现恐怖分子的无人机。美国和欧盟在网上泄露了其防空系统的信息,利用雷达辐射探测这些无人机。因此,无人机的飞行任务和机动方式确保其行动无法被发现。即使数千架直升机在空中盘旋也无法解决这个问题。这无异于大海捞针。我们需要一种全新的、廉价的、有效的手段来探测北约间谍卫星无法探测到的低空低速目标。这类发展早在2000世纪初就已出现。但当时的优先事项截然不同。或许现在,“普京的魔力一击”将改变数十家致力于防空研究的科研机构和设计局的作战理念。
    1. +1
      21十月2025 06:20
      首先,我们需要弄清最重要的一点。这些上世纪的“蜂鸣器”真的能和平地飞越我国领土数千公里吗?还是像许多人猜测的那样,它们实际上是从更近的地方发射的?我们需要基于这一点来提出应对措施。
      1. +2
        21十月2025 07:02
        Quote:paul3390
        或者,正如许多人怀疑的那样,它们是从更近的地方发射的?

        你几乎可以根据任何无人机的发动机类型、油箱容量和大致的气动特性来计算其飞行距离。即使是最笨的调查员也能在一小时内完成这项工作。但我认为,从存储飞行路径的微处理器中可以获得最多的信息。
    2. +1
      21十月2025 15:02
      如果雷达场之间没有缝隙,我们甚至可以转储数据——数据无处泄露。四年内,每公里就能安装一个声音传感器。
      1. -1
        22十月2025 08:14
        来自亚历克斯的报价
        如果在雷达场之间

        在低空和超低空飞行时,总是存在盲区。其次,雷达本身不仅是防空导弹的主要目标,也是无人机的主要目标。无人机价格昂贵,超过200亿卢布,而且由于俄罗斯微电子产品短缺,生产它们绝非易事。
        1. -1
          22十月2025 15:21
          被动搜索系统(光学和声学)可以安装在盲区。雷达通常包含在防空系统中。一般来说,你可以想出一些保护措施。

          防空导弹没有以任何方式现身;防空系统没有发出任何关于它们到来的确认信息。
          1. +1
            22十月2025 15:38
            来自亚历克斯的报价
            防空部门尚未确认他们抵达

            即使人员损失是机密信息,任何有关防空的信息更是机密信息。
            1. 0
              22十月2025 18:19
              但我们的敌人什么秘密都没藏。他们把所有知道的都上传到视频里,连那些本来就不存在的也都放出来了!而且,只有反雷达导弹——薛定谔导弹——可以信可以不信,没有任何事实可言。
  4. +7
    21十月2025 05:35
    在米-28行动的地方,可以有4-5架无人机执勤。
    .....

    重新武装需要大量资金。


    为了确保其运行,不需要空天军的高素质飞行员和领航员,

    嗯,作者真是幻想家,能写出这么多东西,却没有任何具体内容,却又充满智慧,这需要记者的天赋。
    一个问题——这些无人机将如何搜索其他无人机?
  5. +3
    21十月2025 06:14
    我们必须使用严格来说是为了对抗敌方装甲车的装备。

    存在执行各种作战任务的装备。
  6. BAI
    +6
    21十月2025 06:45
    1.
    有消息称,陆军航空兵将组建专门用于对抗无人机的特种部队。

    该炼油厂的产能损失了30%,国防部意识到需要迅速采取行动。
    2.
    在本作品中,军用拦截机出现得更为频繁,因为它们在特种作战前线的使用频率较低。

    作者的这个想法是从哪里来的?我亲眼看到卡和米在新领土的天空中同样努力地工作。
    3.


    解决该问题的最佳方案似乎是广泛使用重型直升机级无人机作为拦截器。

    真的吗?无人机能追上无人机?
  7. +2
    21十月2025 07:02
    例如,米尔公司和卡莫夫公司研制了BAS-750旋翼机。

    作者的意图可以理解,但这种装置即使是对敌方使用的原始无人机也毫无用处,因为它的速度微乎其微。不仅需要追上它,还需要选择合适的攻角,这需要极高的速度和高度。而且用什么来摧毁它呢?用大炮?第一发炮弹发射后,它就会开始剧烈摇晃,以至于任何瞄准射击都无法进行。
    1. -1
      21十月2025 15:57
      实际上,它的军用版本装备了PKT,而且有一段射击视频,但效果并不特别令人印象深刻。至于速度,是的,它有点弱。
      1. 0
        21十月2025 17:19
        来自亚历克斯的报价
        实际上,它的军用版本装备了PKT,而且有一段射击视频,但效果并不特别令人印象深刻。至于速度,是的,它有点弱。

        PKT 有什么用?你需要的是一门机炮,最好配备雷达制导或可编程引信,以及一架合适的飞机,比如米格 15 或 17。
        1. -1
          21十月2025 17:46
          嗯,无人机飞行时间长,弹药充足,有充足的时间在一百米左右的距离射击。如果只是一阵火力,它根本打不到目标;这不像干式降落。我认为这是训练的问题。
  8. +4
    21十月2025 07:05
    作者批评将攻击直升机用于防空目的的原因尚不完全清楚。攻击直升机最适合对抗无人机和无人驾驶飞行器(UAV)。首先,它们机动迅速,能够覆盖威胁性飞行轨迹;其次,它们携带的武器能够确保摧毁无人机和无人驾驶飞行器;第三,它们部分装甲,能够抵御弹片攻击;第四,攻击直升机配备了防空系统,降低了被无人机携带的空对空导弹击中的可能性。最后,如有必要,直升机可以快速返回,击退敌方装甲部队和坦克部队的攻击。
    1. -1
      21十月2025 08:03
      引用:Mitrich73
      作者批评将攻击直升机用于防空目的的原因尚不完全清楚。攻击直升机最适合对抗无人机和无人驾驶飞行器(UAV)。首先,它们机动迅速,能够覆盖威胁性飞行轨迹;其次,它们携带的武器能够确保摧毁无人机和无人驾驶飞行器;第三,它们部分装甲,能够抵御弹片攻击;第四,攻击直升机配备了防空系统,降低了被无人机携带的空对空导弹击中的可能性。最后,如有必要,直升机可以快速返回,击退敌方装甲部队和坦克部队的攻击。


      我支持。
      那么作者的想法又如何呢?
      值得特别一提的是直升机的机炮。这是一种威力巨大的武器,机组人员必须等待敌方无人机进入完全无人空间,才能避免造成地面破坏和人员伤亡。

      作者知道有弹片,但它几乎可以在离开枪管后立即展开,就像散弹一样。
      1. +2
        21十月2025 22:03
        引用:Konnick
        作者知道有弹片,但它几乎可以在离开枪管后立即展开,就像散弹一样。

        这是用于GSh-6-30、GSh-30、GSh-30K和GSh-301航炮的30x165毫米弹药。附带一提,用于航炮的类似OFZ和OT弹药都配有自毁引信。

        航空炮弹以及AO-18、AO-18L和AO-18K海军高射炮的弹药筒均采用电启动套筒。这些弹药筒无法从2A42机炮发射。

        有适用于 2A38 ZSU 通古斯卡炮的弹药筒,配有传统的雷管衬套,还有配备 A-670M 引信和自毁装置(自毁时间 8,5-14,5 秒)的 OFZ 和 OT 炮弹,可从 2A42 炮发射。

        但是,当炮管向下而不是向上射击时,射弹将在8,5-14,5秒内到达地面。遗憾的是,卡-52的2A42机炮的炮管仰角仅为+3度。米-28N的炮管仰角为+13度。因此,米-28N更适合猎杀无人机。然而,机炮并非总是能够位于空中目标下方。如果无人机飞行高度极低,则更不可能做到这一点。
        1. +1
          22十月2025 07:57
          引用:AlexanderA
          但是在 8,5-14,5 秒内,当枪管倾斜而不是升高射击时,射弹将有时间到达地面。

          最好能制造一种专门针对无人机的专用炮弹,出炮管后就能立即展开,而且这种口径的有效射程可达300米,方便观察,万一无人机爆炸,也比较安全。
          1. 0
            22十月2025 11:14
            引用:Konnick
            最好是制造一种专门用于对付无人机的航空炮专用霰弹。

            你认为3.5克重的长方形散弹在飞行几百米后就会失去杀伤力吗?例如,7N6子弹中一颗3,4克重的5,45毫米PS弹的杀伤范围是1350米。

            我认为我们需要一种高爆弹丸,其弹体在爆炸时会产生轻碎片,这些碎片会迅速失去能量,而改进的 A-670M 引信的自毁时间不是在 8,5-14,5 秒后,而是在约 0,5-1 秒后。
            1. 0
              22十月2025 15:26
              确实有这种炮弹。适用于122毫米D-30榴弹炮和2S1“格沃兹季卡”自行火炮。 wassat 它被称为 ZSh-1,当设置为“散弹”时,它会在距离枪约 300 米的地方引爆。 笑
              或者,VOG-17(AGS-17)弹药的引信在距枪口10-30米处触发。VMG或VMG-M型引信在距榴弹发射器约50-60米处触发。
  9. +1
    21十月2025 07:28
    考虑到敌方无人机(包括直升机和固定翼无人机)的飞行速度,可以使用作战(运输/攻击)直升机或双座(飞行员和武器操作员)活塞式(带涡轮螺旋桨发动机)教练机进行拦截。虽然类似于便携式防空导弹的导弹非常适合攻击使用内燃机的固定翼无人机,但机载轻武器或类似第二代反坦克导弹的导弹,由操作员制导,能够根据指令(击中目标或未击中目标时)引爆弹头,适合攻击热特征较低的目标(由平民叛徒从附近区域发射的电动无人机)。
  10. +2
    21十月2025 07:36
    为了进行探测,将带有雷达、热成像和视觉(电视摄像机)探测设备的无人机或气球“悬挂”起来。
  11. -1
    21十月2025 07:49
    那么,我们这个庞大的国家到底需要多少架这样的无人直升机?还要配备柴油发动机!需要多少燃料?发动机寿命又有多长?不知为何,大家都忘了“雷区”!为什么不在“目标防空”话题中提到浮空器呢?它们可以用回收的PET塑料瓶制成,并悬挂雷达、OES系统、配备“Krechet+”智能瞄准镜的四管机枪架以及拦截无人机……或者像“柳叶刀之父”承诺的那样,打造一个用于防空的“柳叶刀墙”?最后,还有一个“经典”雷区!类似于PVM反直升机地雷的地基反无人机地雷!加油,同志们!
  12. KCA
    +2
    21十月2025 09:30
    他们工作得很好,他们还派了一架 MI-24 去拦截 Rust,它作为仪仗队在旁边飞行,虽然没有武器,它可能会把他炸成一个陡峭的俯冲,但当局有吸墨纸并降落在克里姆林宫附近,但它可能落在某个地方,例如总参谋部附近
    1. 0
      21十月2025 15:54
      Quote:KCA
      他们工作得很好,还派了一架 MI-24 拦截 Rust,他像仪仗队一样在他旁边飞行,尽管他可以在没有武器的情况下简单地将他炸成一个陡峭的俯冲。

      那里有直升机吗?一架米格23MLD在格多夫附近发现了它。
      尽管这就像两件事之一一样简单 - 对于塞斯纳来说,战斗机的尾流就足够了。
      1. KCA
        0
        21十月2025 17:19
        米格-23本可以被派去拦截,但无法护送,它出去攻击了4次低空小目标,没有攻击就回家了,燃料在燃烧,撒尿或背叛驼峰
        1. 0
          21十月2025 17:22
          Quote:KCA
          米格-23本可以被派去拦截,但无法护航,它攻击了低空小目标4次,没有攻击就回家了

          好吧,这就是为什么它必须被炸掉......意外地——在视觉识别目标的过程中。
          但唉——以后聪明一点也是好的。 伤心
          Quote:KCA
          撒尿或背叛驼峰

          是的,甚至在 Gorby 事件之前,防空和空军的尾巴就已经扭曲了——在 KAL007 之后。
          1. 0
            22十月2025 15:34
            方法很简单,简单来说就是战斗轰炸机稍微靠近目标前方,或者以稍高的速度从目标头顶飞过。就这样,空气中的氧气被烧尽,目标的发动机熄火或大幅损失动力。至于能否重新启动,则是次要问题了。
  13. +1
    21十月2025 09:48
    对于点基防空,最有效的方法是使用类似于手机基站的塔,并配备雷达或雷达来探测无人机。对于防御,则使用拦截无人机。直升机和活塞式发动机拦截机在边境第一道防线最短的地方非常有效。在更内陆的地方,则使用喷气式飞机进行拦截。
  14. -2
    21十月2025 10:04
    这似乎是一个愚蠢的问题,但防空无人机为什么需要自己的电池呢?毕竟,它们位于自己的领土上,可以通过地面发电机(甚至可能是移动发电机)的电缆供电。
  15. 0
    21十月2025 12:41
    快四年过去了,上级还是跃跃欲试,而且……只知道喊口号——刀光剑影,车马齐鸣……结果就是这样……
  16. +1
    21十月2025 12:45
    在米-28的作战区域可以部署四到五架无人机。它们将更快地拦截目标,并通过协同作战,更有效地打击目标。它们使用相同的机载机枪。

    我担心这些无人机最终会被丢弃——它们必须靠近目标才能有效发射机枪。然后……弹头就会爆炸——这就是防空无人机的缺点。
    1. 0
      22十月2025 00:31
      那里的弹头通常只有百分之一米长,所以如果从一百米外开火,无人机损失的可能性很小。此外,无人机不太可能爆炸,更有可能起火坠毁。英国人击落携带弹头的V-8导弹的次数要多得多,而且不知何故,一对一攻击时却毫发无损。
  17. +1
    21十月2025 13:14
    首先需要的是有关无人机进近的信息。同时,还要了解无人机能够击落同类。但要做到这一点,你需要了解目标的航向和速度,并计算出如何拦截它。
    本质上,它是一种拦截战斗机。我们的空域广阔,因此需要点对点防空。它基于S-8+,配备了激光导引头和光学雷达,用于目标捕获和照明。
  18. +1
    21十月2025 14:00
    轻型无人机的问题在于重量。作为PKM之类的武器平台,它们毫无用处。后坐力仍然是一个因素。其次,为什么作者认为直升机需要两名飞行员,而无人机据说可以自行飞行?它们至少需要一人(无人机操作员),最好是三人(如果全天候使用)。我在哪里可以买到它们?
    1. 0
      21十月2025 14:11
      健康许可、培训时间表(以及潜在的专家数量)都有利于无人机。
    2. 0
      25十月2025 22:05
      第二点:为什么作者假设直升机需要两名飞行员,而无人机据说可以自主飞行?无人机也至少需要一名操作员(无人机操作员),最好是三名(如果无人机全天候运行)。我在哪里可以买到无人机?
      这种理由虽然合理,但从道德角度,甚至从军事标准来看,都显得过时。究竟是什么阻止了无人机群自动巡逻某个区域?一旦发现目标,它们就能与防空系统协调行动,进行拦截。
      为什么如此执着于手动控制每一架无人机?在中国的一场无人机展上,一台计算机就协调了16000架无人机同时飞行。这场表演展现了美丽的画面,没有发生碰撞或堆积。
      还有一点:训练一名直升机飞行员需要多长时间?训练一名无人机操作员需要多长时间?提醒一下:有些学校提供无人机驾驶课程,但根本没有直升机驾驶课程。
      1. 0
        3十一月2025 07:52
        答案在于无人机的自主性。这种表演在中国能持续多久?作战无人机又要巡逻多久?至于无人机飞行员……是的,学校已经开始教他们了。但他能完成GTA任务吗?在罪恶都市里开直升机?我试了两三次就成功了。
  19. -2
    21十月2025 15:05
    钱,一大笔钱。因为直升机和无人机“优化”之后,还需要剩下一些钱。

    他们写道,实际上,直升机无人机在速度、航程、飞行时间、每飞行小时成本和成本方面不如固定翼飞机,这是合乎逻辑的。
    那么,它们只适合本地钓鱼吗?而且它们最好搭配一些探测工具使用。

    生产廉价的自导微型防空导弹将使直升机导弹变得完全没有必要。
    在绍伊古的领导下,他们推广了一种配备空对空导弹的直升机。那么,它是如何工作的呢?谁知道呢?
    1. +2
      21十月2025 15:45
      Quote:Max1995
      在绍伊古的领导下,他们推广了一种配备空对空导弹的直升机。那么,它是如何工作的呢?谁知道呢?

      正常运作。甚至还有在线视频。
      这些导弹是经过改进的针式便携式防空导弹,可供直升机使用。
  20. OSP
    +2
    21十月2025 15:31
    Ka-50/Ka-52 或 Mi-24 等直升机最适合执行摧毁固定翼无人机的任务。
    它们的速度和飞行高度几乎相同。
    同样重要的是装甲驾驶舱的存在,因为如果一架携带近一百公斤炸药的无人机被摧毁,可能会发生爆炸,碎片会在空中散落到相当远的距离。
    这可能会导致轻型飞机或直升机的机组人员丧命。
  21. OSP
    +1
    21十月2025 15:35
    Quote:Max1995
    钱,一大笔钱。因为直升机和无人机“优化”之后,还需要剩下一些钱。

    他们写道,实际上,直升机无人机在速度、航程、飞行时间、每飞行小时成本和成本方面不如固定翼飞机,这是合乎逻辑的。
    那么,它们只适合本地钓鱼吗?而且它们最好搭配一些探测工具使用。

    生产廉价的自导微型防空导弹将使直升机导弹变得完全没有必要。
    在绍伊古的领导下,他们推广了一种配备空对空导弹的直升机。那么,它是如何工作的呢?谁知道呢?

    甚至连Ka-50(又名“黑鲨”)都可以在机头安装“科普”雷达,因为那里空间充足。此外,还可以加装R-77导弹,从远距离摧毁“火烈鸟”式目标。
    之前就有过这样的计划。
    R-73 和 Igla-V 导弹是该直升机的标准武器装备。

    是的,文章作者所写的上述轮毂雷达并没有在卡莫夫直升机上扎根 - 那里的振动很强烈。
  22. +2
    21十月2025 17:20
    我受够了这种“资源贵,打麻雀”的逻辑!而且,炼油厂烧了,成本真的低很多吗?更别提连锁反应了——比如前线燃料短缺,物价上涨等等,各位聪明人。
  23. +1
    21十月2025 20:40
    无人机及其配备的众多附加功能固然是好事,但它们成本高昂且耗时,而且与防空系统的整合又是另一个重大问题。不过,将攻击直升机从基地基地(LBS)重新部署到后方,以守卫关键的炼油厂,这完全合情合理。这肯定比对北部地区(NUR)进行俯冲打击要好。这种防空系统可能效果不佳,但有潜在的优势,而且风险比基地基地(LBS)更低。此外,无人机还配备了标准语音信箱。
    1. 0
      25十月2025 21:52
      当然,无人机及其配备的各种功能很棒。但它们非常昂贵且耗时。
      它是一种量产产品,就像智能​​手机(无人机比任何现代智能手机都简单得多)、电子烟、无线吸尘器、红外焊台和3D打印机一样。当它们以数十万的批量生产时,价格就会变得普通消费者可以承受。至于生产过程中的艰苦和耗时,则是另一个话题了。

      此外,它们与防空系统的联系也是一个单独的大问题。
      如果这一切都是通过各种不受欢迎的渠道,需要一堆审批、协议,还要明确谁是负责人(像往常一样),那么一切都会照旧。是什么阻碍了这个过程的自动化?从20世纪70年代末开始,过滤虚假目标、选择真实目标并确定其优先级的任务就已经用固定式真空管雷达完成了。难道我们永远失去了这项重要的知识了吗?

      但将攻击直升机从基地转移到后方以保护关键的炼油厂是完全合理的。
      资源是存在的。机器的使用寿命有限,延长使用寿命既昂贵又耗时。人力资源更是有限。在持续工作的情况下,任何一种资源都可能不够用。
  24. -1
    22十月2025 10:35
    合理使用国家预算与俄罗斯官僚管理者是完全相反的概念。
  25. 0
    22十月2025 12:27
    在当前使用攻击直升机的情况下,战区飞机(在我们的情况下是TV3-117)完全有能力完成Mi-28(Ka52)的所有任务。
    它能够顺利发射NURS、Vikhr导弹、MANPADS和LMUR导弹。它还能使用UMPK发射OFAB。它还能使用配备12.7毫米、23毫米和30毫米弹药的吊舱。
    它唯一没有的是雷达和带有光学器件的悬挂容器。
    涡轮螺旋桨飞机的使用寿命比直升机更长,每小时的飞行成本也更低,航程更远,速度更快,飞机本身的成本也更低。
  26. 0
    22十月2025 17:37
    嗯,是的,在空中装一双眼睛,还能目视识别目标,这从来都是多余的……地面雷达是盲区——还记得土耳其人在叙利亚击落整架飞机的那次吗?——无论是电影还是官方声明,都没人注意到附近有一架土耳其飞机。那些引导我们的飞机飞抵边境目标的人都去哪儿了?!我搞不懂防空系统一般是怎么运作的,即使是在我们自己的飞机执行战斗任务时。你可以用卡-226在远离前线的俄罗斯上空寻找无人机(但几乎没有直升机)。基本上,我们只能利用现有资源。库梅尔套曾尝试生产3到5座的飞机和轻型直升机,但也没成功。有时你可以在网上找到它们,它们的设备在AVITO网站上。而且这些飞机不是库梅尔套飞机制造企业(KumAPP)生产的,我想是私营企业生产的。那是很久以前的事了,大概10到15年前。
  27. 0
    23十月2025 15:58
    在本作品中,军用拦截机出现得更为频繁,因为它们在特种作战前线的使用频率较低。


    不,并非出于这个原因。米里飞机的防空装备更胜一筹。它的航电设备由国产便携式防空导弹的研发公司KBM开发,其雷达炮能够出色地探测到即使是最小的无人机,“尖刀-S”就证明了这一点。此外,与卡-52不同,米-28的机炮是一种武器,而不是侧面的性别象征。升级悬挂系统后,米里团队在很大程度上解决了精度问题。对于一款拥有纤细鞭状枪管的武器来说,这个问题已经得到了解决。
    防空任务最初被米-28 的开发人员列为主要任务之一,因此卢奇尼克综合系统被集成到米-28 的瞄准和导航系统中。
    我不知道卡-52的防空需求究竟由谁来承担。但鉴于卡莫夫公司未能为“阿塔克”研制出合适的航电系统,我相当怀疑他们是否为便携式防空系统做了任何像样的改进。

    事实上,用攻击直升机击落无人机是荒谬的。这些飞机的设计目的完全不同。这就像把舰船当作固定炮台一样荒谬。
    像卡-226或安萨特这样的轻型飞机非常适合防空需求。这些飞机用途多样,而卡莫夫的设计非常适合各种军事用途。
    还有更轻的机器,例如 Mi-34S1。
    1. 0
      1十一月2025 14:37
      Quote:abc_alex
      像 Ka-226 或 Ansat 这样的轻型飞机非常适合防空需求。

      不,它们不合适。
      安萨特(Ansat)是一款粗糙且危险的机器,性能极其糟糕。
      卡-226轰炸机——全国仅有20架。而且,大部分机队已接近服役年限,速度也不快。
      要捕捉无人机和无人飞行器,你需要像基奥瓦战机一样飞得那么快的东西。
  28. 0
    24十月2025 18:12
    这不是一个坏主意,但在我看来,使用涡轮螺旋桨战斗机比无人机更有效。
  29. 0
    25十月2025 21:33
    假设的直升机拦截无人机在齐射重量方面永远无法与攻击直升机匹敌,但也没有必要。这类飞机的优点在于其使用灵活性。在米-28行动的地点,可以部署四五架无人机。它们能够更快地拦截目标,并且协同作战,更有效地打击目标。使用相同的机载机枪。
    你的推理正确,结论也正确。但我们只有直升机模型。而且连那些都是中国制造的。
  30. 0
    28十月2025 18:38
    使用战斗直升机对抗无人机不仅分散了陆军航空兵在战斗接触线上直接执行任务的注意力,而且还使飞机的资源过度紧张。


    作者写了什么样的任务?
    从倾斜位置向敌人发射 NURS 而不越过 LBS???
    甚至许多“法庭”战地记者也公开写道,这些袭击的结果接近于零……

    当然,用重型攻击直升机带着几枚手榴弹追逐纸板无人机是没有意义的,但摧毁从乌克兰飞往俄罗斯城市数千公里的重型无人机正是我们所需要的……

    一般国家早就开始量产安萨特或者卡-226反无人机直升机了,但如今的俄罗斯,宁愿用价值20万美元的卡-52来做这件事,也不愿造十几架配备机枪和铠甲系统微型地对空导弹的轻型直升机。
    1. 0
      31十月2025 00:42
      引用:攻击
      在一个正常的国家,他们早就开始大规模生产反无人机安萨特或卡-226了。

      你能告诉我,这样一个正常的国家会迷失在时空之中吗?

      按照你所描述的方式,苏联并不是一个正常的国家。在马蒂亚斯·鲁斯特驾驶的塞斯纳飞机降落在瓦西里耶夫斯基山口之后,苏联并没有将配备机枪的卡-26和米-2战斗机投入生产,而是将米-24中队分配到防空作战任务中。

      https://www.business-gazeta.ru/article/551779

      “我当时服役的第21防空军从马蒂亚斯·鲁斯特的飞越事件和安德烈亚斯·索默斯的挑衅行为中都吸取了正确的教训。一个米-24攻击直升机中队被重新部署到驻扎在基尔普亚夫雷的航空团,并在靠近苏挪边境的洛奥斯塔里(科尔祖诺沃)机场执行作战任务。一旦有外国直升机或轻型飞机出现在邻近边境附近,他们立即升空拦截。此外,在尼克尔村附近的一座山上,还部署了一个S-125防空导弹营,必要时能够摧毁那些不仅侵犯苏联领空,而且还监视希尔克内斯机场的外国飞机和直升机。”
    2. 0
      1十一月2025 14:41
      引用:攻击
      正是你需要的……

      是的,确实需要数百公斤的装甲来抵御无人机。
      此外,许多飞机只是被机枪手乘客击落,既不需要枪支也不需要努尔萨斯火箭炮,而且我们也没有像英国人那样廉价的火箭。
      用这种机器拦截一架无人机的成本,可以发射两架无人机进行反击。
  31. 0
    1十一月2025 14:32
    米-8和卡莫夫直升机也参与了无人机猎杀行动。
    但你需要一架轻型直升机来完成这一切,而市面上并没有这种直升机。
    任何接近的要么是老旧的米-2无人机,要么是完全失败的安萨特无人机。
    我们根本没有性能优良、符合现代标准的轻型直升机。一个也没有。或许一些工匠能造出相当不错的机器,但这属于军工复合体之外的范畴。