S-70UAS 是 UH-60 直升机的无人版本。

4 220 45
S-70UAS 是 UH-60 直升机的无人版本。
配备新鼻锥的实验性 S-70UAS


洛克希德·马丁公司旗下的西科斯基飞机公司正在持续研发UH-60“黑鹰”系列多用途直升机。这项工作的最新成果是S-70UAS(又称“U-Hawk”)无人机。虽然它与基础款直升机非常相似,但也存在一些差异,这些差异将为运输各种类型的货物提供优势。



无人选项


西科斯基飞机公司在制造无人机方面拥有相当丰富的经验。 飞机 系统。该公司正在开发此类设备的全新设计,并尝试将无人技术融入现有模型中。

例如,几年前,该公司开发了UH-60M多用途直升机的可选驾驶版本。该版本保留了驾驶舱,但配备了洛克希德·马丁公司开发的Matrix控制系统。新设备允许远程控制或自主操作。

这架直升机已经过测试,展现了新技术的巨大潜力。该领域的工作仍在继续,成果已得到展示。

美国陆军协会(AUSA-2025)会议近日在美国举行。西科斯基飞机公司在会上展示了一系列最新研发成果,其中最引人注目的是UH-60直升机的全无人驾驶版本,即S-70UAS和U-Hawk。


无人机已准备好接收货物。

据报道,该项目的想法早在一年前就已出现。在AUSA-2024会议期间,西科斯基公司的专家与美国军方代表会面,听取了他们的愿望。会谈中,他们提到了制造一架性能堪比现有直升机的全尺寸货运无人机的需求。

西科斯基对这个想法很感兴趣,并很快将其发​​展成为一个成熟的项目。西科斯基创新公司的快速原型设计团队在很短的时间内完成了设计并制造了原型机。这些过程耗时不到一年。该项目目前已进入测试和演示阶段。此外,目前已决定将其展示给潜在客户。

S-70UAS 的制造和操作相对简单。同时,它与基础直升机相比具有几个关键优势。这种无人机的主要优势在于其能够运输各种货物。

U-Hawk 项目仍处于测试阶段,实验 无人驾驶飞机 它仍需确认所有设计特征并展现其潜力。尽管如此,开发商已经对该项目给予了高度评价,并展望了其光明的未来。

S-70UAS无人机的商业前景尚不明朗。潜在客户五角大楼最近才审查了原型机,但尚未做出任何决定。所有采购和部署决策都将在未来做出。


斜坡和整流罩襟翼

改进和变化


S-70UAS无人机基于量产型UH-60直升机的设计,后者是其最新改型之一。原型机采用UH-60L底盘制造,但未来可能会采用其他型号。该设计涉及机身的重大重新设计,并安装新的电子设备。其他部件和系统将保持不变。

本质上,只有前机身进行了重新设计。标准驾驶舱及其所有设备均被拆除,取而代之的是简化的整流罩和坡道。尽管进行了重新设计,但机身形状保持不变。空气动力学和性能特性也保持不变。

新的鼻锥由两半组成,可折叠成舱口。其下方是一个带有折叠部分的可降低的坡道。这种设计允许将任何尺寸合适的货物装入机舱。装载方式可以手动或机械完成。一些车辆和其他设备甚至可以自行驱动进入机舱。

货舱保留了侧门,以便在某些情况下更方便进出。外部悬挂系统也得以保留。

取消乘员舱并利用释放的空间,使载货量增加了25%。最大兼容载货尺寸也增加了。舱内现在可容纳四个标准JMIT货箱,而不是之前的两个。它还可以携带一个MLRS/HIMARS发射箱或两个TPK, 火箭 NSM。


从机舱内部向前舱口的视角

尽管体积增加,有效载荷能力保持不变。放置在机舱内时的正常载荷为 7 磅(3,2 吨),放置在外部吊带上时为 9 磅(4,1 吨)。最大载荷为 10 磅(4,5 吨)。

S-70UAS无人机配备洛克希德·马丁公司的Matrix控制系统。该系统包括一台具有自动驾驶功能的中央计算机、一套传感器、导航和通信系统以及执行器。该系统能够从各种来源收集数据,接收操作员命令,并在各种模式下独立控制直升机。

配备 Matrix 的无人机可通过功能齐全的操作员站或装有必要软件的平板电脑进行控制。操作员可以完全控制无人机,或发出通用命令使其自主执行。

U-Hawk项目不影响主机身、动力装置、通用机载系统等。所有这些部件和组件均保留其原始设计、功能和性能。因此,该无人直升机的关键技术、飞行和其他参数与UH-60L基础型保持一致。

新功能


S-70UAS项目是独立研发的,没有五角大楼的直接订单,但考虑到了军方的意愿。本质上,这是有人机与无人机交叉领域的又一次实验,展示了现有型号与先进系统相结合的可行性。

U-Hawk项目最终打造了现有直升机的无人驾驶版本,其有效载荷能力更强,并配备了面向未来的控制系统。这种设计的优势显而易见。它能够比有人驾驶的UH-60运载能力更强,装载操作也更加简单便捷。


U-Hawk 与 HDT Hunter Wolf 机器人亮相 AUSA-2025

即使有效载荷不增加,载货量也增加了25%,扩大了其运输范围。这使得S-70UAS能够为各单位和机构执行更广泛的运输任务。

全新 Matrix 控制系统释放了机身内部空间,简化了操作员在所有情况下的操作,并消除了风险。无人直升机甚至可以在危险区域运行,操作员不会面临任何危险。此外,一个“机组”还可以控制多架无人机。

与此同时,S-70UAS必须克服无人系统固有的所有缺点和局限性。首先,也是最重要的一点是其对电磁干扰的敏感性。Matrix系统使用各种易受干扰的无线电信道和系统。 EW.

无人机扩展的货运能力可能对潜在客户没有吸引力。现有的UH-60直升机已融入物流系统,并拥有各自的优势和任务。无人驾驶的U-Hawk直升机尽管拥有诸多优势,但与该系统格格不入,需要进一步开发。这些措施是否可行还有待观察。

一个奇怪的实验


因此,西科斯基飞机公司继续在无人驾驶航空领域进行实验,并取得了令人瞩目的成果。仅用一年时间,该公司就开发出了量产直升机的无人驾驶版本,并进行了测试,目前正在展示该产品的优势。

新型S-70UAS/U-Hawk无人机完全有可能超越测试阶段。该原型机可以用于陆军航空兵,并补充其所基于的直升机。然而,要实现这一目标,该无人机需要经过完整的测试周期,更重要的是,要吸引潜在客户的兴趣。
45 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -3
    15十月2025 04:34
    正确的决定;直升机剩下的任务就是在后方运送货物和撤离伤员。那里没有人干扰,所以远程操控完全足够。
    1. -1
      15十月2025 05:25
      Quote:打孔器
      正确的决定是,直升机剩下的任务就是近后方的货物运输以及伤员的撤离。

      您可以忘记近后方;FPV 在 15-20 公里的深度运行,只有在操作(中间)后方才相对安全。
      Quote:打孔器
      那里没有人干扰,所以远程控制就足够了。
      hi
      1. -3
        15十月2025 07:59
        你可以忘记紧邻的后方,

        目前,近后方是 FPV 和卷轴系统无法到达的地方。也就是说,距离 30 公里及以上。
        直升机只能用来运输。我们等的是无人驾驶的米-8直升机。
    2. +1
      16十月2025 04:21
      Quote:打孔器
      正确的决定;直升机剩下的任务就是在后方运送货物和撤离伤员。那里没有人干扰,所以远程操控完全足够。

      好有争议的言论!我提醒你一下,直升机是静态不稳定的!还能从外面控制它?当然,现在大家都在对人工智能吹毛求疵,但后遗症明天才来!
      1. 0
        16十月2025 04:36
        Quote:非主要
        显然,现在每个人都对人工智能感到不满。

        我认为那里没有任何人工智能,只有远程控制。
        1. 0
          16十月2025 05:10
          Quote:打孔器
          Quote:非主要
          显然,现在每个人都对人工智能感到不满。

          我认为那里没有任何人工智能,只有远程控制。

          Quote:打孔器
          Quote:非主要
          显然,现在每个人都对人工智能感到不满。

          我认为那里没有任何人工智能,只有远程控制。

          这个问题纯粹是反问。你试过开直升机吗?正如我上面提到的,直升机是静态不稳定的。虽然我知道这对你来说没什么意义。
          1. 0
            16十月2025 05:19
            Quote:非主要
            您曾经尝试过驾驶直升机吗?


            Quote:非主要
            正如我上面提到的,这架直升机是静态不稳定的。虽然我知道这对你来说没什么意义。

            他这么说。但不仅仅是对我,对“火力侦察兵”号的创造者们也是如此,它不仅能飞,还能降落在甲板上。尽管他们或许不像你一样掌握了所有真正的真理。
            1. 0
              17十月2025 02:10
              Quote:打孔器
              Quote:非主要
              您曾经尝试过驾驶直升机吗?


              Quote:非主要
              正如我上面提到的,这架直升机是静态不稳定的。虽然我知道这对你来说没什么意义。

              他这么说。但不仅仅是对我,对“火力侦察兵”号的创造者们也是如此,它不仅能飞,还能降落在甲板上。尽管他们或许不像你一样掌握了所有真正的真理。

              好的。但有个问题。在靶场上是一回事,对抗电子战又是另一回事!你可能会说有星链之类的,但我要告诉你,电子战系统也并非停滞不前!简而言之,这种飞机的脆弱性比有人驾驶飞机高出一个数量级!而且我认为这条新闻只不过是公关宣传!
              1. +1
                17十月2025 03:35
                Quote:非主要
                我告诉你,电子战系统也没有停滞不前!

                我就是这么说的,只有后方。敌人的电子战就是从那里来的。
                1. 0
                  17十月2025 04:50
                  Quote:打孔器
                  Quote:非主要
                  我告诉你,电子战系统也没有停滞不前!

                  我就是这么说的,只有后方。敌人的电子战就是从那里来的。

                  好吧,我不争辩了。你可能是对的。俗话说,时间会让一切回归原点。
      2. 0
        1十二月2025 14:29
        这种类型的不稳定性,自动驾驶系统比飞行员更能有效地弥补。无需人工智能;经典的自行火炮及其传统操控系统已有半个多世纪的历史。
  2. +3
    15十月2025 05:40
    Quote:打孔器
    留给直升机的任务就是近后方的货物运输,以及伤员的撤离
    在陆军航空兵中确实如此。但在海军中,直升机仍有许多任务要做:反潜和救援行动、侦察以及超视距导弹的目标捕获。随着无人艇的发展,它们还能保护水面舰艇和海军基地免受攻击。在无人配置下,这类直升机的价值加倍。而这类飞机的打击能力则可能被遗忘。
  3. +1
    15十月2025 05:48
    该解决方案和项目是渐进式的,而非革命性的。在不久的将来,无人机将在哪些领域显著取代有人驾驶航空,目前仍在通过实验测试来确定其边界。
    1. +1
      16十月2025 20:35
      对于次要区域或高风险操作来说,这是一个很好的主题!
  4. 0
    15十月2025 05:49
    引用:Vladimir_2U
    您可以忘记近后方;FPV 在 15-20 公里的深度运行,只有在操作(中间)后方才相对安全。

    你把一切都与 SVO 捆绑得太紧了;美国有足够的资源来清理 FPV 运营商。
    1. -1
      15十月2025 08:36
      Quote:打孔器
      你把一切都与 SVO 捆绑得太紧了;美国有足够的资源来清理 FPV 运营商。

      这些手段是什么?我只是好奇,美国军方和海军陆战队能用什么来对抗光纤FPV无人机的广泛使用?
      1. -1
        15十月2025 08:37
        引用:Vladimir_2U
        美国海军陆战队和部队能否对抗光纤无人机的大规模使用?

        航空,还有什么?
        1. 0
          15十月2025 08:38
          Quote:打孔器
          航空,还有什么?

          哈哈,但是飞机如何搜寻操作员,特别是在防空掩护下?
          1. +1
            15十月2025 08:43
            引用:Vladimir_2U
            哈哈,但是飞机如何搜寻操作员,特别是在防空掩护下?

            1. 摧毁防空系统。
            2.消除所有干扰源和无线电信号。
            3. 释放天空,让无人机能够搜寻一切移动物体。
            4. 摧毁/压制所有装备和火炮。
            这就是航空的用途。
            1. +1
              15十月2025 08:55
              Quote:打孔器
              1. 摧毁防空系统。

              是的,但到了这个地步,你真的会跌倒。
              Quote:打孔器
              2.消除所有干扰源和无线电信号。

              光学器件发出的噪音是什么?
              Quote:打孔器
              3. 释放天空,让无人机能够搜寻一切移动物体。

              参见第一点和第二点。
              Quote:打孔器
              4. 摧毁/压制所有装备和火炮。
              参见第一点。

              俄罗斯空军对乌克兰空军拥有压倒性的优势,但这对我方与希赫洛夫方面FPV损失至少持平的局面影响不大。
              1. -2
                15十月2025 09:02
                引用:Vladimir_2U
                是的,但到了这个地步,你真的会跌倒。

                直到我们跌倒了。1991年的伊拉克战争,2003年的伊拉克战争,1999年的南斯拉夫战争。
                引用:Vladimir_2U
                光学器件发出的噪音是什么?

                光学会引起什么干扰?
                引用:Vladimir_2U
                俄罗斯航空对乌克兰航空具有压倒性优势。

                嗯,是的
                引用:Vladimir_2U
                但效果很弱

                虽然比乌克兰航空有优势(这并不奇怪,比垃圾好也不奇怪),但他们没有能力压制地面防空系统,这并不是什么好事。
                1. 0
                  15十月2025 09:17
                  Quote:打孔器
                  直到我们跌倒了。1991年的伊拉克战争,2003年的伊拉克战争,1999年的南斯拉夫战争。

                  这些国家的防空能力根本无法与俄罗斯相比,而且对美国本土也没有任何影响……

                  Quote:打孔器
                  光学会引起什么干扰?
                  你没听说过光学无人机吗?强大的美国空军该如何找到谨慎的操作员?
                  Quote:打孔器
                  嗯,是的
                  是的,想象一下,据我记得,空战中被击落的飞机比例是 0(零)比数十架。

                  Quote:打孔器
                  对乌克兰空军有优势(这并不奇怪,比垃圾好也不奇怪)
                  嗯,我不认为俄罗斯和美国航空兵的比例相同;我认为俄罗斯航空兵的情况更好。
                  Quote:打孔器
                  没有能力压制地面防空系统,这根本不是什么好事。
                  我当然对此感到震惊,但现在真的没有必要了;在敌方领土深处操作飞机就足够了;天竺葵和导弹就足够了。然而,这并不能解决FPV无人机的问题。
                  总的来说,对美国航空的依赖就像是对魔杖的依赖,或者类似的东西。
                  1. -1
                    15十月2025 09:40
                    引用:Vladimir_2U
                    这些国家的防空能力与俄罗斯联邦的防空能力无法相比。

                    但它的防空能力优于乌克兰。
                    引用:Vladimir_2U
                    您没听说过带有光学系统的无人机吗?

                    “串连”的无人机与干扰器和无线电发射源有何关系?
                    2.消除所有干扰源和无线电信号。

                    引用:Vladimir_2U
                    总的来说,对美国航空的依赖就像是对魔杖的依赖,或者类似的东西。

                    依赖现代航空,至少美国和中国拥有现代航空。
                    1. 0
                      15十月2025 10:01
                      Quote:打孔器
                      但它的防空能力优于乌克兰。
                      根本不是。虽然到2022年一切都有些过时了,但它比上述国家系统性更强。当然,这比简单地忽视系统性反空袭系统的影响要小得多。这不是手段和方法的问题,而是领导力的问题。但现在这些防空系统已经被摧毁了;它们最好的选择就是伏击行动。
                      Quote:打孔器
                      Quote:打孔器
                      2.消除所有干扰源和无线电信号。

                      光学器件发出的噪音是什么?


                      Quote:打孔器
                      “串连”的无人机与干扰器和无线电发射源有何关系?
                      我不明白。你好像忽略了光学FPV本身不是辐射源的事实,那么飞机如何对抗其操作员呢?好吧,既然我们已经把所有辐射源都移除了,这有什么用呢?

                      Quote:打孔器
                      依赖现代航空,至少美国和中国拥有现代航空。
                      总体而言,人们预计俄罗斯的防空和对抗措施不会像俄罗斯那样,甚至在最坏的情况下也不会像乌克兰那样。不过,与防空一样,这完全取决于俄罗斯领导层和俄罗斯国防部。
                      1. -1
                        15十月2025 10:24
                        引用:Vladimir_2U
                        我不明白,你似乎忽略了光学上的 FPV 不是辐射源这一事实,

                        让我们回到最初。
                        现代航空兵能够摧毁敌方地面和空中的防空系统。在安全高度取得制空权后,它可以摧毁敌方地面部队,并持续进行侦察。无人机在低空飞行。一旦发现干扰源,就会像所有雷达源一样对其进行抑制。因此,无人机(非系留)可以自由地在敌方领空巡逻,发现任何动静并立即发动打击。
                        敌人缺乏使用飞机或无线电遥控无人机进行空中侦察的能力,并且不断遭受空袭。使用有线制导无人机是可能的!但鉴于敌人在整个防御纵深范围内均不受空域限制,其作用有限。此外,占领天空的一方还会主动发起进攻。当敌人的火炮和迫击炮受到压制时,没有什么能阻止工兵清理雷区通道,并用其装备发动进攻。
                        目前,没有任何措施可以阻止通过有线方式使用无人机,因为双方在敌方领土上都没有空中优势。
                      2. 0
                        15十月2025 10:30
                        Quote:打孔器
                        让我们回到最初。
                        现代航空可以摧毁敌人的防空系统,包括地面和空中系统。

                        太棒了,但这些都对付不了敌人的机场和航空母舰。就这样……呼!
                      3. 0
                        15十月2025 10:53
                        引用:Vladimir_2U
                        但所有这些都是为了对付那些无法对敌人的机场和航空母舰做出反应的敌人。

                        你说得对,与实力相当的对手作战确实极其困难。但世界上这样的对手又有多少呢?比如说,如果乌克兰与美国接壤,他们能抵挡住美国的攻击吗?几周的空中和巡航导弹作战,然后发动攻势,摧毁零散的防御力量。这时,S-70无人机就派上用场了。
                      4. +1
                        15十月2025 10:59
                        是的,系统地打击敌人,我们的领导层对此有很大的问题,可以做很多事情。
                        Quote:打孔器
                        此时,S-70UAS 将会发挥很大作用。
                        我觉得这方案很有前景。它看起来像《地动天惊》里的生物。
                      5. +1
                        16十月2025 04:10
                        引用:Vladimir_2U
                        看起来像是《从地心窜出》里的生物。

                        它看起来确实像别的东西。
                      6. 0
                        15十月2025 11:20
                        现代航空兵能够摧毁敌方地面和空中的防空系统。它能够在安全高度取得空中优势,并在进行持续侦察的同时摧毁敌方地面部队。

                        你们固执地忽视了这样一个事实:要摧毁陆基防空系统,它们必须打开雷达。但在瘾君子们的地盘,雷达是关闭的。导航由北约侦察机和预警机提供。北约侦察机还会实时传输数据,告知我方飞机正在进入该区域。
                  2. 0
                    15十月2025 11:17
                    我当然对此感到震惊,但现在真的没有必要了;在敌方领土深处操作飞机就足够了;天竺葵和导弹就足够了。然而,这并不能解决FPV无人机的问题。
                    总的来说,对美国航空的依赖就像是对魔杖的依赖,或者类似的东西。

                    既是,也不是。敌人利用铁路和边境口岸,也积极沿公共道路移动。“天竺葵”无人机无法覆盖所有这些区域。为此,我们需要数百架侦察无人机,以及两到三倍数量的“天竺葵”无人机,每架无人机都携带各种有效载荷。而且,这种行动不会持续一两个小时,至少要持续两周。摧毁除民用车辆(包括卡车)以外的所有移动车辆。如此猛烈地攻击后勤、弹药补给和燃料增援部队,将使前线能够迅速向基辅推进。
                    1. 0
                      15十月2025 11:22
                      Quote:PROXOR
                      敌人利用铁路和边境口岸。

                      这些是导弹的目标,而不是天竺葵的目标。
                      Quote:PROXOR
                      这不应该持续一两个小时,而应该至少持续两周。摧毁除民用车辆以外的所有移动车辆,甚至卡车。
                      绝对同意。

                      Quote:PROXOR
                      甚至卡车也可能被摧毁。如此猛烈地攻击后勤、弹药补给以及燃料和润滑油增援部队,将使前线迅​​速向基辅推进。
                      即使在50公里深处进行隔离,也能推进(即使不能推进前线),甚至推进个别路段——但事实并非如此。虽然可以使用“柳叶刀”-FPV导弹甚至“海鹰”/模拟导弹来捕获目标,但仍然缺乏系统性的努力。甚至拆除如此深度的桥梁也是可行的——但事实并非如此。
                      1. 0
                        15十月2025 11:25
                        这些是导弹的目标,而不是天竺葵的目标。

                        它们无法像“杰拉尼”那样长时间在空中停留。每个作战区域有两到三枚火箭,始终在空中。一枚火箭飞向目标,下一枚则已从发射台升空,准备接替它。
                      2. 0
                        15十月2025 11:27
                        Quote:PROXOR
                        它们无法像天竺葵那样长时间悬在空中。

                        对于固定物体的工作,这并非必需。桥梁和隧道不会移动,但 BC 解决了这个问题。
                      3. 0
                        15十月2025 11:38
                        没错,我写的是移动目标。同样的“海玛”发射器和防空系统。“凯撒”和其他火炮。坦克。防地雷反伏击车。还有卡车——我用它们来运输燃料和弹药。对机场进行持续侦察,确保没有飞机能够在不被发现的情况下降落,这也不失为一个好主意。
                2. +1
                  15十月2025 14:31
                  他们忘了提到与伊朗的12天战争,据称伊朗的防空能力非常强大,但这并没有帮助。
              2. 0
                3十一月2025 19:27
                拥有高质量的电子侦察能力,而不是像我们这样最多只配备热成像仪的简易无人机,会让防空系统的重新部署变得容易得多。“全球鹰”无人机在黑海上空飞行是有原因的。
                1. 0
                  4十一月2025 06:36
                  来自亚历克斯的报价
                  全球鹰战机飞越黑海并非偶然。

                  值得关注的问题:这些全球鹰战机真的坚不可摧吗?还是说,SVO领导层的软弱无力才是造成这种情况的原因?
                  一切都很复杂:既包括与防空系统的对抗,也包括防空系统本身……
            2. 0
              15十月2025 11:10
              1. 摧毁防空系统。
              2.消除所有干扰源和无线电信号。
              3. 释放天空,让无人机能够搜寻一切移动物体。
              4. 摧毁/压制所有装备和火炮。
              这就是航空的用途。


              嗯,这可能对巴布亚人有效,但对一个拥有战斗经验和技术先进的国家来说,这又如何有效呢?
            3. 0
              21十二月2025 21:26
              是的,他们喜欢空中作战,因为他们热爱空中作战,而且擅长空中作战。
        2. -1
          15十月2025 11:01
          航空业将在一周内结束)))))))))))))
          1. 0
            21十二月2025 21:28
            它不会结束,它的用途会不断改变,直到出现一个完全不同的替代品。
    2. 0
      15十月2025 11:09
      你也信这鬼话?你有资源,还没被那些瘾君子收买吗?
  5. -1
    15十月2025 08:22
    将载人直升机“改装”成无人机并不是什么新鲜事!几年前,某个设计局(唉,我记不清具体是谁了……)提出了一个基于卡-50“黑鲨”无人作战直升机的项目!可惜!这个想法没能得到俄罗斯国防部的认可!
  6. 0
    15十月2025 14:17
    南斯拉夫1999

    1999年的南斯拉夫军队毫发无损,毫不夸张。他们摧毁了空荡荡的军用仓库、一些固定的防空炮台和雷达、桥梁、医院,以及最后的电力基础设施……

    幸运的是,北约不再考虑地面入侵......那将是一场彻底的大屠杀,最终将导致北约人员伤亡惨重,并导致我们的毁灭......