M1301 ISV 全地形车遭到攻击。

8 360 19
M1301 ISV 全地形车遭到攻击。
首批M1301全地形车


几年前,美国陆军开始采购M1301步兵班车。这些车辆目前已在许多部队和编队服役,用于运送步兵班。虽然这些新车已成功通过所有必要的测试,并确认了其预期性能,但它们仍然受到质疑和批评。



步兵班车辆


2014年,美国陆军启动了陆军地面机动车辆计划,目标是打造一款能够搭载8至9名士兵的新型轻型步兵车辆。 武器 以及一些货物。已有多家公司申请参与该计划。

竞赛持续到2019-2020年,最终获胜的设计方案是通用汽车防务公司和里卡多公司联合设计的一款全地形车辆。2020年6月,该联合体接到订单,将生产649辆新车,总成本为214亿美元。首批车辆预计将于年底交付。

这款新车已获准交付陆军,编号为M1301和步兵班组车辆。根据五角大楼的计划,量产车辆将于2025-26年完成交付。订购的车辆将补充11个旅级战斗队的车队,并提高其部队的机动性。未来可能会授予新的合同。

商业平台


未来的M1301全地形车由通用汽车公司基于民用雪佛兰科罗拉多ZR2皮卡开发。几乎所有主要部件和组件都借鉴了现有车型。皮卡与军用全地形车的通用性提升至80%至90%。


由此产生的“班组车辆”是一款双轴全地形车辆,配备开放式九座驾驶室。它旨在运送携带标准武器的人员,并计划在后方或某些前线行动中使用。

这款全地形车采用金属框架结构,并配有封闭式发动机舱。车身没有其他刚性结构。车辆中部设有坚固的安全笼,形成类似两排座舱和后部载货区的结构。如有需要,可在车架上安装防水布。

ISV 搭载 2,78 升涡轮增压 Duramax 柴油发动机,功率为 275 马力。匹配六速自动变速箱。分动箱和两个差速器将扭矩分配至所有车轮。前桥采用带垂直螺旋弹簧的叉臂式悬架。后桥采用板簧式悬架。车轮装有刚性防爆胎衬垫。

M1301 的尺寸与同级别的其他皮卡基本相同。其整备质量为 2,25 吨,有效载荷高达 1,5 吨。该车可在公路和越野条件下高速行驶。它还可以装在 CH-47 支奴干直升机的驾驶室内或吊带上运输。C-130 军用运输机可容纳多辆 M1301。


这款全地形车辆不用于直接作战,且未配备武器。建议乘员和乘客仅使用个人武器。不过,可以在安全笼上安装枢轴支架。指挥和参谋车辆也正在基于M1301底盘制造。一套原型激光系统已在同一平台上开发。

客观批评


即使在开发和竞争性测试阶段,未来的M1301 ISV全地形车也受到了许多批评。其中一些问题在设计改进过程中得到了纠正,但其他问题和缺陷显然仍然存在。其中一些问题与车辆的基本概念有关,并且从根本上是无法弥补的。

2020-21年,通用汽车和里卡多公司的原型车进行了初步测试,五角大楼国防和环境控制部(DOT&E)出具了一份详细的报告。报告指出,这款全地形车可靠性不高,人体工程学设计不佳。报告还指出,缺乏足够的防护和集成武器降低了车辆的作战能力。

在进一步完善设计的过程中,一些缺陷得到了解决。可靠性和其他作战性能的提升被优先考虑。然而,装甲或武器的安装仍未列入计划。

经过所有这些改进后,M1301 ISV 全地形车正式服役并投入批量生产。过去几年里,作战部队一直在熟悉这款车辆,甚至在训练演习中也使用它。作战经验正在逐渐积累,新的结论也正在形成。


现场反馈


2025年9月中旬,美国杂志《大众机械》发表了一篇关于M1301车辆及其操作的新评论。这篇新评论由一位不愿透露姓名的国民警卫队军官提供,他的部队最近刚刚改装了这种车辆。

该官员指出,ISV全地形车总体设计不佳,甚至连基本概念都存在缺陷。这导致了许多技术和其他方面的缺陷。这些缺陷妨碍了车辆的正常运行,甚至对人员和设备构成风险,危及任务的顺利完成。

《大众机械》杂志的消息来源再次指出,M1301 缺乏防护,导致其生存力和恢复力低下。此外,M1301 乘员的反击能力有限,完全依赖于个人武器。不过,可以选择安装“集成”武器,而且这种方案已经在新设计中使用。

这位军官批评了该部队的组织和运作方式。目前,这辆ISV“隶属于”步兵班,司机也是该班的士兵之一。这让该部队的选择充满疑问。

如果驾驶员在战斗中仍坐在驾驶室里,该小队的战斗力将损失九分之一。如果驾驶员下车并全身心投入战斗,车辆将无法执行运输任务,例如撤离伤员或运送物资。这两种情况都会对部队的战斗力产生负面影响。


ISV由CH-47直升机运输

一位不愿透露姓名的国民警卫队代表概述了解决所有这些问题的解决方案。他认为,M1301应该配备装甲和机枪或其他武器支架。此外,这些车辆应该分配给支援步兵的专门后勤排。这些部队将承担所有作战和行动方面的责任,从而消除当前的问题。

质疑和抱怨


总体而言,针对M1301 ISV全地形车的抱怨主要分为两类。第一类完全客观,与车辆的实际缺陷有关。在研发和测试阶段,他们曾尝试解决这些缺陷。然而,另一类批评则更像是没有考虑到该项目的性质和目标。

“步兵排车辆”的实际缺陷与其设计、技术特性和可靠性有关。这些问题在测试中被发现并迅速得到纠正。经过改进后,M1301满足了客户要求,并被推荐投入使用。

与此同时,关于其防护和武器装备不足的抱怨也并非客观。AGMV/ISV项目的目标是研制一种新型轻型车辆,主要用于运送人员远离前线。五角大楼表示,这类车辆不需要装甲或标准武器。

值得注意的是,轻型无装甲全地形车已在美国军队之外找到了用武之地。例如,类似的车辆正在部署到俄罗斯陆军部队,包括那些参与战斗的部队。经验证实了此类车辆的巨大潜力及其对现役部队的实用性。其高机动性、低可视性和各种附件弥补了防弹能力的不足。


M1301底盘上的自行式激光系统

然而,美国军方和工程师可以借鉴外国经验,对ISV进行现代化升级。这种车辆将配备额外的屏幕和紧凑型电子战系统。这些系统将能够防御当前的威胁之一:无人机。 航空.

《大众机械》杂志指出,有必要重组车辆运营,并将其分配给不同的部队。这种方法自车辆进入军队以来就一直在实践中应用,并且直到最近,总体上效果令人满意。或许,尝试将车辆直接分配给部队的想法过于大胆。这需要根据近年来的经验进行进一步评估。这种评估很可能最终会得出负面结论。

新经验


因此,作为地面部队最新转型的一部分,五角大楼采用了设计独特的轻型车辆,并重组了其作战方式。这些车辆的装备及其使用原则都引发了一系列问题。

尽管存在诸多疑虑和争议,国防部并未放弃其计划。它将继续采购M1301 ISV全地形车,并计划在此平台上制造特种车辆。数百辆新车已进入现役部队,并正在积极使用,积累经验。显然,五角大楼将研究这些经验并在未来得出结论。这些结论很可能是积极的,ISV将继续服役。
19 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    6十月2025 05:25
    这篇文章让人摸不着头脑。它先是讨论问题,然后又说这些问题要么正在解决,要么正在被解决。那么这篇文章到底在说什么呢?还是说作者需要写点什么,所以他“把满的杯子倒进空的杯子里”。最后,关于机关枪,它的用途也不清楚。个人武器足以自卫。
  2. 0
    6十月2025 05:39
    载重量:高达1,5吨....也可以在机舱内或CH-47支奴干直升机的外部吊带上运输。

    我花了很长时间才弄清楚一辆1,5吨重的车是如何运送直升机的。直到我意识到,它们就是直升机。 笑
    虽然实际上可以用两种方式来理解:“可以用直升机运输”,或者“在直升机的外部吊带上”。
    这并不是对作者的抱怨,只是类似这样的事情。 请求
  3. +10
    6十月2025 09:01
    美国人也长期不喜欢悍马,但它最终还是服役了多年(连同它的缺点)。
    他们知道如何制造非常好的汽车。唉。
  4. -4
    6十月2025 09:41
    这是我们的“面包”的功能类似物吗?它与“面包”的区别仅在于价格更高、舒适度更低?
  5. +2
    6十月2025 10:00
    问题是,我们的士兵认为乘坐装甲车比待在装甲运兵车和步兵战车里更安全,因为后者一旦被击中,就会变成万人坑。所以,这只是一个概念,如果真是这样,你就会得到类似非洲狩猎巴士的东西:你开着车四处转悠,观察周围情况,然后杀死任何你看到的人,或者用你的武器击落无人机。这种观点或许有道理。
  6. -5
    6十月2025 15:09
    如果美国人要制造步兵后方运输车辆,他们应该先确定现代战争中后方的起点和终点。让他们把车辆送到乌克兰,看着它们在路边燃烧。
    1. +2
      6十月2025 17:55
      如今,“后方”的概念已经模糊不清了。无人机甚至能摧毁一辆坦克,更别提汽车了。
      那又怎样?我们现在就得走吗?后勤、演习、撤离、轮换等等,该怎么组织?
      重型装甲运兵车和步兵战车无法部署在后方,而前线可能已经缺乏装备。而且,谁会浪费装甲运兵车的资源,将食物从后方深处运送到前线附近的最近部署点呢?
      因此需要量产、承载、快速、合理的越野汽车装备
      1. -2
        6十月2025 18:52
        美国人把这辆车想象成一辆小队用车。你觉得它应该能带这支小队跑多远?去进攻线?还是应该在占领某条线后用来支援小队?他们自己也不喜欢它缺乏武器装备,甚至连轻度防护都不够。
  7. -1
    6十月2025 22:16
    现代陶瓷防弹装甲每平方米重达45公斤。防弹玻璃当然要重得多:56毫米防弹玻璃每平方米重116公斤。对于M1301坦克来说,这种装甲需要大约20平方米的不透明装甲和3平方米的透明装甲。900公斤+~350公斤=1250公斤。如果底盘的设计承载能力是3000公斤,他们就能成功。

    但底盘的设计承重是1500公斤。这根本行不通。用一台275马力的涡轮增压柴油发动机来计算1500公斤的载重,这在规格上简直是愚蠢至极。

    如果不是因为愚蠢,一辆可搭载 9 名步兵的小队的装甲车空载重量约为 4 吨,满载(战斗)重量约为 5,5 吨。
    1. +1
      7十月2025 11:31
      有多少比例的军队可以部署在 4-5 吨的装甲车上???
      这种“塔兰塔亚”的妙处在于,它能让大量士兵以非常合理的成本获得高度机动性,这在其他方面或许大有裨益。例如,爱沙尼亚人购买了昂贵的装甲运兵车,结果就是国防预算耗尽。
      1. -1
        7十月2025 12:01
        引用:multicaat
        有多少比例的军队可以部署在 4-5 吨的装甲车上???

        20世纪90年代至21世纪初,美国陆军购买了超过2万辆14-24吨级的防地雷反伏击车(MRAP)。2015年,美国陆军和美国海军陆战队与奥什科什公司签署了一项合同,供应55万辆10吨(总重10200公斤)2-4座L-ATV。

        如果这不是10吨级2-4座装甲车的合同,而是4-5吨级9座装甲车的合同,那么这些装甲车上一次可以坐55000*9=495万名士兵。

        当错误立即发生时 在DNA中 从参考角度来看,结果必然不太好。
        这种塔兰塔亚很好,因为它可以使大量士兵具有高度机动性,而且价格非常合理,这在许多其他地方都会有用。

        2020年370月,美国陆军授予通用汽车/里卡多公司一份价值214亿美元的合同,以每辆略高于000万美元的价格生产649辆装甲战车。陆军计划购买2065辆M1301 ISV。

        https://en.wikipedia.org/wiki/M1301_infantry_squad_vehicle

        相比之下,前面提到的 10 吨 L-ATV 10 的购买价格为每辆 370,000 至 399,000 美元。

        https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Light_Tactical_Vehicle
        1. -1
          7十月2025 12:10
          据我记得,L-ATV 的单价完全不同。
          该项目之所以被逐步淘汰,正是因为其成本(包括维护费用)过高。
          事实证明,军队甚至无法完全运作计划中的一半部队——预算不允许。
          一般来说,在美国,他们会毫不犹豫地将所有成本分摊到第一批产品上,这使得它们的价格相当昂贵。为了进行比较,我们可以看看企鹅的价格是如何随着生产的继续而下降的。
          我真的不明白你怎么能花大笔钱来开发一个没有案例的平台。
          1. -1
            7十月2025 12:21
            引用:multicaat
            据我记得,L-ATV 的单价完全不同。

            根据您的回忆,找出L-ATV价格差异的原因。我们来讨论一下。
            我真的不明白你怎么能花大笔钱来开发一个没有案例的平台。

            很简单。美国海军陆战队的 M1161 和 M1163 咆哮者的成本从 M1161 侦察兵的 209,000 美元到 M1163 120 毫米迫击炮牵引车和 M1161 乘员和 120 毫米弹药运输车的组合的 1,078,000 美元不等。

            价格仍与十年前持平。

            https://en.wikipedia.org/wiki/M1161_Growler
  8. +4
    7十月2025 00:34
    不知为何,我羡慕美国的汽车爱好者,尤其是越野车爱好者……他们又一次创造了一款精彩的创意载体……而且,在美国交警那里登记你的手工杰作简直易如反掌!没有哪个美国官员会拒绝你入境。在这里也是如此……我梦想着某个奇异的俄罗斯,最终建造了一座永久的……
    1. 0
      7十月2025 11:36
      要了解在美国组装手推车有多么容易,您需要住在美国并组装手推车。

      [媒体=https://vkvideo.ru/video-210072333_456265561]

      您距离实现美国梦已经晚了!
  9. +1
    7十月2025 11:28
    这是一台非常有趣的机器,可以容纳 10 个人,甚至可以携带一些设备。
    它可以大大提高备件的机动性,这一点非常宝贵。而且它价格低廉,易于量产,而且我估计维修需求也会很小。
    唯一的问题是,我们的气候使得敞篷车在半数领土上不太适合,但在南部却相当适合。
  10. -1
    27十月2025 04:15
    如果这辆手推车能够实现无人驾驶,其军事价值将大幅提升。我们假设它拥有一个最简化的配置——能够沿原路返回,并沿着人类驾驶员的路线返回到任意地点。那么:
    a) 步兵班全力执行战斗任务
    b) 被遗弃的车辆不会暴露下车地点(因为它会滚到一些僻静和/或偏远的地方)
    c) 仍然可以要求车辆返回下车地点,或返回更方便的地点(沿着所走的路线)。
  11. -1
    3十一月2025 10:47
    这辆车再次不恰当地使用了“全地形车”这个词。
  12. -2
    3十一月2025 11:33
    这款全地形车采用金属框架结构,并配备封闭式发动机舱。
    作者,没有必要逐字翻译报纸内容,写一些显而易见的事情。
    或者说,现代汽车都采用木制车架和开放式发动机舱吗? 笑
    这不是一辆全地形车,而且这辆车也没有驾驶室。
    前轴采用带垂直弹簧的双叉臂式悬架。
    是否有水平弹簧? 什么
    再次强调,这是报纸的直译。