国产地效飞行器

10 388 97
国产地效飞行器

上世纪 20 年代 航空 我们第一次遇到地面效应是在飞机着陆的时候。有时,当飞机接近地面时,它似乎漂浮在某种气垫上,顽固地拒绝着陆。

地面效应是指飞机在靠近地面或水面飞行时(几厘米到几米)产生的气动升力,其维持主要依靠机翼和机身与地面反射的空气相互作用产生的气动升力。利用地面效应,升力可增加40%。



自20世纪30年代以来,国外和苏联都一直在研究地效飞行器。地效飞行器的设计可以分为两大流派:苏联(罗斯季斯拉夫·阿列克谢耶夫)采用平直翼,西方(亚历山大·马丁·利皮施)采用前掠三角翼,并带有明显的反上反角。R.E.阿列克谢耶夫的设计需要更强的稳定性,但允许更高的速度和飞行模式。第三种设计是由G. Jörg(西德)提出的串联布局,它具有多项优势(例如自动稳定)。


地效飞行器布局图:A - Alekseev 图,B - Lippisch 图,C - Jörg 图

苏联地效飞行器的发展可分为三大类:

• R.E. Alekseev 领导的 SPK 中央设计局的设计
• 罗伯特·巴蒂尼 (Robert Bartini) 在塔甘罗格 G.M. Beriev 航空设计局的设计 (1968-1974)
• 小型地效飞行器,多个设计局参与了其研发。

1958年,位于高尔基的中央水翼船设计局(TsKB po SPK)开始在实验室中研究地面效应对牵引模型和自行式载人飞行器的影响。为此,在高尔基水库建造了一座IS-2试验设施。

这项工作是在著名造船工程师罗斯季斯拉夫·叶夫根尼耶维奇·阿列克谢耶夫(1916-1980)的监督下进行的,他是许多军用和民用船舶和水翼船项目的创造者,例如“火箭”,“流星”,“彗星”。


Rostislav Evgenievich Alekseev

1961年,第一架自行式地效飞行器SM-1诞生。这款三座飞行器重2830公斤,配备涡轮喷气发动机,在距水面0,5米的高度时,速度可达270公里/小时。SM-1于1961年7月22日首飞,由阿列克谢耶夫亲自驾驶。

1962年至1970年间,更先进的SM-2、SM-6和SM-8自行推进型导弹相继问世。其中一项创新是涡轮喷气助推发动机,其废气在地效飞行器起飞时被送入机翼下方,从而在低速时增加升力。中央设计局设立了飞行测试服务部门,专门负责测试地效飞行器,并配备了专业的试飞员。


SM-2

1962年5月,在希姆基水库,SM-2导弹被展示给苏共中央第一书记赫鲁晓夫,赫鲁晓夫对他留下了深刻的印象,这为该技术领域的进一步发展做出了重大贡献。

1963年,SM-5地效飞行器投入使用。它是当时正在研发的巨型KM(“里海怪兽”)地效飞行器的1:4缩小模型。SM-5的寿命很短:1964年8月,它坠毁,这是同类飞行器中第一起坠毁事故。 故事 家庭“SM”。

测试期间,飞行器遭遇强劲逆风,机头开始抬升,由于机组人员控制不当,飞行器脱离护罩,坠入水面并损毁。机上两名机组人员全部遇难。

1967年灾难发生后,考虑到之前的所有缺陷,另一款类似KM的飞行器——SM-8应运而生。1968年夏天,这款地效飞行器成功降落在一片草滩上,展现了其两栖能力。它以约60公里/小时的速度行驶,轻松克服了高达0,2米的地面不平整。

继1968年“鹰”地效飞行器设计工作启动后,1970年研制出双座型SM-6,起飞重量26,5吨。SM-6在1米高度的飞行速度为350公里/小时。试验不仅在伏尔加河上进行,还在里海进行。


SM-6

在自行式飞行器测试继续进行的同时,高尔基中央设计局的设计师们正在研制巨型地效飞行器KM(Korabl-Maket),代号1133项目。在西方,这款飞行器被昵称为“里海怪兽”,因为美国太空侦察机在里海测试中首次发现了KM。这款地效飞行器的总设计师是R.E.阿列克谢耶夫,首席设计师是V.P.叶菲莫夫。
许多苏联企业参与了KM地效飞行器的建造,其中包括高尔基地区的红索尔莫沃工厂和谢尔戈·奥尔忠尼启则飞机厂。KM地效飞行器于1963年开工,并于1966年3月下水。




KM

俄罗斯决定在里海对这艘模拟船进行测试。在近一个月的时间里,这艘“庞然大物”的机翼被拆下,并用伪装网覆盖,在伏尔加河沿岸的浮动船坞中被严格保密地拖曳。

KM号发生了一件颇为蹊跷的事故。上方压力不断逼近,要求尽快开始测试。阿列克谢耶夫想出了一个巧妙的解决办法。尽管地效飞行器仍在浮船坞中组装,罗斯季斯拉夫·叶夫根尼耶维奇却在飞行日志中写下了“船坞内飞行”,这让他的员工大吃一惊。10台发动机全部轰鸣,推力达到标称值的40%,船坞开始脱离系泊。直到这时,发动机才停止运转。

1966年10月18日,地效飞行器完成了50分钟的首飞,阿列克谢耶夫参与了此次飞行。KM型地效飞行器随后被用于各种测试,直到1980年10月15日,由于飞行员操作失误,地效飞行器坠毁;机组人员设法逃生。

前部挂架装有八台VK-7B涡轮喷气发动机,每台发动机可产生11吨推力;垂直稳定器装有两台VK-7KM巡航发动机。“鲁恩”号的船体被分成十个水密舱室,并拥有三层甲板。

基于KM的设计,由V.N.基里洛夫领导的903型“伦”级导弹艇于20世纪70年代初在中央水翼设计局开始建造。首舰“伦”级于1983年在高尔基的伏尔加实验工厂开始建造,并于1986年夏天下水并拖至达吉斯坦共和国的卡斯皮斯克进行完工和测试。经过一系列测试和作战试验后,该艇于1991年加入里海舰队第236地效飞行器分队。原计划建造8艘“伦”级地效飞行器,但这些计划最终未能实现。

与之前的地效飞行器不同,“鲁恩”配备了强大的武器。其背部安装了三套3M-80“蚊子”反舰导弹双联发射装置。这些导弹低空射程为10至120公里,高空射程为250公里。弹头载有150公斤炸药,可打击排水量高达20万吨的舰船。

为了自卫,包括防御空中敌人,使用了两架 炮兵 UKU-9K-502-II 机炮,配备双联装 23 毫米双管 GSh-23 机炮和氪星雷达瞄准具。伊尔-76M/MD 和图-95MS 飞机也使用了类似的机炮。








“论”

2020年,“卢恩”号从卡斯皮斯克运抵达吉斯坦共和国杰尔宾特正在建设的爱国者公园,该公园计划于2023年开放。

1989年4月7日,共青团员号核潜艇发生事故,造成42名船员遇难。此后,苏联决定研制一种用于救援的地效飞行器(GEF)。第二艘未完成的“伦”号(Lun)被用于该项目。“Spasatel”号计划配备光学、电视、红外和雷达搜索设备、救援装置和医疗单元。它可容纳150至500名获救人员,航程为2160英里(约3400公里)。由于资金不足,该项目在20世纪90年代暂停,当时项目已完成75%。

1964年,中央登陆艇设计局(TsKB)开始设计T-1型904型地效飞行器(代号“鹰”)。该飞行器由P. E. 阿列克谢耶夫(P. E. Alekseev)和后来的V. V. 索科洛夫(V. V. Sokolov)领导。“鹰”的设计用途是将部队运送至1500公里外的无人海滩,并使其登陆。在海军中,它被归类为小型地效飞行器(MLD)。与上述几种地效飞行器不同,MLD不仅可以以地效飞行器的形式飞行,还可以像飞机一样在高达3000米的高度飞行。


“小鹰”

动力装置包括两台安装在机头的NK-8-4K涡喷发动机和一台安装在尾部的NK-12MK涡桨发动机。这些发动机是图-154、伊尔-62和图-95飞机上使用的生产型发动机的海军改进型。

地效飞行器可运载多达 200 名伞兵或多达 28 吨的货物或两辆装甲车(APC、BMP、 坦克 PT-76)。弹药通过侧铰链式机头和两扇侧门装卸。武器包括安装在炮塔上的机枪架(两挺NSVT Utes-M 12,7毫米机枪)。


从“鹰”号上卸下一辆装甲运兵车

机组人员包括指挥官、副驾驶员、机械师、领航员、无线电操作员和炮手。运送部队时,机组人员还包括技术人员。


在“鹰”的驾驶舱里

在军用地效飞行器的建造和运行过程中,围绕其建造者(苏联航空工业部还是造船工业部)及其隶属关系(空军还是海军)一直存在争议。也就是说,它们是舰船还是飞机?最终,决定由造船工业部建造,地效飞行器归海军所有,并由海军飞行员驾驶。“奥尔亚特”飞机是在位于高尔基市(现下诺夫哥罗德)附近的伏尔加实验工厂制造的。

根据国际海事组织(IMO)通过的《地效飞行器临时安全指南》中的定义,地效飞行器是一种多模式飞行器,其主要运行模式是利用“地面效应”在水面或其他表面飞行,无需与水面持续接触……因此,地效飞行器受国际海事组织(IMO)规定的约束。能够长时间离开地面并进入“飞机”模式的地效飞行器被称为地效飞行器,在飞机模式下飞行时,受国际民航组织(ICAO)规定的约束。

根据国际海事组织分类,地效飞行器分为三种类型:

• A 型 – 只能在存在“屏幕效应”的高度(飞行高度不大于机翼弦长)运行的地效飞行器;
• B 型 – 地效飞行器能够短暂且有限地(距离地面不超过 150 米)增加屏幕上方的飞行高度;
• C 型 – 能够长时间从屏幕升空至超过 150 米高度的地效飞行器(地效飞行器)。

1972年,实验型“鹰隼”直升机在伏尔加河上开始测试,次年移至里海。第三架也是首架量产的MDE-150直升机于1979年11月3日投入海军服役。截至1983年底,共生产了100架。 海军 三架生产型“鹰”式地效飞行器交付。904型地效飞行器原计划生产24架,但最终只生产了3架。1984年,支持建造此类飞行器的国防部长D.F.乌斯季诺夫去世,该项目被迫取消。生产型地效飞行器被分配给里海舰队登陆舰旅第236地效飞行师,并于1986年底分配给黑海舰队第11独立航空大队。1984年,该大队原计划以自身动力重新部署至波罗的海,飞行高度可达1500米。然而,这次飞行最终未能成行。

1975年,发生了一起严重事故:地效飞行器尾部连同主发动机在飞行中脱落。幸亏机组人员和机上人员阿列克谢耶夫的果断处置,地效飞行器才得以幸免。事故的原因是机身材料易碎(后来换成了另一种合金)。R. 阿列克谢耶夫被免去地效飞行器首席设计师的职务,并被降职为部门主管,V.V. 索科洛夫成为新任首席设计师。
1988年,两架“鹰”式运输机参加了从巴库向克拉斯诺沃茨克地区运送部队的演习,与常规登陆舰和气垫船同时进行。地效飞行器用时两小时,气垫船约六小时,常规登陆舰约一天。


苏联地效飞行器(由中央地效飞行器设计局研制)的主要性能特点

1992年8月28日,MDE-150在里海坠毁并部分解体,造成一名机组人员死亡。在暴风雨中,这架地效飞行器倾覆,随后被里海舰队舰艇击沉。幸存的“奥尔利亚塔”飞行器随后被封存。2007年,MDE-160从卡斯皮斯克被拖至莫斯科,目前在北图什诺博物馆及公园综合楼展出。


莫斯科小鹰博物馆

实验性的地效飞行器 SM-9 和教练机 UT-1 和 Strizh 也是中央设计局为 SPK 项目建造的。

苏联的其他科研机构也开展了货运和客运地效飞行器项目,例如罗伯托·巴蒂尼 (1968-1974) 领导下的苏霍伊设计局和塔甘罗格的别里耶夫航空设计局。

目前,阿列克谢耶夫中央设计局(特殊设计局)正在继续研发下一代地效飞行器,例如A-020-538、A-050-538和A-300-538等。这些地效飞行器可用于客运和货运、森林灭火、救援行动以及军事任务。

中央设计局为阿列克谢耶夫特别设计局设计的一些现代地效飞行器项目的主要技术特点。




Ekranoplan 项目 A-005-514


Ekranoplan 项目 A-300-538


Chaika-2 ekranoplan 项目

猎户座-10、猎户座-12(EK-12P 伊沃尔加)、猎户座-14、猎户座-20 和猎户座-25 地效飞行器均由猎户座协会在彼得罗扎沃茨克生产。伊沃尔加地效飞行器自2011年11月起在卡累利阿联邦安全局进行试运行,在相同有效载荷下,其在0,8米高度的最大射程为1150公里,在0,3米高度的最大射程为1480公里。(俄罗斯联邦安全局联邦边防局在2010年代初接收了七辆EK-12P 伊沃尔加飞行器。)猎户座地效飞行器也已出口,EK-12P 伊沃尔加在中国制造,型号为CYG-11。其他俄罗斯公司也在小批量生产小型地效飞行器。


EK-12P“伊沃尔加”


猎户座-20,彼得罗扎沃茨克


猎户座14号


猎户座25号


俄罗斯地效滑翔机“水滑翔-2”


俄罗斯地效滑翔机“水滑翔-5”

中国、美国、韩国、伊朗等国家也正在研制地效飞行器,其中苏联在该领域的发展成果被广泛应用。


中国地效飞行器的发展


中国地效飞行器的研发可以追溯到1967年,当时位于北京的中国船舶科学研究中心(CSRCC)开始设计并试飞第一架地效飞行器——961项目。该飞行器于1968年至1969年间建造并试飞,是一架单座双机身飞行器。其设计完全由中国自主研发,与利皮施式设计毫无共同之处。

1969年,中国水陆两栖研究总院迁至湖北荆门,至今仍设于此。如今,它是中国最强大的水上飞机和两栖技术研究中心,拥有强大的研发实力和东北地区首屈一指的试验实验室。

20 世纪 80 年代初,位于上海的中国船舶工业集团公司第 708 研究所(在西方更广为人知的名称是中国船舶与海洋工程设计研究院 (MARIC) 气垫船研究所)加入了开发利用动态空气环境的设备的行列。

地效飞行器研发中心(疑似第605研究所),在西方被称为中国科学技术发展研究院(CASTD),是根据中国政府指示于1995年8月成立的。上世纪90年代,中国私营企业也参与了该项目。

仅在1968年至2002年间,中国就设计并制造了不下18种地效飞行器,并且这项工作仍在顺利进行。此外,地效飞行器还广泛出口。例如,2025年春季,江苏恒川公司宣布将向阿联酋出口17架地效飞行器。合同总价值将达到数十亿元人民币。






渤海怪兽

2025年春,一架巨型飞行器首次在海南岛一处海湾被发现。据信它是一架军用地效飞行器,但也可能是一艘水上飞机艇。它的翼展近39米,长度约37米,由四台涡轮螺旋桨发动机驱动。在西方,它已被戏称为“渤海怪兽”。
97 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -12
    3十月2025 04:26
    谜语:像船一样飞,像飞机一样漂浮,像猪一样吃泔水?
    1. +10
      3十月2025 04:39
      引用:Anglorussian
      谜语:像船一样飞,像飞机一样漂浮,像猪一样吃泔水?

      绝对不是地效飞行器。因为它飞起来像一架糟糕的飞机,但它毕竟是飞机,漂浮起来像一艘不错的船,而且每公里的油耗比气垫船或水翼船还低。
      1. +2
        3十月2025 05:00
        哦,对了,表格中列出的适航性是指起飞时的适航性,而不是最终的水上适航性或耐久性,除了“鹰隼”号。由于助推发动机位置较低,它只能在水上飞行。
      2. +2
        3十月2025 06:18
        19年,即第一架飞机诞生15年后,一架故障飞机飞越了大西洋。
        1. +3
          3十月2025 07:00
          Quote:Tlauicol
          19年,即第一架飞机诞生15年后,一架故障飞机飞越了大西洋。
          3000公里?太好了,这架飞机还不错。它是从哪个浪上起飞的?在那之前它在水上待了多久?不过,仅供参考,安-24 的飞行性能确实很差,因为即使有它的转场航程,更不用说实用性了,它也无法飞越大西洋。
          他们这样想表达什么?
          这些照片很美,你到底想表达什么?一年365天,每天24小时,整个水面上都有这样的波浪。 眨眼 在地球上?
          这里也有一些美丽的照片供您参考:
          1. +3
            3十月2025 07:18
            阿拉韦尔迪。里海上“一场可怕的风暴”。
            1. +2
              3十月2025 07:25
              Quote:Tlauicol
              阿拉韦尔迪。里海上“一场可怕的风暴”。

              暴风雨?什么暴风雨?
              在测试过程中,汽车遭遇了一阵强劲的逆风,车头开始上扬, 由于机组人员的不当行为 它从屏幕上掉下来,落入水中并碎裂。

              KM 一直用于各种测试,直到 1980 年 10 月 15 日, 当因为
              飞行员失误 地效飞行器坠毁,机组人员成功逃生。”

              事故原因是车身材料太脆(后来换成了不同的合金)。


              或者可能是这个?
              1992年8月28日,MDE-150在里海坠毁,部分损毁,一名机组人员遇难。在暴风雨中,这架地效飞行器倾覆,随后被里海舰队舰艇击沉。

              嗯,也不是他干的,因为根据官方说法,这又是飞行员的一次重大失误;而根据非官方但很可能是真实的说法,是垂直控制系统故障。之所以说是真实,是因为飞行员甚至没有受到降职处罚。
              那么什么风暴?
              1. +5
                3十月2025 07:29
                引号内的“风暴”。
                因为在真正的风暴中,EP 不会将船头伸到海里,也无法救援(搜索、保护、摧毁或运送)任何人。
                或许你也能告诉我这张EP在下诺夫哥罗德的反响如何?你做得真棒。
                1. 0
                  3十月2025 07:41
                  啊,美丽,但愚蠢,愚蠢地举个例子,照片已经不算数了,关于 EP 因风暴而毁坏的谎言没有奏效,现在你提出了一些你自己的猜测......
                  但让我们假设“Spasatel”号无法在风暴中着陆,“Lun”号无法发射导弹,甚至无法幸存。即使是吨位相似的船只,也无法保证在风暴中安然无恙。例如,400吨的“闪电”号在低速航行时,其安全适航性为8级(实际上并非风暴)。而这类船只甚至无法在4-5级以上的海浪中进行任何行动;5级武器限制甚至对护卫舰来说也是一种限制。

                  Quote:Tlauicol
                  因为在真正的风暴中,EP 不会将船头伸到海里,也无法救援(搜索、保护、摧毁或运送)任何人。


                  Quote:Tlauicol
                  也许您还可以告诉我们 EP 是如何在下诺夫哥罗德的浪潮中倾覆的?
                  我不知道,我不知道这个事实。

                  Quote:Tlauicol
                  你擅长
                  你更擅长用虚构来论证。我更喜欢用事实和逻辑。
                  1. +4
                    3十月2025 08:07
                    你的思维确实很复杂。
                    这些滑稽的照片似乎表明,许多任务超出了EP的能力范围。即使在困难的情况下(例如救援),也需要解决这些问题。
                    “可怕的风暴”原本是用引号写的,这是对这集的讽刺。但你假装不明白。下次我加上“铲子”。
                    下诺夫哥罗德与流星“相撞”,导致一架客机坠毁。(引号中的“相撞”,铲子)。
                    事实上,它并没有发生碰撞,EP 只是在波浪上倾覆了。
                    1. 0
                      3十月2025 09:12
                      Quote:Tlauicol
                      这些滑稽的照片似乎表明,许多任务超出了EP的能力范围。即使在困难的情况下(例如救援),也需要解决这些问题。

                      所以,通过这些照片,你们是想表明小型船只有能力在海浪中执行这样的任务吗?这不太清楚……

                      Quote:Tlauicol
                      “可怕的风暴”原本是用引号写的,这是对这集的讽刺。但你假装不明白。下次我加上“铲子”。

                      实际上,“铲子”这个词是一个非常蹩脚的笑话或轶事,所以不要使用这些词......因为在因严重驾驶失误而坠毁沉没的 EP 的照片下写着“可怕的风暴”这几个字,无论是作为笑话还是作为例子,都是蹩脚且不合逻辑的。

                      Quote:Tlauicol
                      下诺夫哥罗德与流星“相撞”,导致一架客机坠毁。(引号中的“相撞”,铲子)。
                      引号里的“冲突”有点儿像个玩笑。因为根据差不多官方的消息来源,事情确实如此。
                      https://regnum.ru/news/137426?ysclid=mgaelcfcph555106955
                      地效滑行飞机在碰撞发生5至8分钟后沉没。游艇和一艘摩托艇抵达现场,船上载有7名乘客,其中包括2名儿童。

                      您如何想象离开一架翻倒并下沉的飞机的封闭驾驶舱?
                      您能想象自己从封闭的机舱里掉下来是什么样的感觉吗?
                      下诺夫哥罗德州紧急情况部总局的官方新闻稿称,包括两名儿童在内的 7 人, 已经下降了 由于地效飞行器倾覆,坠入伏尔加河。

                      所以,这次灾难也是由于某人的疏忽造成的,而且描述自相矛盾。而且,这艘载客量达三吨的船,根本算不上一艘适航船。但你不会在意这些小事,不管它是三百吨还是四百吨——都一样,对吧?
                    2. +3
                      3十月2025 09:30
                      抱歉,我忘了补充一点,我个人认为轻型 EP 是一种危险的玩具。
                      1. +2
                        3十月2025 10:31
                        他们争相制造大型设备,尤其是军用设备。
                        首先需要在所有条件下对控制进行微调。
                        建造某种清洁的运输飞机,并在数年内进行数百次飞行,以最低的人员风险运行,积累经验。正是这种匆忙的驾驶习惯导致了这些设备变得危险。
                        水翼船领域仍远未被完全理解。首先,必须确定如何在明显的问题条件下——飞行中遇到波浪、逆风以及各种极端的横滚角度——确保船只的安全。
                        如今,许多问题可以通过自动化系统来补偿不良情况来解决。
                      2. +2
                        3十月2025 10:45
                        引用:multicaat
                        正是因为匆忙,这些设备才变得危险...... ...如何在明显有问题的条件下确保设备的安全 - 飞行中的波浪阻碍,逆风和各种极端的倾斜角度。

                        总体而言,大型发电厂似乎并不危险。所有事故都是人为失误造成的,而且与航空相比,人员伤亡也微乎其微。
                        顺风对小型电动汽车来说比逆风更危险。对于大型电动汽车来说,只有非常强劲的阵风才会危险。
                      3. +2
                        3十月2025 10:49
                        确实如此。我们需要积累作战经验,应对各种事故,并且必须充分考虑机组人员和车辆的安全。
                        但决定跳过这一刻。
                      4. 0
                        16十一月2025 17:07
                        有一项有趣的专利,即俄罗斯联邦发明专利第 2833275 号“基于多旋翼设计的推进系统地效飞行器”,其中使用了基于四旋翼设计的推进系统作为类似系统。
                  2. 0
                    11十一月2025 20:27
                    7型和7U型驱逐舰在风暴中解体得非常漂亮。但愿它们永远不会落入大西洋!即使是更先进、更坚固的“英国”驱逐舰,在大西洋也经常出现船体问题。
                    1. 0
                      12十一月2025 03:20
                      引用:亚历山大·米特罗法诺夫
                      7型和7U型驱逐舰在风暴中解体得非常漂亮。但愿它们永远不会落入大西洋!即使是更先进、更坚固的“英国”驱逐舰,在大西洋也经常出现船体问题。

                      7级驱逐舰的原型舰并非最坚固的,而且其设计本身也存在一些强度和结构上的缺陷。此外,那个时代的驱逐舰舰体都非常窄。
                      与驱逐舰(即使是最快的驱逐舰)不同,更不用说小艇和小型船舶了,EP 可以轻松躲避风暴。此外,凭借其厚实的浮筒状机翼,EP 具有极高的稳定性,必要时还能提供浮力。
                      那么,谁来驾驶小船穿越暴风雨呢?
      3. +2
        3十月2025 10:25
        引用:Vladimir_2U
        每公里消耗的燃料比水翼船少。

        颇具争议的言论
        1. +2
          3十月2025 10:39
          小型反潜舰“亚历山大·库纳霍维奇”号
          TTD:
          位移:465 t。
          全速:52结。
          导航范围:具有1230节点的8英里,具有850节点的50英里
          燃料容量约为100吨

          小型反潜舰,1145项目。
          “索科尔-2”战术技术数据:
          位移,t:
          标准:364
          满:470

          全速,结:60,5
          巡航范围:1230英里(12节),750英里(50节)
          燃油容量105吨

          我们可以看出,ECONOMIC MPC PC巡航速度的储备与Lun的CRUISE巡航速度的储备相当,而Lun的燃料储备可能(根据气动质量的估计)较小,武器和设备的重量也相当。
          1. +1
            3十月2025 10:45
            关于提供的数据存在许多争议点
            例如,月球车进入滑翔模式时燃料消耗巨大。
            而“有经验”的人对所提供的燃油消耗数据的真实性表示严重怀疑
            我个人认为,大型地效飞行器应该采用水翼和水翼两种模式的组合来制造。这样可以解决很多问题。
            将这样的尸体从水中打捞出来是马尔沙克关于沼泽河马的童话故事中的一个难题。
            1. +4
              3十月2025 15:42
              引用:multicaat
              我个人认为,大型地效飞行器应该采用水翼和水翼两种模式的组合来制造。这样可以解决很多问题。

              阿列克谢耶夫采取了更为巧妙的方法。他将机头发动机的气流引导至机翼下方,在“鹰”式飞机起飞时形成动态气垫,促进其升空,同时在机翼上方形成迎面气流,产生升力。

              实现水翼艇需要传统的推进系统,并配备大功率螺旋桨。目前,有人正在讨论如何为地效飞行器配备辅助动力装置,使其拥有正常的海上推进系统,从而实现操纵。
              1. +1
                6十月2025 10:54
                Quote:abc_alex
                他引导机翼下方机头动力装置的气流。

                我们讨论的是所有中间模式,在这些模式下,纯粹的悬停是不可能的,因为在这些模式下,一些事故会发生。“优雅的解决方案”导致发动机功率过大,“正常”模式范围狭窄,操作非常危险。
                Quote:abc_alex
                为了实现水翼船,需要采用带有螺旋桨的经典推进系统。

                没必要。我们现有的已经足够了。我们说的不是要达到什么惊人的速度,只是想浮出水面而已。而且,即使是一张中等大小的帆也足够了。
    2. +2
      3十月2025 04:52
      引用:Anglorussian
      谜语:像船一样飞,像飞机一样漂浮,像猪一样吃泔水?

      这是一架F-35 微笑...工作室的奖品。
    3. +1
      3十月2025 08:04
      答案是英俄。 笑
  2. +3
    3十月2025 04:52
    机头吊架装有 8 台 VK-7B 涡轮喷气发动机,每台推力为 11 吨,尾翼装有 2 台 VK-7KM 巡航发动机。

    如果VK-7b是VD-7b的话,那么它的推力为9,32吨。
    事故原因是车身材料太脆(后来换成了不同的合金)。

    转移到常规船AMg。

    2025年春天,一架巨型飞机首次在海南岛的一个海湾被发现,据推测是一架军用地效飞行器,但也有可能它是一艘水上飞机艇。
    这架水上飞机有可能是用来进行地效飞行器的作业的。但它绝对不是电力推进器。
    1. -2
      3十月2025 04:59
      问题是……雷达能探测到地效飞行器吗?
      1. +5
        3十月2025 05:03
        Quote:一样的LYOKHA
        问题是……雷达能探测到地效飞行器吗?

        是的,就像任何舰船一样。不过,据欧洲防空部队副指挥官称,在测试中,米格-19-21的雷达瞄准器由于尾部进水而无法锁定“鹰”号。
        1. +1
          3十月2025 15:34
          引用:Vladimir_2U
          是的,就像任何舰船一样。不过,据欧洲防空部队副指挥官称,在测试中,米格-19-21的雷达瞄准器由于尾部进水而无法锁定“鹰”号。

          问题是,即使在那时,敌人也不会使用战斗机雷达来探测电子攻击。预警机或基地巡逻机都能探测到电子攻击。
          对于他们来说,像小型导弹舰那样大小、以活塞式轰炸机的速度移动的目标不会带来任何问题——雷达横截面积巨大,甚至多普勒雷达也可以将这种功率的反射信号与海面背景反射区分开来。
          1. +1
            3十月2025 17:26
            是否考虑了地效飞行器的干扰?
          2. 0
            3十月2025 17:44
            引用:Alexey RA
            问题是,即使在那时,敌人也不会使用战斗机雷达来探测电子攻击。预警机或基地巡逻机都能探测到电子攻击。

            这没问题。因为预警机就是防空导弹,巡逻机靠近敌方海岸。那么,在这种情况下,小型导弹艇(而“伦”级导弹艇就是小型导弹艇)该去哪儿呢?
            顺便说一句,我没有写,支队副队长没有说探测,而是说在瞄准镜中捕获。
            引用:Alexey RA
            对于他们来说,像小型导弹舰那样大小、以活塞式轰炸机的速度飞行的目标不会构成问题。
            真的吗?低空飞行目标会被预警机/无人机击落吗?或者可能是用威力较小的反舰载机(ARV)击落的空对空导弹?
            此外,MRK 的战术采用了隐身接近/伏击(EP 非常擅长)和超视距发射,包括从外部瞄准设备和高速撤退(EP 比 NK 优越一个数量级)。
            1. +2
              6十月2025 10:49
              引用:Vladimir_2U
              这不是问题。因为预警机就是一架空中预警机。

              不。是我们的空军像科斯切伊一样,因为预警机而日渐衰落。 没有灵魂,腐朽不堪 北约空军的预警机也在海上战区巡逻,主要是为了探测我们的MRA和苏联非常喜爱的DD反舰导弹。
              引用:Vladimir_2U
              此外,MRK 的战术采用了隐身接近/伏击(EP 非常擅长)和超视距发射,包括从外部瞄准设备和高速撤退(EP 比 NK 优越一个数量级)。

              总体来说,一切都与 MPA 相同,但速度要慢得多。
              海军自然而然地提出了一个问题:如果我们可以使用现有的、量产的反舰导弹运载机,为什么还需要这种神奇的怪物呢?
              1. 0
                7十月2025 10:24
                引用:Alexey RA
                北约空军使用毫无生气、日渐衰败的预警机进行巡逻,包括在海上战区巡逻。主要是为了探测我们的MRA导弹和苏联人钟爱的DD反舰导弹。

                这些预警机巡逻距离他的海岸有多远?它们如何威胁小型导弹/火箭舰艇?我不记得有任何小型导弹/火箭舰艇执行过在敌方海岸附近进行打击的任务。

                引用:Alexey RA
                总体来说,一切都与 MPA 相同,但速度要慢得多。

                真是不可思议,我活了这么多年,竟然第一次看到有人写海军导弹载机能执行与小型水面舰艇相同的任务。什么样的飞机能在沿海和近海区域的任何地点连续巡逻数天,并提供电子侦察?
                你固执地拒绝承认EP Lun是个SHIP。这可不是什么好兆头,你知道的——无视显而易见的事实。

                引用:Alexey RA
                应设计者的要求,美国海军航空司令部于1989年12月上旬告知工业部,An-XNUMXPS联合体已从机队航空兵中撤离。

                所以,带锚的高肩章切断了两个方向,一个是高度专业化的,另一个是应用范围广泛的潜在方向。但在前者中,海军上将几乎是天才,而在后者中,他们显然远非天才。这是为什么呢?在我看来,在这两种情况下,他们都远非天才……
      2. 0
        3十月2025 15:45
        Quote:一样的LYOKHA
        问题是……雷达能探测到地效飞行器吗?


        这里有一个微妙之处。地效飞行器飞行高度极低,直到最后一刻才会被地平线所掩盖。一旦它升到地平线以上并被雷达探测到,被攻击的船只通常就来不及了。
        1. +2
          6十月2025 10:51
          Quote:abc_alex
          这里有一个微妙之处。地效飞行器飞行高度极低,直到最后一刻才会被地平线所掩盖。一旦它升到地平线以上并被雷达探测到,被攻击的船只通常就来不及了。

          也就是说,地效飞行器是针对完全依赖舰载雷达进行防空的苏联/俄罗斯海军的理想武器。 微笑
  3. +1
    3十月2025 05:09
    引用:Vladimir_2U
    因为采用了水尾悬挂。

    非常有趣……这个原理不能用来通过人为地创造这种现象来保护船只免受威胁的攻击方向吗?
    1. 0
      3十月2025 06:14
      Quote:一样的LYOKHA
      非常有趣……这个原理不能用来通过人为地创造这种现象来保护船只免受威胁的攻击方向吗?

      所以,必须建立一个特殊的系统,虽然以前,我现在记不清了,有一个针对放射性尘埃的喷水灭火系统,也许是基于这个系统。但这值得吗?毕竟,部署偶极子和红外诱饵的速度要快得多。而且,在冰冻的温度下,在自己身上制造冰块并不理想。而且可能还有一些技术细节需要考虑。
    2. +1
      3十月2025 17:27
      基洛夫号配备了通用水保护系统(USVZ),其管道和喷雾器遍布整个上层建筑。亲眼目睹其运行的人形容它非常漂亮——舰船在水雾中航行。该系统旨在在航行过程中对舰船进行消毒,并降低火灾风险。至于它的雷达窃取性能,我暂时无法评论。
  4. +3
    3十月2025 05:15
    我会说
    “巴蒂尼”/“伏尔加”阿列克谢耶夫的计划是什么
    鸭子类型方案
    与所示不同。

    我会尝试将这些方法组合起来,再加上可调节的中央机翼吹气/吹气(如果我有这样的机会的话)。
    1. 0
      3十月2025 05:58
      引用:工程机械
      “巴蒂尼”/“伏尔加”阿列克谢耶夫的计划是什么
      鸭子类型方案
      与所示不同。

      巴蒂尼 (Bartini) 可能看起来像利皮施 (Lippisch),但我根本没有在这里看到任何“海鸥”(机头里的发动机 - 而不是“海鸥”)。
      1. 0
        3十月2025 08:24
        引用:Vladimir_2U
        引用:工程机械
        “巴蒂尼”/“伏尔加”阿列克谢耶夫的计划是什么
        鸭子类型方案
        与所示不同。

        巴蒂尼 (Bartini) 可能看起来像利皮施 (Lippisch),但我根本没有在这里看到任何“海鸥”(机头里的发动机 - 而不是“海鸥”)。


        看起来像他,但不是他。
        Fedot 不一样(在我看来)
        我完全不明白 Lippisch 同志应该使用哪条和弦来定位(三角形中间的和弦?)

        我不记得读过关于同名海鸥的文章,除非是关于摄政王、鹈鹕等。
        1. 0
          3十月2025 09:15
          引用:工程机械
          我不记得读过关于同名海鸥的文章,除非是关于摄政王、鹈鹕等。

          哦,不好意思,不是“海鸥”,而是“鸭子”。我在这篇文章里没看到“鸭子”图案。如果我没记错的话,也没有任何电子设备有这种图案。
          1. +1
            4十月2025 06:26
            引用:Vladimir_2U
            引用:工程机械
            我不记得读过关于同名海鸥的文章,除非是关于摄政王、鹈鹕等。

            哦,不好意思,不是“海鸥”,而是“鸭子”。我在这篇文章里没看到“鸭子”图案。如果我没记错的话,也没有任何电子设备有这种图案。


            据我了解,理论上 Duck 是一种具有相应纵向稳定性的“亚串联”。

            伊尔库茨克 A.P. Panchenkov 的地效飞行器项目和模型
            https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-konstruktsii-ekranoplanov-a-n-panchenkova/viewer

            另外,据我了解,潘琴科夫同志的追随者进行了研究,例如:
            https://cyberleninka.ru/article/n/aerodinamicheskie-osobennosti-i-harakteristiki-komponovok-ekranoplana-shem-utka-i-tandem/viewer

            再说一遍,如果你把相对较小的机翼(相对于主翼而言)装到阿列克谢耶夫设计的前动力装置上,它就只不过是一个鸭翼而已。这几乎就是我的意思。
            (除
            相对于(巴蒂尼方案等)机翼的小弦长 => 屏幕最大高度的自我限制
            И
            使用喷气发动机将空气吹到机翼上(我会用沿着中央机翼的多螺旋桨(至少)来代替,就像摄政王一样,在环形喷嘴中具有可调节的出口流向,就像伏尔加一样,并且每对螺旋桨都反向旋转,就像 Tu-95 一样))

            嗯,当然,建造

            具有大和弦(屏幕高度)的大东西

            采用可伸缩水翼(其前部理论上可以起到“鸭子”前翼的作用),并配有水螺旋桨,以确保低空机动性、直线船体更容易出水以及过载/“欠推力”运动。

            嗯,带有气动充气悬架的滑雪板解决了在雪地、冰面和沙地上的运动问题。

            从我的业余爱好角度来看,这样的尝试是有意义的。
          2. +1
            5十月2025 07:52
            引用:Vladimir_2U
            引用:工程机械
            我不记得读过关于同名海鸥的文章,除非是关于摄政王、鹈鹕等。

            哦,不好意思,不是“海鸥”,而是“鸭子”。我在这篇文章里没看到“鸭子”图案。如果我没记错的话,也没有任何电子设备有这种图案。


            这里还有一些关于“鸭子”主题的研究(包括文章末尾的链接)。

            https://journals.istu.edu/vestnik_irgtu/journals/2018/02/articles/17?view=1
            1. +1
              5十月2025 16:32
              谢谢,我已经收藏了。我会读一下,了解一下常识。不过我觉得它很适合小型EP。
              1. +1
                6十月2025 09:18
                引用:Vladimir_2U
                谢谢,我已经收藏了。我会读一下,了解一下常识。不过我觉得它很适合小型EP。


                它应该与车辆的整体尺寸无关。

                前翼和主翼的面积与前翼肩部(≈它们之间的距离)的比率一定很重要。

                再次,作为自稳定系统、复合亚音速机翼、水翼、螺旋桨辅助机翼吹/吹、伯内利、巴蒂尼、摄政王、伏尔加-2、贝加尔-2 等的粉丝,这是一个个人品味和偏好的问题。
                1. 0
                  6十月2025 10:21
                  引用:工程机械
                  它应该与车辆的整体尺寸无关。

                  据我了解,这种布局/设计提高了低速时的机动性和稳定性。这适用于河流上的航行。
                  对于大型、远洋航行的地效翼船来说,这一优势并不重要,但结构强度对于维持适航性至关重要。而在这种情况下,前翼的重量超过了机动性的提升。
                  我个人是这么认为的。 hi
                  1. 0
                    7十月2025 06:26
                    引用:Vladimir_2U
                    引用:工程机械
                    它应该与车辆的整体尺寸无关。

                    据我了解,这种布局/设计提高了低速时的机动性和稳定性。这适用于河流上的航行。
                    对于大型、远洋航行的地效翼船来说,这一优势并不重要,但结构强度对于维持适航性至关重要。而在这种情况下,前翼的重量超过了机动性的提升。
                    我个人是这么认为的。 hi


                    一般来说,该设计可能有一个中央机身和低垂机翼 => 机身和机翼上主要有悬臂载荷。

                    采用双体船/三体船设计(飞行体积框架),侧船体之间的机翼不再受到悬臂载荷(同样,如果侧机翼的末端与后水平尾翼相连,那么这也是一个简单的框架,并且机翼末端的寄生涡流也可能减少)。

                    通过在船体侧面向前旋转的垂直支柱上成功安装前水下鳍,理论上可以获得同样受欢迎的效果,尽管是“半鸭式”,但具有改进的纵向稳定性特性。

                    类似这样的事,从我的业余爱好来看。
                    1. 0
                      7十月2025 08:55
                      文章末尾还有另一个 EP 图,非常有趣。
                      https://andrei-bt.livejournal.com/801335.html?ysclid=mgg59jot2i366424643
                      1. 0
                        7十月2025 09:40
                        引用:Vladimir_2U
                        文章末尾还有另一个 EP 图,非常有趣。
                        https://andrei-bt.livejournal.com/801335.html?ysclid=mgg59jot2i366424643


                        我大约10年前见过这种地效飞行器的设计(我记得当时它还不是鸭翼/纵列布局的飞机,也称不上“飞行器”。也就是说,它当时还没有机翼)。

                        但如果我们仔细观察就会发现:
                        * 双体船设计 ≈ 双体船
                        * 长弦中央翼
                        * 侧翼采用鸭式/串联式布局
                        * 飞机飞行用的侧翼
                        * 控制机翼吹气/吹气
                        * 使用螺旋桨代替喷气推进

                        由于这不是两栖车辆,因此它没有排水型船体、移至中央/上机身的机翼或水翼。

                        即,对于非两栖动物来说,这是一个非常有趣的概念。
                      2. 0
                        7十月2025 09:58
                        引用:工程机械
                        这不是两栖车辆,这意味着它没有排水型船体、移至机身中心/上方的机翼或水翼。

                        为什么它不能是两栖的?双体船能提供充足的浮力。良好的进气口加上轮子(Orlyonok),可以轻松地从陆地进出。
                      3. 0
                        7十月2025 10:08
                        引用:Vladimir_2U
                        引用:工程机械
                        这不是两栖车辆,这意味着它没有排水型船体、移至机身中心/上方的机翼或水翼。

                        为什么它不能是两栖的?双体船能提供充足的浮力。良好的进气口加上轮子(Orlyonok),可以轻松地从陆地进出。


                        文章称,它从一开始就不是为水性设计的。然而,它可以通过自然改造来实现。

                        这可能间接地表明了螺钉的位置相当低。

                        我想指出的是,在结构的中心我们最有可能观察到所谓的拱形翼。
                      4. 0
                        7十月2025 10:32
                        引用:工程机械
                        文章称,它从一开始就不是为水性设计的。然而,它可以通过自然改造来实现。

                        适航性不高——在湖泊/河流/平静的海面上绰绰有余。让我们回想一下两栖攻击艇。
                      5. 0
                        7十月2025 21:51
                        引用:Vladimir_2U
                        引用:工程机械
                        文章称,它从一开始就不是为水性设计的。然而,它可以通过自然改造来实现。

                        适航性不高——在湖泊/河流/平静的海面上绰绰有余。让我们回想一下两栖攻击艇。

                        就这样吧。
  5. 0
    3十月2025 05:30
    很棒的文章,但我想稍微扩展一下潜水地效飞行器的主题,因为在我们开发备用飞机和无人机的时代,水面舰队的情况只会越来越糟,所以它飞过水面,他们发现无人机,潜水并进入水下,所有这一切都已经在斯大林时代发生了,潜水飞机和地效飞行器都是飞行船。 hi
    1. IVZ
      +3
      3十月2025 06:00
      斯大林时期有俯冲飞机,
      我读过很多关于战前苏联俯冲鱼雷艇设计的资料,但只见过国外的俯冲飞机设计。如果您有任何现成的信息,请分享链接。
      1. +2
        3十月2025 19:04
        《大众机械》杂志,在网站上你会发现俯冲飞机。
  6. +1
    3十月2025 06:16
    引用:Vladimir_2U
    这有什么意义吗?毕竟,部署偶极子和红外诱饵的速度要快得多。

    效率和经济的问题……这里我们需要深入探讨问题的细节。 什么
  7. 开发陷入死胡同,维护和操作成本高昂,因此是一个无用的玩具,而且非常危险。
    1. 0
      11十一月2025 20:30
      我基本同意,但未来会证明一切!
  8. +3
    3十月2025 07:30
    目前,地效飞行器的应用仅限于运输任务、在远离岸基、无法使用直升机的距离范围内救援飞机或船只船员,以及执行联邦消防局的巡逻任务。所有这些任务只能在和平时期完成。地效飞行器的速度使其能够躲避无人机的攻击,但如果中型无人机(例如“格兰”)在碰撞航线上发起攻击,将导致船只被摧毁或失去动力,进而导致船只被无人机摧毁。
    1. +3
      3十月2025 09:25
      Quote:猫头鹰
      速度可以让你逃离 BEK,但是中型无人机(如天竺葵)在碰撞航线上的攻击将导致船只被毁或失去速度,这将导致船只随后被 BEK 或无人机摧毁。

      任何无人机都可能从任何方向攻击水面舰艇。尽管攻击电力无人机必须首先处于碰撞航线,而且反舰导弹、反坦克导弹和其他地基导弹的导引头速度受到严格限制(不超过100公里/小时),但水面舰艇仍然可能遭到攻击。
  9. +2
    3十月2025 08:03
    阿列克谢耶夫想出了一个巧妙的解决办法。尽管地效飞行器仍在浮船坞组装,罗斯季斯拉夫·叶夫根尼耶维奇却在飞行日志上写下了“船坞内飞行”,这让他的员工大吃一惊。所有10台发动机轰鸣着,推力达到了标称值的40%,船坞开始脱离系泊。直到这时,发动机才停止运转。

    狡猾!
    唯一更酷的事情就是用这种方式滚走浮动码头。
  10. +5
    3十月2025 09:07
    “2020年,‘伦’号从卡斯皮斯克运抵达吉斯坦杰尔宾特正在建设中的爱国者公园,该公园计划于2023年开放。” 从这句话来看,原文大约引用了五年前的文章。“伦”号实际上停在杰尔宾特附近;我去年就看到过,尽管爱国者公园仍在“建设中”。
  11. Quote:Tlauicol
    引号内的“风暴”。
    因为在真正的风暴中,EP 不会将船头伸到海里,也无法救援(搜索、保护、摧毁或运送)任何人。
    或许你也能告诉我这张EP在下诺夫哥罗德的反响如何?你做得真棒。

    请告诉我,我这个外行,在什么样的海浪/风暴条件下,飞机能够从美国尼米兹级航空母舰上起飞?在什么样的海浪/风暴条件下,这些飞机能够降落在航空母舰的甲板上?
    关于库兹涅佐夫号,我也有同样的问题。
    我们的登陆舰能在什么样的海浪/风暴中靠近海岸并登陆部队?海军陆战队在风暴中登陆时会发生什么?
    我们最新的护卫舰能够在什么样的海浪/风暴中使用导弹?

    我的问题的本质非常简单——除非绝对必要,否则任何理智的海军上将都不会在暴风雨中登陆部队或派遣舰船出海。
    地效飞行器至少有其自己的特定用途——登陆部队和运送物资。
    是的,有缺点,但也有巨大的优点。
    但没有绝对通用的船舶或飞机。
    1. +4
      3十月2025 15:41
      Quote:阿布罗西莫夫·谢尔盖·奥列戈维奇
      请问我一个非专业人士,在什么样的海浪/风暴中,美国尼米兹级航空母舰能够起飞飞机?

      ...据我所知,5 点以下的航班可以不受限制地飞行,5 点到 7 点的航班则只能由最有经验的机组人员飞行,而 7 点以上的航班则不允许飞行。
      ©Andrey,来自车里雅宾斯克

      AV 上有一些精彩的视频,其中护航舰“伯克”号已经扮演潜艇,不断将船头埋入海浪中,而 AV 甲板则保持稳定,没有任何摇晃。
      Quote:阿布罗西莫夫·谢尔盖·奥列戈维奇
      我的问题的本质非常简单——除非绝对必要,否则任何理智的海军上将都不会在暴风雨中登陆部队或派遣舰船出海。

      问题是,当用作救援车辆时,EP 的主要工作恰恰是在暴风雨期间。
      1. -1
        3十月2025 18:14
        引用:Alexey RA
        AV 上有一些精彩的视频,其中护航舰“伯克”号已经扮演潜艇,不断将船头埋入海浪中,而 AV 甲板则保持稳定,没有任何摇晃。
        只是没有进行飞行......很有可能。

        引用:Alexey RA

        问题是,当用作救援车辆时,EP 的主要工作恰恰是在暴风雨期间。
        救援者号的着陆波数限制被列为“无限制”。但这甚至不是重点;我担心,如果是这样的着陆,EP 就只能是一次性的了。
        问题是,救援人员不会在暴风雨中行动,除非是海岸附近的直升机,或者非常幸运,附近有大型直升机航母。救援人员仍然需要在暴风雨中前往救援地点,最好是低速行驶,但很可能是在暴风雨中。
        当海浪减弱到可接受的水平时,EP 只需在一小时、两小时或三小时内飞到现场并立即开始救援。
        比如,让我们回顾一下“共青团员”号潜艇沉没的惨剧——从潜艇被飞机发现到第一艘救援船抵达,前后一共四个小时,期间没有遇到风暴,只有海浪。但那不是飞机,而是一艘救援艇……嗯,虽然有配备救援艇的飞机,但即使在苏联,这种飞机也少之又少,而且使用也受到很大限制,委婉地说,根本无法确保大规模救援。
        1. 0
          6十月2025 10:45
          引用:Vladimir_2U
          比如,让我们回顾一下“共青团员”号潜艇沉没的惨剧:从潜艇被飞机发现到第一艘潜艇抵达,一共过去了四个小时,期间没有风暴,只有海浪。然而,那不是飞机,而是一艘潜艇……

          即使没有地效飞行器,北方舰队也拥有一款紧急救援车——安-12PS。这款飞机能够比军舰更快地抵达沉没的潜艇,而且该艇还可以协助收集和拖曳其他舰艇投放的救生筏。但海军对这款飞机的热情不高。
          在潜艇沉没前一年,作为设计方监理流程的一部分,一个由工业界和国防部代表组成的小组对北方舰队的An-12PS系统进行了技术检查。他们发现了一些缺陷,根据投诉,这些缺陷应由造船工业部和航空工业部解决。尽管发现了这些缺陷,但An-12PS系统的使用并未受到任何限制。此外,设计方监理报告中列出的缺陷并未阻止1988年3月两次成功训练空投生产型潜艇,这些潜艇搭载着北方舰队和太平洋舰队的船员,由一架An-12PS飞机执行。

          根据设计者的要求,海军航空司令部于1989年12月开始通知司法工业部,已将An-XNUMXPS综合体从当值机队航空兵中删除。 而且,这不是发出索赔,而是从作者调查之日起至操作部件的一年内,将需要进行维修工作的信息告知行业!
          一个月后,即1989年12月,根据上述指示,成立了一个委员会,对在北方舰队中运行的An-XNUMXPS系统进行检查。 作为委员会工作的一部分,一个跨部门的专家小组对飞机,船只,飞机着陆设备以及着陆设备和船只设备进行了检查。 根据检查结果,对主要部分的全面检查以及与人员的交谈,发现搜救服务的设备和组织状况比一年前差很多。
          1. +1
            6十月2025 10:51
            幻想毫无意义。伊尔-15飞机飞到潜艇上空盘旋了两个半小时!它随时可能投下救生筏。两个半小时!而且还有几架飞机在空中充当中继站。而在这期间,K指挥官一直坚称情况已得到控制,船员无需撤离!飞行员们看到潜艇沉没,船员弃船逃生后,亲自投下了救生筏。
            1. +1
              6十月2025 16:09
              Quote:Tlauicol
              当领航员们看到船正在下沉并且人们纷纷弃船时,他们亲自扔下了救生筏。

              如果我没记错的话,掉落的救生筏是被风吹离潜艇的。如果当时使用安-12PS运输机,并且它像1988年演习中那样表现良好,那么船上的救生艇就可以把救生筏收集起来,并拖到潜艇上。
  12. +3
    3十月2025 10:11
    文章甚至没有提到那架未完工的、尺寸与“伦”号相当的地效飞行器。它的机身几十年来一直在“红索尔莫沃”号的露天甲板上积满灰尘。从伏尔加河上透过树叶清晰可见它的尾翼;我曾多次在船上用双筒望远镜欣赏它。它在卫星图像上清晰可见。
    1. +4
      3十月2025 10:50
      据说……这是同一辆未完成的“地效飞行器救援车”,在伦基地“共青团员”阵亡后,他们接手了这辆车。
      1. +2
        3十月2025 10:57
        所以我不明白,谢谢。
  13. +4
    3十月2025 10:52
    我曾经梦想转学到“鹰”式飞机公司当一名飞行工程师……它们当时是一架很有前途的飞机。顺便说一句,现在依然如此。难怪中国人正在积极制造它们。
  14. +3
    3十月2025 13:28
    我听到过关于这个项目终止的这个版本。最终,没有人愿意为这个项目负责。水兵们拒绝了,因为运营成本高昂,没有空间培训人员,基础设施(船台和机库)投入巨大,而且发动机很容易被海水“烧坏”。项目目标不明确,可以用常规方法解决。
    空军拒绝了,说虽然空军有翅膀,但这不是我们的职责;我们在学院训练的是飞行员,不是水手。一切都不属于我们;让海军去解决吧;我们已经有足够多的问题了。
    苏联解体后,他们开始数钱,并决定将其花在其他“缺口”上。
    事实证明这是有用的,但不是必需的。
  15. +4
    3十月2025 13:45
    地效飞行器是一个非常狭窄且专业的领域。它们的潜力在于作为完善各种技术的平台。这篇文章九年前就发表在本网站上。
    https://topwar.ru/90960-bespoleznost-ekranoplanov.html
    1. +2
      3十月2025 17:02
      Quote:Alex013
      地效飞行器属于非常狭窄且特定的区域。

      Ekranoplans——有可能。
      地效飞行器的用途更为广泛;它们不受海岸和水域的限制。
      这两种平台都是出色的高速重型反舰导弹运载工具。地效飞行器也是海军陆战队的优秀登陆艇。“鹰”式可搭载200名士兵和装备,或两辆装甲运兵车。它还可以降落在无人海滩上。此外,由于它在水面上飞行,因此不受水域和海岸线水雷的影响。此外,它可以从任何机场起飞,即使在相对较深的水域也是如此。其时速高达400公里/小时,因此不受无人机(UAV)和大多数无人机的攻击。
      我军目前的目标是敖德萨和尼古拉耶夫。这些地方完全可以从陆上攻占,无需任何海军支援。但那样的话,黑海舰队就应该解散,因为它完全没有意义。例如,对于在敖德萨及其周边地区进行两栖作战,一艘像“鹰”式登陆艇那样机动性极强的登陆艇将大有裨益。一支由10至15艘此类登陆艇组成的舰队,可以轻松支援一支配备大量轻型装甲车辆的海军陆战队先遣队登陆,而这些先遣队随后将支援主力部队登陆,并为登陆部队提供作战支援。只有飞机才能对抗地效飞行器;从海上阻止登陆将极其困难;舰船和无人机都无济于事。在目前情况下,使用其他登陆艇根本不现实。
      1. 0
        3十月2025 17:09
        在海岸布雷不可怕吗?任何靠近海岸的反登陆水雷,或者海滩上的重型水雷,都能把登陆部队连同它一起送上月球。在那里,一只刺猬就够了。
        1. +1
          3十月2025 18:20
          Quote:Tlauicol
          任何靠近海岸的反登陆水雷,或者岸上的TM,都会把他和登陆队一起送上月球。那里有一只刺猬就够了。
          就像任何其他小型登陆舰一样。
          1. 0
            3十月2025 18:23
            至少他们没有撒谎说这艘船不怕水雷。
            1. -1
              3十月2025 19:31
              Quote:Tlauicol
              至少他们没有撒谎说这艘船不怕水雷。

              你从哪里看到“EP登陆时不怕水雷”这个谎言?这个谎言是你自己编造的,然后又自己揭穿的吗?
              但穿越的时候,它们并不可怕。
              1. 评论已删除。
                1. 0
                  4十月2025 14:35
                  Quote:Tlauicol
                  不要歪曲引言,这已经成为你的习惯了。
                  “他不怕在水域和海岸线上开采石油”(c)

                  现在我将全文引用,这样就会清楚是谁在歪曲它。

                  Quote:Tlauicol
                  至少他们没有撒谎说这艘船不怕水雷。

                  是的,我错过了有关海岸的部分。
                  但他并没有忽视“愤怒的声音”这一要点。
                  1. 0
                    4十月2025 16:50
                    “你从哪里看到‘EP登陆时不怕水雷’这个谎言?这个谎言是你自己编造又自己揭穿的吗?”(c)
                    这是秋天为你写下的吗?还是某种声音告诉你的?
                    1. 0
                      4十月2025 17:53
                      不,这不是声音,也不是秋天,而是一种疏忽。
                      让你兴奋的话是:
                      Quote:abc_alex
                      他不怕水域采矿 和海岸.

                      可能被认为与沿海水域有关,或者只是一个错误。
                      这并不是谎言,正如你想象的那样,有可能是在秋天的声音的影响下。
                      Quote:Tlauicol
                      至少他们没有撒谎说这艘船不怕水雷。
                      1. 0
                        4十月2025 18:09
                        “同时,它可以从任何机场起飞,即使是在领土相对深处” (c)
                        是啊。一连串的谎言,恕我直言:错误接连不断。或许与……有关,虽然,没有哪个律师能处理得了这样的谎言。
                      2. 0
                        5十月2025 16:50
                        Quote:Tlauicol
                        “同时,它可以从任何机场起飞,即使是在领土相对深处” (c)

                        是的,这位评论者写的东西真是蠢透了。但如果我们把机场换成河流,那就没那么蠢了。虽然我不认为“鹰隼”号能够满载飞行,而且这种能力是用于渡海的,而不是实际用途。所以这很可能是无知。只是对EP的积极无知。例如,对手对EP的消极无知。更常见的是……
                      3. +1
                        5十月2025 22:05
                        引用:Vladimir_2U
                        是的,这位评论者写的东西确实蠢透了。但如果我们把机场换成河,就不再是蠢事了。


                        这没什么傻的,看看照片就知道了。这根本算不上奇迹。强大的气流从前起落架喷涌而出,机翼虽然展弦比小,但面积却非常巨大,再加上先进的机翼机械化系统,你就明白了,这架庞然大物下方竟然有一个气垫。和任何气垫飞机一样,这架由阿列克谢耶夫设计的地效飞行器,无论从陆地还是海上起飞,只要有平坦的地面和必要的跑道就行。如果我没记错的话,这个(气垫起飞)的想法最早是巴蒂尼在他最后一架飞机上探索的,目的是增加起飞距离。但巴蒂尼设想利用支撑机身和飞机的整体速度来制造气垫,我认为他把垂直起飞系统搞砸了。
                        Bora 和 Samum 依靠动态气垫行驶。它们还需要加速才能使车身下方的气流达到所需的速度。Alekseev 使用车头控制系统加速气流,赋予了车辆独特的性能。

                        引用:Vladimir_2U
                        尽管我不认为“鹰隼”能够在满载的情况下飞行,而且这种能力是用于运输,而不是实际活动。

                        为什么?离开屏幕需要同时使用两个控制系统。开一辆油耗是它三倍的车?没意义。
                        您觉得“鹰隼”为什么不能载货起飞呢?它的载货面积只有600平方米。伊尔-76只有300平方米。

                        引用:Vladimir_2U
                        所以这很可能是无知。


                        :) 更像是知识。关于这架飞机最详细的信息,都是我和一位驾驶过它的飞行员交谈后获得的。不过,你随便怎么理解都行。
                      4. 0
                        6十月2025 10:10
                        Quote:abc_alex
                        而是知识。

                        我不喜欢与我的对手争论,更不用说与我的支持者争论了。 hi 我的观点。因此,我将用“诚实的错误”来代替“无知”。但这种错误确实存在,而且不止一个,抱歉。

                        Quote:abc_alex
                        您觉得“鹰隼”为什么不能载货起飞呢?它的载货面积只有600平方米。伊尔-76只有300平方米。
                        你的很多假设都会被推翻,因为“鹰隼”的机翼面积恰好是300平方米左右。即使从上方粗略地看一眼,并且知道它的翼展是31米,这一点也显而易见。

                        Quote:abc_alex
                        机头控制装置产生的强大气流、面积巨大的低展弦比机翼、先进的机翼机械化,这就是巨大机器下方的气垫。
                        除了巨大的机翼面积外,所有这些因素都具备,但设置气垫的目的是为了便于突破水面起飞时的“动力需求驼峰”,并提高起飞时的适航性。的确,着陆时起落架也会有一些减载,但只是一些,因此谈不上真正的气垫。对于一架140吨重的飞机来说,如果没有圆形气垫,20吨的推力根本不足以让它“漂浮”在水面上。

                        Quote:abc_alex
                        Bora 和 Samum 骑着动态坐垫自行车。他们还需要加速,让身体下方的气流跟上速度。
                        你错了,MRK 1239 项目在静态 VP 上运行,不需要加速来创建 VP。

                        Quote:abc_alex
                        为什么?离开屏幕需要同时使用两个控制系统。开一辆油耗是它三倍的车?没意义。

                        你在这里大错特错,因为人们对EP的主要抱怨之一就是它据称无法在不同战区之间机动。即使是像青蛙一样在300-500米的高度跨越几百公里长的河流,并且油耗是EP的三倍,也比在垂直安定面和机翼分离的情况下进行缓慢机动要好得多,速度也更快。更不用说数千公里和数千米的距离了。

                        Quote:abc_alex
                        您认为为什么“奥利奥诺克”号没有搭载货物起飞呢?
                        因为“鹰”的起落架是为慢速着陆设计的,而不是为高速起飞和降落设计的。我承认,“鹰”可以从军用运输跑道上干净利落地起飞,尽管它的前起落架看起来很脆弱,但从250-300公里的高空起飞和降落,即使是在沙滩上——绝对不行。

                        Quote:abc_alex
                        您认为他们是如何到达这个机场的?
                        别这样暴露自己。混凝土机场不是野战机场,照片里也不是机场,而是水上飞机场的停机坪和滑行道。“奥廖诺克”号从这些停机坪,沿着倾斜的混凝土坡道降落到水面上,而不是从陆地起飞。

                        再说一遍——目的不是为了争论,而是为了纠正错误、避免犯错!
                      5. +1
                        5十月2025 21:31
                        Quote:Tlauicol
                        “同时,它可以从任何机场起飞,即使是在领土相对深处” (c)
                        是啊。一连串的谎言,恕我直言:错误接连不断。或许与……有关,虽然,没有哪个律师能处理得了这样的谎言。


                        你在说什么?

                        Orlyonok 的测试基本上没有完成,但是
                        这是来自 Orlyonok 的部队在沙嘴上登陆的地方。

                        我们的检察官,您觉得怎么样?当他重返大海时,像您这样的真相揭露者会被当作驳船拖运工吗?
                        Eaglet 有运输底盘,如果你愿意研究一下这个问题,而不是骑着一头白犀牛炫耀你的无知,你可以很容易地找到这样的照片:


                        您认为他们是如何到达这个机场的?



        2. 0
          5十月2025 21:17
          反登陆雷能击中三层楼高的物体吗?“鹰”的标准飞行高度是10米。这大约相当于一栋三层楼的高度。你为什么不砍掉那条鲟鱼呢?
          此外,事实证明,“鹰”号可以脱离地效面飞行至1000米。是什么阻止了它在沙滩上降落时飞得更高100米呢?敌人的反登陆水雷埋设深度是多少?100米?200米?400米?“鹰”号的速度为400公里/小时,相当于每分钟7公里。它能在几秒钟内以100米的高度飞越布满地雷的海岸线10000米。你应该更仔细地研究“鹰”号地效面效飞行器,了解它的能力。
      2. +1
        3十月2025 22:10
        Quote:abc_alex
        Ekranolyots 的应用更为广泛;它们不受海岸和水域的束缚。

        这些地效飞行器真的存在吗?文章说“鹰”的升限是3000米。但对实际飞行只字未提。那么,在这种情况下,它的有效载荷能力又如何呢?
        这听起来很像广告胡说八道。
  16. +1
    4十月2025 22:26
    简而言之,这艘船在纸面上看起来很棒,但他们却忽略了沟壑的存在。想法不错,但在实际实施过程中暴露出了许多问题。机动性差,适航性有限,发动机与海水紧密接触导致磨损加剧。岸上维护不便且成本高昂,需要建造专门的维护设施。
    1. 0
      5十月2025 17:09
      Quote:何塞
      在项目实际实施过程中,暴露出一些问题。例如,机动性差;适航性有限;与海水密切接触导致发动机磨损加剧;岸上维护不便且费用昂贵,需要建造专门的维护设施。

      你指望一辆380吨的车辆能有什么样的机动性?像战斗机那样?它在屏幕上表现得非常好,和同等吨位的飞机差不多——在海上绰绰有余。在水上,它并不比重型水翼船差,甚至可能更好。
      适航性堪比更重的船舶。起飞时5级波浪(相当于175-200公里/小时)非常耐久,配备浮筒/垫圈的低翼单翼机相当于三体船,适航性极佳。离地高度最差也只有翼宽的一半。
      国内小型船舶的涡轮机前没有空气过滤装置,什么也没有。KM型飞机经过了14年的严酷测试,从未出现过频繁更换发动机的情况。尽管有人抱怨飞机在经过几次大修后,发动机就完全磨损了。
      你对维护了解多少?这个船坞规模很小,是为一个地效飞行器中队建造的。在苏联,为小型、低容量的船只建造船坞是常见的做法。而且,与水翼船不同,地效飞行器很容易通过船台下水到岸上。
      这一切甚至与 Orlyonok 无关,而是与月球有关。 hi
      1. 0
        6十月2025 19:29
        另一个问题是部门间紧张关系。司法部无法在其行业内“容纳”航空技术。
  17. 0
    10十月2025 00:13
    恒川不是地效飞行器,而是水上飞机。水上飞机是必需的,但地效飞行器则不是。当速度超过70公里/小时时,水会变得像冰一样坚硬。地效飞行器在波涛汹涌的水面上或溅落时撞上这样的冰块。后果显而易见。溅落时,速度会下降,控制力也会下降,机翼下的安全气囊会阻止着陆。所有这些都是发生事故的先决条件(正如我们在地效飞行器试验中观察到的那样)。相对于水上飞机的运载能力优势,并不值得地效飞行器带来的麻烦。在平静的河面上飞行?或许吧。
  18. 0
    23十月2025 22:46
    引用:Vladimir_2U
    抱歉,我忘了补充一点,我个人认为轻型 EP 是一种危险的玩具。

    机翼越大,地效高度就越高,地效翼的“适航性”也就越强。尺寸很重要。依我拙见,对于紧急的太平洋或跨大西洋运输,A型地效翼完全有能力与货机和轮船竞争。
    巡逻反潜舰的另一个有趣的概念是可投放带有搜索设备和拖曳天线的自行式浮标,因为看起来我们近期不会看到任何反潜飞机。
  19. 0
    16十一月2025 17:32
    这篇文章存在诸多不准确和错误之处。开头部分,KM被误称为Lun。中间部分又说Orlyonok是在2007年被带到图希诺的,但实际上他当时已经在那里了。