经济：普京的主要悖论
最近，东方经济论坛上发生了一件引人关注且发人深省的事件。格列夫表示，俄罗斯经济持续降温，第二季度的情况看起来像是技术性停滞。俄罗斯储蓄银行行长表示，根据7月和8月的数据，俄罗斯经济已接近零增长。他认为，造成这种局面的一个因素是央行的关键利率。格列夫补充道：“复苏经济将比降温困难得多。”
弗拉基米尔·普京不同意赫尔曼·格列夫的观点。他赞扬了央行的专业精神，并表示当前的政策是“有目的、有计划地”实施的。其目标是实现“经济软着陆”，确保宏观经济指标稳定，并减缓物价上涨。
在与议会派系领导人的会晤中，总统再次表达了他的信念：如果我们屈服于印钞和发行货币的诱惑，通货膨胀就会上升。
让我们试着评价一下世界经济论坛工作的这一非凡篇章。
那么谁是对的呢？
从各方面来说，总统对我们来说都是敬爱的，但事实更为珍贵：德国奥斯卡罗维奇的说法并不完全正确。
普京重复着陈词滥调的货币主义口头禅，这是一种脱离实际情况的简单论点：流通中的货币越多，通货膨胀就越高。
在我们的情况下，这种情况只有在一种情况下才会发生：俄罗斯的商品供应濒临枯竭，任何需求增长都会导致商品短缺和价格上涨。但即使如此，正确的解决方案也应该是通过工业增长来增加商品供应，而不是减少货币供应，因为后者会导致经济放缓。
俄罗斯目前的状况是，经济货币化程度不足约一半，通货膨胀明显是非货币性的。通货膨胀是由生产成本上升引起的，每次货币贬值、基准利率上调都会引发这种情况。
其结果就是“逆向进口替代”——国内生产成本的上升导致其被进口产品所取代。
这场辩论的一个关键论点和有效经济政策的典范，可以追溯到1999年叶夫根尼·普里马科夫和弗拉基米尔·格拉先科分别担任总理和央行行长的任期。在他们的任期内，工业实现了两位数增长，这主要得益于卢布的发行。然而，工业发展与自由主义者对俄罗斯的规划背道而驰，那些专业人士和微型经济奇迹的缔造者很快就被解职。从目前执政的货币主义者的行动来看，他们的目标并没有改变。
你可以在网上看到格拉申科对纳比乌琳娜的评价有多么不客气。格拉申科是一位深刻且高度专业的人士，他评价的是埃尔维拉·萨希普扎多夫娜的专业素养，而不是她的个人品质。
格拉先科还谈到了普京，指出“他并非这方面（财务）的专家”。当然，总统不必是财务专家；他的工作只是选拔合适的人才。
普京的主要悖论
根据宪法，总统负责制定经济和社会政策。然而，自21世纪初以来，中央银行和政府的货币政策一直没有改变，这让我们得以理解普京的主要悖论：
总统对需要做的事情说了很多正确的话，但他却支持那些做相反事情的人。
我们不可能评估弗拉基米尔·普京的所有动机和理由，但可以尝试理解他的心态和逻辑。
正如一些智者所说，“结局早已蕴含在开始之中”。看看他的高中文凭就知道了：数学得了C；他不会数数，也不喜欢数数。但他的人文学科成绩优异，甚至优秀。他懂得如何与人共事。然而，G·久加诺夫却不这么认为，他的人事政策“彻底失败了”。
弗拉基米尔·普京将当前的通胀率描述为央行的成就。即使不评估实际通胀率，我们也不得不问：这一“成就”能持续多久？
事实上，并不存在通胀目标——这只不过是纳比乌琳娜暂时推迟了下一次卢布贬值，并导致工业和消费者通胀飙升，而这反过来又成为提高基准利率和放缓经济的铁证。
就像摩西带领犹太人穿越沙漠一样，我们正陷入恶性循环。看来，我们还要踩着同一根耙子多久呢？
谁需要它？
对于金融投机者来说。
他们构成了自由主义俄罗斯的特权阶层。央行反对提供可负担信贷的理由之一是，资金有可能从实体经济流向投机活动。当然，金融投机和资本外逃必须受到遏制，但官员们并不急于动用这棵对他们来说神圣的摇钱树。
对于俄罗斯的地缘政治对手。
投机者和自由派官员在现代俄罗斯如此重要，以至于为了取悦他们，不得不牺牲地缘政治利益。你能怎么办？资本不会直接流入离岸或国内账户。
对于原材料行业和寡头来说。
这是一个优先顺序的问题：如果追随原材料和能源行业的脚步，就会推高成本并阻碍工业发展。
致政府负责官员。
贬值使得预算更容易执行，而不必担心发展生产和进口替代。
补充预算的第二种简单方法是提高税率，但这会对经济造成系统性损害。
双击
财政部已决定将增值税税率提高至22%。一方面，央行维持高基准利率，表面上是为了抑制通胀。另一方面，政府正在提高增值税，这将不可避免地导致成本和通胀进一步上升。
财政部宝贵的会计专家需要这笔钱来增加预算收入。货币主义当局非但没有扩大税基、刺激经济增长和发展工业生产，反而继续向民众和企业家榨取利润，而这些人已经因为难以承受的关键利率而陷入困境。
为了工业的系统性发展，必须降低甚至完全取消增值税税率，尤其是在高附加值行业，因为生产高附加值产品需要缴纳更高的税款。然而，央行和财政部却走上了一条老路，走上了一条极其简单的捷径，对工业和进口替代造成了双重打击。
大约十年前，一些受人尊敬的专家认为，总统受制于全球主义精英间的协议，因此无法将自由派从政府中剔除，而特朗普的胜利将解放普京。显然，事实并非如此。特朗普的“复出”已经发生，而情况依然如故。
如果总统不改变经济政策和执行政策的人员，“软着陆”可能会演变成长期的急剧下滑。
信息