军事评论

F-16不能做什么?

129



美国空军尽可能使用F-16战斗机。 F-16是一款优秀的多用途飞机,但其广泛使用的主要原因是其低运营成本。 F-16C的飞行时间花费了美国空军$ 23'000。 其他战斗机要贵得多:F-22的飞行小时费用为$ 68'000,F-15C $ 42'000和F-15E $ 36'000。

唯一比F-16C便宜的飞机是A-10C,其飞行时间成本为18'000。 但是,A-10不是战斗机,而是针对地面支持进行了优化。 F-16也可用于此目的,但效率不高。 另一架地面支援飞机AC-130U的小时飞行费用为$ 46'000。 这就是为什么C-130运输机(每小时$ 18'000)带有特殊货物集装箱,配备有像AC-130那样的传感器和武器来代替它们。

与A-16一样,F-10也可以使用智能炸弹。 两架飞机的操作都比轰炸机便宜得多。 B-52H每小时花费$ 70'000,B-1B $ 58'000和B-2 $ 169'000。 轰炸机的问题在于,使用智能炸弹不再需要大量的这些炸弹。 因此,F-16能够携带足够数量的炸弹(十几个或更多,取决于重量)用于阿富汗等地。 比如朝鲜进攻,轰炸机将使用他们自己的炸弹,至少在第一次打击时,还有足够的目标可以打击。

凭借合适的传感器,导弹和电子武器,以及训练有素的飞行员,F-16几乎可以赢得任何其他战斗机。 对抗低调的战斗机需要能够探测到它们的传感器。 然而,微妙的战士通常也配备了最好的传感器和电子设备。 因此,对大多数敌人来说,聪明的F-16可以做任何事情。
原文出处:
http://www.strategypage.com/htmw/htmurph/articles/20130421.aspx
129 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. VohaAhov
    VohaAhov 23 April 2013 07:59
    +17
    知道俄罗斯飞机飞行一小时的费用是多少会很有趣?
    1. REGIN
      REGIN 23 April 2013 08:03
      +7
      引用:VohaAhov
      但是一小时的俄罗斯飞机费用是多少?

      这是一家公司,没有什么私人的...我认为这并不便宜(((
      1. 骑士
        骑士 23 April 2013 14:17
        +2
        大约一半。
        (我不知道T-50)
        1. eagle11
          eagle11 23 April 2013 16:02
          0
          俄罗斯飞机的飞行小时绝对不便宜,只有一种不同的做法,许多费用都没有考虑在内(所有基本人员和支援单位的工资+ RTO等)。 从“壮观的管理者”的工作来看,我们的“小时”不少于外国同志。 坦率地说,MiG-31需要飞行一个小时。
        2. 贝拉格
          贝拉格 23 April 2013 17:11
          0
          最初是2500卢比t 50,就像他们说的那样,所以大约10000或12000,那是2008年,现在
    2. spanchbob
      spanchbob 23 April 2013 20:55
      -1
      航班的成本也取决于大修资源。 在f 16(以及所有amer-x)下,发动机资源比苏联(俄罗斯)高2倍,机身资源比苏联高3-4倍。
      1. 邦戈
        邦戈 24 April 2013 01:33
        +5
        F-16和MiG-29中的资源滑翔机相当可比。 如果你与MiG-21比较,那真的是。
        1. spanchbob
          spanchbob 24 April 2013 20:36
          0
          这就是你的想法! 我建议你阅读。
    3. 猎犬
      猎犬 3可能是2013 16:38
      0
      我也想知道,如果它仍然使我们无法在遥远的道路上干drying,而它们在近距离战斗中交汇,那该怎么办。 阿米尔(Amer)会吃饱了,因为我们的飞机将是第一个注意到的飞机,而且会更早开枪。 我们将一无所有,远程导弹也不会,我们的检测系统绝不逊色于它们。
  2. 邦戈
    邦戈 23 April 2013 08:20
    +18
    在对抗空战中,例如在与MiG-29战斗机最接近的竞争对手中,它如何有效抵抗? 在对飞行员进行相同培训的情况下,这是合理的。 越来越多的人在“西部”和以色列飞行,这已不是什么秘密。
    1. r_u_s_s_k_i_y
      r_u_s_s_k_i_y 23 April 2013 09:39
      +3
      我不认为在90年代他们飞得更多,在2000年代初期他们飞得更多。 但是现在情况正在恶化,所以我们几乎一样。 是的,我们的飞行员的技能以及飞机的质量始终处于最佳状态,因此我认为问题的答案很明确)
      1. berimor
        berimor 23 April 2013 13:58
        +12
        我们飞行员的技能是一个大问题! 我在1970-1971年和1973年在埃及和叙利亚作战。 因此,在那里,我们的战斗机与以色列飞行员相比表现得非常非常非常虚弱(他们刻板地,无效地行动,该小组的飞行不力,即使成对起飞也做得不好,所以发生了事故,起初他们以为会戴上帽子,但...),但是我们的S-125防空系统的作战行动和我们的计算值得高度评价。 顺便说一下,今天的飞行时间已经比XNUMX年代少了,不仅在乌克兰,而且在俄罗斯! 并且没有进行在真实严酷的战斗条件下所需的训练。 我在命令上遇到了很多非常激烈的冲突,但是对于所有问题,都有一个答案:“好吧,他们会为简化战斗训练而责骂,好吧,他们不会受到严厉的惩罚,但是对于紧急情况,甚至是灾难,他们至少可以消除因此,简化了飞行计划,从而放松了飞行员,从而使司令部无法表现出主动性,也就是说,无法在作战条件下运用战术狡猾。
        1. 氩
          23 April 2013 21:03
          +1
          你还去哪儿了? 以及为什么您广播我们的飞行员有关埃及人和叙利亚人的消息?您的飞行员出了车祸,他们自己可能是从这里来的,像这样的话语。
      2. pupyrchatoy
        pupyrchatoy 23 April 2013 15:53
        +1
        现在是一百个小时。 在西方和以色列 - 从160到300
    2. 奥德修斯
      奥德修斯 23 April 2013 10:57
      +6
      Quote:邦戈
      以及它在空战中的抵抗能力如何?例如,它是MiG-29类中最接近的竞争对手?

      这取决于哪种F-16和哪种Mig-29,它们都以相当多的修改形式存在。
      1. patsantre
        patsantre 23 April 2013 17:13
        +1
        比较同一时间的修改或最新的修改是有意义的。
        1. 奥德修斯
          奥德修斯 24 April 2013 00:18
          0
          Quote:patsantre
          比较同一时间的修改或最新的修改是有意义的。

          是的,但是从实际的角度来看,有必要像Tomket建议的那样比较恕我直言。
      2. bazilio
        bazilio 23 April 2013 18:04
        +1
        引用:奥德赛
        这取决于哪种F-16和哪种MiG-29。


        还要在此添加所用导弹的特征,至少要加上雷达的特征。

        在近距离机动战斗中,MiG29的外观明显优于F16。 看来,在中长距离,米格将因其最佳的飞行特性和可操纵性而具有优势,这将增加反导演算的有效性。 但这是我的猜测
        1. tomket
          tomket 23 April 2013 19:04
          +1
          我认为有必要对那些最有可能相遇的修改进行比较,假设我们选择了最具战斗力的团,看看它们的构成,有什么修改,美国人不太可能将f-16从国民警卫队送到冲突地区,但我们在假设的冲突中遇到的可能性,例如在与乌克兰交界的Millerovo附近,MiG-29与土耳其的早期修改或最后一个块的p ... m-16不排除,因此我们需要看看正在进行的修改。
          1. 奥德修斯
            奥德修斯 24 April 2013 00:15
            +2
            引用:tomket
            我认为,有必要将最有可能相互满足的那些修改进行比较,让我们来选择最适合战斗的团

            我同意,实际上只有这很重要,但是在这种情况下,一切都相当可悲:我们在Mig-29上有一个战备队,这是库尔斯克的SMT-shki,嗯,在Domna是5-6岁的9-12岁。
            Mig-29的问题在于,由于80年代后期的著名事件,其发展一直非常缓慢,而F-16却在不断进行现代化。
            1. eagle11
              eagle11 24 April 2013 01:36
              +3
              9-12号飞机没有飞行很长一段时间,近年来(自2009年以来)它们在距离Andreapol较远的9-13号高炉中飞行。 现在,一切都很有趣。
              1. 奥德修斯
                奥德修斯 24 April 2013 01:43
                0
                Quote:eagle11
                9-12号飞机没有飞行很长一段时间,近年来(自2009年以来)它们在距离Andreapol较远的9-13号高炉中飞行。 现在,一切都很有趣。

                好,谢谢,是XNUMX月的事故之后他们不再飞了吗?
        2. patsantre
          patsantre 24 April 2013 17:14
          -1
          引用:bazilio
          看来,在中长距离,米格将因其最佳的飞行特性和可操纵性而具有优势,这将增加反导演算的有效性。 但这是我的猜测


          阿米尔人拥有更好的雷达和导弹,是的,躲避现代导弹是一项极为艰巨的任务,机动性还具有其他优势。
          1. 奥德修斯
            奥德修斯 25 April 2013 01:42
            0
            Quote:patsantre
            Amers有更好的雷达和火箭

            电子战基金 哭泣
    3. silver_roman
      silver_roman 23 April 2013 18:51
      +5
      我不了解F-16,但是F-18在与MiG-29进行战斗训练后脸红了很多。 MiG呆在柏林墙的另一侧,许多美国人以专家的身份飞往欧洲,以“品尝” 29号……最后,他们对他们了解了所有的真相!
      1. silver_roman
        silver_roman 23 April 2013 21:56
        0
        kapets ...奇怪的生物,我不是从脑海里给你写信,而是根据事实写的,但你仍然是.......没有语言……就像你有大脑。 一件可憎的事!
  3. omsbon
    omsbon 23 April 2013 08:26
    +19
    那是美国空军的广告吗? 地址没有记错吗?
    难道不是没有其他飞机可以处理F-16吗? 我非常怀疑!
    1. Papakiko
      Papakiko 23 April 2013 08:58
      +14
      引用:omsbon
      地址没有记错吗?

      尽管如此,他们还是弄错了,所以他们用零填充各种数字。
      好吧,珍珠当然: 为了对抗隐形战斗机,需要可以检测到它们的传感器。
      我们都是关于AFAR的“ Lyokhi”,事实证明它是传感器。 扎绳
      但是,隐形战斗机通常还配备了最好的传感器和电子设备。 所以对大多数敌人 花式的 F-16可以做什么。
      现在称为Fu-22和Fu-35的是什么? wassat
    2. eagle11
      eagle11 23 April 2013 16:10
      +6
      是的,真的。。。这是美国空军在哪里? 图为以色列-洛克希德·马丁空军F-16I苏法。
  4. 重要的33
    重要的33 23 April 2013 08:34
    +9
    学生写文章了吗?
    1. Canep
      Canep 23 April 2013 08:44
      +17
      教授翻译了这篇文章。
      1. klimpopov
        klimpopov 23 April 2013 16:59
        +5
        合理的评论 笑
  5. kostyan77708
    kostyan77708 23 April 2013 08:44
    +10
    是美国小学生写的,是的,教授翻译了 笑
  6. Canep
    Canep 23 April 2013 08:45
    +2
    我想知道机舱两侧有什么样的驼峰
    1. 教授
      23 April 2013 08:56
      +14
      我想知道机舱两侧有什么样的驼峰

      保形坦克。
      1. Hemi cuda
        Hemi cuda 23 April 2013 08:59
        +6
        教授的文章标题与文字不完全匹配且信息不够。
        1. 教授
          23 April 2013 09:03
          +14
          教授的文章标题与文字不完全匹配且信息不够。

          比富人...所以它是原来的。 恕我直言,文章中的主要内容不是关于传感器和隐形,而是关于飞机的飞行时间成本以及它如何影响决定将飞机送到任务的决定。
          1. Hemi cuda
            Hemi cuda 23 April 2013 09:07
            +6
            这是本文中的主要信息。
          2. 莱昂-IV
            莱昂-IV 23 April 2013 10:02
            +4
            顺便说一下关于飞行时间成本的话题。 最近,有关在国家行动计划中使用民用活塞飞机的讨论。 因为它便宜,效果是一样的。
            然后从一只迅捷的鸟儿那里得到炸弹运载工具。
            1. eagle11
              eagle11 23 April 2013 16:12
              +1
              实际上,这架快鸟F-16在许多国家/地区都是主要的攻击机(在同一美国)
          3. Papakiko
            Papakiko 23 April 2013 10:21
            +5
            Quote:教授
            恕我直言,本文的主要内容不是关于传感器和隐身性,而是关于飞机每小时飞行所花费的成本,以及这如何影响有关将哪架飞机发送给任务的决定。

            五月
            教授教授,我很震惊。
            Tuffy,下一次会更好。 一个人步行就能掌握道路。 眨眨眼睛 (我什至都​​没有看作者是谁) 感觉

            不要忘记我们关于“胡萝卜”的对话,我希望看到来自战场和生产的照片和视频资料。 眨眨眼睛
            1. 教授
              23 April 2013 10:34
              +4
              擦拭眼睛,看看谁是作者,然后会有一个胡萝卜和萝卜卷心菜。 同伴
              1. Papakiko
                Papakiko 23 April 2013 11:37
                +5
                Quote:教授
                擦拭双眼,看看作者是谁

                原始来源http://www.strategypage.com/htmw/htmurph/articles/20130421.aspx
                翻译教授
                Herrrrrr教授,我需要擦拭眼睛到底是什么?

                引用:Hemi Cuda
                教授的文章标题与文字不完全匹配且信息不够。

                我看到了,然后,我不相信自己的眼睛,我抬起文字,甚至更多地看着你的“灵魂”。IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIiiiiii使我更加惊讶。 您不停止写任何地方 好
                Quote:教授
                会有胡萝卜和白菜萝卜

                等待,等待。
                1. 教授
                  23 April 2013 11:52
                  +2
                  Herrrrrr教授,我需要擦拭眼睛到底是什么?

                  我甚至没看过一开始,谁是作者

                  嗯,谁是作者? 一位教授? 眨眼

                  等待,等待。

                  现在,说真的,我不会写关于梅卡瓦的文章。 hi
                  1. Papakiko
                    Papakiko 23 April 2013 12:58
                    +5
                    Quote:教授
                    现在,说真的,我不会写关于梅卡瓦的文章。

                    扎绳 什么是正确的,明确的?
                    就个人而言,我对这个陷入困境的笨蛋非常感兴趣,许多人和头都把这些人从苏联带来。
                    1. 教授
                      23 April 2013 13:49
                      +1
                      什么是正确的,明确的?

                      这不是一项有意义的工作。 因此,您不需专心致志地得出的结论是,他是“自负的旧手”,而且,“来自苏联的移民举足轻重”,这是在1970年代,当时来自苏联的移民是件商品,而那些与国防工业有关的人一般都是拒绝者,即使从理论上讲也无法到达以色列。 因此,谢谢,我对默卡瓦的了解将一直保留在我的身边,其中包括第二位黎巴嫩人的照片。 hi
                      1. 超
                        23 April 2013 15:29
                        +3
                        Quote:教授
                        我对Merkava的了解将保留在我身边,其中包括第二位黎巴嫩人的照片。

                        但徒劳的,我想看和读! hi
                      2. Gemer
                        Gemer 23 April 2013 15:30
                        +5
                        Quote:教授
                        好火

                        现在,分散... 没有
                        我们要求发表有关Merkava的文章! 第二黎巴嫩人的照片不如数字和字母那么有趣。 是
                        Quote:教授
                        来自苏联的移民是零散物品

                        人! 不要将Garni Lviv更改为遥远的特拉维夫! 在那里,您将被视为产品……不再是一件产品-时间不一样。 wassat 没冒犯,教授,这是个玩笑! 好的? 饮料
                        所以我们看到一篇文章?
                        PySy我建议您,如果您翻译一篇文章,请从一开始就写这篇文章作者认为是什么...等等。 而不是“ F-16是一架成功的多用途飞机”……那是成功的,我毫不怀疑! 否则,将发生数百起飞机坠毁,数十名不想让其坠落的飞行员等。即使该文章没有声称F-16优于同类同类飞机,许多人还是将此文章与低估的国内战斗机联系在一起。 人们只是忘记了您为我们做的荣誉,并提供了有趣的数据(如飞行时间的费用)。 即使我很少同意您(25%),也很难高估您的工作... hi
                        引用:http://www.strategypage.com
                        因此,对大多数敌人来说,聪明的F-16可以做任何事情。

                        就是这样......人们甚至不会看到这篇文章是来自其他网站的翻译! 错误你不会因此而绊倒。 我认为你当之无愧地把这个缺点放在了! 优点呢!
                      3. 教授
                        23 April 2013 15:37
                        +1
                        所以我们看到一篇文章?

                        不是我的笔,我不是受虐狂。 直到最近,坦克指挥官Merkava(虽然是dvoechki)和我一起工作,所以如果有一个合适的主题和小问题,那么我可以要求好奇的。 我的文章不会。

                        就是这样......人们甚至不会看到这篇文章是来自其他网站的翻译! 错误你不会因此而绊倒。 我认为你当之无愧地把这个缺点放在了! 优点呢!

                        我开始厌倦重复我对利弊不感兴趣,我有真正的,当之无愧的肩带。 士兵
                      4. 超
                        24 April 2013 14:25
                        +1
                        Quote:教授
                        我开始厌倦重复我对利弊不感兴趣,我有真正的,当之无愧的肩带。

                        好 好 好
                  2. Papakiko
                    Papakiko 23 April 2013 17:13
                    +3
                    Quote:教授
                    到了1970年代,苏联的移民是零配件,而与国防工业有联系的人通常是拒绝品,理论上甚至无法到达以色列。

                    这是您对“ 1-胡萝卜”的好感。
                    我zzhzhzh激发并激发了我对“ 4-和3-Morkva”的兴趣。
                    纯粹地将“必要的手和头部”应用于这些对象。
                    当然是“ megatanketki”组装和生产的“奇迹工厂”。

                    他们在哪里生产以及如何制造艾布拉姆斯和T-72,我们看到了所有视频照片。 一些特别幸运的人用自己的眼睛看到了整个过程,还有一些幸运的人用自己的双手谦虚地完成了整个过程。 “ Levopolda”和“ Nags”的名称也很“明显”,只是没有重复的翻译。 但是“胡萝卜”是“保守的”,您没有任何信息,但是好奇心正在爆发,就像下面的扁桃体一样。 眨眨眼睛
                2. 幽灵革命
                  幽灵革命 23 April 2013 20:08
                  +1
                  Quote:Papakiko

                  belay什么是正确的,明确的?
                  就个人而言,我对这个陷入困境的笨蛋非常感兴趣,许多人和头都把这些人从苏联带来。

                  它不会证明)说实话,它对巴勒斯坦人是好的,情况并非总是如此。
      2. pupyrchatoy
        pupyrchatoy 23 April 2013 15:55
        -2
        根据F-22不准确的信息。 据我所知,这些数字较低
      3. GregAzov
        GregAzov 23 April 2013 19:22
        +4
        不可能不回想起兹瓦涅茨基的那句话。 “多少钱值得埋葬?……如果没有死者?”
  7. 爱马仕
    爱马仕 27 April 2013 14:40
    0
    这个战士有任何能力
  8. Bad_gr
    Bad_gr 28 April 2013 16:03
    +1
    Quote:教授
    我想知道机舱两侧有什么样的驼峰
    保形坦克。

    我认为,它们应该极大地改变飞机的机动性。 坦克位于机翼溢流区,在那里形成涡流,在高攻角下增加了飞机的稳定性(以及升力)。
  • vladimirZ
    vladimirZ 23 April 2013 08:55
    +2
    谁知道F-16机翼和机身的铰接件上附有哪些容器?它们的用途是什么?
    1. Hemi cuda
      Hemi cuda 23 April 2013 08:57
      +2
      这些是油箱)
    2. 雷罗
      雷罗 23 April 2013 09:00
      +1
      符合CFT的燃油箱。 na f-16i(以色列)est takie baki'ix mozno i snimat pered vzliotom no ne sbrasivat v paliote.uvelichivaet dalnost paliota.naprimer f-16i s etimi bakami mozet deistvovat na dalnost 2300 km(primerno)
      1. Hemi cuda
        Hemi cuda 23 April 2013 09:14
        +2
        F-4475E Block 1524的轮渡范围约为16公里,战斗半径为60公里。
        1. 雷罗
          雷罗 23 April 2013 09:25
          +2
          ia chital pro f-16i 2300 km s CTF izraelskovo praizvodstvo.'peregonnaia dalnost vishe kanechno.na f-16e staiat amerikanskie CTF
      2. Gemer
        Gemer 23 April 2013 09:27
        +10
        尊敬的! 如果需要,添加评论,用拉丁文写。 然后才按下[Т]按钮(将所选文本转换为西里尔字母)。
        THANK YOU!
        对我来说有趣的是,使用“合格油箱”时RCS会如何增加,以及这如何影响爬升率和最大爬升率。 超载? 您是否认为在这种配置下,飞机将仅在已经被抑制的防空条件下执行打击功能? 然后在拥有这种“个人物品”的情况下,没有“传感器和电子设备”将有助于在F-16本身被发现之前检测出“敌人”。
        1. 雷罗
          雷罗 23 April 2013 09:35
          +2
          关于F-16,所有的Philosophia CTF zakluchaetsya都比铰链式油箱对Samaliot的空气动力学影响小得多,它将结合使用LANTIRAN和LITGHNING系统。 ABANARUSIAV的目标远非来自SAMALIOT和实施超精密性失语症,另外还有REB.F-16的不同系统,并且在VAZDUS ABARONI ANEETI的任务中非常困难
        2. Hemi cuda
          Hemi cuda 23 April 2013 09:40
          +6
          据我所知,他对这些战车的机动性和超载有限制。
          铝合金制的保形油箱很容易拆卸。 拆除后,F-16E / F Block 60飞机特别保留了F-16C / B Block 50战斗机的所有特征-具有九重过载的机动能力。
          1. 雷罗
            雷罗 23 April 2013 09:46
            +1
            当然,但另一方面,它在执行突击任务时将突击炮的击中半径增加了一倍以上。
            1. Gemer
              Gemer 23 April 2013 10:36
              +4
              Quote:rero
              另一方面,它在突击任务中的弹射半径增加了一倍以上

              我想知道为什么俄罗斯飞机没有配备舒适的坦克? 这东西非常有用! 另一个方案是提出“折叠式”坦克,将其排空后对飞机的空气动力和EPR的影响较小! 什么
              1. 奥德修斯
                奥德修斯 23 April 2013 10:55
                +4
                Quote:加玛
                我想知道为什么俄罗斯飞机没有配备舒适的坦克?

                来吧,实际上,即使在MiG-15UTI上也符合标准)
                1. Gemer
                  Gemer 23 April 2013 14:52
                  +2
                  引用:奥德赛
                  实际上,MiG-15UTI符合标准

                  这已经很有趣了。 现在让我们谷歌... 眨眨眼睛
                  1. 教授
                    23 April 2013 15:39
                    +3
                    Vasche仍然是德国人在他们的轰炸机上积极地放置这样的坦克,他们在机翼下面的Mige,但没有像F-16那样堆积起来。 另一方面,Mig-15和F-16远非他们的同行。
                    1. 奥德修斯
                      奥德修斯 23 April 2013 16:26
                      +1
                      Quote:教授
                      最终,德国人积极将这种坦克放置在轰炸机上。

                      是的,第一个是德国人,但我不确定。
                      1. 保留buildbat
                        保留buildbat 31可能是2013 14:57
                        +2
                        德国人甚至在Bf.300和FW.109战斗机上测试了190l保形坦克。
                2. 邮差
                  邮差 24 April 2013 03:30
                  0
                  引用:奥德赛
                  来吧,实际上,即使在MiG-15UTI上也符合标准)

                  真的吗?
                  适用于F-16战斗机的符合CFT的油箱 是洛克希德(Lockheed)于1994年创建的。 它们最初打算安装在以色列空军提供的F-16战斗机上。 然后,以色列人偏爱波音(McDonell Douglas)F-15I鹰(F-15E的变型)。 短短几年后才对坦克的发展提出了要求,当时阿拉伯联合酋长国空军需要一架能够在战区解决战任务的新型攻击机,而战区则假定作战半径约为1500公里。
                  拆除它们之后,飞机 F-16E / F座60 保留了这类战斗机的所有特征 F-16C / B座50 (特别是-具有九倍过载的机动能力)
                  ========
                  为什么将它们称为保形-xs实际上是不正确的,它们是开销,并且不太可能与区域映射有关
              2. Bad_gr
                Bad_gr 28 April 2013 16:22
                +1
                Quote:加玛
                我想知道为什么俄罗斯飞机没有配备舒适的坦克?
                他们为什么不捆绑? 在MiG-29上使用了它们,只是它们的形式不同。

                背面的驼峰是坦克
        3. 奥德修斯
          奥德修斯 23 April 2013 10:54
          +2
          Quote:加玛
          使用“合格油箱”时RCS如何增加

          它增加了,但不是很大,但仍在观察保形,如果像F-15SE那样,它不会增加太多。
          Quote:加玛
          以及它如何影响爬升率和最大 超载

          树桩显然正在恶化,但并不严重。
    3. pupyrchatoy
      pupyrchatoy 23 April 2013 15:58
      -2
      保形坦克可以大大增加飞机的操作距离。 并且 - 它们可以重置。
      1. 教授
        23 April 2013 16:02
        +1
        并且 - 它们可以重置。

        在我看来你错了。 这些不是罐头。
        1. 风暴突击者
          风暴突击者 23 April 2013 16:10
          +3
          美联社报道,在紧急情况下,美国空军的一架F-16战斗机向山空军基地投下了两枚炸弹和两个油箱。 该事件于22月XNUMX日在犹他州发生。
          五角大楼发言人说,飞机从盐湖城以北50公里的基地起飞后,飞机出现了发动机故障,飞行员不得不紧急降落。 飞行员决定放下炸弹和燃料箱,以减轻飞机的重量,炸弹和燃料箱各装有约1135升燃料。
          根据当地电视台Fox13(KSTU-TV)的报道,其中一枚投下的炸弹击中了基地领土上的一个摊位,并爆炸了。 爆炸发生时,房间内没有人。 因此,由于这一事件,没有人受伤:飞机的紧急降落也成功。 根据盐湖论坛报的报道,由于爆炸,空军基地的一部分没有电。
          该出版物还回顾说,这不是希尔空军基地的第一起事件。 因此,2008年2000月,一架战斗机向大盐湖投下了两个燃油箱,结果约有XNUMX升喷气燃油落入水中。 上周发生了类似的事件:一架紧急起降飞机将坦克降入尚普兰湖。
        2. pupyrchatoy
          pupyrchatoy 23 April 2013 16:14
          -1
          我搞砸了。 他相信最新的修改是可能的。 我重新阅读了这篇文章 - 它谈到了它们和罐头的综合使用
      2. 奥德修斯
        奥德修斯 23 April 2013 16:27
        +2
        Quote:Pimply
        保形坦克可以大大增加飞机的操作距离。 并且 - 它们可以重置。

        通常,它们会增加有用的东西,但不会被丢弃。
        1. pupyrchatoy
          pupyrchatoy 23 April 2013 17:25
          +1
          是的,我读到了最新版本中的混合使用和错误翻译
      3. Papakiko
        Papakiko 23 April 2013 18:16
        +2
        Quote:Pimply
        并且 - 它们可以重置。

        笑 wassat 笑 笑得很开心。 好
        1. pupyrchatoy
          pupyrchatoy 23 April 2013 18:59
          +2
          还有呢? 我不怕承认自己的错误。
          1. Papakiko
            Papakiko 23 April 2013 21:06
            +1
            Quote:Pimply
            不怕承认我的错误。

            这是巨大的勇气和Patzan! 好
      4. 邮差
        邮差 24 April 2013 04:23
        0
        Quote:Pimply
        让您大大增加飞机可以行动的距离

        与PTB相同。
        Quote:Pimply
        并且 - 它们可以重置。

        不。 只在地面上拆卸
  • Fost325
    Fost325 23 April 2013 09:34
    +8
    F-16不能做什么?

    看完这篇文章(我仔细阅读过)之后,我还是不明白,F-16可以做什么? 什么
    1. 雷罗
      雷罗 23 April 2013 09:39
      +8
      咖啡的例子:哈哈:
      1. Gemer
        Gemer 23 April 2013 10:29
        +12
        Quote:rero
        以咖啡为例

        他为什么要“煮”? 如果是长途任务,则可以在加油的情况下将咖啡倒入一个CTF储罐中,将奶油倒入另一个储罐中,飞行员可以在整个任务中喝卡布奇诺咖啡! wassat
  • Bashkaus
    Bashkaus 23 April 2013 09:47
    +8
    好吧,如果一位美国教授说F16是世界上最好的飞机,并且可以在空战中击败任何其他飞机,那么事实就是如此。
    我不反对美国人的想法,主要是我们会真正重视他们的实力)))
    1. Gemer
      Gemer 23 April 2013 10:51
      +4
      Quote:Bashkaus
      美国教授

      也许是以色列人?
      Quote:Bashkaus
      可以在空战中击败其他飞机

      能够! 但这并不意味着“任何其他飞机”都无法在空战中击败F-16!
      Quote:Bashkaus
      我不介意美国人这样想

      我普遍反对美国人的思想! 眨眼 让他们吃得更好...吃得更多-少想些!
      Quote:Bashkaus
      最主要的是我们真的评估自己的实力

      我支持!
      但是还没有人取消广告! 汽车制造商始终以混合模式编写消耗量,因为,老实说,因为只写城市消耗量,所以事实并非如此! 买车时,他们总是注意这一点! 而且,这里根本不欢迎制造商/经销商的诚实! 军事装备也是如此。 随着这项技术的推广,它被出售(Lightning II例外,这里有完整的离婚)。
  • 卖方卡车
    卖方卡车 23 April 2013 10:10
    +3
    Quote:邦戈
    在对抗空战中,例如在与MiG-29战斗机最接近的竞争对手中,它如何有效抵抗? 在对飞行员进行相同培训的情况下,这是合理的。 越来越多的人在“西部”和以色列飞行,这已不是秘密


    文章:http://www.airbase.ru/hangar/planes/compare/mig29-f16.htm

    据我所知,这是关于MiG-29(9-12A)的出口,以及1998文章的年份。 从那以后,15多年来一直飞行,但无论如何,专业人士的意见是inleresnoe
    1. Nayhas
      Nayhas 23 April 2013 20:58
      0
      由于某种原因,在本文中,没有提供与时间相对应的航空电子和武器数据。 例如,在MiG-77上不使用V-V R-29导弹,它仅被集成到最新模型中,例如MiG-29SMT和MiG-35,对于F-16,它们表示为AIM-7麻雀,尽管F-16已经与AIM一起飞行-120安拉姆。 至于雷达,由于某种原因,对于MiG-29来说,通常是可笑的,数据是从天花板或其他地方获取的,指的是“由于制造商几乎不发布特性,雷达系统难以评估”,与此同时,AN / APG雷达上的数据68被给予两倍低。 在两架飞机上飞行的飞行员本人没有给出任何具体评估,根据他的印象,很难得出任何结论。
  • 莫格斯
    莫格斯 23 April 2013 10:33
    +1
    直到最近,才有一篇文章称涉嫌将SU-35出售给中国。 并从同一资源“策略页面” ...
    1. 莫格斯
      莫格斯 23 April 2013 10:41
      +3
      我问了一下,Yandex回答了我这个“策略页面”是什么。 在Inosmi上有翻译http://www.inosmi.ru/Strategy_Page/
  • T型130
    T型130 23 April 2013 10:44
    +3
    这是在两架飞机上飞行的飞行员的另一种看法http://warcyb.org.ru/news/mig_29_protiv_f_16/2012-01-05-412
  • Wedmak
    Wedmak 23 April 2013 11:01
    +11
    因此,F-16能够携带足够数量的炸弹(十几个或更多,取决于重量)用于阿富汗等地。

    来吧?! 12智能炸弹? 还有更多? 他会把它们挂在哪里? 或者驾驶舱内的一对夫妇仍在给?
    这篇文章是最好的美国公关传统。 文章的一半是谎言,pi..zh和holivar的挑衅。
    关于飞机本身。 从本质上讲,只有飞行小时的成本才能证明其在任何地方的使用都是合理的。 但美国人用苗条,甚至漂亮的轻型战斗机做了什么......弗兰肯斯坦正在休息。 事实证明,尽管存在保形坦克,LTH仍然大幅下跌。 没有它们,F-16,没有PTB很少看到。 关于传感器,是的......珍珠+ 5。
    因此,对大多数敌人来说,聪明的F-16可以做任何事情。

    是的,是的......新鲜的传统......
    1. 教授
      23 April 2013 12:18
      +3
      来吧?! 12智能炸弹? 还有更多? 他会把它们挂在哪里? 或者驾驶舱内的一对夫妇仍在给?

      在这里,他们仿佛从飞行员的口袋里得到了足够的睡眠。 笑
      1. Wedmak
        Wedmak 23 April 2013 12:30
        +5
        教授,这是通常的PF(比如我们的英亩)。 他们不属于智能,他们在重置后的调整是不可能的。
        1. 教授
          23 April 2013 12:31
          +7
          我知道,我证明了十几个智能炸弹有足够的空间。

          PS
          有一个工具包,在一小时内,这些炸弹变得聪明。

          1. Perch_1
            Perch_1 23 April 2013 17:09
            +2
            PS
            有一个工具包,在一小时内,这些炸弹变得聪明。
            聪明的人是jay-dam,如果暴风雪沿着ZHPS奔跑,他们将飞过惯性系统,或者系统不够智能。
            1. 教授
              23 April 2013 20:43
              +2
              聪明的人是jay-dam,如果暴风雪沿着ZHPS奔跑,他们将飞过惯性系统,或者系统不够智能。

              好吧,如果只是一场暴风雪。 笑 很难想象现实中导航卫星是如何被拆除的。 通常,他们有一个激光瞄准头,“中东唯一民主国家”的代表也使用GOS,该GOS可以将相机拍摄的区域图片与可比较的图片进行比较。 所以不像单颗卫星...
          2. Wedmak
            Wedmak 23 April 2013 17:48
            +3
            Nuuu .....聪明紧张。 实际上,该系统允许提高命中的准确性。 在这里,美国人很棒,想出了一个很好的小工具。 但是对于这些真正智能的炸弹(激光,电视制导),这些炸弹从7-8 km的高度落到每平方米一米,这些代理人无法忍受。
            还有一个问题是:它们是由GPS引导的,校正是如何进行的? 从飞机上? 或者你有足够的大脑?
            1. 洋财
              洋财 23 April 2013 18:34
              0
              这些就是激光制导炸弹Laser JDAM GBU-54
              Quote:Wedmak
              每平方米落在平方米
              国产炸弹KVO 4-7米
              1. 洋财
                洋财 23 April 2013 23:18
                0
                http://www.ktrv.ru/production/68/685/799/
            2. Nayhas
              Nayhas 23 April 2013 20:29
              +4
              他认为,炸弹后方有一个装有设备和舵的块。 而且它们的KVO小于10m。LJDAM具有半主动激光制导,它也很精确,此外,它可以确认目标以110 km / h的速度运动。
              当然,您在拉伸方面错了,这是SMART武器。 没有国产类似物,我们的KAB-500飞行仅9公里。 (JDAM从14 km的高度坠落时,飞行距离为28 km。)并且它们的KVO并不精确。 特别是对于根据TTZ规定KVO 500-3m的KAB-4K,但在测试中7-10m更好。 不能正常工作,因此,为了取悦制造商,已将TTZ更改为获得的结果。 KAB-500的类似产品是Paveway II,这是一种相当古老的UAB。
      2. Mista_Dj
        Mista_Dj 24 April 2013 16:40
        +1
        他们是相反的 - 他们在飞机上飞行!
        ;)
  • Perch_1
    Perch_1 23 April 2013 12:20
    +5
    F-16不能做什么?
    去不被注意。 当然,如果您在Su-27或29时刻悬挂最先进的雷达,OLS,则配备最现代的空对空和空对地导弹,那么经验可能无济于事,并且采用了隐身技术。 所有这些言论都很好地轰炸了手无寸铁的当地人。 军队的意义每天都需要廉价的主力马,如果用最先进的设备装满军队,效率将大大提高。
  • Avenger711
    Avenger711 23 April 2013 13:20
    +4
    Su-35可以做什么。 重型战斗机正在徒劳地徒劳。
  • 骑士
    骑士 23 April 2013 14:30
    +4
    做得好教授!
    坚持下去


    是的,这是关于谁飞多少。
    根据《空军时报》可利用的内部文件,从9年2013月XNUMX日起,由于削减和需要适应预算削减,美国空军将开始将先进的作战部队撤至后备部队。


    附上谁的清单和要降落的清单。

    采取:http://oko-planet.su/politik/politikarm/179112-voenno-vozdushnyh-sil-ssha-kakimi
    -my-ih-znaem-bolshe-ne-suschestvuet.html
    1. 骑士
      骑士 23 April 2013 16:08
      +5
      清理

      为什么对我打负号?
      洋基人快没钱了,我要怪吗?
      可能减去这些无法飞行的中队本应保护的人。

      这是一个泥石流! am
      (我将自己的头合适地撞向克劳迪娅-我滑到桌子底下) wassat
  • Ak 12
    Ak 12 23 April 2013 14:33
    +5
    是的,F 16是一架好飞机,但并不完美
  • 看守者
    看守者 23 April 2013 14:41
    0
    F-16可以在射程条件下与香蕉共和国作战,但除此之外别无其他。
  • Denzel13
    Denzel13 23 April 2013 15:33
    +3
    引用:omsbon
    那是美国空军的广告吗? 地址没有记错吗?

    这就是“教授”的“创造”。 研究他的出版物的历史-您将了解风从何而来。 尽管如果我们朝着宣誓的“朋友”的方向无视上述“译者”和文章作者的礼节,也就是说,在这些“意见”中,有一些信息需要分析和得出结论。
    1. Denzel13
      Denzel13 23 April 2013 16:00
      +1
      哦,“教授”反应了! 你错过了没有批评吗?
      1. pupyrchatoy
        pupyrchatoy 23 April 2013 16:15
        -1
        这不是教授。 我把它减去了。 对于评论的愚蠢,请原谅。
        1. Denzel13
          Denzel13 23 April 2013 19:36
          +4
          尤金,我会回报。 “愚蠢”-正如您所说的那样,是一个主观的概念,显然是由您的观点与“教授”的接近程度决定的。 但是,并非所有人都共享它们。 因此,有绝对相同的理由认为您的评论更加愚蠢,请原谅。
    2. igor67
      igor67 23 April 2013 16:17
      -1
      Quote:Denzel13
      引用:omsbon
      那是美国空军的广告吗? 地址没有记错吗?

      这就是“教授”的“创造”。 研究他的出版物的历史-您将了解风从何而来。 尽管如果我们朝着宣誓的“朋友”的方向无视上述“译者”和文章作者的礼节,也就是说,在这些“意见”中,有一些信息需要分析和得出结论。


      我查看了您的个人资料,只有两篇文章,但是教授有多少翻译? 该站点已经有80%的地缘政治文章,因为比起地缘政治的“混乱”,了解军事技术甚至是世界上的军事技术都更有趣。
      1. Denzel13
        Denzel13 23 April 2013 19:46
        +2
        伊戈尔,如果您突然对情况不甚了解,请仔细阅读我的评论。 如果您理解的话,那么对于此人翻译的文章绝对不会持消极态度。 相反,从我的角度来看,了解各方尤其是对手如何与某些事件(或者在这种情况下与技术)相关是非常重要的。
  • USNik
    USNik 23 April 2013 16:38
    +2
    实际上,该文章内容丰富。 但是,如果没有北约和俄罗斯其他飞机的比较数据,这几乎没有用。 虽然,按飞行后服务时间比较不同的汽车可能更合乎逻辑。 (PS知道,请解释一下主画面中F-16悬挂的东西,我只识别了2PTB,就像带电子战箱的LANTIRN一样)。
  • 懒
    23 April 2013 16:56
    +4
    我不是任何地方都支持普遍性的人,无论是在技术上还是在人上,“一个认为自己是一切专家的人,实际上一无所知。”这就是我的意思,在空中绝对统治并且没有防空的情况下,一个小时的飞行成本是合理的。 当他遇到一个严重的敌人时,一个悬挂着激波武器的人会从拦截器中被抓获,然后从防空导弹系统中,从地面的低空上抓起来,这也使他难以工作。 如果我们谈论Amers,最好让F-15征服空中(如果可能的话),而A-10在地面上工作,尽管这很便宜而且对巴布亚人很生气
  • 懒
    23 April 2013 17:00
    +4
    并没有更多地比较mig-29和f-16“摘要
    这两架飞机均被评为优秀战斗机,飞行员很高兴驾驶它们。 它们是一个高度复杂的武器系统,其组成部分之和不止于此,因此强调个人优势毫无用处。
    有必要考虑综合体中飞机武器系统的组成部分。 MiG-29即使在训练近距离空战中也被证明优于F-16。
    两种汽车都有其优点和缺点。 当在近距离使用空对空武器时,MiG-29可能是最好的机器,两架战斗机的平均距离取决于飞机上导弹的质量。
    与MiG-29和F-16一样,它们都是出色的空战飞机,可以最佳地执行任务。 它们之间的差异不是很大,以至于不能由优秀的飞行员来弥补。 胜利的决定性因素可能又是飞行员接受的训练。
    如果您询问作者的个人意见,则MiG-29略胜于F-16。 但是,正如已经提到的,这是个人观点,可以引起强烈反驳。“从这里http://www.airbase.ru/hangar/planes/compare/mig29-f16.htm
    1. pupyrchatoy
      pupyrchatoy 23 April 2013 17:26
      -1
      飞行员培训,技术支持,机载飞机的可用性
    2. tomket
      tomket 23 April 2013 19:34
      +6
      对于我的一生,我一无所知,为什么我应该在轻型战斗机上放炸弹,然后为此感到自豪? 我们有点像专门的飞机那样做,但是出于对好飞机的需求(缺少特种飞机),请问.....事实证明,以色列人只在F-16的帮助下散布腐烂的阿拉伯人,干得好,为什么我们要走他们的路? ??????
  • silver_roman
    silver_roman 23 April 2013 18:48
    +5
    我敢肯定他们可以耕田,但是那有多合理呢? 他可以反对许多飞机,但是不幸的是,抵抗B-16并不意味着要赢。 因此,本文是按钮式手风琴和洪水!
  • 埃涅阿斯
    埃涅阿斯 23 April 2013 19:08
    +1
    F-16在阿富汗期间与巴基斯坦人在一起。 他们击落了边境地区的苏联和阿富汗飞机,同一架Rutskoi被F-16击落。 尚不清楚为什么我们的飞机上没有MiG-29。 这是一次在实际战斗中测试两名战斗机的战斗能力的真正机会。
    1. tomket
      tomket 23 April 2013 19:30
      +2
      一般来说,在那里,有23亿人本来可以应付自如,甚至可以裁掉一个人,但无论如何,关于F-16被击落的故事仍然不清楚,他们不希望发生国际丑闻,所以他们没有削减F-16。
      1. silver_roman
        silver_roman 24 April 2013 00:38
        0
        我完全同意。 美国军人出口武器的“美国派”非常大,他们不想撕毁其中的一部分。 因此,所有关于他们的UG武器的信息都被仔细隐藏。
        顺便说一句,在历史上有一个非常重要的时刻,一方面是埃及,另一方面是叙利亚逼迫以色列。 前两个拥有苏联武器,而犹太人拥有美国武器。 当已经有可能粉碎以色列人的时候,埃及军队突然愚蠢地占据了一个阵地,并停止了进攻。 叙利亚人在那里尝试了其他的东西并合并了。 因此,有传言,甚至有事实表明,只有埃及领导人(我不记得当时谁是掌舵人)接到华盛顿的电话。 凯斯尼格似乎还在那儿,说了些类似的话:“如果我们的武器输给俄国人,那对你来说是有害的!” 先生们,像这样我们的西方朋友很阴险,爱钱!
        1. 教授
          24 April 2013 07:37
          +2
          当已经有可能粉碎以色列人的时候,埃及军队突然愚蠢地占据了一个阵地,并停止了进攻。

          您抽哪种草药? 我什至不会反驳这些幻觉。 傻瓜

          凯斯尼格似乎还在那儿,说了些类似的话:“如果我们的武器输给俄国人,那对你来说是有害的!” 先生们,像这样

          或者也许是个看门人,他穿过乡下到最近的榛树那里换了新的扫帚? wassat
          1. silver_roman
            silver_roman 24 April 2013 15:54
            -1
            靠你自己不会成为。 需要大脑来反驳。
            我正在建立文件。 电影(我不记得确切的名字了)。 就其本身而言,就其可靠性而言,就其原理而言,就可以质疑其他所有方面。 例如,您是一个合适的人! 已经很让人怀疑了! 您只希望我对您有错。

            而且您知道,这里不喜欢巨魔。
            1. 教授
              24 April 2013 16:01
              +1
              我不记得确切的名字了

              “我不记得”,“我不知道”,然后在列表的下方。 我期待这样的答案。

              例如,您是一个合适的人!

              对于那些无话可说的人来说,一个典型的技巧就是成为一个人并称他们为巨魔。
              1. silver_roman
                silver_roman 25 April 2013 00:12
                -2
                嗯...你真有趣。 傻瓜
                最有趣的是,您似乎真的很无聊..好吧,好的。 感谢上帝,这种“寄生虫”有一个黑名单。 我会再等一天让您阅读,然后将您放入其中。
  • Genady1976
    Genady1976 23 April 2013 19:10
    0

    这是视频。
  • tomket
    tomket 23 April 2013 19:14
    +3
    总的说来,从某种程度上来说,这篇文章是正确的,正是由于价格便宜而使f-16的普及,在海湾的第一次战争中,就销毁目标的数量而言,f-111被认为是效率最低的联盟飞机之一。 -15秒。 在空战中,他也没有表现出特别的优势,尽管他比f-14更好,但是在贝卡谷地战役中,绝没有到达f-15的“海湾之星”,他们再次倾向于大多数胜利都是由f-赢得的。 15,他们的一些胜利落入f-16。 在2000年代,安拉姆导弹在MiG-25上被发射到“牛奶”中,尽管在92m时仍能得到。 总的来说,应该在唱出丰满而松弛的F-16颂歌之前要当心。
  • Genady1976
    Genady1976 23 April 2013 19:28
    0
    这是一个视频
    1. Alex Nick
      Alex Nick 23 April 2013 21:00
      0
      有趣的视频。 但是这里没有走,还有其他来源
  • gameover65
    gameover65 23 April 2013 19:50
    +3
    用一个小时的飞行时间来判断军用飞机 扎绳 LOL
    哦,经理,你就是这样的经理! 上帝禁止我们开始这样思考。
  • COSMOS
    COSMOS 23 April 2013 19:51
    +2
    看起来像是美利坚合众国的问题:债务,阿富汗,伊拉克得到了债务,然后有一架F-22昂贵的飞机和一架F-35,他不想坐飞机……这里是那里的文章……,总的来说,他们是F-16,他们仍然需要飞行很长时间。 好东西,长寿。
  • spanchbob
    spanchbob 23 April 2013 20:50
    0
    引用:bazilio
    引用:奥德赛
    这取决于哪种F-16和哪种MiG-29。


    还要在此添加所用导弹的特征,至少要加上雷达的特征。

    在近距离机动战斗中,MiG29的外观明显优于F16。 看来,在中长距离,米格将因其最佳的飞行特性和可操纵性而具有优势,这将增加反导演算的有效性。 但这是我的猜测

    我想知道您在近战中在哪里看到他们? 好吧,在远程战斗中,主要角色是雷达而不是机动性。 在f16时,雷达检测到310 km处的目标。
    1. tomket
      tomket 23 April 2013 20:59
      +1
      那么具有这种检测范围的AWACS会是什么?))))))))
      1. spanchbob
        spanchbob 23 April 2013 21:49
        0
        飞机AWACS E-3哨兵-探测范围达600公里
    2. 螺丝刀
      螺丝刀 23 April 2013 23:44
      0
      好吧,您弯曲了310,比方说150,这一次,Mig的第二个推力武器突然由于两个引擎,好和出于相同的原因而变得可靠。
      1. tomket
        tomket 23 April 2013 23:57
        0
        是的150会有点太大,我想大概是90,最多100,这实际上是由Amraam的发射所证实的,Amraam的发射并没有超过70。
      2. spanchbob
        spanchbob 24 April 2013 20:34
        +1
        我承认-夸大了! AN / APG-68-280rv,而AN / APG-79高出10%-达到308公里。 我撒了2公里,最新的AN / APG-80大约是400公里。
        1. 奥德修斯
          奥德修斯 25 April 2013 01:41
          +1
          引用:spanchbob
          我承认-夸大了! AN / APG-68-280rv,而AN / APG-79高出10%-达到308公里。 我撒谎2公里,最新的AN / APG-80-大约400公里

          这是在理想条件下,AN / APG-79与F-16无关。
          因此,最新系列的AN / APG-68当然是出色的定位器。
  • aviamed90
    aviamed90 23 April 2013 21:05
    +2
    这篇文章是胡扯!
    以及为什么从文章本身很清楚。
  • 超VITEK
    超VITEK 23 April 2013 21:32
    0
    好车,再也没有了,我们的29年代绝不逊色,并且在许多方面都表现出色!!!最重要的是,它的毅力!我们拥有它,荣耀归于上帝,将变得更加坚强!
    1. stranik72
      stranik72 23 April 2013 22:50
      +1
      您如何在100公里以外的距离上显示自己的毅力而又不见敌人也不知道自己在他的视线之内,现在毅力在近战和高科技战争中发挥着重要作用。 赢家通常是拥有这些技术并且拥有更酷技术的人。 并且根据文章的含义,一个飞行小时的成本是一个完全确定的值,并且它越高,人们得到的三明治油就越少。 因此,俄罗斯空军经常从其军工综合体购买飞机和直升飞机,因为它们的选择(能力)低于我们向印度出售的价格(这是“飞行小时成本”这一标准的分量)。 社会主义以“无所不包”的方式已经结束,新的经济条件不允许俄罗斯空军拥有(例如)最现代化型号和所需数量的MiG-29飞机。 向EDRU和Putmedians致敬。 因此,在这种情况下,今天的空军并不排除41月XNUMX日。
  • Ratibor12
    Ratibor12 24 April 2013 00:01
    -1
    文章的开头是“ F-16不能做什么?”,文章的结尾是“ ... F-16可以做什么。”
    这就是全部? 演奏口琴怎么样? 还是先飞尾巴? 并射击弹弓并制作龙舌兰酒?
    变得有趣了。 谁写的? 请求 巨魔还是doo.rak? 看了“主要来源”,看了“翻译者”。 啊哈! 同伴 好吧,现在很明显:他写了do.rak,巨魔被翻译了。 是
  • 六翼天使
    六翼天使 24 April 2013 08:47
    -1
    很少,但恰到好处……我们最喜欢的网站受到了欢迎。 这是什么,怎么办?
  • Andrey77
    Andrey77 24 April 2013 13:45
    0
    A-10C是一种“疣猪”,现在在经济上既有利可图,而且对地面目标更有效。 F-16进行空战,即与航空大国的战争。 所以他们害怕我们。
  • AirMax
    AirMax 11 March 2014 23:58
    +1
    F-16一款出色的空战飞机,任何人都会闻到火药味! 作为鼓手,经过多年的“转型”,事实证明这是一个非常非常成功且用途广泛的战斗系统。 永恒的杰作!