军事评论

Vladimir Shamanov重申需要采用BMD-4M

65

在总结突然核实76卫队空袭部队其中一个空袭突击部队战备状态的过程中,空降部队司令弗拉基米尔·沙马诺夫上将对实际射击的结果表示不满。


根据俄罗斯联邦国防部新闻服务和信息局的说法,根据空降部队指挥官的说法,射击结果低的原因不在于人员的设计特征和军事装备的“年龄”,维护和现代化的缺点。

“这再一次证实了我们选择升级过时的战斗车队并采用第四代第四代突击车(BMD-4M)Kurganmashzavod的路径的正确性,”V。Shamanov说。

“与此同时,我们正在等待新设备保持足够的战备水平,我们必须和我们将彻底改变部队的整体情况,”空降部队指挥官继续说道,强调通过适当的维护和及时的现代化,发射武装的BMD标准和指标。

根据空降部队指挥官的决定,已经在今年5月,在普斯科夫地区的斯特鲁加克拉斯尼试验场,将举行扩大的讲师 - 有条不紊的聚会,不仅邀请空降部队的指挥官,而且还邀请空军突击部队的军事区,特种部队和海军陆战队服役。空降作战车辆(BMD)。

“5月,我们计划吸引专家从主要汽车和装甲局,梁赞空降指挥学校的武器和射击部门到我们的营地,以纠正这种情况,同时考虑到上次突然检查的经验,”V.Shamanov说。

突击检查普斯科夫空袭突击队的军事部队的战备状态和战斗能力是在空降部队指挥官弗拉基米尔·沙马诺夫上校16 4月的倡议下开始的。

总的来说,围绕500军事人员,29军用车辆,超过30特种车辆的单位都参与了实际行动。
原文出处:
http://armstrade.org/
65 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 希卡
    希卡 22 April 2013 11:10
    -3
    海军陆战队的BMD ..这是新的东西
    1. AVT
      AVT 22 April 2013 11:47
      +5
      引用:Hnikar
      海军陆战队的BMD ..这是新的东西

      请求 海军陆战队需要拥有一种通用交付方式的汽车,这早就该了。
      1. patline
        patline 22 April 2013 14:06
        0
        需要更多新技术。 足够使用,尽管可靠,但机器比较旧。
    2. 自走
      自走 22 April 2013 14:42
      +8
      引用:Hnikar
      海军陆战队的BMD ..这是新的东西

      你有什么惊讶的? 海军陆战队的空降能力?
      2012年XNUMX月太平洋舰队的海军陆战队正在为空降着陆做准备。 基地“尼古拉耶夫卡”。 滨海边疆区。

      我认为谈论着陆需要火力支援是不值得的
      1. Alexander D.
        Alexander D. 22 April 2013 23:03
        -2
        根据空降部队指挥官的逻辑,事实证明有必要向空降部队提供野牛和BDK。
  2. tronin.maxim
    tronin.maxim 22 April 2013 11:12
    -4
    问题仍然相同,但是解决方案在哪里?
  3. 爱宝
    爱宝 22 April 2013 11:15
    -9
    我的问题是为什么这些bmd通常如此?我在现实生活中从未进行过任何以bm登陆的军事行动,但是金钱技术仍然值得为中小型空军创建一个BMP的想法,我认为这是可取的。
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 22 April 2013 11:21
      +2
      Quote:apro
      我的问题是,既然从未在BM着陆后进行过任何军事行动,为什么这些bmd总体上会如此?

      会的,很快! 到处都是革命,为了捍卫自己免受外国民主的侵害,我们需要强大,机动,强大的军队!
    2. redwolf_13
      redwolf_13 22 April 2013 12:22
      +8
      BMD仍在飞行。 这是一种快速反应的武器。 飞机会很小,而且不足以迅速将至少一个营的坦克营增援到战区。 而空降部队正是您要快速俘获并握住桥头堡直到主要重型部队接近时所需要的东西。 是的,它们具有防弹装甲,但具有无可争辩的优势:口径好,运输人员能力强
      1. 约翰
        约翰 22 April 2013 13:00
        -8
        在现代历史中,这种“无与伦比”的策略是否至少被使用过一次? 不,从来没有,只有惊人的理论。 50年间发生了多少场战争? 多雷娜。 从未使用过空降部队。
        1. tronin.maxim
          tronin.maxim 22 April 2013 13:21
          +1
          Quote:约翰
          在现代历史中,这种“无与伦比”的策略是否至少被使用过一次? 不,从来没有,只有惊人的理论。 50年间发生了多少场战争? 多雷娜。 从未使用过空降部队。

          好吧,如果是这样,那么我们的敌人很幸运!
        2. 佐普赫
          佐普赫 22 April 2013 13:40
          +2
          不指定用于捕获阿明宫殿的技术吗?
          1. AVT
            AVT 22 April 2013 13:41
            +2
            Quote:Zopuhhh
            不指定用于捕获阿明宫殿的技术吗?

            例如,Shilki。
        3. 老火箭人
          老火箭人 22 April 2013 14:12
          +1
          Quote:约翰
          在现代历史中,这种“无与伦比”的策略是否至少被使用过一次? 不,从来没有,只有惊人的理论。 50年间发生了多少场战争? 多雷娜。 从未使用过空降部队。

          除了我们之外,没有人拥有这样的技术,也许会使用美国,但没有什么可使用的,而我们的呢?
          在捷克斯洛伐克,他们为此做好了准备,但设法占领了机场
          1. 约翰
            约翰 22 April 2013 14:14
            -3
            我正是这个意思。 50年来,发生了许多战争,而且空降部队没有被用于预定目的,这已经直接暗示了这些“空前”部队的惊人能力。
            1. 自走
              自走 22 April 2013 15:12
              +3

              由于某种原因,在坦克和战斗直升机的支持下,北约部队不敢占领斯拉蒂纳机场,那里有200多名俄罗斯伞兵和XNUMX辆装甲运兵车... 扎绳 不久之后,美国枪手有机会与空降枪手竞争。 最好战的国家的“枪手”深信俄罗斯伞兵的能力...
              1. 约翰
                约翰 22 April 2013 15:16
                -3
                至少一次使用了预期的机载? 我应该再问一次吗?
                1. 自走
                  自走 22 April 2013 15:22
                  +2
                  令您高兴的是,俄罗斯没有用武力解决外交政策问题(不像“世界警察”那样在世界各地nose鼻涕)。 上帝禁止将来如此。 否则,您会发现将空降部队用于其预期目的意味着什么...
                  1. 约翰
                    约翰 22 April 2013 15:31
                    -2
                    足够的借口。 因此,每个人都清楚空降部队没有任务。
                  2. 约翰
                    约翰 22 April 2013 15:41
                    -2
                    简而言之,一切都与你同在。
                    1. 自走
                      自走 22 April 2013 15:47
                      0
                      Quote:约翰
                      简而言之,一切都与你同在。

                      但是你不应该很粗鲁。 我没有和你一起切换到“你”。 善待他人,尊重此资源的其他成员。 如果反对者的意见与您的不同,这不是无礼的理由。
                      尊重 hi
                2. 自走
                  自走 22 April 2013 15:39
                  +6
                  Quote:约翰
                  至少一次空降打算使用?

                  是的,俄罗斯也拥有核武器 从未使用过 到目的地。 在需要核力量的同时,你还没有看到需要吗?
                  1. AVT
                    AVT 22 April 2013 15:44
                    +3
                    Quote:自走式
                    是的,俄罗斯也拥有从未使用过的核武器

                    傻瓜 笑 你为什么这样说 ?! 笑 现在他们会告诉你,俄罗斯核武器显然没有任何任务。 笑
                    1. 自走
                      自走 22 April 2013 15:53
                      +2
                      引用:avt
                      现在他们会告诉你,俄罗斯核武器没有任务是如此明显

                      微笑 当然。 更进一步 - 对整个俄罗斯军队来说没有任何问题(毕竟,与美国军队不同,它并不是世界各地的军刀)。 所以不需要军队 笑
                3. Grishka100watt
                  Grishka100watt 22 April 2013 15:49
                  +1
                  机载可以通过事实解决问题。 在某种程度上,这是一种威慑武器。

                  例如,警官有手枪,但绝大多数人没有使用手枪(我不是在谈论通过标准)。

                  但是没有人会说他不需要它们。
              2. 的Atrix
                的Atrix 23 April 2013 00:09
                -1
                Quote:自走式
                北约部队在坦克和战斗直升机的支持下,不敢占领斯拉蒂纳机场

                他们不敢仅仅因为一个原因,没有人愿意与俄罗斯作战并发动第三次世界大战,而不是因为有3名“终结者”伞兵
        4. Ak 12
          Ak 12 22 April 2013 14:18
          +3
          Quote:约翰
          在现代历史中,这种“无与伦比”的策略是否至少被使用过一次? 不,从来没有,只有惊人的理论。 50年间发生了多少场战争? 多雷娜。 从未使用过空降部队。

          在科索沃,你认为应用了什么?
          1. 的Atrix
            的Atrix 23 April 2013 14:07
            0
            Quote:Ak 12
            Quote:约翰
            在现代历史中,这种“无与伦比”的策略是否至少被使用过一次? 不,从来没有,只有惊人的理论。 50年间发生了多少场战争? 多雷娜。 从未使用过空降部队。

            在科索沃,你认为应用了什么?

            在科索沃,降落伞上没有空中降落
            在11于6月12的1999之夜,空降部队在装甲运兵车和车辆上的前方分离向波斯尼亚和南斯拉夫的边界移动。 俄罗斯空降部队的一支车队轻松越过边界。 到目前为止,北约指挥部没有关于俄罗斯伞兵向普里什蒂纳进军的信息。

            所以至少要学习这个故事,然后再写。 简单的步兵和海军陆战队员可以应付这些任务。
    3. LaGlobal
      LaGlobal 22 April 2013 17:29
      0
      中小企业和空降部队 - 不同的部门有不同的任务!
      1. 自走
        自走 22 April 2013 18:31
        0
        Quote:LaGlobal
        中小企业和空降部队 - 不同的部门有不同的任务!

        中小企业 - 我了解海军陆战队? 如果是,那么她有一个部门与空降部队(国防部)。 关于任务 - 你能开导吗?
    4. 探索
      探索 22 April 2013 21:16
      +2
      Quote:apro
      我的问题是为什么这些bmd通常如此?我在现实生活中从未进行过任何以bm登陆的军事行动,但是金钱技术仍然值得为中小型空军创建一个BMP的想法,我认为这是可取的。


      这是我们要如何看空降的基本问题。
      1.如果基础是具有经典机载着陆的伞兵部队,那么BMD是绝对必要的。 此外,的确,预订未来的汽车并不是主要参数,因为没有突破先前准备好的防御的任务。 最主要的是机动性和火力。 由于降落是在敌人的后方或其防御最弱的后方进行的,因此有必要在接近主力之前占领先前商定的区域,或者从后方打击以支持突击的主要部队(机动步兵)并将注意力转移到自己身上。
      2.像空中力量(或快速反应力量)一样,这里您很可能需要轻型轮式车辆(美国人为此使用悍马)。 部队在机场乘飞机降落,然后防御/前进到指定区域。 由于不再需要着陆,因此不再需要BMD。
      3.作为精锐步兵。 这个角色的名字是我们的空降部队,在大多数冲突中都被使用。 那只是在阿富汗用BMP-1D机器代替BMDshek。 在这种情况下,步兵和“伞兵”最好只有一个BMP,尽管尚不清楚是否需要失去降落能力的空降部队。

      我的意见
      空降部队 不应该 只是一个精锐的步兵。 最好使步兵本身精锐并做好准备(而步兵部队的训练水平明显不及着陆)。
      空降部队 不应该 仅由空降部队是正确的。 事实是,在敌方机场降落比在几公里外投掷突击部队要困难得多。 而且,在战斗区域中并不总是有合适的机场。 将登陆部队降落在他们的后方,以便他们能够乘坐装甲车到达前线? 这不再是“着陆”,而是普通的后备/增援部队。
      PS:尽管这个想法有道理,但许多空降部队将被移植到汽车中,以吸引他们参加人道主义和维和任务。 目前,GRU的特种部队已被移植到装甲车“虎”和“天猫座”(它们以前有装甲运兵车和BMP)。
      3.空降 MUST 能够降落,包括装甲车。 尽管这并不意味着他们将无法像第2款那样在机场降落。 一切都取决于具体的战术任务。
      关于移民安置计划的必要性的问题:有机会而不是利用比没有利用要好,因为我们没有机会...。
      1. Den 11
        Den 11 22 April 2013 21:47
        0
        至于预订,您一定很兴奋,您肯定需要强烈的预订,现在即使是最破旧的帮派也有RPG-7,铝装甲在某种程度上并不常见
  4. 阿波罗
    阿波罗 22 April 2013 11:21
    +8
    空降部队指挥官Vladimir Shamanov测试了BMD-4М

  5. Nayhas
    Nayhas 22 April 2013 11:30
    -17
    哦,这些将军们仍然去向欧洲拉箭...每个人都想在敌人的防线后面建立一个空降师……
    1. fzr1000
      fzr1000 22 April 2013 11:37
      +8
      战争不仅在欧洲。 您可以降落在同一阿富汗,叙利亚以及我们今天什至不怀疑的许多地方。
    2. 123碟
      123碟 22 April 2013 14:10
      +1
      引用:Nayhas
      敌后...

      是的,多年来我们一直在敌后,所以这个笑话不算什么! am
    3. 老火箭人
      老火箭人 22 April 2013 14:14
      +6
      引用:Nayhas
      哦,这些将军们仍然去向欧洲拉箭...每个人都想在敌人的防线后面建立一个空降师……

      他们不是在做梦,而是在计划。要计划一次军事行动,而不是用两个手指在沥青上,这需要时间,而且还需要一点时间。
      但实际上 我没有遇到大型和平主义者而不是军队(战斗员) hi
      1. 亚历克斯电视
        亚历克斯电视 22 April 2013 15:12
        +5
        Quote:老火箭人
        我没有遇到大型和平主义者而不是军队(战斗员)


        到了这一点。
      2. Nayhas
        Nayhas 22 April 2013 20:52
        -1
        您可以至少计划一个月球着陆,这是实施的问题。 在现代战争中,甚至连警察部队都可能被重型武器(RPG,机枪)浸透的时候,有多少关于这些机器的文章已经写出来了,铝制装甲毫无意义。 即使部分着陆装置闯入了正确的方阵并进行了无阻碍的着陆,以后也将无法提供它们,而且如果不为同一BMD补充弹药和燃料,则登陆的突击部队将不会持续很长时间。
  6. 聚苯乙烯
    聚苯乙烯 22 April 2013 11:37
    +10
    我的问题是为什么这些bmd到底是什么。 毕竟,在现实生活中没有进行过带有BM降落的军事行动


    潜水艇为我们而死-他们从未向敌人开枪...
    1. 理论家
      理论家 22 April 2013 12:00
      +7
      啊哈和白杨树很贵,也许我们也要砍掉它。。。我们马上悬挂星条旗
    2. 爱宝
      爱宝 22 April 2013 12:06
      -4
      不要混淆预处理工具和最终解决方案,因为该反坦克武器可以被各种自由战士使用,所以带有轻质防弹装甲的罐子无法抵抗,着陆方法也不总是可行的。 以着陆方式,即使使用当前的空军,您也可以转移满载的坦克和其他步兵车辆。
      1. SerAll
        SerAll 22 April 2013 12:17
        +6
        你错了! 空降部队最主要的是机动性...超重就是时间! 准备和部署的时间+投掷的时间...这里的主要不是保护船员(这是非常必要的!),而是火力和进攻潜力! 可操作性! 这不是一场阵地战...这里主要的压力,勇气,技巧和对局势的反应速度...尽管如此,坦克将无法运作...
  7. VadimSt
    VadimSt 22 April 2013 11:57
    +1
    引用:Hnikar
    海军陆战队的BMD ..这是新的东西

    原则上,已经有一种海上步兵战车--BMP-3F,它是在BMP-3的基础上创建的,但没有进入该系列。
    Rosoboronpostavki网站(http://xn--80aabf4bpfabablgelir.xn--p1ai/)提供的信息将在平台上开始 - BMMP(为海军海军步兵部队创建一个有前途的平台)今年。
  8. 约翰
    约翰 22 April 2013 12:32
    -12
    伙计们,我会让您不高兴,但出于客观原因,不需要空降部队-甚至连运送车辆和登陆部队的最低生存率都没有得到保证。 他们甚至在苏联也承认这一点。 会有百果馅。 我们需要继续采用更先进的着陆方法。 而且,并非最不重要的是,空降部队从未在其历史上用于预定目的。
    1. redwolf_13
      redwolf_13 22 April 2013 12:48
      +8
      来吧,为什么你们的有条不紊的人不解散第82空降师和第101空降(空袭)师。 他们似乎也是不必要的。 而且以色列不会散布其第35空降旅中关于德国人的内容,而我也不想谈论法国人,因此您不会让我们感到不安。 但是空降部队已经被使用,并且很好地揭开了故事,并看到了过去80年空降部队的使用。 克里特岛上最大的行动之一,盟军登陆降落,捷克斯洛伐克的飞机场和指挥所的着陆和没收,非洲机场释放以色列空降的人质....等等
      1. 约翰
        约翰 22 April 2013 12:55
        -8
        好吧,您已经比较了-实际上是精锐特种部队,是的,它从来没有“从天而降”,但是在苏联和俄罗斯,它本质上是一个单独的军事分支,拥有自己的装备,而且这个装备再也没有使用半个世纪了...

        并且不要与第二次世界大战相提并论-还有另一个防空系统,并且没有考虑到损失。
        1. redwolf_13
          redwolf_13 22 April 2013 13:09
          +3
          嗯,这并不适用。您一定会再次暗示捷克斯洛伐克。 在引进部队前1小时,在捷克斯洛伐克中央机场降落。 抓获他的住所,组织其运输飞机的进一步空中交通。 同时,还捕获了防空控制点。 这不是使用部队的例子。 我不了解一件事,您是否认为空降部队仅应以降落伞方式使用,而您不认为这些部队是空中机动?
          1. 约翰
            约翰 22 April 2013 13:20
            -6
            不,当然不是。 在战时,永远不会。 因此,我们可以说这些练习是“战斗用途”。 他错过了一个重要的观点-没有防空,也没有抵抗。 如果发生一场战争,甚至连最干燥的bananosteen,一头祖什卡人和一百多只棺材都将回家。

            我要领导的地方是:我们需要机动部队。 它们与常规技术中的“ snebanauber”的主要区别。 切成一个溜冰场的同一个库尔干,或购买的“ Strykers”将完全通过常规设备使用,而不是这种铝制鸡奸并通过屋顶排出。
            1. redwolf_13
              redwolf_13 22 April 2013 13:28
              +5
              谁来部署Zushka或其他? 空头的准备正在说些什么。 RDG被派遣到检查着陆区以抵消防空力量并指出着陆点,如果可能的话,突出显示可能的敌人抵抗的重点。 而您的前锋就像铝棺材一样,甚至像棺材一样健康,可能是为了方便ATGM而制造的,这样他就不会因为眼睛疲劳而在战场上寻找敌人。
              1. 约翰
                约翰 22 April 2013 13:37
                -4
                您自己相信吗? 那么,如果在底部将所有内容清除为零,那么从天空跳下来的整个意义是什么? 任何ZUShka或Shilka都可以隐藏在谷仓中。 甚至美国在2003年的“沙漠与伊拉克战争”中,柏尔也未能成功射击所有的防空系统。

                那为什么叫前锋铝呢? 有钢,坡道,车轮,多功能(至少要负重,至少要伤人,至少要用迫击炮,至少要用巴巴哈卡),还有一个BMD铝棺材,士兵根本不能骑车。
        2. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 22 April 2013 13:33
          +3
          我们让空降部队和特种部队计数相同的东西并战斗到最后,记住这一点...
        3. 莱斯尼克。
          莱斯尼克。 22 April 2013 13:47
          0
          事实上,一支精锐的特种部队,是的,因此从来没有“从天而降”

          哦,那德国人在这里所剩无几的经营市场花园呢?
          1. 约翰
            约翰 22 April 2013 13:49
            -3
            然后,一般来说,第二次世界大战? 至少可以说,战争已经改变了60年。
        4. 莱斯尼克。
          莱斯尼克。 22 April 2013 13:56
          +1
          Quote:约翰
          好吧,您比较了-实际上,是一支精锐的特种部队,是的,所以从来没有派“从天而降”

          哦,那德国人在这里所剩无几的经营市场花园呢?
      2. 超
        22 April 2013 14:01
        +1
        Quote:redwolf_13
        来吧,为什么你们的有条不紊的人不解散第82空降师和第101空降(空袭)师。
        请勿-在他们的帮助下,“民主”遍布世界各地! hi
    2. VadimSt
      VadimSt 22 April 2013 13:19
      +2
      你自豪的战士,甚至应该害怕施工营,因为他们习惯于与一个臭名昭着的弱对手作战!
      1. VadimSt
        VadimSt 22 April 2013 13:53
        +6
        这是给你来自美国特种部队将军蒂姆海克的小吃!
        1. 安森斯
          安森斯 22 April 2013 20:05
          0
          好吧,关于这个话题,主持人大声疾呼)))
    3. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 22 April 2013 13:29
      +1
      您的AI中未使用此功能,但我们已成功使用它...
    4. 超
      22 April 2013 13:59
      +4
      Quote:约翰
      伙计们,我会让您不高兴,但出于客观原因,不需要空降部队
      如果我们从您的旗帜出发,那么我们不仅不需要空降部队,而且也不需要陆军,海军和空军!在有条纹床垫的“温暖”机翼下前进! am
  9. 亚历克斯电视
    亚历克斯电视 22 April 2013 13:08
    +19
    你能从空到倒多少钱?
    没关系,如果只有时尚评论bryaknut pro需要BMD?

    否则,只要说“BMD-4m”或“Mig-31”,立即从各方面尖叫:我们不需要它们!
    而且, 与空中力量和航空无关的最聪明的空气,他们争论这部装备在部队中无用...

    我是一名油轮。 熟悉许多desantami,并不得不与他们一起服务。 绝对多数直接声明:需要空降部队中的BMD-4,Sprut,Nona和Shell! 最好是 - 在一个人身上,拥有统一的“基地”
    无论是大规模战斗着陆的经验还不够。 这样的机会最重要的是。 (事实上​​,dofiga关于独特,无与伦比的技术无用的东西开始说话,我想要对“阴谋”感到震惊。)
    空降部队的任务可能有所不同:白色,蓝色,红色。 英国电信应该能够“跳,飞,拔和游泳”。 其中包括火力,弹药,g和轨道上的帐篷。 您不能将所有东西都扛在肩上。 空中部队不是“应该”,而是 它是解决任何战斗任务。 隐含地,他们自己希望他们在任何情况下都会总是来救援。

    只是不需要我在智能平民面上擦拭她的地雷和角色扮演游戏中的弱点这一事实。 没有普遍的技术。 每个作战单位都有自己的位置和目的,熟悉这些字母,可以在BUSU和BU空降部队中阅读。
    对于地面作战,空降部队提供装甲加固至坦克。 Dop.byves也是非常必要的,但他们总是做自制......所以它应该根据头脑,并且在第二个捷克共和国有一个地方(不幸的是,并非无处不在)。
    法规有时是必要的,虽然是一个混蛋,但对于每个人:从普通战士到NGSh。 非常有趣的书籍。

    一些绰号就像喜鹊在所有主题上瞥见最聪明的想法:从航天器到抽水马桶,好吧,在所有生活领域的专家。
    就像一个军队论坛而不是水疗中心的聚会。
    我不想用评论伤害任何人,也不要亲自联系任何人。 但是,当它自己的幻想思想背叛它作为一个聪明的军事思想时,它有时会突破。
    阿莱克斯
    关于军队。
    1. 约翰
      约翰 22 April 2013 13:22
      -7
      按照您的逻辑,您可以保留骑兵。 好吧,有一天它也可以派上用场,并且有应用的经验。
      1. 亚历克斯电视
        亚历克斯电视 22 April 2013 13:33
        +4
        约翰,你不需要在一场糟糕的比赛中建立一个矿井,愚蠢地拖着无辜的马进入这个话题。

        有减少空降部队的愿望 - 减少。 你不同意使用俄罗斯空降部队的概念 - 嗯,他们不同意。
        在你手中的旗帜。

        如果你同意,我会更加警觉。 眨眼
        我没有看到与你进一步讨论的任何意义。 祝你好运。
        1. 老火箭人
          老火箭人 22 April 2013 14:28
          +2
          Quote:亚历克斯电视
          约翰,你不需要在一场糟糕的比赛中建立一个矿井,愚蠢地拖着无辜的马进入这个话题。

          有减少空降部队的愿望 - 减少。 你不同意使用俄罗斯空降部队的概念 - 嗯,他们不同意。
          在你手中的旗帜。

          如果你同意,我会更加警觉。 眨眼
          我没有看到与你进一步讨论的任何意义。 祝你好运。


          现在是时候了,上校,对你们的将军们,我完全支持你们的评论,关于骑兵的荒谬性,我会说这在阿富汗不会造成伤害,山上的马匹可以帮助很多。 饮料
          1. 亚历克斯电视
            亚历克斯电视 22 April 2013 18:28
            0
            Quote:老火箭人
            现在是时候了,上校,你是将军,

            Igor,Duc,我有真正的肩章,我有我的,但同意我的意见 - 谢谢你,我很感激。
            饮料
            Quote:老火箭人
            山上的马会很有帮助。

            是。 山中的甲虫 - 这是我们的全部......
            我不得不以某种方式在Dzhantugan出汗准备并跳进高加索山脉。 通行证和冰川上没有包装。 并且负载被拖动并经常感觉到你不能去的地方。
            好吧,至少它只是跟我们一起训练。
            眨眼
      2. AVT
        AVT 22 April 2013 13:34
        +4
        Quote:约翰
        按照您的逻辑,您可以保留骑兵。 好吧,有一天它也可以派上用场,并且有应用的经验。

        刚才我看到了一张关于您的驴如何装载,如何应用于山区的图片。 因此,也许您将独自离开我们的登陆党,立即向国会的五角大楼投诉?或者购买的“突击手”将完全通过常规装备使用,“ ------上帝禁止!您提拔的古老瑞士食人鱼,尤其是老式的105毫米坦克炮,最好还是自己保管,或者说是波兰人vtyuhayte,那些根本不介意的人。在第82次等待时,我们比Kurganets好。 笑
        1. 约翰
          约翰 22 April 2013 13:40
          -2
          所以骑兵在俄罗斯。 在高加索山区的旅中。 真的没有驴。
          1. 老火箭人
            老火箭人 22 April 2013 14:30
            +9
            Quote:约翰
            所以骑兵在俄罗斯。 在高加索山区的旅中。 真的没有驴。

            没错,网站上和您的旗帜下的驴子就足够了 笑
      3. 自走
        自走 22 April 2013 15:32
        +2
        Quote:约翰
        遵循你的逻辑,你可以保持骑兵......

        按照逻辑,有必要用技巧而不是数字来战斗。 并且不必沉迷于不必要的“ tomogavki”。
    2. 土拉
      土拉 22 April 2013 13:24
      +6
      如果某些居住在这里的人认为我们的技术不会在任何地方被压碎,那么它就没有经过“ ..avno”测试,那么我认为这是一个加号,因为任何眼皮的所有优良品质都是老茧。 由于俄罗斯有和平,因此与其他国家相比,这要归功于它的最好的朋友;-)陆军和海军以及众所周知,陆军和海军不仅是战场上的一辆坦克,在我看来,这是和平相处的科学。
    3. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 22 April 2013 13:37
      +2
      每个人的一个不错的答案.. ++++++++
    4. vilenich
      vilenich 22 April 2013 14:04
      +4
      阿列克谢,我同意你的观点!
      没有必要以高昂的胸怀,一种解决方案以及所有的方法消灭空降部队……但是要重新创建它是非常困难的,在当前条件下,这几乎是不可能的。
      空降部队有足够的任务,要有人来设定。
      他们写的是大炮饲料,如果您没有适当计划战斗使用,全面支持和组织互动,那将是很自然的事情。 但是在现代条件下,空降部队的单位和编队可以解决的许多任务不在地面部队的单位和编队的能力范围内,否则将导致人员和时间的巨大损失。
      空降部队的重整工作早就该到了,领导层推迟采用BMD-4的立场也不是很清楚。
  10. 莱斯尼克。
    莱斯尼克。 22 April 2013 13:50
    0
    Quote:约翰
    好吧,您比较了-实际上,是一支精锐的特种部队,是的,所以从来没有派“从天而降”

    哦,那德国人在这里所剩无几的经营市场花园呢?
  11. Den 11
    Den 11 22 April 2013 13:51
    -8
    是的,这个狗屎,这只是徒劳的,我们只会白白破坏男孩们;铝制的装甲部队;我们必须做些更重的事情,并因此开发新的降落伞系统
    1. 约翰
      约翰 22 April 2013 13:58
      -4
      BMD-4M是绝对质量极限。 Shamanov要求获得更重的装甲-他们提供了额外的装备。 着陆后悬挂铰链套件,但这只是没有评论。 需要降落,就像普通人一样。
  12. 海盗
    海盗 22 April 2013 13:54
    +3
    根据俄罗斯联邦国防部新闻服务和信息局的说法,根据空降部队指挥官的说法,射击结果低的原因不在于人员的设计特征和军事装备的“年龄”,维护和现代化的缺点。
    我想知道战士那里有什么“射门”吗,真的那么糟糕吗? 什么
  13. 飞碟
    飞碟 22 April 2013 13:59
    +2
    该论点无关紧要。
    Quote:约翰
    约翰


    Quote:redwolf_13

    redwolf_13
    (

    实际上-“ airmobile”,在现代条件下,名称本质上更正确,但这并不意味着有必要更改名称。 在RF武装部队目前的条件(解散)中,考虑到俄罗斯领土的长度,建议使用空降部队,而不是将其空投到敌方后方,以克服其空中防御,而是紧急加强其在没有装备机场的地形上作战的部队的部队,因此降落伞着陆的方法将是非常需要的。 只有座右铭:“从天堂到地球再到战斗!” 将会变成“从天而降-前进并进入战斗!”,仅此而已。 士兵 hi
    1. 约翰
      约翰 22 April 2013 14:02
      -6
      是的,它们的名字对我来说没有任何区别-您只需要拒绝从飞机上扔掉带有Melon的铝棺材即可。 现在只有座右铭:“从天堂到地球再到屠杀!”
      1. 飞碟
        飞碟 22 April 2013 14:29
        0
        在西方,铝制装甲也很常用。 您是否建议完全不装备我们的空降部队? 傻瓜
        1. 约翰
          约翰 22 April 2013 14:35
          -1
          我建议一种正常的技术,而不是这个避风港。
          1. 飞碟
            飞碟 22 April 2013 14:40
            0
            Quote:约翰
            我建议一种正常的技术,而不是这个避风港。


            到底是什么
            1. 约翰
              约翰 22 April 2013 14:44
              0
              是的,即使是库尔干或回旋镖,如果您认为史赛克是爱国者。 自然地着陆。
              1. 飞碟
                飞碟 22 April 2013 14:58
                0
                您看过“ Kurganets”或“ Boomerang”吗? 他们已经被释放了,还是我睡过头了? 同时,BMD别无选择。
        2. Den 11
          Den 11 22 April 2013 14:36
          -2
          仔细阅读,我建议做些更严肃的事情,至于西方和铝质盔甲,我能得到参考吗?据我所知,他们尝试过,但他们意识到这样做是徒劳的
          1. 约翰
            约翰 22 April 2013 14:41
            0
            不,布拉德利(Bradley)使用了发光,但它是在80年代。 然后他们意识到这是精神错乱。
          2. 飞碟
            飞碟 22 April 2013 15:18
            0
            在Wikipedia上阅读。
          3. dmitreach
            dmitreach 22 April 2013 22:51
            0
            铝制装甲可以参考吗?据我所知,他们曾尝试过,但他们意识到这种做法是徒劳的


            教育自己。
    2. 骑自行车
      骑自行车 22 April 2013 16:21
      0
      这只是此处的论点,应该正确地使用空降部队,就像上面正确写的一样,首先使用相同的巡航导弹,无人飞行器,侦察和空降部队的特种部队完全或部分压制所选区域的防空线,然后为同一特种部队创建桥头堡将空降部队的主要部队通过防空空缺转移到敌人的后方,这里有必要综合利用许多军事部门
  14. 安德鲁121
    安德鲁121 22 April 2013 14:00
    +1
    俄罗斯勇士或未来的国防部长的话,嗯,他和Shamanov都有战斗经验并说了这句话。
  15. 滚
    22 April 2013 14:22
    -3
    笑 现在,装甲车的流行已经消失了,如果步兵乘坐装甲旅行,为什么这些步兵战车或装甲运兵车会变成地狱,但否则,里面就不舒服了,在装甲车中,一切就像带空调的人,他们不会从装甲上摔下来,也不怕子弹。 车轮上的坦克仍然比装甲运兵车或步兵战车好。 解决所有战斗任务。 战线和战es的时代已经过去,现在只有行动派交战了。 对于BMD 4,我们需要更快地转移到装甲车上,甚至转移到老虎,狼上,或装甲的Kamaz上,他们需要有限的数量来解决特定问题,对于真正的碰撞,最好做更多的非非碰撞。
    1. 约翰
      约翰 22 April 2013 14:24
      -2
      问题是Lynx不会从飞机上掉下来,并且这种战术不需要它们,而且台风的大小也不相同。
  16. VTEL
    VTEL 22 April 2013 15:38
    +2
    Vladimir Shamanov重申需要采用BMD-4M

    空降部队司令弗拉基米尔·沙马诺夫上校似乎对此很“敏感”,否则他不会这样说。 都一样,不是一般的扶手椅-他战斗。
    1. 骑自行车
      骑自行车 22 April 2013 16:09
      0
      我会说没有打架
  17. VMF7981
    VMF7981 22 April 2013 16:47
    0
    伙计们,请解释一下BMD后面的开口(我不知道叫什么)吗? 它与着陆点相连吗?
    1. redwolf_13
      redwolf_13 22 April 2013 16:59
      +1
      这是着陆舱口
  18. VMF7981
    VMF7981 22 April 2013 17:05
    +1
    有一个舱口盖的事实,我知道为什么它与身体不在同一平面上吗?
    1. Den 11
      Den 11 22 April 2013 17:13
      +1
      设计特色
  19. VMF7981
    VMF7981 22 April 2013 17:38
    +1
    感谢同事(为简洁起见 微笑 ) 我读了一些东西,我有点理解为什么。 内燃发动机的位置和尺寸的特殊性正好将这种船尾形式设定为着陆速度(着陆和下船)。
  20. pupkin70
    pupkin70 22 April 2013 19:47
    +1
    后方的舱口是空降兵小队的入口,没有足够的空间,但足够,并符合着陆和下船标准。
  21. roial
    roial 23 April 2013 21:47
    0
    我不明白您将如何补充这种shaitan-arba的弹药?
    需要携带五种弹药,以便将它们带到敌后?