军事评论

国防部:苏-34的所有缺点都被淘汰了

61



制造商已经消除了他们在军事部门指出的Su-34的缺点,周五国防部第一副部长陆军将军Arkady Bakhin表示。

“就在不久之前,我们已经向业界提出了一些关于应用这种全新技术的声明。 今天,7千分之一基地完成了向Su-34而不是Su-24飞机的过渡。 我必须尊重我们的行业,新西伯利亚航空工厂和飞行机组,我们向业界提出的缺点已被消除,“Bakhin说,RIA报道。新闻“。

讨论了什么样的声明,没有说明。

12月初,2012,Izvestia援引国防部的一名代表报告说,派往军队的所有苏-34部队都有严重的缺陷,阻碍了他们全面的战斗使用。缺点是被称为接触不良的焊接和未完全装配的结。后来,国防部正式否认了这一消息。

早些时候人们就知道苏-34最初是在战斗条件下使用的,去年它曾对达吉斯坦和印古什的武装分子的所谓地点进行了几次战斗任务。 这些操作的细节和应用的精度类型 武器 仍然未知。 但是,俄罗斯国防部的代表将新飞机的使用结果描述为“普遍良好”,强调在发现目标的森林和山地地区的条件下,几乎不可能取得更好的结果。
根据控股公司“苏霍伊”与国防部签订的合同,俄罗斯空军将获得苏-2020前线轰炸机年度92的34。

在新一代飞机的特点中,专家们特别呼吁将飞行距离增加到4000 km,最大速度达到1,9千公里/小时,以及安装最新的武器系统。 34-mm枪出现在Su-30上,战斗负荷增加到8吨。

Су-34 по боевым возможностям относится к поколению самолетов «4+».就战斗能力而言,Su-XNUMX属于“ XNUMX+”代飞机。 Независимо от времени суток и метеоусловий он способен эффективно поражать наземные, морские и воздушные цели в любом географическом районе с применением всей номенклатуры无论一天中的时间和天气状况如何,它都能在整个地理范围内有效地打击任何地理区域的地面,海洋和空中目标 飞机 弹药包括高精度。

安装在Su-34设备上允许您同时在多个目标上使用武器。 出色的空气动力学性能,大容量的内部油箱,高度经济的双回路发动机,带有数字控制系统,飞行中的加油系统以及额外油箱的悬架,确保Su-34可以长距离飞行,接近战略轰炸机的飞行范围。

原文出处:
http://vz.ru/news/2013/4/19/629559.html
61 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 康斯坦丁
    康斯坦丁 20 April 2013 06:35
    -44
    AHA写在这里! 现在,每个人都会开始尖叫加号减号! 但我知道,这取决于您的缺点!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 20 April 2013 06:45
      +25
      引用:L。康斯坦丁
      但我知道,这取决于您的缺点!

      您是空军飞行员并飞往SU 34,还是与它的生产有关? 如果没有,那么您的意见就是BLA-BLA-BLA。 小胡子没了 眨眼
      如果一个人在所有领域都知道一切,那么他真的什么都不知道!
      1. Sahalinets
        Sahalinets 20 April 2013 07:13
        +19
        Quote:亚历山大罗曼诺夫
        您是空军飞行员并飞往SU 34,还是与它的生产有关? 如果没有,那么您的意见就是BLA-BLA-BLA。 小胡子不见了,是的,如果一个人知道所有领域的一切,那么他真的什么都不知道!


        亚历山大下午好 hi 但是他是什么样的冰,在这个巨魔中,即使是代表的英俊男人的超载的三分之一,沼泽阀和盖子也会同时撕裂。 可以这么说,他博学多识,但是一切都消失了……
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 20 April 2013 07:27
          +4
          Quote:Sakhalininets
          可以这么说,知识渊博,一切都丢失了

          你好,谢尔盖! 是的,我知道,他在其他评论中被瑞典的美女冻住了。 早上很无聊,然后哎呀飞了进去-你读废话,一切都会变得更加有趣 欺负
          1. rolik
            rolik 20 April 2013 23:50
            +2
            Quote:亚历山大罗曼诺夫
            他的美女在那里被冻瑞典

            是的,是的,瑞典之美。 我们知道我们知道这些美女。 他们特别漂亮,使他们的孩子习惯于非传统取向。 就在学校的长凳上。 堕落的民族
            1. StolzSS
              StolzSS 21 April 2013 05:53
              +1
              好吧,瑞典本身就是一个美丽的国家,但是,事实上,这里有一个吉洛帕,要怪他们太多了,而且本地和外国的恐怖分子,例如阿尔及利亚人)))
      2. eagle11
        eagle11 20 April 2013 07:14
        +4
        “今天,第7个基地完成了向Su-34而非Su-24的过渡。”
        那只有7000个AvB,不仅是巴尔的摩,还是Monchegorsk退缩了,还是不再是7000个AvB?
      3. COSMOS
        COSMOS 20 April 2013 07:15
        +8
        引用:L。康斯坦丁
        AHA在这里写! 现在每个人都会开始尖叫起来

        URA-URA-URA 笑
        猪到处都是,污垢会发现。 那是什么样的人。
      4. 西斯之王
        西斯之王 20 April 2013 11:56
        +9
        巨魔最强大,最有效的打击就是不要注意到它们! 毕竟,他们没有朋友和女孩,缺乏沟通。 如果他写出中立或良好的话,他们会回答。 这样写得不好,人们就会生气并回答-结果至少是某种形式的交流。 因此,最有效的方法就是忽略它们。
      5. Army1
        Army1 20 April 2013 15:38
        +2
        不要关注他们,生病。
        就像那个笑话:
        -谁在部队服役,那L @@@@ X!
        -争辩你的位置!
        -我不能,我PI @@@@@@@@@ BOL!
    2. Army1
      Army1 20 April 2013 16:19
      +5
      恐怕无法想象,如果苏联不解体,我们可能会有太空巡洋舰。
      1. 撒玛利亚
        撒玛利亚 20 April 2013 20:36
        +5
        而且不要说,您很惊讶,那里没有什么?!
  2. 飞碟
    飞碟 20 April 2013 06:35
    +2
    “ Wai,多么严厉的鸟!”,我想站在田野上,抬头看着我的手,从小就躲在阳光下,小时候还是个男孩。 眨眨眼睛
  3. ITR
    ITR 20 April 2013 06:49
    +8
    触点和节点的焊接不良,未完全安装 这只是pin丹。 Che和中亚地区的人们一起工作 我认为解决方案就像三个便士。 飞行员会飞动烙铁。 好,所以飞机 “总体来说不错”
  4. 乌沙科夫
    乌沙科夫 20 April 2013 07:15
    +5
    消除,然后消除。 积极的事实。 让我们看看他们将如何战斗...
    1. Al_Miller
      Al_Miller 20 April 2013 07:26
      +3
      我们要和谁打架? 看,当然不错,但是要为此发动一场战争……不行! 和平世界!
      1. vadson
        vadson 20 April 2013 08:21
        +8
        Quote:Al_Miller
        我们要和谁打架? 看,当然不错,但是要为此发动一场战争……不行! 和平世界!

        德胶将帮助圣战者分娩。 多达8吨
      2. 阿列克谢耶夫
        阿列克谢耶夫 20 April 2013 17:52
        +1
        他们会问我们是否要解开领带? 什么
        如果有成百上千的两个即用罢工“烘干机”,那么他们可以征求许可。 或者通常,它们会安静地关闭。
    2. 军人
      军人 20 April 2013 07:31
      +4
      引用:V.Ushakov
      让我们看看他们将如何战斗...

      上帝禁止他们从来没有战斗过……而且这样的美女越多,热头们战斗的欲望就越少。
    3. Botanoved
      Botanoved 20 April 2013 10:38
      -3
      如果他们谈论瞄准系统(确实存在问题),并且它们被淘汰了,那么我们就得到了一台非常体面的机器,不仅可以在地面上工作,而且可以在空中工作。
      事实证明,模拟F - 15更好。 如果我弄错了 - 我希望vaf能够明确地纠正我 饮料 .
      1. 涅夫斯基
        涅夫斯基 20 April 2013 12:01
        +1
        如果我弄错了,我希望 VAF 会来绝对纠正我


        很长一段时间没见过的东西 哭泣
        1. stalkerwalker
          stalkerwalker 20 April 2013 15:28
          +3
          引用:涅夫斯基
          很长一段时间没见过的东西

          可能手拿烙铁消除了缺点......
          追索权
          1. stalkerwalker
            stalkerwalker 21 April 2013 13:25
            +3
            Quote:stalkerwalker
            可能手拿烙铁消除了缺点......

            是啊啊啊啊啊......
            有幽默感是智力的指标。
            这种“弊端”甚至令人尴尬......
            LOL
      2. 奥德修斯
        奥德修斯 20 April 2013 22:10
        0
        Quote:植物学家
        事实证明,F-15是更好的类似物

        可以说这是非常乐观的观点 微笑
        但是,PNA的缺点纠正了这一事实,这当然是非常好的。
        1. OLP
          OLP 20 April 2013 23:16
          +1
          可以说这是非常乐观的观点

          F-15e无疑
          1. 奥德修斯
            奥德修斯 21 April 2013 00:51
            0
            Quote:olp
            F-15e无疑

            AN / APG-82,兰蒂恩
            1. OLP
              OLP 21 April 2013 01:07
              0
              嗯... Sh141,梧桐树?
              1. 奥德修斯
                奥德修斯 21 April 2013 02:01
                0
                Quote:olp
                嗯... Sh141,梧桐树?

                更确切地说,B004。不幸的是,可能性略有不同,但是我们希望在现代化过程中能够解决此问题。
                而且飞机的类别也有所不同,F-15E是多用途战斗机,虽然专门从事攻击任务,但Su-34是最后一线轰炸机。
                1. OLP
                  OLP 21 April 2013 02:10
                  +1
                  更准确地说是B004

                  不是本质,V004直接是PFAR,而Sh141是整个复合体

                  不幸的是,可能性略有不同。

                  好吧,所以我说:很遗憾,对于F-15E

                  而且飞机的类别也有所不同,F-15E是多用途战斗机,虽然专门从事攻击任务,但Su-34是最后一线轰炸机。

                  真正的阶级是不同的
                  Su-34轰炸机如何完全被Needle超越,战斗机如何劣等,但不能说这是毫无防御能力的
                  F-15E的直接类似物是Su-30MKI / SM
                  1. 奥德修斯
                    奥德修斯 21 April 2013 22:30
                    0
                    Quote:olp
                    Su-34轰炸机如何优于Needle,

                    请看下面Nayhas的评论,他是个“坏人,萝卜”,夸大了一切,但他的话语有些刺耳。
                    PS谢谢,视频很棒。
                    1. OLP
                      OLP 21 April 2013 22:55
                      +1
                      请看下面Nayhas的评论,他是个“坏人,萝卜”,夸大了一切,但他的话语有些刺耳。

                      与此同志,我们最近进行了有趣的讨论,只是比较Su-34和F-15E以及其他一些话题
                      因此,他真诚地声称Su-34在检测空中目标方面存在问题,因为 他 雷达小(C) 请求
                      他的其他评论表明,他在工程领域(至少在航空领域)的能力水平有很多不足之处

                      你为什么突然相信他引用的话(顺便说一句伊兹维西亚),并加上未经证实的侮辱性插科打are是真的?

                      但是在他的话中有一些残酷的生活真相

                      可能在那里..但他不了解她
                      1. 奥德修斯
                        奥德修斯 22 April 2013 00:14
                        0
                        Quote:olp
                        你为什么突然相信他引用的话

                        我什么都不相信))
                        只是在这则特定讯息中,Platan确实有些过时了,但是雷达是有条不紊的,我不知道他不喜欢它。虽然AFAR AN / APG-82可能更好,但他们只会穿上它。众所周知,AFAR的集成是一件麻烦事……Su-34的高精度武器数量也有些紧张,但这不是飞机问题,但是电子战系统是有好处的。 特别是当他们完成了狼蛛。
                        但是,除了主要的Su-34外,还可以制造诸如咆哮者之类的飞机,这会更酷。
                      2. OLP
                        OLP 22 April 2013 00:42
                        0
                        只是在他的这则特别讯息中,Platan确实有些过时了

                        这就是问题。 魔鬼总是存在于细节中。
                        所以你怎么知道这是什么 过时的?
                        接受足够的答案)


                        Su-34的精确武器数量也有所拉紧,但这不是飞机问题。

                        不同意
                        最大和最显着的缺点是缺乏高精度计划炸弹。
                        在所有其他类型的高精度武器中,Su-34不亚于任何东西,在某些类型中,它完全超越了

                        但是,EW系统是件好事。 特别是当他们完成了狼蛛。
                        但是,除了主要的Su-34外,还可以制造诸如咆哮者之类的飞机,这会更酷。

                        我不知道,我不知道这样的飞机和带塔兰图拉毒蛛和猫头鹰的Su-34之间的区别是什么?
                        在这种情况下,容器系统更为通用
                      3. 奥德修斯
                        奥德修斯 22 April 2013 02:57
                        0
                        Quote:olp
                        这是什么过时了?

                        奇怪的问题,就是这样。
                        可视角度,光学,精度,元件基础,可靠性等
                        如果甚至没有夜间频道,我该怎么说? (尽管他们说完了,但我不确定)
                        Quote:olp
                        在所有其他类型的高精度武器中,Su-34不亚于任何东西,在某些类型中,它完全超越了

                        不是质量而是数量,大多数类型的武器都是在实验样本中开发或存在的。
                        到目前为止,武装中的Su-34并不是F-15E的类似物,而是Su-24,而且这种类似物已经恶化,Su-24还是核武器的运载工具。
                      4. OLP
                        OLP 22 April 2013 03:33
                        0
                        视角。

                        不要扭曲
                        这是一个设计缺陷,而不是技术缺陷,这是多么关键?这是另一个难题

                        光学,准确性,基本要素,可靠性等

                        你能用一些东西来确认你的话吗? 还是你想出来?

                        如果甚至没有夜间频道,我该怎么说?

                        没有? 在哪个大胡子年份?

                        令您感到奇怪的是,uomz是否使用现代元素基础,热成像通道等来制造goy和ols,尤其是对于以老式方式带文件的su-34平板电脑?
                      5. 奥德修斯
                        奥德修斯 22 April 2013 10:28
                        0
                        Quote:olp
                        这是一个设计缺陷,而不是技术缺陷,这是多么关键?这是另一个难题

                        当设计Su-27IB(Su-34)时,他们无法将LTPS推入容器中。我们对容器的了解还不多,但内置的Platan位置也不是很理想。
                        Quote:olp
                        还是你想出来?

                        操纵照明的飞行员和NAPO的人员也提出了建议,而且,闪电要比现在的F-15狙击手差一些,顺便说一句,第一个说瞄准系统的功能与F-15E和Su-34相同,但是也许你有某种对Su-34的特殊钟爱,您似乎向我证明了它的尾部装有雷达?
                        Quote:olp
                        没有? 在哪个大胡子年份?

                        很长一段时间,我re悔不知道普拉坦现在在晚上和SMU中会有什么。 我希望一切都好。
                        Quote:olp
                        但是专门针对老式文件中的su-34平面树吗?

                        为什么要文件? 平面树正常LPTS。 没有什么特别的抱怨,只是不是世界上最好的。
                        但是我们必须以某种方式落后 微笑
                        他们会把一个普通的容器放进去。
                      6. OLP
                        OLP 22 April 2013 13:22
                        +1
                        当设计Su-27IB(Su-34)时,他们无法将LTPS推入容器中。我们对容器的了解还不多,但内置的Platan位置也不是很理想。

                        不要将SU-27IB和Su-34长时间混淆已经是两架完全不同的飞机

                        我完全承认,在设计Su-27IB时,从13年1990月80日的第一次飞行来看,大约是23年代中期,他们不能这样做,但是从那时起已经过去了XNUMX年。

                        似乎您在向我证明他的尾巴有雷达?

                        它应该站着,一次Sergey(vaf)甚至说了那是什么,尽管在我们交谈之后他对这个直接问题做出了否定的回答,所以xs她站在那里或者只是必须站起来

                        顺便说一句,第一个说F-15E和Su-34瞄准系统的能力是相等的。

                        好吧,如果我是您上面引用我的话为例的那些人中的第一个(Nayhas),那么这并不奇怪
                        我更相信专家,vaf声称带有svp-24的梧桐树并不比lantir差

                        为什么要文件? 平面树正常LPTS。 没有什么特别的抱怨,只是不是世界上最好的。

                        不是世界上最好的和垃圾这些是完全不同的东西
                        到目前为止,您之前所说的所有内容都归因于Platan无法正常工作且已过时(即未执行其任务)

                        他们会把一个普通的容器放进去。

                        我非常怀疑,否则为什么我需要一个内置的平面树
                        关于容器,如果需要的话请不要犹豫,Sapsan和I-251 Mercury就是这样的例子
                      7. 奥德修斯
                        奥德修斯 23 April 2013 08:03
                        0
                        Quote:olp
                        我更相信专家,vaf声称带有svp-24的梧桐树并不比lantir差

                        具体来说,图片质量较差,您需要经常调整,在晚上和smu情况下,视角应更差。
                        Quote:olp
                        到目前为止,您之前所说的所有内容都归因于Platan无法正常工作且已过时(即未执行其任务)

                        我在哪说的 我说过,在与该装置进行比较的情况下,Platan的可能性较小,而F-15E有点过时,但是我希望它会得到修复,而不是说它不起作用。
                        但是军人和工业家的争论通常是不同的,但是狙击手并没有从天而降,有传统知识,根据军人的需求和行业的实际能力进行测试,军方对此没有任何抱怨。
                        Quote:olp
                        关于容器,如果需要的话请不要犹豫,Sapsan和I-251 Mercury就是这样的例子

                        很好,仅对于Sapsan而言,示例不是非常好……但是我会毫无疑问地做到这一点。
    4. OLP
      OLP 21 April 2013 03:57
      +2
      顺便说一句Su-34的全新视频
      严格看1080p)

  • 尼克163
    尼克163 20 April 2013 08:19
    0
    一架新飞机刚刚入伍。Amers仍然有F-22废话,他们甚至不敢战斗,他们没有使用过一次冲突,而且该行业会立即进行故障排除,这是一件好事,主要的是,他们不应该在随后的机器上使用总的来说,Su-34很好,我整个童年都在机场度过,我还记得Su-24的父亲在他英俊的时候是如何服役的。
  • Krapovyy32
    Krapovyy32 20 April 2013 08:23
    +1
    国家真的不能分配资金来增加产量吗? 他们将释放更多的钢铁和更多的工作。 这样就足以进行销售并留给我们自己。
    1. 日东
      日东 20 April 2013 10:12
      -6
      是的,甚至不需要额外的钱。 只是放弃不必要的项目,例如新建重型地雷洲际弹道导弹。 但是这款车非常出色,我认为再也没有这种类型的车辆能够每8公里高精度地传送4000吨的民主。
      1. Avenger711
        Avenger711 20 April 2013 12:55
        +1
        如果发生什么情况,还保证使用战术轰炸机摧毁华盛顿?
        1. 日东
          日东 21 April 2013 01:53
          0
          听着,亲爱的小用户,我并不是说我们需要放弃所有洲际弹道导弹。 战略核力量的任务是确保敌人的威慑。 也就是说,我们必须拥有这样的系统,以确保能够消灭任何侵略者。 重型ICBM的生存能力很低,因为它们是地雷系统。 因此,他们的任命不是报复,而是第一击。 是不是更浪费时间,精力和金钱来创建无用的系统,而是直接努力购买PGRK及其现代化,这是否更合理?
          1. DMB87
            DMB87 21 April 2013 11:23
            +2
            俄罗斯战略导弹部队指挥官维克多·埃辛上校顾问:

            “如果美国对其全球导弹防御系统进行无限制的建设,我们就离不开重型液体火箭,”他在评论Rosobschemash公司总干事阿图尔·阿特科夫的声明时表示,俄罗斯正在努力在年内制造重型液化天然气。 Yesin说,事实是,为了获得可靠的导弹防御突破,除了其他必要的性能特征之外,火箭必须具有足够大的有效载荷,不仅包括强大的弹头,还包括重型假目标。 与此同时,新的俄罗斯单体固体燃料导弹Topol-M的有效载荷仅为1,2吨,而带有分离头的Yars ICBM则为1,4吨。 在战略导弹部队作战多年的Voyevoda重型液体燃料洲际弹道导弹的有效载荷为8,8吨。至少新的重型火箭必须至少承载相同的重量,俄罗斯的工作正在进行中,Yesin将军解释说。

            他补充说,重型火箭除了具有其他优势外,还具有突破导弹防御作为“特定推力冲击”的重要特征。 “在1千克的燃料中,重型液体洲际弹道导弹的比重(取决于建造所需的时间)明显高于具有相同尺寸的固体推进剂火箭,”专家说,并指出中国有这种类型的导弹。 他补充说,液体弹道导弹,但不是洲际级导弹,有印度,巴基斯坦,伊朗和朝鲜。

            “美国没有带有MAP的液态重型火箭,所以他们总是在战略进攻性武器谈判期间提出他们在苏联和俄罗斯被淘汰的问题,”Yesin回忆道。

            他强调,基于筒仓的重型洲际弹道导弹的生存能力得到了保证:“他们的战斗准备就绪:导弹在接到发射命令后能够开始几十秒”。 “这些洲际弹道导弹被设计用于报复性核导弹打击,因此,在报复性打击中谈论他们的小型5 - 7%生存能力是完全错误的,”专家指出。 “因此,在俄罗斯战略核力量的地面分组中,必须有用于固体推进剂火箭的移动发射器和用于重型液体推进剂火箭的固定发射器。 只有这样的组合才能为俄罗斯提供有保障的核威慑,“Yesin将军深信不疑。

            专家澄清说,根据他的数据,俄罗斯目前正在进行“新型重液体洲际弹道导弹的专家设计,应取代总督”。 “为开发技术提案提供了一项任务;这项工作由若干组织和设计办公室执行。 在技​​术项目完成后,将对其进行分析,并在此结束时,在明年年初,将作出军事和政治决定 - 制造火箭与否。 如果重型火箭在2020年之前进入国家武器计划,那么它肯定会在此期间创建,如果它没有下降,它就不会,“Esin说。

            http://vz.ru/news/2010/12/21/456538.html
            1. 日东
              日东 21 April 2013 13:54
              0
              我必须让您不高兴,但我决定将自己局限于重液体洲际弹道导弹的轮廓设计。 这是正确的,因为Yars和Bulava导弹以更高的速度开始,并且弹头在超音速下机动,将提供任何可能的导弹防御系统的突破,远胜于使用上世纪技术制造的导弹。
      2. patsantre
        patsantre 20 April 2013 13:28
        0
        Quote:Nitup
        但是这款车非常出色,我认为再也没有这种类型的车辆能够每8公里高精度地传送4000吨的民主。


        实际上,4000公里是不带武器的渡轮范围。如果将其满载,即8吨,它的飞行距离将不会超过2000。
  • SEM
    SEM 20 April 2013 08:33
    +3
    如果发现缺陷,则工作可以正确完成,但如果没有发现缺陷,则会引起怀疑。SU-34新设备及其改进是正常做法,在其他产品中,由于开始运行后发现的缺陷,它们正在最终确定。
    1. patsantre
      patsantre 20 April 2013 13:29
      -2
      一般来说,如果我们谈论新颖性,那架飞机是20年前出现的...
      1. vadson
        vadson 20 April 2013 15:15
        0
        Quote:patsantre
        一般来说,如果我们谈论新颖性,那架飞机是20年前出现的...

        哦,好吧,请记住,当amers开发项目22和35时,这也是XNUMX年代的开始。 他们更多,但仍然无法正常飞行
  • saturn.mmm
    saturn.mmm 20 April 2013 09:37
    +3
    legatus_minor
    2012-08-20 01:51 pm(UTC)
    不仅是92,而是124 :-)将于明年关闭的第一份合同中的32 :-)和新合同中的92 :-)

    Quote:SEM
    如果发现缺陷,则说明工作正确无误,

    我同意。
    -只有步行者会克服这条路。
    某处放了一张苏-34在高加索地区针对恐怖分子的工作的照片,对不起,我不记得在哪里,那是可怕的景象。 好,传送带不会停止 饮料 .
    PS特别感谢作者在本文结尾处提供的照片。
    1. 风暴突击者
      风暴突击者 20 April 2013 20:05
      +1
      没有VAF,这篇文章就什么也没有,忠实的人谈论,他们会在2周左右到达。我最喜欢的照片。
  • 1c-通知城市
    1c-通知城市 20 April 2013 10:17
    +8
    我住在利佩茨克。 传单抱怨第一批汽车。
    1,在不同地方的不同机器上有一些积木(我认为工厂一直在寻找最佳布局)
    2.电子设备的可靠性低,备件供应缓慢(2个侧面开了个玩笑,我不知道,也许他们已经修理过了,但站立了很长时间)
    3.方向盘上的大震动(也许这辆汽车似乎不习惯,因为它没有被掌握)
    如果实业家完全消除了一切++++
  • Boa kaa
    Boa kaa 20 April 2013 10:59
    +4
    不是飞行员,而是我一生都热爱航空,所以对此很感兴趣。 在消息来源的帮助下,我读到:REO国外生产的基础。 好吧,如果来自中国,那么问题就很明显了。 我们的Elbrus或Kaptar在哪里吞噬? 第二个。 SU-34正在取代第24防空兵,这意味着我们的第4后卫OMSHAP(切尔尼亚霍夫斯克)将接收这些车辆。 这对我来说是一个打击……要训练业余人员在BALTOPS上进行登陆的两栖攻击。
    作战半径1000km,炸弹载荷8吨! 如果切尔纳霍夫派获得SU-34,我认为北约会感到难过,对波罗的海国家的帮助不会很快到来。
    1. 和纸
      和纸 20 April 2013 17:19
      0
      很抱歉,但是起初有必要保护Rublevka。 在切尔涅霍夫斯克(Chernekhovsk),干邑白兰地在工厂中也很外国。 等待和希望。 距离科尼希(Koenig)仍然不远,Yermolnik和Yakubovich拥有GDP。 也许他们不会到达自己的车道,他们会坐在你的车道上。
  • asbaev
    asbaev 20 April 2013 11:43
    0
    一张美丽的飞机照片,您会感受到力量。
  • Zubr
    Zubr 20 April 2013 11:56
    +1
    所以,有趣的是,在反舰变型中它可以携带三枚P-800导弹。 从战术角度来看,两架如此英俊的航空母舰将被允许进入底部。
    1. Avenger711
      Avenger711 20 April 2013 12:56
      0
      不要到达,导弹需要核。
    2. patsantre
      patsantre 20 April 2013 13:31
      -2
      好吧,胡说八道 傻瓜
  • 卡姆科斯
    卡姆科斯 20 April 2013 13:30
    +1
    我认为组件的问题是正确的,并且块中的焊接是真的,包括我个人在其他类型上看到的类似问题,有些工厂的框架以及控制能力都很弱。
  • VTEL
    VTEL 20 April 2013 13:59
    +1
    是的,现在是将微电子技术提高到理想水平的时候了,否则我们将组装计算机机箱。 是时候动摇Chubzaits和Vekselobergs了-不要对他们的西部失败,也不要阻止我们建立俄罗斯。 SU-34很帅,像小鸭一样-好!
    1. vadson
      vadson 20 April 2013 15:18
      0
      我想起了丑小鸭和大结局的故事。
  • 忍者
    忍者 20 April 2013 14:05
    0
    正常情况下,设备运行了,现在,它将患上儿童手术疾病,最后会有糖果。
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 20 April 2013 15:33
      +3
      引用:shinobi
      现在,孩子们的手术疾病会生病,这将是甜蜜的。

      没错。
      在一系列车辆(船舶,坦克等)中头部的常见现象
      请记住,在相当繁荣的年代,如何将其引入Tu-22。
  • 什么也不知道
    什么也不知道 20 April 2013 17:22
    0
    苏-34最初用于战斗,去年他对达吉斯坦和印古什的武装分子的所谓地点进行了几次战斗任务

    事实证明它没有在格鲁吉亚使用?
  • 和纸
    和纸 20 April 2013 17:24
    0
    。 在苏联时期,它是计划好的而不是Tu-22。 欧元轰炸机。 也许特征被特别低估了?
  • 阿什平
    阿什平 20 April 2013 19:20
    0
    什么是“第7个基地”,谁能告诉我怎么做一个无知的人?
  • Nayhas
    Nayhas 20 April 2013 20:55
    +2
    “飞机的主要问题是雷达,瞄准和导航系统的问题。” -雷达不良和坦率的瞄准系统不能成为制造商有罪的过错。 这是开发人员的错,制造商可能会在组装过程中,通过相同的焊接,铆接等方式“弄乱”。 那些。 在生产阶段加强控制后,有可能确保对所有零件进行适当的组装,铆接和铜焊,但是,例如,如果Platan LTPS原来很糟糕……与80年代的水平相当,那么没有高质量的组装会使Sniper脱颖而出XR ...
    1. 奥德修斯
      奥德修斯 20 April 2013 22:11
      +2
      引用:Nayhas
      “飞机的主要问题是雷达,瞄准和导航系统的问题。” -雷达不佳和坦率的瞄准系统不佳

      好吧,Nayhas来了,把所有的恋情都推倒了。 微笑