
但是,我想谈的不仅仅是关于尼基塔·赫鲁晓夫的个性,而是谈论他所犯的理论和意识形态错误。 从恶意的意图和多少 - 从缺乏智慧,让读者决定。
我会从远方开始。 我父母在五一节向我展示了第一个孩子的盒子,它的颜色是鲜红色,上面写着金色字母“和平对世界”。 铭文对我来说是不可理解的,但却被它的神秘所吸引。 然后我遇到了这个口号数百次,有时在最意想不到的地方,人们似乎不去。 但这个口号伴随着苏联人从十月童年时代到繁荣的晚年。 自从开拓者时代以来,我们已经确实知道苏联正在为和平而战,苏联统一的人民不想要世界和平。 世界的观念是如此自然和明显,似乎没有人试图在理论方面理解它。
但他称自己为怨恨 - 进入后方:一个宣布其外交政策目标的国家自愿为和平而战,对自己施加了某些限制。 例如,它不能发展进攻性武器,它不能建立打击部队编队,不能建造航空母舰,不能入侵其他国家的领土,以解决其地缘政治任务。 是的,苏联在政治和地缘政治利益方面做了很多事情,尽管他们有自己的意识形态态度,但他们是秘密进行的。
因此,在苏联成功开发了潜艇的建造,而不是航空母舰。 潜艇绝对是强大的 武器,但作为一种恐吓手段,对敌人的心理压力-不会随表面变化 舰队。 苏联最经常被迫秘密地向友好政权提供援助-让我们回顾一下苏联参与朝鲜战争和越南战争的情况。
我想提一下影响苏联权威和外国信心的关键时刻:1956军队部队镇压匈牙利起义,1962加勒比危机,1968部队进入捷克斯洛伐克。 很明显,在所有这些情况下,苏联解决了其战略任务,但我们的国家没有相应的意识形态理由,苏维埃人民和全世界的居民都可以理解。 争取和平的斗争并非简单地束缚我们的手,它剥夺了我们在正义中存在于真理中的道德力量。
它结束了今年1979的意识形态灾难 - 在阿富汗引入了“有限的苏联军队”。 无论常规宣传者如何对此进行评论,它听起来都不能令人信服,正是因为没有严肃的理论和意识形态的理由。 事实证明,苏联断然反对“革命的出口”,实际上是在进行这种出口。
在前往阿富汗的途中,苏联被允许另一次重大的思想和政治错误估计 - 我的意思是欧洲安全与合作会议和赫尔辛基协议年度1975。 事实上,正是苏联整个外交政策的失败,在苏联本身被错误地解释为胜利(例如,参见查考夫斯基的小说“胜利”)。 西方最终解开了与苏联有关的手,并正式获得了“照顾”其意识形态对手并干涉其内政的权利。 在没有真正赢得任何东西的情况下,苏联在自己的家中收到了一名外国代理人 - 莫斯科赫尔辛基集团,他们在阿列克谢瓦夫人身上的遗产我们经常可以在电视上看到。
最令人讨厌的事情是,继赫鲁赫夫的遗产之后,俄罗斯仍在“争取和平”,让欧洲小人国家能够通过众多禁令将自己与各方纠缠在一起。 现在不是格列佛打破债券并升到他巨大高度的时候了吗?
尼基塔·赫鲁晓夫及其官方理论家的第二个错误是两个系统的臭名昭着的竞争。 我不知道这个口号起源于谁(“赶上并超车!”)以及它的口号是什么。 一方面,这个口号平衡了两个系统的目标 - 事实证明,苏联和美国有着相同的目标,只有不同的方式。 另一方面,这个口号使苏联处于追赶的一面,产生了相应的心理复杂,俄罗斯仍然无法摆脱......
从那时起,两国(苏联和美国)的指标在个人消费方面不断进行比较。 然而,将这两个系统与这个指标进行比较只意味着一件事 - 将社会主义视为资本主义的一个不成功的副本。 结果,苏联人不再为他的制度感到自豪,并开始越来越羡慕地向美国方向看。 马雅可夫斯基的着名路线“苏维埃有自己的骄傲,我们瞧不起资产阶级!”已经失去了曾经伟大的意义。
而赫鲁晓夫的第三个严重错误就是他决定让苏联成为一个更加开放的社会。 首先是在1957举办的莫斯科世界青年和学生节。 然后外国旅游业在该国开始发展。 其核心理念并不差:直接展示社会主义制度的优势。 然而,问题出现了:谁来展示? 游客是一个特殊的存在,他对世界的看法仅限于他的住宿和短途旅行计划,以及生活和服务条件。 旅游业是一个服务业,很明显,资本主义服务在战斗的前五分钟“屠杀”社会主义服务(因为它基于其他原则)。 来到苏联的游客很难看到我们真正的财富 - 例如苏维埃国际主义和国家的兄弟情谊。 但服务的缺点,以及商品贫困,娱乐的缺乏,立即引起了人们的注意。 反过来,苏联游客到了西方,并没有看到资本主义的阶级矛盾直接看到,但商品丰富程度,服务水平和娱乐领域使他陷入了认知和心理冲击。
在我看来,赫鲁晓夫时代政策中列出的这三个要素首先引起了异议,然后以资产阶级的方式导致了社会主义制度的重生。 当赫鲁晓夫离开党内的主要职位时,自愿主义被归咎于赫鲁晓夫并非毫无意义。 所以他真的是。 但是我们不应该忘记赫鲁晓夫并不是一个外星生物,他从斯大林的内圈出现。 他理所当然地准备得非常糟糕,没有克服小资产阶级心理,他最终证明了约瑟夫·维萨里奥诺维奇最大的(也是致命的)错误,他最终摧毁了斯大林作品的成果。
然而,在总书记的职位上取代赫鲁晓夫的L.勃列日涅夫与他的前任不同的是,他不仅不了解委托给他的国家的社会性质,而且甚至没有试图理解。 总的来说,他机械地继续其前任的政策,并且在没有重大动荡的情况下,使该国陷入悬崖......