萨博 Nimbrix 反无人机导弹

3 889 20
萨博 Nimbrix 反无人机导弹
应用演示 导弹 Nimbrix 在四轴飞行器上


瑞典萨博公司开发了一种新型 武器 用于对抗轻型无人机。计划使用名为“Nimbrix”的超轻型防空导弹打击此类目标。该产品的官方发布会将于近期举行,开发公司计划于明年启动量产并开始向客户交付。



在首映前夕


萨博公司于9月底披露了其新项目的存在。该公司介绍了其研发进展,概述了这款前景光明的火箭,并列举了其部分特性。然而,目前这还只是一份声明。Nimbrix产品的首次正式展示将于12月2025日至XNUMX日在伦敦举行的DSEI-XNUMX展览会上举行。

Nimbrix 地对空导弹是为了应对用于侦察和攻击的轻型无人机的威胁而开发的。对抗此类 无人机 防空武器有其自身的特点和局限性,因此需要特定的防空武器。

先进地对空导弹的研发始于2024年初。萨博公司综合考虑了所有现有因素,形成了产品的初步设计。随后,制造了各个部件和原型,并进行了飞行测试。根据测试结果,设计得到了改进。到2025年中期,已进行了五个周期的改进,大部分技术问题已得到解决。

开发公司计划在不久的将来完成剩余工作并确定最终的设计特征。届时,SAM 的最终技术外观将得以呈现,并以此形式推向市场。至于哪些组件仍需改进,目前尚未公布。


Nimbrix产品的设计外观

开发公司在官方新闻稿中提到,新型导弹已经引起了潜在客户的兴趣。目前谈判正在进行中,合同条款也正在确定中。萨博公司预计,根据这些合同,导弹将于明年开始批量生产和交付。出于显而易见的原因,目前尚未公布哪些客户将获得“尼姆布里克斯”导弹。

在近区


Nimbrix项目的目标是研发一种尺寸和发射重量极小的地对空导弹,能够拦截射程达数公里的轻型和小型无人机。该产品必须兼容各种发射器和平台。同时,该项目还计划实现最低成本,以便大规模部署和使用地对空导弹。

萨博公司已公布了该导弹的外观和部分性能。该项目的这些方面未来可能不会发生根本性变化,但可能会对某些设备进行修改。

导弹采用可变直径的圆柱形弹体。它有一个半球形的弹头整流罩和几个用途不明的小型外部突起。在弹体中部靠近尾部的位置,有一个X形梯形弹翼。弹翼后方是类似设计的方向舵。弹翼很可能是折叠式的。

火箭总长不超过1米,弹体直径和翼展尚不清楚。根据比例判断,弹翼直径不超过150-200毫米。发射重量最高可达3公斤。

该产品将配备一台固体燃料巡航发动机。此外,还可能加装一台载油量类似的启动发动机,这将改善飞行性能。根据推进系统的配置,发射距离将在2至5公里之间。同时,实验导弹尚未完全展现出计算出的所有特性。


Nimbrix 将配备一个雷达制导头,可能为半主动式。此外,还可能配备其他制导头或无线电指令制导,用于对抗无人机。

该导弹将配备一枚重量不超过数百克的高爆破片弹头。这种装置由萨博公司研发,但也可以使用其他制造商的产品。预计打击的空中目标为轻型无人机,其强度和稳定性并不突出,因此弹头重量较轻不会成为劣势。

SAM将配备专用的运输和发射容器。该容器为管状装置,可安装在各种发射器上。

一站式解决方案


Nimbriks导弹正在作为独立产品进行开发,初期并未纳入任何系统。计划将其集成到现有或未来的武器系统中,以提高其作战性能。因此,理论上,新型地对空导弹运载器可以搭载多种作战车辆。 防御 或其他目的。

萨博的宣传材料展示了新型导弹的使用方案之一。图片展​​示了一辆配备萨博“轨迹火”(Trackfire)遥控作战模块的常规装甲车。该模块顶部通常安装有三套RBS-70导弹发射器。模块两侧分别放置了三个装有新型小型导弹的容器。这种模块的设计使得“光辉”(Nimbrix)的弹药装载量可以增加到12至16枚。

配备“尼姆布里克”系统的TPK导弹也可以安装在其他作战模块、车辆等上。在海上航母上使用此类地对空导弹的方案正在研究之中。将它们部署在空中平台上显然尚未计划——至少目前还没有提及。


Trackfire 模块上的 Nimbrix 导弹

显然,运载器和作战模块的问题将与每个客户单独解决。萨博很可能会采用统一的解决方案,但也不能排除根据客户需求修改导弹或配套系统的可能性。

对威胁的反应


无人驾驶飞机 航空 轻型飞机形式的无人机已得到广泛应用,并已展现出其在侦察和打击方面的潜力。其直接后果是,各种防御和对抗无人机的手段应运而生,旨在保护部队安全。

瑞典萨博公司(Saab AB)提出了另一种解决方案。该公司正在完成一种地对空导弹的研发,该导弹仅用于拦截近区小型空中目标。据悉,该项目正在推进,即将完成。开发商计划明年实现导弹的批量生产并开始向客户交付。

研发公司披露了新型地对空导弹的主要特性,这让我们得以得出初步结论。总体而言,Nimbrix产品在其方案中看起来颇具吸引力。其宣称的特性与预期的作战任务相符。导弹配置可根据客户的各种需求和意愿进行调整。同时,与其他现代地对空导弹相比,其成本显著降低。

在防空系统之外研制导弹的想法非常引人注目。客户将根据自身需求和要求选择用于构建完善防空系统的附加装置。

因此,Nimbriks 项目的优势在于设计简单、性能相当高、成本低,并且能够在一艘运载机上装载大量弹药。此外,开发和投产速度也至关重要。他们希望所有这些流程的开发周期不超过 2-3 年。

然而,需要注意的是,萨博公司的新型地对空导弹仍处于研发阶段。新项目的各个方面尚未确定,导弹的完整外形也尚未成型。此外,最终定型后,它还必须进行所有必要的测试,并确认其计算出的战术技术性能。

萨博声称所有必要工作将在不久的将来完成。这些承诺是否能够兑现,以及是否能按时完成,将在未来一年半内揭晓。
20 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    3九月2025 04:49
    疑似轻型无人机空中目标
    这种导弹要多少钱?这岂不是成了“大炮打麻雀”?
    1. IVZ
      +2
      3九月2025 05:15
      这岂不是“大炮打麻雀”吗?
      “麻雀”对于昂贵得多的设备和人员来说都是危险的。
      1. 但这并不是制造昂贵导弹的理由。地对空导弹应该尽可能便宜,这里没有安装主动制导系统(AGSN)和半主动寻的头的空间。无线电指令制导又是另一回事。
        1. +2
          3九月2025 10:56
          Quote:车里雅宾斯克的安德烈
          SAM 应该尽可能便宜;这里没有地方安装 AGSN 或半主动制导头。

          "我不使用雷达射击。“© 眨眼
        2. +2
          3九月2025 11:20
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          但这并不是制造昂贵导弹的理由。地对空导弹应该尽可能便宜,这里没有安装主动制导系统(AGSN)和半主动寻的头的空间。无线电指令制导又是另一回事。
          他们有可能能够基于手机制造光学导引头(不是直接从 iPhone 上制造,而是从广泛应用的民用部件上制造,比如无人机本身),然后
          它可能比军用无线电指挥系统便宜。但我也不会拒绝无线电指挥系统,这样我就可以向可靠的搜索区域发射导弹。
          1. 我不是防空专家,但我完全同意。
        3. IVZ
          +2
          3九月2025 16:16
          没有地方安装半主动寻的头。无线电指令制导又是另一回事
          半主动激光制导头价格低廉且结构紧凑,甚至可用于非制导火箭。“激光尾迹”甚至更便宜,但我认为,基于激光雷达的AGSN(可兼作激光引信)迟早会被研发出来。我认为,由于无人机主要在简单的天气条件下使用,因此使用纯光学系统是合理的。
          1. Quote:IVZ
            半主动激光导引头

            不,不。半主动制导不是激光,而是利用反射光束的雷达。
            激光可能很便宜,但我不确定它是否适用。
            但是,我再说一遍,我不是专家
            1. -1
              4九月2025 10:02
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈

              激光可能很便宜,但我不确定它是否适用。
              但是,我再说一遍,我不是专家


              已适用。
              它已经过测试并取得了令人印象深刻的结果。

              APKWS II
              所有类型的媒体。
              从地面皮卡到特殊设备。
              航空——直升机和飞机。
              目前为小型船舶。
              之后它们将安装在所有美国海军舰艇上。

              https://www.google.com/search?sca_esv=a46a1b8edd07c513&rlz=1C1GCEB_enRU1133RU1133&udm=2&fbs=AIIjpHxhQvS4UcRhemKVjwQRu2gLH_FIcg8cc7Oo-PRggrMKabp004pr5TyBFPwovm-MyL-1dKD0_Jgu1i8KYAlVdwLyezfBm86LqaTa4gS7dY9JWSsmuDgIH58artZHDFbB5ud8jNw7jPvG4pXDC6l1W9f6i4tUBtCfyaFm-xbdZPJr7HHNNHltHl0xPUwV94S88q1BOg_ZxH7X8dPtRsxePOgHqPxQKvNusu-RLQGGpBiycTuN7ph87mW6yNle_mWwQzhP_rJ2nXOAM8vzUJXa0Oe2Bskkmw&q=APKWS+II&sa=X&ved=2ahUKEwjHqIOjxL6PAxW21QIHHXr0IPMQtKgLegQIGxAB&biw=1920&bih=919&dpr=1
              1. 引用:SovAr238A
                已适用。
                它已经过测试并取得了令人印象深刻的结果。

                您现在提供的是空对地导弹的数据。激光在此类弹药中的应用大概有50年了,甚至可能更久。但我们这里讨论的是地对空导弹,这完全是另一回事。
                1. 0
                  10九月2025 09:44
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  引用:SovAr238A
                  已适用。
                  它已经过测试并取得了令人印象深刻的结果。

                  您现在提供的是空对地导弹的数据。激光在此类弹药中的应用大概有50年了,甚至可能更久。但我们这里讨论的是地对空导弹,这完全是另一回事。

                  同样的事情。
                  现代光电系统可以毫无困难地用激光追踪低速目标。
                  在乌克兰,这种防空系统已经存在,并且对我们的无人机的打击精度非常高。
                  1. 我不会争论,我不是专家。
        4. 0
          10十月2025 13:23
          地对空导弹不应该越便宜越好(这会不合理地降低其效能)。单枚地对空导弹的价格毫无意义。
          主要因素是成本 齐射 针对单个目标的地对空导弹发射成本不得超过目标本身的成本(包括系统战斗警戒状态成本的调整)。仅此而已。
      2. 0
        3九月2025 07:43
        针对FPV,需要便携式反无人机导弹系统。
  2. 0
    3九月2025 08:53
    昨天我们已经讨论了萨巴的这一创作......
  3. 0
    3九月2025 13:18
    为了在2至5公里的范围内自主打击,它必须能够自主引导无人机,即使是低空飞行的小型无人机。如何才能低成本地做到这一点?光学方法不太可能奏效,雷达方法也一样,因为低空干扰严重,而且填充过程复杂。唯一剩下的就是电磁干扰源的导引头。他们很可能已经想出了类似的方案,并配备了一个频率滤波器,可以避免自身干扰源的破坏。
  4. 0
    3九月2025 14:25
    针对 FPV 无人机,廉价反坦克导弹的防空变体(Malyutka 等)已经足够了。
    防空版反坦克导弹的打击力应该更小、更轻、更便宜。
    据公开信息判断,标准型“小鹰”无人机即使不带弹药,价格也比FPV无人机便宜一倍。防空版“小鹰”无人机的价格甚至可以便宜五倍甚至更多。
  5. 0
    23九月2025 12:03
    它的特点是有一个半球形的机头整流罩和几个用途不明的外部小突起。

    最有可能的是,这些是转向火箭发动机的喷嘴。
  6. 0
    23九月2025 12:05
    这种模块的设计可以将 Nimbrix 的弹药负载增加到 12-16 枚导弹。

    在今天的现实中,这太少了。
  7. 0
    23九月2025 12:08
    图中没有提及导弹制导系统,也没有提及单枚导弹的成本。至于反应速度,根据照片中模块的设计判断,它不可能同时进行360度射击。