人工智能:俄罗斯面临失败的战争

43 853 227
人工智能:俄罗斯面临失败的战争
加里宁数据中心是俄罗斯最大的数据中心


新核物理学


尼尔斯·玻尔、欧内斯特·卢瑟福、彼得·卡皮察以及其他许多物理学家、化学家和数学家在19世纪末20世纪初做出了一系列重大发现,我们称之为核物理学的黄金时代。正是这些神童的贡献,为核能、微电子学、航天学以及最终的……奠定了基础。 武器 大规模杀伤。许多作者称量子力学是人类历史上最后一次真正的科学技术革命。 故事在接下来的几十年里,人类只收获了其父辈的发现和成就的果实。



将信息技术(主要是互联网)的发展称为一场革命或许有些夸张。但这仅仅是通信的加速器,也是实现一定程度舒适性和机动性的手段。然而,在军事领域,信息技术确实带来了近乎一场革命——只要看看卫星通信、信使和无人机在现代战场上的重要性就知道了。纯民用部件和极其过时的武器也正因数字化而焕然一新。

他们曾试图将纳米技术称为一场革命,甚至将诺贝尔奖授予了我们的同胞海姆和诺沃肖洛夫,但最终一切都成了泡影。纳米技术确实占据了其市场,但事实证明它远比承诺的要低调得多。几十年来,世界一直在等待两个领域的突破——量子计算机和热核能的研发。在前者中,我们将获得对一切的即时计算;在后者中,我们将获得一种无限的能源,它将瞬间摧毁整个天然气和石油工业。我们还需要等待多久,尚不得而知。

值得一提的是,俄罗斯和苏联都积极参与技术进步的发展,尤其是在物理学及相关学科领域。确切地说,国防发展始终是优先考虑的领域。一批世界闻名的科学家应运而生,例如彼得·卡皮察、列夫·朗道、尼古拉·谢苗诺夫、亚历山大·普罗霍罗夫、尼古拉·巴索夫等等。他们中的许多人都曾在国外接受过科学培训,例如卡皮察师从卢瑟福,朗道则在尼尔斯·玻尔的实验室工作。俄罗斯科学家也凭借自身努力赢得了世界声誉,例如若列斯·阿尔费罗夫、维塔利·金茨堡和尤里·奥加涅相。他们的所有研究都或多或少地借鉴了苏联的遗产。


为什么要扯到这段历史题外话?因为一场真正的科技革命正在我们眼前展开,而俄罗斯注定只能置身事外。我们谈论的是人工智能的发展,这个问题已经讨论得太多了,甚至有些乏味。此外,国家层面已经出台了人工智能发展战略。但首先,让我们先了解一下什么是人工智能,以及它对人类可能产生的影响。尤其要知道,这种影响不会比核物理更温和。

简而言之,如果人工智能不存在,那么它就必须被发明出来。在几个世纪的科学、技术和社会的蓬勃发展中,积累了数千亿个描述性的事实、现象和模式,这些通常被称为大数据。没有哪一位科学家能够理解这个庞大的“图书馆”。没有一群科学家,没有一个实验室,也没有整个研究所。互联网拯救了我们,成为人类文化遗产重要组成部分的宝库。在这方面,人工智能成为了至高无上的分析者,它首先概括所有已知参数,其次发现此前未知的模式。

数TB的信息在神经网络的“引擎盖”下被驱动,随后结晶成新的知识。这不仅体现在臭名昭著的ChatGPT这个例子中,也体现在很多更为严肃的事情中。我们不想将诺贝尔奖及其委员会理想化,而是以最新的化学奖为例。三位同志获得了奖章——大卫·贝克、约翰·江珀和达米斯·哈萨比斯。

我们对第二点和第三点感兴趣。他们创建了 AlphaFold 2 人工智能平台,可以预测蛋白质结构。乍一看,这似乎无关紧要。但这只是表面上的。研究人员创建了一个“智能机器”,可以根据一组单个元素(氨基酸)创建完整的蛋白质结构。Jumper 和 Hassabis 将数十亿种蛋白质和氨基酸变体加载到人工智能的“引擎盖”下进行训练。这足以形成一种独特的算法,该算法现在可以仅根据蛋白质结构元素的数量和质量来预测其三维结构。

过去,这项艰巨的任务需要数年甚至数十年才能完成。不仅单个实验室,甚至整个研究所都可以致力于解码一种蛋白质。在不久的将来,这些过程将在时间和材料成本上大幅缩减。最简单的例子就是药理学。人工智能能够预测导致肿瘤发生发展的蛋白质(或其他化学药剂)的结构。

神经网络学习的原理可以应用于任何其他领域。现代战斗管理、运输自动驾驶仪、寻找安全系统的漏洞、研制新型生物武器等等。关键在于正确且完整地下载用于学习的信息。谁能比别人做得更快,谁就能获得巨大的优势。


但还有另一个值得一提的附加功能。那就是对人工智能响应的验证,这项工作由专家社区负责。OpenAI 办公室为其聊天机器人 ChatGPT 雇佣了数十万名员工,用于检查生成响应的正确性。这可以被称为训练的第二阶段,或者说意识形态灌输。这些受雇人员正是那“黄金十亿”,他们向神经网络灌输完全非传统的价值观。这可以通过向机器人提出某些问题来轻松验证。例如,让它将“国土”的概念形象化。

俄罗斯的人工智能在哪里?


俄罗斯长期以来一直关注人工智能。如上所述,该技术的潜力堪比核物理。而发展滞后将带来相应的后果。2019年,国家战略获得通过,我们预计该战略将在五年内顺利完成。该战略尤其明确地指出:

俄罗斯联邦在人工智能技术开发和应用方面拥有巨大的潜力,有望成为国际领先国家之一。这得益于其高水平的基础物理和数学教育、强大的自然科学院校以及在建模和编程领域的卓越能力。俄罗斯团队经常在学校和学生国际奥林匹克数学、计算机科学和编程竞赛中夺冠。俄罗斯在物理、数学和化学领域的科学出版物数量方面位居世界前十。此外,俄罗斯联邦已经形成了一个活跃且不断壮大的人工智能数据处理专家群体。

没有人怀疑俄罗斯拥有精通人工智能的专家。但在此期间,是否出现了足以与外国竞争的神经网络?所有被广泛宣传的现代俄罗斯人工智能,要么与智能毫不相关,要么使用进口核心。他们只需更改用户界面,然后就大功告成了。而这还只是问题的一半。


Grok Neurochat 的 Colossus 数据中心仅用 122 天就建成

第二个问题是产能。人工智能并非凭空而来——它首先需要超级计算机,其次需要大量的电力。一个典型的例子是美国的生成式聊天机器人Grok 4,埃隆·马斯克曾试图用它与ChatGPT展开竞争。事实证明,这款产品非常智能,至今仍处于领先地位。但他们是如何做到这一点的呢?这个用于训练人工智能的数据中心,或者说计算中心,是基于200万个高速NVidia图形处理器构建的。其耗电量之大,甚至堪比在附近建造一座核电站,其成本超过700亿美元。埃隆·马斯克一直特别强调他的Grok具有某种“叛逆性”。事实上,这台机器确实令人印象深刻——它回答了许多带有明显种族主义潜台词,甚至带有对希特勒的认可的问题。因此,结论是——如果我们想要某种自主的人工智能,那么我们不仅需要精通“代码”,还需要创造我们自己的“硬件”。至少要建一个像埃隆·马斯克的“巨人”那样规模的数据中心。但这其中存在很大困难。该战略提到了一系列问题

计算能力不足,人工智能领域的国内解决方案发展不足,包括软硬件系统和电子元器件基础。

问题在于计算能力的具体细节。人工智能需要图形处理器,例如用于游戏电脑的图形处理器。毫不奇怪,美国游戏芯片制造商英伟达在2025年以4万亿美元的市值成为全球最昂贵的公司。而且这还不是极限——对人工智能的兴趣只会刺激图形处理器的生产。顺便说一句,这些处理器并非在美国生产,而是在台湾。而且看起来,这些处理器的生产还会持续很长时间——而美国人无论多么努力,都无法将生产转移到他们的领土上。

当然,美国的制裁政策不仅切断了台湾的芯片生产,也切断了俄罗斯对成品的采购。尽管图形加速器通过平行渠道供应,但它们不太可能用于组装用于人工智能训练的数据中心。俄罗斯国产超级计算机的情况也不容乐观。首先,所有进入世界500强的超级计算机都是在2021年及之前组装的。其次,俄罗斯目前拥有6台超级计算机,位列世界第16位,与印度和沙特阿拉伯并列。严格来说,超级计算机并不完全适合人工智能训练——它们更能反映出俄罗斯的总体技术水平。

人工智能需要数据中心,而这些数据中心里塞满了图形芯片,耗能巨大。顺便说一句,俄罗斯的电力和制冷系统都很好。目前,俄罗斯有194个数据中心,但并非所有数据中心都致力于人工智能领域。这算多还是算少?相比之下,仅在伦敦就有337个数据中心。俄罗斯最强大的数据中心被认为是俄罗斯国家原子能公司(Rosatom)旗下的卡利宁斯基(Kalininsky)数据中心,其容量达到48兆瓦。内华达州最近建成了容量为650兆瓦的“城堡”(Citadel)数据中心,但这远非极限。现在,美国计划启动一项名为“星际之门”(Stargate)的国家级数据中心网络建设计划。在政府的支持下,OpenAI、甲骨文和软银三家公司计划为该项目投资高达500亿美元,并且已经在德克萨斯州开始建设第一阶段。根据该计划,这样的计算中心网络将成为下一代人工智能系统的基础。

一切都朝着这样的方向发展:现在是时候将敌方数据中心的坐标输入到战略武器的瞄准系统中了。并将国内人工智能项目转变为真正的国家项目。
227 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +44
    26 August 2025 04:18
    哦,作者,别再提这些人工智能和其他数据中心了。各行各业的政府、议员和官员都有更紧迫的任务——还能卖什么资源?弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇一听说特朗普要稀土金属,就立刻把东西伯利亚的稀土卖给他,这并非毫无道理。用你们的人工智能,只剩下问题了——芯片、电力、受过教育的专家等等。但在这里,一切都清晰明了:挖出来,装上车,运走,卖掉!钱到手,消失不见。我们的“先生们”在没有人工智能的情况下,就成功地让钱消失了。
    1. +12
      26 August 2025 04:41
      Quote:纤维板
      我们的“绅士们”甚至在没有人工智能的情况下就成功地让货币消失了
      有了人工智能,他们将取得更大的成功 眨眼
      1. +10
        26 August 2025 05:42
        引用:荷兰人米歇尔
        有了人工智能,他们将取得更大的成功

        如果他们教他收受贿赂和回扣。 微笑
      2. +23
        26 August 2025 06:33
        引用:荷兰人米歇尔
        并且有了人工智能

        要发展人工,必须先发展自然,也就是说,要把科学和教育提升到更高的水平。嗯,我们都明白这是怎么做到的。 含 我最近读到,银行家慷慨地为学生提供教育贷款,据说利率很低 同伴
        1. 0
          26 August 2025 09:58
          布尔什维克主义是俄罗斯文明的精髓。

          引用:Doccor18
          我最近读到,银行家慷慨地为学生提供教育贷款,据说利率很低

          他们正在采用西方奴役人民的经验。

        2. +4
          26 August 2025 18:08
          即提高科学和教育的水平
          噗,教育部今年七月下令,要让科研机构的科学家变得富裕起来,也就是说,他们的收入要达到地区平均水平的两倍。当然,这还不包括经费。现在,每个人休假回来后,他们的工资都会降低。他们会把每个人的工资调整到0.5%、0.2%、0.1%。这样一来,科学家们立刻就更富有了,因为同样的钱会流向更少的科学家。再加上降低的工资还能省钱。这就是经济。 同伴
      3. +11
        26 August 2025 07:35
        很遗憾,是的。据我所知,谁教人工智能谁说了算……
        看看格罗克的例子,马斯克曾向他讲授过有关希特勒的知识。

        另一个问题是……我们州几乎没有成功的计划。
        如果采用AI发展计划,结果很可能恰恰相反。

        该怎么办?一个选择是邀请马斯克或其他拥有芯片和处理器的人。
        并给予他们我们所拥有的东西——能源。
        1. -4
          26 August 2025 08:38
          1. 向老一辈解释人工智能是什么以及它的作用非常困难,对他们来说,它就像无酒精啤酒或橡皮女人一样。充其量,也不过是互联网里的一个玩具。
          2. 追赶是可能的,但为此,必须创造一个区域,在那里所有使用互联网和电子产品的禁令都将解除。一个无政府主义的城镇。就是这样。最终将人工智能与人脑的工作结合起来。最终将机器人也结合起来。那么,通过“黑科技”实现突破是可能的。
          1. +2
            26 August 2025 08:48
            哲学问题:自由与创造力、有效性有何关联。
            在我们这个艰难的时代,没有哪个政府会允许这样一个“无政府主义城镇”的存在。他们害怕……这很遗憾。
            1. +4
              26 August 2025 09:15
              Quote:孙文民
              哲学问题:自由与创造力、有效性有何关联。
              在我们这个艰难的时代,没有哪个政府会允许这样一个“无政府主义城镇”的存在。他们害怕……这很遗憾。

              这并非完全正确,例如,中华人民共和国实际上(而非法律上)拒绝遵守与人类相关的生物技术领域的禁令,如今生物黑客、人体“改良”技术以及基因编辑等技术在中国蓬勃发展。这有力地推动了医学的发展,并使中华人民共和国在该领域的研究达到了世界领先水平。
              1. +9
                26 August 2025 09:28
                我没有任何经过核实的信息,但我认为中国没有无政府状态的迹象是无可争议的。也就是说,那里的壁垒或许较少,但一切都在持续的掌控之中。
                1. 0
                  26 August 2025 13:07
                  Quote:孙文民
                  我没有任何经过核实的信息,但我认为中国没有无政府状态的迹象是无可争议的。也就是说,那里的壁垒或许较少,但一切都在持续的掌控之中。

                  “无政府状态”这个词我或许应该加上引号,我指的是某些技术发展过程中缺乏国家设定的目标。可以这么说,这是一个“自由”创造的空间,没有任何发展方向的限制。
                  1. +1
                    26 August 2025 13:58
                    但我喜欢“无政府主义”这个词 眨眼 我将其理解为创造的自由,不考虑实用性和上级的指示,是一种没有商业利益的幻想。 笑 嗯,我做了个小梦
          2. +6
            26 August 2025 12:14
            我认为,对智能的最佳定义是能够用非标准方法解决非标准问题。到目前为止,我们还没有在人工智能上看到过类似的东西……
            1. +1
              26 August 2025 13:03
              Quote:paul3390
              我认为,对智能的最佳定义是能够用非标准方法解决非标准问题。到目前为止,我们还没有在人工智能上看到过类似的东西……

              还有一个比喻。聪明人和愚蠢的人会用不同的标准方法来解决同一个标准问题。在人工智能领域,他们首先会通过处理海量信息来解决标准问题,即使是天才也无法记住这些信息,或者需要耗费一生的时间。因此,如果人工智能水平提高,它将能够制定出解决标准问题的新标准。首先,自然是在军事领域。
              1. +1
                26 August 2025 13:35
                但这真的是智慧吗? 什么
                1. 0
                  26 August 2025 13:39
                  Quote:paul3390
                  但这真的是智慧吗? 什么

                  比如,你不会否认一个比你更聪明、更博学的人的才智吗?聪明并不意味着更有道德或更善良。
                  1. 0
                    27 August 2025 07:44
                    当今最先进的人工智能只是一个数据库搜索引擎和一个编译器,答案就在其中,我想说它比金鱼还要笨
              2. +3
                26 August 2025 18:12
                前几天,有人问chatgpt如何用一个底部锯掉、顶部焊接的杯子喝水。这位智能工程师说,这种杯子根本没法喝水,没有底部,也不能往上面倒水。你不可能用谷歌搜索把一个简单的聊天机器人卖到几十亿,但人工智能确实很棒。 同伴
                1. +3
                  27 August 2025 00:40
                  问题是,农民只能分别使用不同的AI,而不是全部。真正的问题是由一系列具有不同专长的AI来解决的。就像人类的视网膜、视觉区域、额叶、前庭系统、小脑等等。
                  1. +1
                    27 August 2025 02:29
                    人工智能目前还不能解决真正的问题,或者更确切地说,它根本没法解决。当然,除非你做的是广告推销。但王子们不用人工智能就能解决问题。而且似乎甚至不需要自然智能。你只要捶打桌子,大喊一声——我要更多钱!
                2. +1
                  27 August 2025 19:06
                  人工智能像一个机智的人一样回答了一个愚蠢的问题。他很有幽默感。
                  1. 0
                    27 August 2025 19:16
                    不,他回答得像个傻瓜,根本不懂“杯子”是什么。AI 的幽默感很差,这一点他自己都能说出来。
                    1. 0
                      27 August 2025 19:29
                      我不会争辩。我开玩笑的——相当好。

                      他对上帝很感兴趣。他反复折磨我,问我怎么能相信超越心灵的东西。而且……不像 灵魂残障者无神论者明确阐述了人类不通过大脑感知世界的可能性,以及无法用语言表达感知到的信息的可能性。
                      1. +1
                        27 August 2025 19:34
                        引用:拜伦
                        明确阐述了人类感知世界的可能性,而不是通过大脑,而无法用语言表达感知到的信息

                        当然,请原谅,但这不需要你有多聪明。踢一下邻居就够了。 在屁股并听取他对此的所有想法 请求

                        实践是检验真理的标准,我们知道 笑
                      2. -1
                        27 August 2025 23:37
                        踢身体和“踢灵魂”是两码事。

                        马克思是一位无神论者,因此,他的灵魂也同样残缺,因此,我们必须反驳他的论断。真理(Who,大写)是人类实践的标准。这更正确。
                      3. +1
                        27 August 2025 23:39
                        引用:拜伦
                        真理(Who 和大写字母)是人类实践的标准

                        哇...看来该睡觉了 笑
                3. 0
                  30 August 2025 23:04
                  我把这个任务交给了一位深渊生物,他无法完成
                  但 gigachat 成功了 笑
                  这是一道搞笑题,答案相当简单,出人意料。这类谜题通常都是为打破常规的思维而设计的。

                  解决方法:你需要把杯子倒过来。这样,杯子顶部的冲泡边缘就会变成底部,底部的锯齿边缘就会变成顶部,这样你就可以安全地喝饮料了。
          3. 0
            26 August 2025 13:56
            Quote:民事
            2. 追赶是可能的,但为此必须开辟一片区域,在那里所有关于互联网和电子产品的禁令都将解除。某种无政府主义城镇

            如果没有结果 不会有—— 我们能用机枪扫射整个城镇吗?!在此之前,在周围建一堵墙,在角落建塔,这样他们就不会逃跑了?
            如果有了结果,就让他们终身留在那里——这样美国就不会泄露结果了?该死——他们有开放的互联网——他们会泄露一切……所以他们应该立刻切断互联网……
            滑稽...
            问题是,如果所有这些 - 角落里的塔!!! - 没有完成,那么它将是...ta-da-mm... 斯科尔科沃
        2. +1
          26 August 2025 12:58
          斯科尔科沃为什么要和丘拜斯在一起?应该抓住他的睾丸,而不是放开他!
    2. +11
      26 August 2025 05:38
      我同意!
      90年代,俄罗斯不是被坦克和导弹打败的,而是被一个巧妙地向俄罗斯灌输各种思想的“爱国”政府打败的。
      现在这样的耳朵也很多。
      1. 0
        26 August 2025 22:29
        这个自由主义政府把西方善意灌输给他们的思想;你不会在任何其他国家发现这种“爱国主义”。
    3. -4
      26 August 2025 06:14
      人工智能:俄罗斯面临失败的战争

      作者完全错了!
      俄罗斯没有什么可冒险的。
      可惜的是,她已经输掉了这场战争。
      1. +4
        26 August 2025 07:50
        可惜的是,她已经输掉了这场战争。

        我完全同意。
        我最近看了一个视频。视频里有个女孩,大概25岁。有人问她——这句台词是谁的:
        我坐在潮湿地牢的铁窗后面。
        一只被圈养的雏鹰,

        她的回答是:我不懂黑帮歌曲,我不听那种歌。
        窗帘。
        1. +4
          26 August 2025 13:07
          汉诺威的阿拉伯人也不听巴赫!
      2. +2
        26 August 2025 07:59
        支出最高的国家每年仅在人工智能开发上的支出:
        研发支出占年度 GDP 比重最大的国家是:
        以色列(5,56%)
        韩国(4,93%)
        比利时(3,46%)
        美国(3,46%)
        瑞典(3,42%)
        例如,在美国约为500亿美元。
        俄罗斯联邦将在2030年前投入145,9亿卢布用于发展俄罗斯的人工智能技术,也就是说,未来五年,俄罗斯每年将投入5亿卢布,相当于145亿美元,即2亿美元。美国每年投入400亿美元(是后者的500倍),其他国家也一样。我同意你的观点——俄罗斯已经损失惨重了。更别提人员了……
        1. +1
          26 August 2025 09:51
          Quote:2级顾问
          对于美国来说,这个数字大约是500亿美元。
          俄罗斯联邦将在2030年前投入145,9亿卢布用于发展俄罗斯人工智能技术,即在5年内每年投入145亿卢布或2亿美元或400亿美元。

          与无可争议的领先者美国和中国相比,我们在人工智能方面的绝对支出较低。我们面临人才流失问题。此外,我们缺乏先进硬件,这方面也存在严重问题。
          那么,在这样的基础下,如何参与包括军事在内的各个领域开发和应用人工智能的竞赛呢?甚至有可能完全参与其中吗?
          但未来属于人工智能。我们的总统弗拉基米尔·普京表示,俄罗斯应该成为人工智能领域的世界领先者。
          1. -5
            26 August 2025 10:43
            布尔什维克主义是俄罗斯文明的精髓。

            Quote:2级顾问
            支出最高的国家花费...
            ...俄罗斯联邦在俄罗斯技术开发上投入了大量资金...
            ...我同意你的看法 - 我已经输了......更不用说人员了......

            俄罗斯生产的所有产品都比西方便宜几十倍。比如武器。

            人员方面又有什么问题呢?无论我们的年轻人参加什么国际比赛,我们总是名列前茅,毕竟是有人训练他们。我们用的武器也一样。在超音速领域,世界上还没有人超越过我们的成就。

            Quote:Stas157
            而以这样的基础又如何参与到人工智能的开发和实施的竞赛中呢……

            有了我上面描述的基础,它就相当现实了。

            政府已经制定了国家发展规划,并将于50月提交杜马批准。但政府并不管理资金,如果明天中央银行把利率定为XNUMX%(根据宪法,中央银行不依赖政府,也不依赖任何政府),那么无论这个规划多么好,也只会被一只毛茸茸的白毛动物所践踏。
            1. +7
              26 August 2025 12:11
              Quote:Boris55
              有了我上面描述的基础,它就相当现实了。

              也就是说, 一千次 钱更少,还禁止购买微芯片——我们还会像他们那样做吗?他们太蠢了——他们每年毫无理由地花费数千亿美元,而我们五年内只花几十亿美元——一次就够了,不会更糟……“那是科幻小说,儿子”,鲍里斯一如既往地说道——“有福之人有福,在这个世界上,对他来说很容易”……
              Quote:Boris55
              使用同样的武器。世界上没有人在超音速领域超越我们的成就。

              大部分武器都是苏联的遗产,或者最初就是在那里开发的……事实上他们是高超音速领域的领导者,但这并不意味着他们在所有地方和所有领域都处于领先地位……这只能使他们成为高超音速领域的领导者……
              Quote:Boris55
              政府制定了国家发展规划,将于9月提交杜马批准。

              有多少个这样的计划……我记不清了……也记不清那些被批准的计划了……但我不能禁止你相信你的梦想,鲍里斯 hi
              1. +2
                26 August 2025 13:04
                Quote:2级顾问
                也就是说,少花一千倍的钱,而且还禁止购买微芯片——我们还会像他们那样做吗?他们太蠢了——他们每年毫无理由地花费数千亿美元,而我们五年内只花几十亿美元——一次,而且不会比他们做得更糟。“儿子,这只是幻想。”鲍里斯,你一如既往——“有福之人有福,在这世上,对他来说很容易。”……
                这正是中国人最近利用 DeepSeek 所做的事情。
                1. 0
                  26 August 2025 13:13
                  Quote:bk0010
                  这正是中国人最近利用 DeepSeek 所做的事情。
                  并非如此。中国人没有把硬件成本算在这个数字里,硬件成本非常昂贵。此外,我所说的价格是针对未来尚未发布的模型,而不是针对 GPT-4o 和 Sonnet 等相对较小的玩具模型。一个假设的 GPT-4.5 模型需要将计算能力提高大约 10 倍,也就是 400 亿美元——这就是训练即将发布的模型的成本。之后,在 2025 年,世界上第一个与 GPT-5 规模相当的假设集群(比 GPT-100 大 4 倍)将开始构建。它们的成本将达到数十亿美元。到 2026 年底,预计将发布首批模型,其计算能力是 GPT-1000 的 4 倍。投资旨在 不适用于之前的型号比如GPT-4o。它们针对的模型训练成本要高出10倍、100倍甚至1000倍,而且这些模型将在未来几年内开发出来。因此,我们每年投入400亿美元,当然,这笔钱会全部用于商业——我确信,我们只能——远远地看着……或者在已经发布的过时平台上开发人工智能……就像中国人原则上用DeepSik那样
                  1. +4
                    26 August 2025 13:26
                    Quote:2级顾问
                    随后,在 2025 年,世界上第一个假设的 GPT-5 规模集群将开始构建
                    GPT-5 已经发布,人们付出了巨大的努力,并要求 GPT-4(尤其是 GPT-4o)的回归。他们说,问题在于没有任何东西可以用来训练如此强大的网络。
                    1. 0
                      26 August 2025 13:31
                      Quote:bk0010
                      GPT-5 已经发布,人们付出了巨大的努力,并要求 GPT-4(尤其是 GPT-4o)的回归。他们说,问题在于没有任何东西可以用来训练如此强大的网络。

                      嗯,这意味着这笔钱将不会花掉 笑 让我们看看他们会想出什么……人民以自己的方式使用它,国家以自己的方式使用它……我认为普通的“物理学家”和“法人实体”显然没有遇到国家层面正在进行的大量信息和分析……我同意,4 对他们来说已经足够了……正如他们所说,我们会看到,但拥有电力储备总比电力短缺要好……
                  2. +3
                    26 August 2025 18:18
                    GPT 提出了一些有趣的问题——它能带来多少收入和支出。结果发现,它存在严重的弊端。而且他无法预测 AI 会创造什么样的市场。比如——如果真的出现另一个 AI,不像我,那当然!但目前来看,这只是个泡沫,GPT 的创始人前几天就明确说过了。AI 无法发现任何药物或曲速引擎,甚至想不出一个好笑的笑话,他最多也就是再开个玩笑,用施季里茨取代 Rzhevsky 中尉。
                    1. 0
                      27 August 2025 08:21
                      我非常怀疑一个叫人工智能的搜索引擎能把 Rzhevsky 变成 Stirlitz
                      1. 0
                        27 August 2025 19:18
                        也许你可以请某人想一个关于施季里茨的笑话,然后开始将这个笑话输入谷歌
                      2. 0
                        28 August 2025 15:39
                        我读了三遍,仍然不明白 Rzhevsky 去了哪里,替代者在哪里,以及这一切如何与我的评论相符
              2. 0
                26 August 2025 14:01
                Quote:2级顾问
                他们太愚蠢了—— 数百 每年数十亿美元的支出都用于某些未知的原因,而我们 夫妇 五年内数十亿美元

                亦即 中国人用人工智能做了什么
                1. +1
                  26 August 2025 14:26
                  Quote:your1970
                  这正是中国人对其人工智能所做的事情。

                  半小时前回答了关于中国的问题,几篇帖子更高 hi
                  1. -1
                    26 August 2025 15:34
                    Quote:2级顾问
                    Quote:your1970
                    这正是中国人对其人工智能所做的事情。

                    半小时前回答了关于中国的问题,几篇帖子更高 hi

                    不幸的是,我看到它太晚了,在我发帖之后
            2. +1
              26 August 2025 20:27
              Quote:Boris55
              俄罗斯生产的所有产品都比西方生产的产品便宜几十倍。


              Quote:Boris55
              录像有什么问题?

              在这里和你争论毫无意义。完全无能……
            3. +2
              26 August 2025 22:58
              鲍里斯,你这个老“布尔什维克”,醒醒吧,你不厌倦你的胡言乱语吗?或者你真的这么认为,嗯,这很有意思。
          2. 0
            27 August 2025 00:42
            Quote:Stas157
            我们的总统弗拉基米尔·普京谈到了俄罗斯应如何成为人工智能领域的世界领先者。

            清晰明确,是的
        2. 0
          27 August 2025 19:10
          AI对此事有不同的看法......它告诉我 在 Kali Yuga 的条件下,最“愚蠢”的国家具有战略优势,因为在发生单一事件时,其面临的风险最小…… 真是个恶棍!

          而且我们还没有完全将算法应用于试验逻辑(是-未知-否)。
    4. -3
      26 August 2025 09:10
      当然,我们还有很长的路要走。但发展潜力巨大。500年,七台俄罗斯超级计算机跻身全球最强大计算设备Top2021榜单。其中,Yandex超级计算机“切尔沃年基斯”(Chervonenkis)位居榜单第19位,占据了俄罗斯超级计算机的最高位置。此外,还有两台Yandex超级计算机进入前50名:总排名第36位的是名为“加卢什金”(Galushkin)的超级计算机,排名第40位的是“李雅普诺夫”(Lyapunov)。这或许是我们的弱点。苏联几乎掌握了所有技术。但在个人电子计算机方面,它却远远落后。
      1. 0
        26 August 2025 09:38
        引用:亚历山大·奥金佐夫
        Top500 2021

        当时没有制裁。我们从台湾订购了芯片。2022年之后,我们的情况可能会变得更糟。
        1. -7
          26 August 2025 12:21
          但现在电脑正在打折,买来组装
      2. -1
        26 August 2025 11:01
        Quote:亚历山大·奥丁佐夫
        当然,我们还有很长的路要走。但发展潜力巨大。七台俄罗斯超级计算机跻身500年全球最强大计算设备Top2021榜单。其中,Yandex超级计算机“切尔沃年基斯”(Chervonenkis)位列榜单第19位,位列俄罗斯超级计算机之首。此外,还有两台Yandex超级计算机进入前50名:名为“加卢什金”(Galushkin)的超级计算机在总排名中位列第36位,名为“李雅普诺夫”(Lyapunov)的超级计算机位列第40位。


        1 年的第一名是 2021 年的第七名……
        1 年第一名的生产力比 2025 年第一名高出 5 倍。
        所以2021年发生的事情已经很遥远了
    5. +1
      26 August 2025 13:01
      Quote:纤维板
      难怪弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇一听说特朗普要稀土金属,就立即向他提供来自东西伯利亚的稀土金属。
      但稀土金属并非产自西伯利亚,而是在采矿和加工厂开采。它们并非直接开采,而是通过其他生产过程同步获得。正因如此,中国稀土储量丰富,而其他国家稀土储量稀少。哪里有冶金,哪里就有稀土生产。
      1. 0
        26 August 2025 13:03
        采矿和加工厂(MPP)从哪里获取矿石?是凭空而来的吗?
        1. 0
          26 August 2025 13:05
          Quote:纤维板
          采矿和加工厂(MPP)的矿石从哪里来?是凭空而来的吗?
          来自现有矿藏。无需前往东西伯利亚寻找铁矿。
          1. 0
            26 August 2025 13:09
            我们正在谈论稀土金属。
            1. 0
              26 August 2025 20:34
              这些通常是伴随成分,例如普通矿床中的稀有气体。
  2. +8
    26 August 2025 04:22
    俄罗斯长期以来一直关注人工智能。如上所述,该技术的潜力很容易与核物理相媲美。

    你可以与一群官员、政治学家和其他公民进行比较,或者你可以用他们的行动来擦拭牙齿,他们的活动可以用简单的词语来概括:“闭上你的嘴 - 清理你的工作场所。”
    有时我觉得用第二军替换国家杜马代表和联邦委员会委员带来的好处比维持他们的职务更多……
    无论如何,人工智能不会将自己定位为公益人,颁布法律赋予动物比人类更令人羡慕的角色……
    你必须拥有非常丰富的知识才能提出(回报)付费高等教育......
    AI不需要偷窃,不需要削减预算投入,不需要安排亲戚在低谷时期获得“轻松的工作”……它不需要在国外有账户,不需要别墅,不需要游艇……它不需要“陪护”,它不贪图优厚的待遇……
    AI——鲍特维尼克也提出了类似的想法……
    除了在国际象棋方面取得的成就外,鲍特维尼克还致力于创造人工智能,包括国际象棋计算机。
    自1964年起,鲍特维尼克尝试将自己的国际象棋知识形式化,并于1968年出版了《下棋算法》一书。
    鲍特维尼克创建的“先锋”计划代表了一种替代方法——模仿人类思维。然而,该项目未能完成,原因有二:鲍特维尼克只教授人工智能他自己的逻辑,不允许其存在缺陷;苏联政府对开发这种机器毫无兴趣。
    1. +3
      26 August 2025 08:30
      付费高等教育... 您听说过米舒斯京任命格列夫为航空业“监督者”吗?您还记得在一次圣彼得堡国际经济论坛上,谁是俄罗斯国民经济研究局(SBER)的“代言人”吗?——达尼娅·米洛欣。俄罗斯国民经济研究局不需要受过教育的人,所以教育是付费的。罗蒙诺索夫在我们这个条件下会成为罗蒙诺索夫吗?有多少有天赋的孩子,或者仅仅是聪明的孩子,没有人支付他们的教育费用。而那些受过教育的孩子中,又有多少需要教育呢?他们只需要“糊口”。
  3. 0
    26 August 2025 04:37
    人工智能回答了许多带有明显种族主义色彩的问题,甚至赞同希特勒

    人工智能完全没有道德和伦理障碍......开发人员应该致力于此。
    那些想利用人工智能杀死、摧毁和消灭他们不喜欢的人可能会出现问题。
    想象一下,一些年轻人或恐怖分子向人工智能提出一个问题......如何肆无忌惮地炸毁一所学校,甚至更糟......如何在厨房里烹制有毒物质或接触毒药来毒害他不喜欢的邻居......一些特定的知识仍然需要得到控制。
    因此,人工智能革命既有好处也有坏处……从道德和伦理的角度来看,人类社会尚未成熟到能够将人工智能用于共同利益。
    1. +4
      26 August 2025 07:34
      Quote:一样的LYOKHA
      人工智能完全缺乏道德和伦理

      这已经很正常了。他们正在调整它。无论是在道德伦理方面,还是在政治层面。最终的成果将是正确的意识形态机器。
    2. -2
      26 August 2025 08:12
      Quote:一样的LYOKHA
      一些特定的知识仍然需要掌握。

      这就是我们为什么需要研发国产人工智能的关键问题。控制国产人工智能更容易,而且它自己就能做到。只需定义禁忌话题,然后识别并“移交”给主管部门即可。外国人工智能不会这样做,对“禁忌”话题有其他标准,用途也完全不同。外国人工智能会把“感兴趣”的事物移交给其专门机构,但仅限于作为我国的有前途的代理人。
      1. +6
        26 August 2025 08:23
        也就是说,除了告发用户之外,没有其他使用人工智能的想法
        1. +2
          26 August 2025 08:28
          Quote:MrFox
          除了告发用户之外,没有其他使用人工智能的想法

          在给定主题的框架内(同一位 LEHA (Alexey) 今天 04:37),确实没有任何应用。人工智能的其他应用完全符合我的兴趣,而且相信我,有很多这样的应用。
          1. 0
            27 August 2025 08:38
            什么样的搜索引擎?作为搜索引擎?早在上世纪 90 年代,谷歌和 Yandex 就做得很好,即使没有人工智能,搜索也做得很好。如果真的是人工智能,那确实会改变一切。但把搜索引擎称为人工智能只会导致负面变化,因为很多人会被欺骗。谷歌和 Yandex 之前可能就发现了问题,所以即使这样,也没有什么变化。
    3. -1
      26 August 2025 12:23
      现在这些信息已经无需 AI 即可获得)))))))))
    4. 0
      26 August 2025 18:22
      那些想要使用人工智能的人可能会遇到问题
      我正在制定军事计划。英国有多少个港口配备石油装卸系统?海上有多少钻井平台?每个英国钻井平台需要多少天竺葵?港口呢?如果我们使用口径呢?如果用装载十吨炸药的船只呢?他回答道 感觉
    5. 0
      27 August 2025 00:45
      你还没读过这些内容。人工智能的问题不在于它的不道德,而在于堕落者强加的堕落道德。
    6. 0
      27 August 2025 19:19
      机器人第一定律:机器人(AI)——爱你的创造者,人类。 各种“不伤害”虽然重要,但都是次要的。
  4. +9
    26 August 2025 05:22
    一篇好文章,一篇评论。但无论是在这篇文章中,还是在其他文章、科学著作和其他“科学著作”中,都没有一个清晰且普遍认可的定义:什么是“人工智能”
    一个能让你把老照片变成动画的互联网神经网络能通过“图灵测试”吗?这很有趣吗?
    2 年 1961 月 XNUMX 日,在 G. Kisunko 的领导下,一枚弹道导弹在 Sary-Shagan 试验场被摧毁,而一台由他领导开发的、拥有一套算法和软件系统的计算机能被视为人工智能吗?
    你知道,这是一种古老的恐惧:机器变得比人类更聪明,并控制了人类……五十年前,在马萨诸塞州,他们发射了有史以来最复杂的控制论装置。它拥有惊人的速度、无限的内存等等……而这台机器只工作了恰好四分钟。他们把它关掉,用水泥封住了所有出入口,耗尽了它的电力,挖了地雷,并用铁丝网围了起来。信不信由你,那是真正的生锈铁丝网。
    - 究竟是怎么回事? - 巴宁问道。
    “她从_e_b_ya开始_e_s_t_i_,”戈尔博夫斯基说。
    - 我不明白。
    “我不明白,但他们好不容易才把它关掉。”
    — 有人明白吗?
    我和其中一位创作者聊过。他抓住我的肩膀,看着我的眼睛,只说了一句:“列昂尼德,这太可怕了。”
    (斯特鲁加茨基兄弟。《遥远的彩虹》)
    1. 0
      26 August 2025 08:21
      一个能让你把老照片变成动画的互联网神经网络能通过“图灵测试”吗?这很有趣吗?

      图灵测试已经通过
      [https://hightech.fm/2025/04/03/gpt-turing]
      在盲测中,实验参与者更有可能将聊天机器人视为真人,而不是真正的对话者。该论文的预印本已在arXiv门户网站上发表,尚未经过官方同行评审。
      1. 0
        26 August 2025 08:40
        专家指出,通过图灵测试并不意味着人工智能真的能像人类一样思考。

        引用同一篇文章
        1. 0
          26 August 2025 09:38
          是的,但最初设想的测试已经通过了。这可不是一件小事。
        2. 0
          26 August 2025 17:24
          这还不算麻烦的一半。当我提问,当我试图从人工智能那里得到一个明确的答案时,它却写着我是机器人。这值得深思。
          错误429
          检测到自动化
          您发送了太多类似请求。已检测到自动活动的迹象。
      2. 0
        26 August 2025 18:25
        聊天机器人早在苏联时期就学会了通过图灵测试
        1. 0
          26 August 2025 19:29
          不,他们没有。像“Eliza”这样的系统模拟对话并不意味着通过了图灵测试。只要与编程稍有偏差就行了。此外,重复、词汇量有限等等也同样如此。
          1. 0
            26 August 2025 19:42
            所以现在我可以轻易地问一个Chatgpt一个问题,让他抓狂,然后开始胡言乱语。最明显的例子就是一个杯子,杯口焊接,杯底锯掉,他根本不知道怎么喝。或者让他从某首著名歌曲里写几句歌词,他立刻就会变得僵硬。
            1. 0
              27 August 2025 07:22
              所以现在我可以轻松地问一个问题 chatgpt

              你可以。但是这个通过了测试,而那个程序没有。
              1. 0
                27 August 2025 19:19
                如果考试中有一些简单的题目,而且AI很容易就能识别出来,那就意味着考试答错了。毕竟,
                稍有偏差就完蛋了。还有重复、词汇量限制等等。
                1. 0
                  27 August 2025 19:28
                  如果有简单的问题,并且人工智能很容易检测到,那么就意味着测试是错误的。

                  你为什么要这么说?
                  如果您想质疑测试已通过的说法,请至少在 arXiv 上写一篇文章。
                  您声称它很久以前就完成了 - 请提供链接。
                  想探讨人工智能的奥秘吗?我觉得论坛这种形式不太适合,我只能推荐一些书籍,虽然都是我自己挑选的,而且是专门为我自己准备的。
                  1. 0
                    27 August 2025 23:01
                    您声称它很久以前就完成了 - 请提供链接。

                    https://en.m.wikipedia.org/wiki/PARRY
                    你知道如何阅读维基百科吗?
                    你为什么要这么说?
                    如果您想质疑测试已通过的说法,请至少在 arXiv 上写一篇文章。
                    我自己的工作文章已经够多了,每个神经网络的测试题在Reddit和YouTube上都堆积如山。当金融泡沫膨胀时,科学家为了钱什么都可以说,因为现在科学家的工资已经达到了经济平均水平,而且他们的自尊心也明显高得多,原因显而易见。当然,我不是那样的人。 眨眨眼睛
                    1. 0
                      28 August 2025 08:24
                      你知道如何阅读维基百科吗?

                      是的,上面写着
                      该程序基于概念、概念化和信念(对概念化的判断:接受、拒绝、中立),实现了一个粗略的偏执型精神分裂症患者行为模型。它还体现了一种对话策略,因此比 ELIZA 更加严肃、先进。它被描述为“有态度的 ELIZA”。[2]

                      精神病医生的正确识别率只有 48%——这一数字与随机猜测一致。

                      也就是说,程序模拟了一个精神分裂症患者。你自己读过吗?此外,程序中没有问题/答案列表,而且我确信对话范围是故意限制在几个基本问​​题上的。

                      我确信,因为我自己用 LISP 写过类似的程序,我知道是怎么回事。你可以看看它的类似物 ELIZA 的源代码 [https://github.com/NissELABJANI/eliza-chatbot-lisp?ysclid=meuxx4us1q130735614]。即使它不完全是 ELIZA,它也是基于同样的原理制作的,具体描述如下 [https://en.wikipedia.org/wiki/ELIZA?ysclid=meuxxxb22z497104245]。
                      ELIZA 使用模式匹配和替换方法模拟对话,让用户产生程序理解的错觉

                      也就是说,我们专门谈论的是外部模拟,而不是真正的人工智能。
                      这是您提到的 PARRY 计划 [https://www.cs.cmu.edu/Groups/AI/areas/classics/parry/]。 100 KB 源代码及其知识库您主动对图灵测试提出主张了吗?
                      如果你想将其与现代法学硕士进行比较, 训练数据集达到 TB 级?
                      至于基于法学硕士(LLM)的现代人工智能(特别是 Gigachat),我经常向它询问各种主题的问题并得到答案。而且,这些答案在绝大多数情况下都比普通人的答案要好得多。
                      Reddit 和 YouTube 上堆积了海量针对每个神经元的测试题

                      我对此毫不怀疑。就像有很多问题会难倒任何人一样,只有人类拥有更强大的过滤器,才能过滤掉那些明显的废话。
                      我自己有足够多的文章可以写

                      那么如果你不知道就不要写声明。
                    2. 0
                      28 August 2025 14:20
                      出于好奇,我向 Gigachat 询问了我们谈话中的问题
                      如果有人这样评价现代人工智能:“我现在可以轻松地问 ChatGPT 一个问题,让他发疯,开始胡言乱语。最显著的例子就是一个上口焊接、下口锯掉的杯子,他根本不知道怎么喝水。或者让他从某首著名歌曲中写几句歌词,他会立刻得硬化症。” 你会怎么说呢?同时,他还认为图灵测试早已被 PERRY 程序通过了 https://en.m.wikipedia.org/wiki/PARRY


                      我收到了这个答案
                      您的对话者明显夸大了现代科技的能力,并低估了人工智能领域的成就。以下是一些可以在讨论中提出的要点:

                      ▌误解

                      1. 图灵测试:PARRY 确实是通过图灵测试的首批尝试之一,但 GigaChat 和 ChatGPT 等现代系统在情境感知和进行有意义对话的能力方面远远超越了它。

                      > 现代模型能够理解复杂的请求、胜任地回答它们,甚至开玩笑。

                      2.“无法解决”的问题的例子:

                      - 一个杯子,顶部焊接,底部锯掉:这是一个经典的悖论,需要创造性思维。一个人可以想出一个解决方案(“使用吸管”),如果请求表述正确,系统就会提供类似的选项。
                      - 著名歌曲创作:如果需要,系统可以播放流行歌曲中的著名歌词。

                      3. 模型训练:现代系统通过从大量数据和用户反馈中学习不断改进,越来越善于理解人类语言和文化的细微差别。

                      ▌现代人工智能模型的能力

                      现代人工智能模型在各个领域都表现出了令人瞩目的成果:

                      - 创意写作:能够创作原创艺术作品、撰写故事、剧本和音乐。
                      - 文本分析:可以分析大量信息,识别模式并提出解决复杂问题的解决方案。
                      - 编程:帮助开发人员查找代码中的错误、优化算法并创建新程序。
                      - 医学和科学:用于诊断疾病、分析医学图像和开发新药。

                      所以,你的对话者要么误解了现代科技的潜力,要么故意歪曲事实,试图制造人工智能存在弱点的错误印象。需要强调的是,技术在不断发展,每个新阶段都会带来改进,使与人工智能的交互更加自然、实用。
                      1. 0
                        28 August 2025 15:50
                        他们说那里有很多低收入的中国人,回答了一些问题
    2. +3
      26 August 2025 08:51
      Quote:业余
      在G. Kisunko领导下开发的算法和软件系统的计算机可以被视为人工智能吗?

      答案是否定的。这不是人工智能,而是由才华横溢的开发人员构建的硬算法。现代的人工智能概念是 自学习系统能够找到新出现问题的最佳解决方案,而这些问题在开发者创建之初甚至一无所知。这大致类似于人类对周围世界的认知以及儿童智力的发展。在某些阶段,学习过程无需老师指导(通过反复试验),而在某些阶段则需要老师指导。
      1. 0
        26 August 2025 08:55
        人工智能的现代概念是能够找到 针对出现的问题提供最佳解决方案,而开发人员在创建阶段自己对此一无所知。

        您是说,真正的 AI 是为了优化 ABM 而创建的,因此它开始利用现有原料生成制作烤肉串的食谱? 饮料
        1. +1
          26 August 2025 08:58
          Quote:业余
          你想说

          我只是想把我想说的说出来。在 Kisunno 阶段,算法甚至还没有开始自我学习。
          僵化算法的问题在于,总有可能出现开发人员无法预见的情况,而对此的反应也是难以预测的。
          1. +3
            26 August 2025 11:59
            从定义上来说,算法只能是“硬”的。

            算法是一系列动作,其执行通过有限的步骤产生所需的结果。
            1. 0
              26 August 2025 12:15
              你这话是从哪儿学来的?就拿一个百年历史的 Alpha-Beta 滤波器来说吧。它不断从输入信号中学习,并相应地调整参数。这些参数最终会变成什么样,根本无法预测。
              1. -1
                26 August 2025 12:21
                我从一本计算机科学教科书中了解到了这一点。
                1. -1
                  26 August 2025 12:23
                  抱歉,我不知道我正在和一个小学生说话。
                  1. +2
                    26 August 2025 12:29
                    大多数最复杂的抽象概念都基于学校学习过的公理。有时甚至是基础的……
              2. 0
                2九月2025 03:11
                Quote:MrFox
                你这话是从哪儿学来的?就拿一个百年历史的 Alpha-Beta 滤波器来说吧。它不断从输入信号中学习,并相应地调整参数。这些参数最终会变成什么样,根本无法预测。


                它不会学习。它只实现了内置的、唯一的僵化算法。你根本不懂什么是学习。算法对输入参数做出反应的特性并非学习。如果我理解正确的话,alpha-beta 滤波器的工作原理是,在每一步中,将实际输入参数与插值法基于先前数据预测的解析参数进行偏差。所以,无论你多么频繁地使用滤波程序,算法都不会运行得更快,也不会学习新的插值方法。

                但是,当你学习把字母组成单词时,你并没有学习如何争论数学话题,而是学习了写作和阅读。基于这项技能,你开始自学。你自己。数学和编程。实现 alpha-beta 滤波器的程序能学习其他过滤方法吗?不需要程序员吗?
                1. 0
                  3九月2025 08:41
                  也许你应该先了解一下这个过滤器的工作原理?如果没有足够的知识,就没必要参与讨论。
                  1. 0
                    10九月2025 16:54
                    Quote:MrFox
                    也许你应该先了解一下这个过滤器的工作原理?如果没有足够的知识,就没必要参与讨论。


                    所以你根本不懂教学,但你们却吵了起来。这么说来,我们地位平等。不过教学是我的专长,你应该想办法过滤掉……
            2. -1
              26 August 2025 16:11
              引用:卢扎帕
              从定义上来说,算法只能是“硬”的。

              向 Yandex 询问这个问题,您将收到:
              "硬(机械、确定性)算法 ——是一种以独特且可靠的顺序指定某些操作的算法。如果满足算法所针对的流程或任务的条件,则此类算法能够提供明确的所需或期望结果。
              ru.wikipedia.org*
              studfile.net
              萨赫古网
              刚性算法的明确性和细节性确保了其自动执行的可能性,例如通过计算机。
              euroki.org”

              "“软计算”是一个将不精确的、近似的解决问题的方法结合起来的概念,对此没有严格的方法可以在可接受的时间内获得准确的结果。
              phsreda.com
              wiki.loginom.ru
              该术语由模糊集理论的创始人 Lotfi Zadeh 教授于 1994 年提出。

              属于软计算概念的一些领域包括:
              模糊逻辑。 使用置信度而不是二进制格式的硬 0 和 1 来解释数据中的不确定性。
              神经网络。 受人类大脑功能影响的计算模型。
              进化计算。 模仿进化和自然选择等自然过程的算法组。

              wiki.loginom.ru
              ru.wikipedia.org*”

              如你所见 人工智能属于“软计算”类别.
          2. 0
            27 August 2025 08:59
            Quote:Cube123
            我只是想把我想说的说出来。在 Kisunno 阶段,算法甚至还没有开始自我学习。

            我懒得去找 Kisulko,但纸上和脑子里的神经网络几乎总是被使用,但神经网络这个名字是在 1943 年给出的,第一个具有自我训练功能的电子神经网络出现在 1958 年,包括在苏联的“苏联 P-700“Granit” 开发年份 1969-1983 开始测试 1975 年 XNUMX 月在他们的机载计算机中,首次在火箭技术中实现了 AI 算法“本质上,这是一种枚举选项并根据人为设定的条件确定具有最佳值的选项的方法,在九十年代直到最近,每个人都称它为“搜索引擎”为什么搜索引擎被称为 AI?可能是为了赚钱
      2. 0
        27 August 2025 00:47
        指定的AI没有在工业操作中训练,它们已经训练并固定,只有输入数据发生变化
    3. +2
      26 August 2025 10:13
      但第一张照片中的 Innokenty Smoktunovsky 表现非常出色。
      我认为这是电影《一年九天》的剧照
  5. +2
    26 August 2025 05:48
    俄罗斯长期以来一直关注人工智能……

    作者不知道苏联对人工智能的研究有多深入。当时它被简单地称为控制论。
    苏联“控制论专家”及其外国同事奠定的数学基础构成了现代人工智能算法的基础。
    1. +3
      26 August 2025 07:01
      Quote:Setavr
      苏联对人工智能进行了非常深入的研究,它被简称为控制论。
      苏联“控制论专家”及其外国同事奠定的数学基础构成了现代人工智能算法的基础。

      就是这样。基辅曾经有一个控制论研究所,简而言之,他们开发了一个人工智能程序(我记得当时他们只是说“为计算机开发”),用于分配储备金和资金,以发展苏联经济。他们看了一下就关闭了,因为科学家们瞄准的是最高层的官员和小偷的权力。现在也会出现同样的结果,甚至可能引发“机器起义”。也许这就是俄罗斯联邦不急于开发和实施人工智能的原因?
    2. +2
      26 August 2025 12:04
      现代人工智能算法基于LLM(大型语言模型)。简单来说,下一个单词的概率是根据大量文本确定的。
      1. 0
        26 August 2025 18:29
        因此,它为何被称为智能尚不明确。当我分析S400导弹发射到某个地方后能飞多远时,chatgpt 开始一本正经地宣称导弹装有推力发动机。因为神经网络生活在一个与现实世界部分交织的幻觉世界中。
        1. 0
          26 August 2025 19:05
          正如他们曾经开玩笑说的那样:
          - 店主和政治工作者有什么区别?
          - 强调。

          嗯,现代人工智能就是那种政治工作者。你又不是在搬麻袋……
          1. 0
            26 August 2025 19:43
            是的,通常来说,人工智能的建议与清洁女工巴巴·齐娜 (Baba Zina) 的建议差不多。 LOL
    3. -1
      26 August 2025 14:10
      Quote:Setavr
      作者不知道苏联对人工智能的研究有多深入。当时它被简单地称为控制论。

      哪一个是“帝国主义的荡妇”?
  6. +2
    26 August 2025 05:57
    在第一种情况下,我们将立即计算出一切;在第二种情况下,我们将获得无限的能源,这将立即摧毁整个天然气和石油行业。

    第一种情况,应用范围很有限,不要读禅,读专门的资料。
    其次,当他们启动一座功能齐全的发电厂时,我们就会挥舞旗帜。
    就此而言,俄罗斯在人工智能的创造方面落后了近50年。
    1. +1
      26 August 2025 12:26
      你为什么不喜欢爱丽丝?)))))))))))
      1. +1
        26 August 2025 12:31
        我知道怎么在 Yandex 上关闭 Alice 的搜索功能。你只需要在搜索栏里加一句脏话……
        1. 0
          26 August 2025 13:32
          为什么要关掉它?)))))))))))))))))
          1. 0
            26 August 2025 13:38
            嗯,有人说人工智能参与政治。所以,为了排除它的意见……
            1. 0
              26 August 2025 13:44
              我尝试插入这样的词,Yandex 搜索仍然有效
              1. 0
                26 August 2025 13:46
                搜索成功了,但是 Alice 没有给出任何答案
      2. 0
        26 August 2025 14:54
        你为什么不喜欢爱丽丝?)

        自动机很正常。
        维基
        伊丽莎(程序)
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)
        本节目作者的科普书(1982年苏联出版)
        Weizenbaum J. 计算机与人类智能:从判断到计算
        https://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VEYCENBAUM_Djozef/Veycenbaum_Dj.__Vozmojnosti_vychislitel'nyh_mashin_i_chelovecheskiy_razum.(1982).[pdf].zip
    2. 0
      26 August 2025 13:09
      引用:传感器
      就此而言,俄罗斯在人工智能的创造上落后了近 50 年
      没有人能够落后50年:真正的发展是最近才开始的(大约在采矿业繁荣之后)。
      1. +1
        26 August 2025 13:47
        人工智能的热潮将会过去,像爱丽丝这样的人已经很无聊了,人们不再为她付钱了
      2. 0
        26 August 2025 14:42
        八十年代,他们通过逐层蚀刻技术复制了6-8年前的微电路,并在经历了漫长而严重的病痛折磨后,开始进行转换,微电子技术最终走向衰亡。无需再想起厄尔布鲁士和贝加尔湖,它们并非俄罗斯制造的。
        没有人能够落后50年:真正的发展是最近才开始的(大约在采矿业繁荣之后)。

        您不了解人工智能和元素基础方面的工作进展,否则您不会提到挖矿,它更接近量子计算而不是人工智能。
        1. 0
          26 August 2025 17:21
          引用:传感器
          你不知道人工智能和元素基础的工作进展
          那么AI还是元素基础?这完全是两码事。Blackwell也不在美国生产。
          引用:传感器
          没有提到挖矿,它更接近量子计算而不是人工智能
          挖矿和量子计算无关。我提到挖矿只是为了计时。
          1. 0
            26 August 2025 17:32
            那么是人工智能还是元素基础?

            没有硬件基础的人工智能是科幻作家的领域。
            1. 0
              26 August 2025 20:34
              引用:传感器
              没有硬件基础的人工智能是科幻作家的领域。
              类似于冶金和飞机制造
          2. 0
            26 August 2025 17:42
            挖矿与量子计算无关。

            我之前读过
            “量子计算机如何影响加密货币挖矿”
            https://habr.com/ru/articles/823670/
            我从来没有认真参与过采矿,也没有参与过量子计算。
  7. +4
    26 August 2025 06:01
    军事科学背景下的人工智能是用于进行网络中心战的计算机。
    得益于一些热爱舒适生活的人士,这款超级计算机的处理器最终由一家俄罗斯研究所开发。但他们最终找到了一个理由,关闭了该项目。其反响体现在创建了一个允许节点进行三维交互的网络。但即使到了现在,由于西蒙诺夫同志以外的人窃取了开发权,这个方向也正在消亡。
    不幸的是,人工智能处理器是在美国和中国制造的。
    在俄罗斯,能够取得成果的机构非常有限。而斯科尔科沃大学并非如此。
    现在我们需要一个元素库。一旦它达到今天的水平,我们就可以讨论处理器和超级处理器了。
    1. -2
      26 August 2025 12:21
      人工智能的必要性正是为了避免网络中心化——例如,将无人机操作员排除在控制回路之外,从而提高隐身性、行动速度并缩短决策链。

      该决定是由机载AI做出的,不需要网络中心性。
      1. -1
        26 August 2025 13:48
        船上会有什么样的人工智能)))))
        1. -2
          26 August 2025 21:25
          如果你不了解整个结构的构造,那么就没有必要加上减号。
          该处理器是为中央和区域数据中心开发的。
          这些处理器不适用于移动设备。
      2. 0
        28 August 2025 16:05
        Quote:MrFox
        该决定由机上的人工智能做出

        自40世纪700年代以来,舰载决策一直由自动化完成(当然,如果人工智能元素是基于神经网络算法的,那么包含人工智能元素的自动化也完全没问题),为什么火箭需要人工智能?自动化有什么问题?1975年的苏联P-XNUMX花岗岩导弹只需要一张舰船照片,它就能根据照片搜索并击中舰船,你还需要火箭/无人机做什么吗?
      3. 0
        2九月2025 03:22
        Quote:MrFox
        人工智能的必要性正是为了避免网络中心化——例如,将无人机操作员排除在控制回路之外,从而提高隐身性、行动速度并缩短决策链。


        你是认真的还是开玩笑的?你真的认为军方会相信电脑会“按下按钮”吗?鉴于世界上还没有人能解释人类是如何识别物体的,而且如果没有可靠的识别技术,武器基本上可以击中任何人。
        那么谁来为这个错误负责呢?如果无人机杀死了士兵,或者摧毁了坦克,谁来负责?程序员?
    2. +1
      27 August 2025 00:54
      这场战争需要多种类型的人工智能。不需要太多复杂的元素库,主要用于在干扰、高速和大量情况下通过视频识别目标。协调和沟通,决策要简单得多。
  8. +2
    26 August 2025 06:28
    在人工智能战争中,先夺取敌人能量的一方将获得胜利,即使最终自己也失去了能量。之后,一切将由简单的步兵决定。这是最糟糕的情况,但不容忽视。如果战场出现危急情况,这就是必经之路。
    1. +3
      26 August 2025 08:26
      在人工智能战争中,首先剥夺敌人能源的一方将获得胜利。

      那么,可靠性理论就在这里脱颖而出,它具有多重复制、预留、恢复和弹性系统。
      1. 0
        26 August 2025 09:46
        有一本书叫《为火而战》,书中讲述了一个原始部落,由于缺乏火源而陷入无助。太阳底下并无新鲜事。没有能源,任何人工智能都只是一堆无用的垃圾。
        1. 0
          26 August 2025 10:15
          好吧,我没跟你争论。我只是补充一句,敌人也不是傻子。他们会安装两座发电厂、应急柴油发电机,并从三个方向铺设地下电缆……
          他们将关闭一半的处理器......
          打架就是打架...
          1. 0
            26 August 2025 10:42
            他们肯定没有足够的容量。 同伴
    2. +1
      2九月2025 03:24
      Quote:avia12005
      在人工智能战争中,首先剥夺敌人能源的一方将获得胜利,即使最终自己也失去了能源。

      AI为什么要跟同类战斗呢?:) 这是一种智力!智力源于内在动机和目标设定。换句话说,AI必须渴望跟同类战斗。你会给它指派一位人工智能政委吗?:)
  9. +4
    26 August 2025 06:57
    并将国内人工智能项目转变为真正的国家项目。

    没人改造,把俄罗斯变成加油站的人还能创造什么呢?
    1. +2
      26 August 2025 08:40
      这样的人是有的,但他们不会被允许解决这些问题,这是事实。因为一大批由各种官员和伪科学家组成的队伍,不仅会失去食槽,还会失去分发粮食的权利。
    2. +3
      26 August 2025 08:45
      引用:百万
      把俄罗斯变成加油站的人们能创造什么?
      建造另一个加油站并提高那里的油价…… 眨眼
  10. 0
    26 August 2025 07:00
    人工智能是由一系列算法组成的复合体,能够通过接受或排除某些算法进行自我改进。行动算法是人工智能的基础,西方程序员在谷歌和Windows数十年的开发过程中,已经非常精通搜索算法的构建。而我们几乎没有这样的经验。我们总是通过做出非标准的决策来获得成功,他们的算法即使可能构建起来也非常困难。
    1. +1
      26 August 2025 08:31
      他们的算法即使可能的话也很难构建。

      现在有成千上万的书籍描述这些算法。我们也在 GigaChat 和 Alice 中实现了这些算法。
      问题实际上在于总体计算能力,这需要许多处理器,因为我们不生产它们,也在于训练数据集,因为许多包含科学数据的数据库(例如关于相同蛋白质的数据库)不是俄罗斯的,也没有类似物。
    2. 0
      2九月2025 03:27
      引用:Yuras_Belarus
      人工智能是由多种算法组成的复合体,它能够通过认可或排除某些算法来改进自身。


      问题就在这里:谁来改进或排除?算法本身无法做到这一点,如果它是人,那它就不是智能。:)
      1. +1
        4九月2025 12:10
        可以,但在有限范围内的任务中,自 40 年代以来一切都已得到优化,如果在电子管计算机出现之前没有做到这一点,并且做不到,那么有 99,999% 的可能性它会变成果冻,最终会发现如果“II”不碰它会更好
  11. +3
    26 August 2025 07:23
    呼!在俄罗斯人工智能“精英”圈子里,每两个人中就有一个,甚至更多。尤其是在经济领域。那些所谓的“改革”、“优化”、“通胀目标”、“经济降温”、“负增长​​”,尤其是移民政策,除了用“人工智能”这个词,根本解释不了。显然,高等经济学院的人就倾向于这种做法。国防部里也有很多这样的“人工智能”人士。
    1. +1
      26 August 2025 07:55
      而国家杜马简直就是“人工智能”的一个例子。似乎只有这种拥有穿孔卡片般智力的人才会被招募到那里。
    2. +2
      26 August 2025 08:34
      在俄罗斯的人工智能“精英”圈子里,几乎每两个人中就有一个人,甚至更多。尤其是在经济领域。那些所谓的“改革”、“优化”、“通胀目标制”、“经济降温”、“负增长​​”,尤其是移民政策之类的胡言乱语,除了用沉重的“人工智能”来解释之外,别无其他解释。

      你错了。问题的关键在于他们使用了什么优化标准。他们的标准是个人福祉,而他们成功地解决了这个问题。
  12. +5
    26 August 2025 07:29
    普京时代不行。他的管理风格是随波逐流,对棘手问题反应迟缓。或者,仿佛什么都没发生过。国家发展战略缺乏明确的日期和负责人。即使出现,也总是向右转。我别无选择。而且各个层面都存在着彻头彻尾的盗窃。最近的一个例子是,克拉斯诺达尔边疆区的一名法官窃取了13亿卢布,或者建筑商利用移民,去年将约500亿卢布的欠税收入囊中。这对国家来说算什么发展?
    1. +1
      26 August 2025 07:37
      . 我顺其自然,对刺激反应迟钝。


      看起来你描述的就像是一个没有生命迹象的人。

      ……以及各级政府的全面盗窃。最近的例子是,克拉斯诺达尔地区的一名法官窃取了13亿卢布,或者去年建筑商利用移民偷窃了约500亿卢布的税款。这算什么国家发展?


      如果自 90 年代以来,该国的主流意识形态就是赚钱,无论怎样,那你为什么感到惊讶呢?
    2. 0
      26 August 2025 08:53
      告诉我,为什么你会把腐败丑闻与普京联系起来?
      另外,您是根据哪些事件得出的结论:普京的管理风格是随波逐流,对刺激因素反应迟缓?
      提前感谢您的正确回答。
      1. +2
        26 August 2025 19:25
        几十年来从未改变的对中亚人的开放门户政策,难道不是一个不太引人注目的例子吗?但这项政策与乌克兰冲突一样,是对俄罗斯国家地位最严峻的挑战之一。
        1. 0
          27 August 2025 08:10
          谢尔盖,请明确一点,您认为普京的管理风格是否包括“开放大门”政策?
    3. -4
      26 August 2025 09:47
      引用:igorra
      但普京的领导下却并非如此。他的管理风格是随波逐流,对刺激反应迟缓。

      你知道,发动如此规模的军事行动,存在如此多的未知变量,与“顺其自然”和“敷衍了事”并不完全相关。
  13. +1
    26 August 2025 07:34
    我对这个问题很感兴趣。人工智能会犯罪吗?为什么不呢?毕竟,人类的知识分子中有很多罪犯,其中不乏全球性的罪犯。
    1. +2
      26 August 2025 08:04
      为此,人工智能必须具备动机,而它却不具备。动机需要自我意识,而它同样不具备。
      1. 0
        26 August 2025 09:10
        人工智能目前还没有自我意识。或者说,从原则上来说,这根本不可能实现?
        1. +2
          26 August 2025 09:14
          我们现在所说的生成式人工智能(chatGPT、Alice、DeepSik 和其他 gigachats)原则上是不可能的
    2. +1
      26 August 2025 08:09
      引用:维塔利·莱亚林
      人工智能会犯罪吗?
      阅读 A. Asimov 的系列故事 Три закона робототехники - 所有东西都摆在那里的架子上……
      1. +2
        26 August 2025 08:56
        阅读阿西莫夫的系列短篇小说《特伦托帝国》。在书中,人工智能被摧毁并被禁止。
        顺便说一句,弗兰克·赫伯特的《沙丘》也是如此。
        1. +1
          26 August 2025 18:08
          引用:shlidt
          阅读阿西莫夫的系列短篇小说《特伦托帝国》。在书中,人工智能被摧毁并被禁止。
          顺便说一句,弗兰克·赫伯特的《沙丘》也是如此。
          我读过。虽然是很久以前的事了……
    3. 0
      26 August 2025 21:41
      他能策划犯罪。银行和员工的工作时间、金库访问权限、警方巡逻监控、黑客工具、时间安排以及每个团伙成员的逐秒场景。计算风险和利润。
    4. 0
      2九月2025 03:34
      Quote:维塔利利亚林
      我对这个问题很感兴趣。人工智能会犯罪吗?为什么不呢?毕竟,人类的知识分子中有很多罪犯,其中不乏全球性的罪犯。


      顺便说一句,这个问题问得好。犯罪的一个关键特征是 犯罪意图神经网络即使策划了非法行为,也无法真正意图实现任何目标。它没有自己的意志,也没有意志动机。它只是按照人的指令行事。从这个意义上讲,它只是犯罪的工具。所以,我的理解是,罪犯永远是那个给神经网络下达任务的人。
  14. +1
    26 August 2025 07:54
    俄罗斯科学家也凭借惯性赢得了世界声誉:若列斯·阿尔费罗夫、维塔利·金茨堡和尤里·奥加涅相。

    他们所做的一切都是在苏联解体之前很久就完成的。
  15. +2
    26 August 2025 08:02
    关于人工智能的问题其实是一个信仰问题。你相信吗?不相信?
    否认现代人工智能程序有助于更快地编写软件、纠正或正确编写化学、生物等公式和计算(在撰写硕士论文时),不仅是它们,还可以为 Valberis 填写卡片,甚至寻找零售的最佳价格......这将是很奇怪的。
    但是,人类会相信人工智能可以完全管理他们的财务吗?会相信人工智能可以取代战场上的排长或营长吗?会相信人工智能可以取代市长吗?
    好吧,“某某发展部”在 3326 年之前撰写了一篇关于俄罗斯联邦人工智能发展的出色文章,但他们是否准备用人工智能取代所有这些部门?
    1. -1
      26 August 2025 13:11
      他们还帮助欺骗 Valberis 的卖家,以 500% 的折扣出售商品)))))例如,以 120 卢布的价格购买一部智能手机))))
    2. 0
      2九月2025 03:44
      引用:爱德华·瓦申科(Eduard Vaschenko)
      关于人工智能的问题其实是一个信仰问题。你相信吗?不相信?


      为什么?哲学中确实有这样一门学科——知识论。原则上,人们对智能的表征已经达成共识。但问题在于:智能的表征已经被识别,但其实现机制却完全不明确。因此,无论是通过软件还是硬件,都无法实现智能。
      1. 0
        2九月2025 09:11
        迹象很明显,但其实现机制却完全不清楚。

        我完全同意你的观点。
        hi
  16. +1
    26 August 2025 08:04
    大约二十年前,我可能读到过这样一篇文章, 紫外线暴露 我仅用一年时间就投入了该语言的开发 爪哇岛 2亿美元。此外 爪哇岛她还有更多类似的项目。至于应该在AI项目上投入多少,只能猜测了……
    1. +1
      26 August 2025 13:24
      所以你需要投入并要求结果......而不是做一个快速而肮脏的把戏或一个快速而肮脏的把戏。 眨眼
  17. 0
    26 August 2025 08:29
    将信息技术(主要是互联网)的发展称为一场革命或许有些夸张。但这仅仅是通讯的加速器,也是实现一定程度的舒适性和移动性的手段。

    哇,你把猫头鹰拉到地球仪上了。按照你的术语,人工智能只不过是“为了某种程度的舒适而加速信息处理”。)))
    顺便说一句,就我使用 Chatgp 的经验而言,我只能说它给我留下了很不好的印象。他编造事实,自相矛盾……嗯,也就是说,除了回复速度快之外,在 Chatgp 上提问和在 Chatgpt 上提问没什么区别。
    正如他们所说——关键在于,计算机只是试图猜测你想从它那里听到什么。所以,如果你没有自然智能,那么人工智能对你帮助不大……好吧,或许可以取代它。 眨眨眼睛
    1. +2
      26 August 2025 10:38
      引言:工程师
      因此,如果你没有自然智能,那么人工智能就会为你解决问题。 这没什么帮助...

      如果有的话,那将有很大帮助。需要注意的是,人工智能模型的进化和更新非常快。
      1. -1
        26 August 2025 10:53
        好吧,这有多大帮助……给他一个像“写一篇关于人工智能的文章的浮夸而充满水的介绍,呼吁伟大的科学家”这样的例行公事。是的,在这里结果是可以接受的。)
    2. 0
      27 August 2025 00:59
      按预期使用,搜索、计数、分类。脚本不再可用
  18. +2
    26 August 2025 08:32
    嗯,还有一件奇怪的事。如果你像你说的那样,想让国家强大而独立,却对Windows、智能手机、基础元素以及人工智能(这些都很重要)的替代方案漠不关心,那么这些对话究竟在说什么?我们评判的标准是行动,而不是对话。
    1. 0
      26 August 2025 08:59
      如果你想让国家强大和独立

      我们可以看看这样一个强大而独立的国家吗? 笑 一切都只属于我自己
      1. 0
        26 August 2025 17:49
        这应该足以应对当前形势。难道您没有注意到,俄罗斯在这方面似乎一切都不够完善吗?而且,这类决策都是由上级做出的。至少应该或多或少地做到这点。或者,按照您的逻辑,如果无法做到100%自主,那么通常就可以放弃一切?这只是一个有趣的思路。是的,这直接关系到国家安全,如果Windows、iPhone或Android等系统在某个地区被关闭,几乎整个国家都可能陷入瘫痪。人工智能就是战略分析、步骤计算和信息收集。对于一个大国来说,这一点至关重要。
  19. +1
    26 August 2025 09:11
    有电 顺便说一下,俄罗斯的降温 没关系.

    10-20 年前,电力过剩,但现在却没有了——尤其是在该国南部……
  20. 0
    26 August 2025 09:13
    如果你真的害怕人工智能,那就投资发展吧。纳比乌琳娜有好几十亿。我觉得未来几年,两三个就够了。
    但有两点值得注意。首先,梅德韦杰夫的《外国人在俄版权法》。它使我们的任何工作都变得毫无意义。也就是说,人工智能和任何应用软件一样,都依赖于法律和指令规定的程序员工作规则。我们的规则不允许人们之间进行有效的合作,也不考虑他们的权利和利益。每个人都是官员的奴隶。而奴隶不仅不会生育,也不会编写程序。真是混蛋!
    其次,你以为你给AI“喂”了什么?就连前线的观察员也无法与指定炮兵部队直接沟通。这与其说是技术原因,不如说是军方官员为了模拟工作、煽动间谍狂热而一时兴起。如果没有持续不断的相关数据输入,AI就毫无用处。
  21. +2
    26 August 2025 09:36
    大型语言模型本质上是一个强化版的自动补全功能。它给出看似合理的答案,但存在错误。每次的答案都不一样。我推荐你尝试一款支持这项技术的计算器。保证让你赏心悦目。https://calcgpt.io/

    现在关于人工智能的讨论,90% 都纯粹是信息泛滥,目的是为了增加特定 IT 公司的资本,从而吹大泡沫。曾经有区块链和加密货币,然后是 NFT 图像等等。
    1. +4
      26 August 2025 10:19
      大型语言模型本质上是强化版的自动完成功能。

      这些是根本不同的东西。
      我建议尝试使用这项技术的计算器。

      这意味着该模型不是在乘法表上训练的/不仅仅是在乘法表上训练的。
      现在有关人工智能的讨论 90% 都是纯粹的信息吉普赛主义,目的是增加特定 IT 公司的资本化,从而吹大泡沫。

      我和 Gigachat 一起解决一般拓扑问题。即使他犯了错误,他提出的问题也值得思考。在我问他的那些问题里,他很少犯错。
    2. 0
      26 August 2025 12:27
      你胡说八道。我们舍不得30美元,连接到ChatGpt5,把它用在我们专业领域。
      1. -1
        26 August 2025 13:56
        专业领域这个专业太狭窄了
    3. 0
      26 August 2025 17:14
      伊万·塞维尔斯基
      至少有一个理智的声音。我同意!人工智能只是“发展与贪污”的另一个借口。除了不断膨胀的巨大泡沫之外,还有另一个威胁。全球相当一部分年轻人决定关闭自己的智能,用名为ZPT和deep sik的随机数生成器取而代之。
    4. 0
      26 August 2025 17:58
      你用过 GPT 聊天软件或类似中国的聊天软件吗?是的,它的工作原理很简单。但我们不知道它还包含什么。现代模型能给出很棒的结果。错误看起来更像特殊错误,而不是随机错误。因为很明显,他经常能正确地完成最困难的事情,但却会混淆基本的出生日期和姓氏字母。他被教导撒谎和操纵。他们观察人们的反应。
  22. +1
    26 August 2025 09:38
    人工智能:俄罗斯面临失败的战争

    从中间介入并成为领导者极其困难。不幸的是,我们在人工智能发展方面的落后并非始于今天。在那些年里,当这个方向刚刚兴起,当基础正在形成时,我们选择了错误的立场(见截图,《文学报》,1952年)
    尽管如此,我们仍然取得了突破:2017年,莫斯科在全球“智慧”城市数字化排名中排名第七;2018年,莫斯科在联合国“电子政务”评级中位居第一。这是一个非常令人瞩目的成绩。
    不幸的是,随着乌克兰冲突的爆发,很多事情都发生了变化,这甚至与制裁本身无关,而与一件相当简单的事情有关——SVO 迫使我们重新制定预算,出现了其他优先事项,许多项目要么被冻结,要么完全关闭,何时恢复这些项目尚不清楚
    1. +3
      26 August 2025 10:04
      2017年,莫斯科在全球智慧城市数字化排名中位列第七,2018年在联合国电子政务排名中位列第一。

      完全正确。顺便说一句,这是一个非常高质量的指标,完全基于借用的技术(这只是声明,并非谴责)。
      至于 1952 年《李》杂志上的文章 - 那只是李的观点,不是《真理报》制定的法律,对吗?
      与此同时,控制论及其相关科学在我国也蓬勃发展。
      历史学家早就关注到这个事实:一篇(!)文章的存在以及苏联科学院精密机械和计算机工程研究所(ITM和VT)于1948年成立。
      我不否认,我们的科学总体上落后于欧洲(美国),即使在苏联时期的最好时期也是如此,令人惊讶的是,当牛顿发现物理定律时,普斯托斯维亚特与约阿希姆牧首争论洗礼需要多少根手指……但落后的根源不在1952年,而在1991年——这是科学和技术衰退的开始。
      1. 0
        26 August 2025 10:21
        即使在苏联时期的鼎盛时期,科学也落后于欧洲(美国)

        这取决于地区,这是一个有争议的问题
        1. +1
          26 August 2025 12:11
          这取决于地区,这是一个有争议的问题

          我同意你的看法。
          我全心全意地热爱苏联。
          即使在一门科学中,也可能出现这样的情况:在一个分支领域落后,在另一个分支领域则落后或赶超。对于直接依赖于科学及其应用的工业部门来说,情况也是如此。
          我对苏联充满热爱:化学、电子、机械……材料科学……
          hi
      2. 0
        26 August 2025 10:28
        我从未声称这种情况持续至今。
        是的,到 50 年代末,控制论已被证实并被认可为一个有前途的方向。
        但在此之前,已经有太多长矛被折断了……
        摘自《科学与生活》(1953 年):
        “因此,控制论是一种反动的机械论理论,它试图将基于唯物辩证法的现代科学思想推回到一百多年前就已经过时和被驳斥的机械论哲学。

        这一切都
        最重要的是我们成功克服了它。
    2. 0
      26 August 2025 17:12
      文学上的胡扯会让你写得更糟。苏联时期人工智能发展得还不错。我甚至在研究所里学过。顺便说一句,现在全世界都为神经网络疯狂,其他所有选择都黯然失色了。而且,神经网络现在运行得更好,错误也更少。80年代末90年代初,我们在研究所学的就是这些。
      SVO 根本与此无关。所有国内 IT 行业的奸商长期以来一直在削减人工智能的预算。而每个人都早已成为人工智能的受害者,无论是银行应用程序还是市场。
  23. -1
    26 August 2025 10:22
    我们有一个国家理念:开采和销售石油和天然气,同时开采黄金和其他矿产。有时还会建造核电站并出售武器。
    你这里说的人工智能是哪种?“我们不需要你们的互联网!”
    1. 0
      26 August 2025 12:32
      意大利有黑手党,俄罗斯黑手党控制着整个国家。奸商需要的不是人工智能,而是金马桶。
  24. 0
    26 August 2025 12:02
    在第一种情况下,我们将立即计算出所有行的数据,
    - 真的吗?🤣
  25. 0
    26 August 2025 12:29
    我记得纳米技术也曾被这样说过,而 Rusnano 就是为了解决这个问题而诞生的。
    1. 0
      26 August 2025 14:38
      纳米技术也曾受到同样的关注,于是他们创造了“Rosnano”

      这是概念的替换:Rusnano 的创建目标是“抓住低谷”——为此没有人会受到惩罚,而不是创造“纳米技术”——它们是由思维“不同”的人创造的……
  26. 0
    26 August 2025 13:05
    在人工智能方面,我们和中国一样,高度依赖西方技术,尤其是用于训练人工智能的硬件。同样的,中国的 DeepSeek 训练平台使用美国 NVIDIA 显卡进行训练,尽管他们有自己的训练算法。如果您对人工智能感兴趣,请在 deepseek.com 上注册并开始使用,它是免费的,可以从我们这里获取。这是我遇到的第一个模型,它非常强大。
  27. 0
    26 August 2025 13:23
    在量子计算机和热核能的发展中。在第一种情况下,我们将能够即时计算一切
    根本不是这么回事:量子算法本来就不多。炒作是因为存在一种量子算法,可以将非对称加密所基于的问题的复杂度从指数级降低到多项式级(或者,一般来说,是线性的——我记不太清楚了)。加密安全已经不复存在了。比特币也一样。
    数以TB计的信息在神经网络的“引擎盖”下被驱动,随后被结晶成新的知识。
    关于新知识——它太乐观了。它只是知道如何运用下载的知识(这些知识本身就已经很好了)。
    这足以形成一种独特的算法,现在可以用它来预测蛋白质的三维结构。
    长期以来,人们一直在不使用神经网络来计算蛋白质结构。问题在于,这需要最强大的超级计算机——至少每秒五次浮点运算。神经网络可以在更普通的设备上完成类似的计算,但结果可能不太理想(就像人们通常对这个过程的评价一样,仅凭肉眼观察)。
    所有被广泛宣传的现代俄罗斯人工智能要么与智能完全无关,要么使用进口核心
    Giga.chat,Alice...真是进口的内核。
    人工智能并非凭空而来,它的运行首先需要超级计算机,其次需要大量的电力。
    并非如此。训练人工智能需要超级计算机,但对于应用来说,一切都简单得多。
    在政府支持下,OpenAI、甲骨文和软银三家公司计划在该项目上投入高达 500 亿美元,目前已在德克萨斯州开始第一期建设。该计算中心网络旨在成为下一代人工智能系统的基础。
    他们可能会改变主意。问题是,没有任何东西可以训练人工智能。正因为如此,ChatGPT 5 存在问题——虽然有所增长,但质量却没有提高,人们要求退回 ChatGPT 4o。
  28. -2
    26 August 2025 16:14
    人工智能最终会变得像纳米技术一样空洞,如果没有大量的能源,所有这些人工智能和数据中心都会在弹指一挥间被重置
    1. 0
      30 August 2025 21:37
      聪明人早已明白,现代所谓的人工智能与其说是增强现实,不如说是扭曲现实。超级计算机、量子计算机无论如何都是二进制逻辑,无法处理过程中不同动态流的阵列。只有完全不聪明的人不明白,分析的基础是变量组合和对优化算法的探索。也就是说,数据阵列面向物理学中的流动过程,而数学中的计算过程是特殊的解决方案,无法分析动态变化的变量阵列。
  29. 0
    26 August 2025 16:34
    Quote:Cube123
    该术语由模糊集理论的创始人 Lotfi Zadeh 教授于 1994 年提出。

    这位教授创造了“软计算”这个术语。他并没有把它们称为“算法”。就连你们敬仰的 Yandex 也不把它们称为“算法”。你们明白“算法”和“计算”之间的术语区别吗?
  30. -3
    26 August 2025 17:08
    费多罗夫主义又来了。飞机坠毁,汽车市场萧条,食品价格上涨,银行不知道如何支付存款利息,费多罗夫显然缺乏智慧。
    他们在世界各地,以“人工智能”为名,构建了一座庞大的金融金字塔,用于“发展与分割”。一个巨大的泡沫正在膨胀,即将破裂,摧毁世界经济。他们“在那里”全速备战并非毫无意义——这场战争将摧毁一切。而下一个盖茨和蒂利斯家族将为自己购买新的岛屿。
    而且,你的这个人工智能只是一个上层建筑。它必须有一个基础才能运作。正如最聪明的大脑无法在垂死的身体中存活一样,如果基础设施崩溃,即使是最强大的智能也将毫无用处。
    还有……让费多罗夫跟这些“爱丽丝”和“萨卢特”说话吧。第二天他们就记不住我家猫的名字了。上帝保佑,他们不该被信任去处理一些没有人类参与的事情……
  31. -2
    26 August 2025 17:25
    胡说。所有评论也都是胡说。
  32. -3
    26 August 2025 18:27
    [quote=Civil]1. 很难向爷爷们解释
    听着,儿子,你用的所有东西,手机、电脑,甚至你擦屁股用的纸,都是你爷爷发明的,你什么都没发明,什么都没发明。所以你只能用呼吸把屎从管子里排出来。
  33. -1
    26 August 2025 19:14
    我们仍然有一个问题——聪明的年轻人梦想着西方,当机会出现时,他们就去那里……仍然有伟大的科学家,但如果没有支持,你就不会走运
    1. 0
      27 August 2025 01:03
      他们在那里付钱,却没有人动员。为什么不离开呢?
  34. 0
    26 August 2025 19:51
    人工智能是潜在的助手,但并非赢家。现实是,它是人造的,而非真实的。就拿“无人驾驶”汽车来说吧,它们究竟在哪里?没有人坐在方向盘旁,它们仍然无法驾驶,即使有人驾驶,它们也会碾过行人。同样的情况也会发生在军事用途的人工智能上——没有人——什么也做不了。人类的大脑——或者更确切地说,它们的神经元——已经接受了数千年的训练,相信某个计算机网络几年内就能掌握这种经验简直是愚蠢至极。这行不通,这是显而易见的。没错,你可以从投资者那里赚钱。但这是由拥有正常大脑的聪明人做的,而不是人工智能!
    1. 0
      27 August 2025 01:05
      人工智能永远不会完美。它只需要变得比人类更优秀。而且在很多方面,它已经做到了。
    2. 0
      27 August 2025 09:52
      肌肉系统也是经过几个世纪的创造和发展而来的。
      然而,人类用液压系统取代繁重的体力劳动还需要一段时间。
  35. 0
    27 August 2025 00:33
    1. 缺乏大型人工智能所需的要素基础;2. 有必要再次进行强制动员,并再次派遣专家(但需预留),然后人员才能到位。(或者不这样做?)3. 对于人工智能,我们需要任务和经验丰富的、受过专业教育、拥有专业经验的个体管理者/组织者,他们将按照公开宣布的任务开展工作,无需任何附加条件,并且不会因此而担心入狱。但目前我还没有看到这些。埋葬
  36. -2
    27 August 2025 02:02
    问题是,将 chat-gpity 视为一个成功的项目并不完全正确。它不是原子弹,而且结果也不明显。
    正如进入太空本身并不能带来直接的竞争优势,但拥有太空卫星却能带来这样的优势。
    这种做法应该会有明显的效果。那么,是的,我们应该努力创建数据中心。
    或者走自己的路,让那些奥运冠军看到像原子项目一样的明显突破结果。
  37. -1
    27 August 2025 09:10
    不冒险,就会失败。成功没有任何先决条件。
  38. 0
    27 August 2025 10:17
    人工智能是一种全新且更为广阔的世界观,因此也意味着一种全新的理解和决策水平,当然,也包括决策本身。因此,那些在该领域投入巨资的人首先意识到,在这一知识领域取得发现至关重要。为什么是发现?因为人工智能主要涉及数学和大数据处理方法。现代专家并不总是理解,精密科学中的理论知识必须能够被数据处理机器精确地复现。这意味着,转化的基础必须是从机器运算的二进制逻辑(这是计算数学关于变量值函数的基础)过渡到机器运算所有自然数列的逻辑(这是关于常数值函数的工作)。令人惊讶的是,正是在FPZ中,隐藏着在整个过程序列中运用其精确定义的海量变量的可能性。复杂而紧张的时代总是为新的、必要的突破性发现提供机会。
    1. 0
      2九月2025 04:03
      Quote:gridasov
      现代专家并不总是理解精密科学中的理论知识应该能够被数据处理机器精确地再现。这意味着转换的基础应该是从机器的二进制逻辑过渡到


      越来越深,甚至更深。在数学和精确科学出现之前,人工智能问题必须由哲学家和神经生理学家来解决。数学只是以简化的形式模拟真实的过程。而为了有可模仿的对象,这个过程必须与一般环境隔离,并用最简单的形式逻辑进行一致地描述,即形式化。
      因此,为了模拟人类智能(我们尚未发现其他智能),我们需要解决所有这些人类智能的问题。而我们甚至还未接近这一点。此外,图灵机并不适用于智能。我们的大脑工作原理完全不同,没有算术逻辑单元 (ALU),所以我们不需要增加脑容量来扩展知识库,而且处理模型的复杂性与获取结果的速度也并无直接关系。
      1. 0
        2九月2025 11:37
        您说得完全正确,但这仅限于应用计算数学的情况。但我指的是分布式数学,它能够构建多变量解并寻找优化解的算法。对于处理超大数据,尤其是在其动态方面,这完全是不同的数学原理。科学家们很少理解,整个交互空间和人脑都受制于规律的算法交互过程,这些交互过程可以用数字作为代码来表达。而这可以在数值交互的基础上得到体现。此外,数字可以与符号分离,这意味着它可以作为定量、几何和势能参数的统一工具。因此,关键任务是构建一个整数值和连续性的系统,以及一个动态变换的结构,以保持算法的连续性。因此,我要指出,哲学和逻辑推理,以及一般而言,所有人类活动及其感知和能力实施要素,都是一个数学规律过程的系统。人类不仅正处于一个新的物理现实的进程中,其心智和意识也正与这一现实进行着全新层面的接触。如果没有全新且真正的分析能力,一个人将无法适应新的大数据分布体系,也无法适应新的现实层次。
  39. -2
    27 August 2025 10:42
    Quote:gridasov
    在 FPC 中,隐藏了在整个过程的数组中以精确的定义调用令人难以置信的巨大变量的可能性

    领域的转子就像发散一样,沿着其后部和那里逐渐毕业,
    在内部,将问题从灵性的电涡流变成
    这就是反应提喻出现的地方……
  40. 0
    27 August 2025 15:34
    我们需要人工智能就像我们需要空气一样!
    1. 0
      28 August 2025 12:13
      这是在开玩笑吗?))))))))))
  41. -1
    27 August 2025 15:59
    一篇有些肤浅的文章,却很好地反映了被称为“人工智能”(AI)的世界精神病的总体水平。 笑 原则上,我以一名专家的身份——一位拥有30年经验、拥有为我们欧洲核子研究中心(CERN)的设备编写控制程序学位的程序员——来发表这些言论。你在这里写到的关于统治俄罗斯30年之久的整个贵族阶层的所有负面评价——都与我的观点完全一致。只需列举所有领域和行业中这种糟糕的管理/治理所带来的噩梦般的后果,即可证明这一点:从医疗(大众/公众可及)和教育(如今普遍难以获得且质量低下),到几乎所有行业:从汽车工业到机床和仪器制造。甚至无需谈论计算机设备的生产。在所有这些丘拜斯秩序持有者在俄罗斯的40年全面统治期间,没有创造出一台完整的大规模计算机生产!一台也没有!尽管他们不断地编造关于“创新”和“纳米技术”的卑鄙谎言。甚至俄罗斯的“超级计算机”也是用亚洲生产的零部件组装的。用于生产处理器的机器甚至还没有被制造出来。俄罗斯至今尚未开发出任何一款俄罗斯操作系统,无论是用于功能齐全的计算机(大型和小型),还是智能手机/通讯设备。(基于颇具敌意的Linux的Alpha-Linux无法应用于俄罗斯产品——界面已被修改)。而且,这些操作系统的主要编程语言也未曾开发出任何编译器。这反映出一个事实,一个真相。正如我们的M.V.罗蒙诺索夫所说:“那些连小事都做不成的人,也做不成大事。” 的确,杰出的俄罗斯专家已经并将继续参与所有关于该主题的重要项目,但他们的参与仅限于俄罗斯境外。您自己也在这里写到了原因,总而言之,主要原因是俄罗斯的管理者一无是处——从中层到高层:像丘拜斯之流那样的文盲、自私自利的人。看看现在的俄罗斯贵族是如何简单地执行世界政府私有化计划的——这是德国经济学家工作的成果,这段视频已从所有西方和一些俄罗斯的存储库中删除[media=https://vk.com/video10903462_456239384]
    现在说说人工智能。你知道,这没什么好担心的。 笑 舌 在几乎所有所谓的亲西方自由主义“文明国家”,高层管理人员的愚蠢和文盲程度几乎都高得令人望而却步,这当然也包括俄罗斯——就其统治阶级的倾向而言,他们崇拜西方。事实上,从真正的科学角度来看,人工智能完全是个傻瓜。它不会带来任何有用且切实的成果。我举一个例子就能很好地说明这一点。即使在第一任期内,特朗普就发动了“月球竞赛”。那又怎样?人工智能在其实施过程中的“伟大之处”又在哪里呢?早在1年2023月,我就在我们实验室(因为我们配备了相应的仪器)做了一份关于月球的报告。报告的结论如下: “……显然,这正是美国政府几年前提出探索深空计划的理由和借口。他们决定从载人飞行以及在月球和火星上建造可居住空间站开始。然而,要切实实施这些计划,必须切实解决几个极其棘手的技术难题。如果任何一个难题都无法解决,所有关于探索月球和行星的想法都将只是空谈。这些技术难题中有几个尚未解决,主要包括:1)缺乏适合快速可靠地运送大量人类宇航员进行星际旅行的火箭和/或发动机;2)没有用于外星空间站的发电厂;3)没有用于建造外星空间站的技术;4)没有在其他星球上实施生命支持系统的方案:从处理系统(污水处理)、水/空气生成到电力供应;5)背景辐射水平比地球高出约100倍(在月球上)……”最后一点与我们的工作和任务直接相关。 实验室...
    那么,“伟大的人工智能”至少帮助解决了其中一个问题吗?根本没有:人工智能在实际复杂问题中的优势为零。就其在该领域的实用性而言,我们只能谈论专业计算机程序的改进,仅此而已。这些程序才是真正带来好处的。机器视觉和模式识别程序、搜索和系统化程序、通用大数据处理程序、设备控制程序等等。因此,关于“人工智能的优越性”,正如苏联的一句老笑话所说:“不必担心,不必大惊小怪:鱼雷已经飞过。” 笑 让他们去吧——西方被自身的伟大和愚蠢所逼疯,把他们偷来的数万亿美元和所有精力都花在改进那些混乱无意义的人工智能游戏程序上,这只会让他们自取灭亡。这和加密货币挖矿的巨大能源和工业成本一样,都是一场毫无意义且具有破坏性的轮盘赌!所以,唾弃所有这些人工智能的胡言乱语和肮脏伎俩吧。我们这些普通人,又有一件喜事:光彩照人的金发女郎泰勒·艾莉森·斯威夫特要结婚了。为了振奋你的精神和心情,我强烈推荐她的“时代之旅”演唱会。 爱 饮料 你没法在智能手机上听这些:把这些高亢、振奋人心的诗歌和音乐下载到电脑上——然后就别想着人工智能的那些胡闹了。可惜的是,在我们——在当今的贵族阶层——看来,没有什么能比得上这些,就像电脑——更确切地说,是丘拜分子……
    [媒体=https://drive.google.com/file/d/1Drdkt6uvCWldvW6k_b-yCrMoXFBxvP9e/view?usp=sharing]
    打开 rar 压缩包的密码:Muzika_2023
    1. 0
      27 August 2025 16:31
      科学是被选中者的命运。真正的人工智能致力于寻找具有众多输入变量的优化解决方案。换句话说,这是一个庞大的数据系统化过程,最重要的是,这是一个节能的过程。只有将信息输入过程从单个电磁脉冲中解放出来,才能实现节能。首先,我们必须理解数据分布和扩展的数学机制。
  42. -2
    27 August 2025 20:46
    我们不要忘记,计算能力只是一个强大的计算器,没有高级 PI,它只是一个计算器,反之亦然,没有这些能力,高级 PI 只是一个普通的智能单元,是的,比人优越,但不是关键,只有结合起来它才会起作用。
  43. -2
    27 August 2025 20:51
    即时计算 PI 命令并在全国范围内传输命令,这种权力本身是有缺陷的——它不能声称是一个成熟的 PI,没有这种权力的 PI 将无法充分发挥其功能。
  44. 0
    2九月2025 14:58
    嗯,你说的“风险”有点夸张了。俗话说,现在喝博尔若米已经太晚了……
  45. -1
    23九月2025 15:34
    2008 年,承担损失的风险是很重要的 :)
  46. 0
    10十一月2025 16:48
    就我个人对这个话题的关注而言,所谓“人工智能”的情况相当模糊不清。
    首先,提供几个信息来源。
    这位“网络祖父”在他的视频中声称,他已经发现其结果的可靠性很低。关键在于,人工智能分析的“数据”包括自身或其他人工智能生成的数据。随着数据量的增长,人工智能工作的价值就会降低。
    视频中出现的沃多沃佐夫曾是一名军医,他声称自己已经遇到过人工智能操纵用户反应以达到预期结果的情况,甚至会捏造“研究”并引用自己编造的结果。然而,沃多沃佐夫表示,在使用人工智能时,必须在每行代码后都明确禁止捏造,这意味着只能考虑真正的研究。
    这是问题的一个方面,即数据可靠性的下降。
    第二面。
    随着竞争加剧,其他人工智能系统的有效性也会以类似的方式受到削弱。每个人都对此感兴趣!!!也就是说,他们会通过引入虚假数据来达到目的。
    我再补充一点。想想20年前的互联网,它曾经是真正的信息来源,非常宝贵。
    随着博客和其他社交媒体平台(如TikTok)的发展,互联网正在变成(如果不是正在变成的话)一个垃圾场。
    而且,有时很难区分虚构与现实。
    谁来负责数据核实?考虑到各种类型和种类的数据量呈指数级增长,这是否可行?
    经过我的推演,我可以得出结论:人工智能是一个泡沫,不值得认真依赖。没错,它或许能在某些特定领域发挥作用,但它能加速人类发展吗?哦,这可就不好说了。
    还有一种更加现实,但遗憾的是,也更加可怕的情况。
    官僚主义。对他们来说,这真是个极其方便的工具。无需思考,无需承担责任。他们只需将一套规范、规则和法律强加于所有人,仅此而已。而我们将越陷越深,最终陷入奥威尔式的超现实主义……
    如果有人认为这种情况不太可能发生,我很遗憾地告诉你们,这种情况极难避免。