根据特种作战经验对BMP-3进行现代化升级

31 936 178
根据特种作战经验对BMP-3进行现代化升级
一批BMP-3将于2023年底交付陆军。


BMP-3步兵战车是俄罗斯陆军的主力作战装甲车辆之一。该型步兵战车已服役于许多部队和编队,包括参与当前特种作战的部队。迄今为止,该型装备在实际冲突条件下的操作和作战使用方面积累了丰富的经验。这些信息将用于进一步发展和改进整个BMP-3步兵战车队伍。



在原始配置中


BMP-3步兵战车于上世纪八十年代末入列我军。与此同时,该车也开始批量生产,并持续至今。装甲车辆的批量生产速度不断变化,近年来又有所加快。据多方消息称,库尔干机械制造厂目前每年至少能生产1辆BMP-XNUMX步兵战车。

BMP-3是一种履带式装甲车,武器安装在旋转炮塔内,车体内部设有载员舱。该车全长7,2米,战斗全重18,7吨(标准配置)。车组乘员3人,相应位置可搭载7名士兵。

车体和炮塔采用ABT-102铝合金制成的间隔防护。车体正面可防御30毫米炮弹,车体其余部分可防御子弹和破片。曾有多个项目提出为BMP-3步战车配备悬挂式、实体式和格栅式防护网,以及动态和主动防护。


库尔干生产BMP-3

BMP-3 炮塔配备有 100 毫米 2A70 火炮发射器,能够发射 导弹、30毫米2A72机关炮和7,62毫米PKT机枪。车体前端还装有两挺机枪,用于向前方射击。火控系统确保全天候射击。借助机炮和导弹,该装甲车可打击6至6,5公里范围内的目标。

BMP-3最初装备一台29马力的UTD-450柴油发动机。由于采用履带式行驶,该车在公路上的速度可达70公里/小时。它能够穿越崎岖地形并克服障碍。车尾配备两台喷水推进器,用于水上行驶,最高时速可达10公里/小时。

保护问题


从特种作战一开始,俄罗斯BMP-3步兵战车和其他装甲车辆就面临着其防护设计所能承受的所有威胁。步兵战车成功地保护了其乘员和士兵免受步兵武器、部分地雷等武器的炮击。

然而,新的威胁很快出现,需要采取应对措施。因此,早在2022年,敌人就开始广泛使用配备弹药投放装置的轻型无人机。此外,还从国外获得了一些现代化的反坦克导弹系统。2023年, 无人驾驶飞机- FPV级神风特攻队。


配备一套附加防护装备的BMP-3

针对新威胁的首次反应出现在2022年春夏。部队装备开始配备自主设计和组装的附加防护模块。2023-24年,国防工业开始着手解决这一问题。类似的工厂化生产设备也出现了,其设计充分考虑了所有需求。

目前,批量生产的BMP-3战车出厂时已配备全套附加防护设备。此外,这些模块还会在工厂维修期间安装在设备上,并被送往各部队,用于改装其现有的BMP战车。

作为工厂或自主研发的现代化升级,BMP-3 战车的车体配备了各种防护罩。这些防护罩由装甲板和/或格栅构成。它们用于遮挡车体的正面和侧面。炮塔上安装有“遮阳板”或“格栅”,即安装在框架上的格栅或网状圆顶。

车体防护屏最初用于防御反坦克武器,“护目镜”则用于防掉落弹药。现在,这两种附件主要用来防御FPV无人机,这些无人机能够从任何角度攻击步兵战车。


据报道,新型BMP-3步兵战车配备“披风”套件,可抵御不同距离的侦察。这种装甲套件由特殊多层材料制成,可大幅降低敌方发现该车辆的可能性。此外,各种用于压制攻击无人机控制信道的电子战系统也已广泛部署。

移动特性


额外的防护措施会使BMP-3步兵战车的战斗重量增加数吨。这会导致单位功率降低,并对机动性能产生负面影响。目前,国内工业界正在努力解决这个问题,并已提出解决方案。

俄罗斯国家技术集团(Rostec)旗下企业近期已开始对BMP-3步兵战车的动力装置进行升级改造。根据主要性能的最新要求,研发了UTD-32柴油发动机的改进型。

2025年32月初,俄罗斯技术集团(Rostec)宣布开始测试新发动机。在可预见的未来,所有必要的测试将完成,之后UTD-XNUMXT将投入批量生产。之后,该发动机将用于新型步兵战车的建造以及现有车队的现代化升级。


据悉,UTD-32T发动机与以往产品的区别在于配备了涡轮增压器和风扇冷却系统。此次升级提升了发动机的功率和其他参数。新特性尚未正式公布,但据媒体报道,其功率提升至660马力。与此同时,发动机重量仅增加了7%。

用新型UTD-29T发动机替换标准UTD-32发动机将提高装甲车辆在基本配置下的单位功率。对于配备附加设备的BMP-3步兵战车来说,新发动机将使单位功率恢复到所需水平,甚至有所提升。行驶性能和机动性能也将随之改变。

目前尚不清楚UTD-32T发动机何时能通过所有必要测试并开始列装装甲车辆。然而,这种发动机的问世和测试的开始,无疑让这一刻更加接近。尽管需要付出一定的努力,但新发动机的引入仍是可预见的未来。

火力


BMP-3步兵战车拥有完善的武器系统,包括炮管和导弹系统。2A70和2A72火炮、9M117导弹以及PKT机枪能够攻击并摧毁半径数百米至数公里内的人员、无防护车辆、装甲车辆以及各种建筑物。


系列步兵战车正在进行武器测试

作战经验表明,BMP-3武器系统总体上满足现代要求。目前无需对其进行彻底改造,更换关键部件,据了解,目前也没有计划进行改造。

然而,过去业界曾提出过各种方案来升级BMP-3。这些方案包括用其他模块替换整个战斗舱。 炮兵 例如,展示了几辆采用BMP-3底盘、配备AU220M作战模块、搭载57毫米自动炮的实验性装甲车。

过去和未来


未来的BMP-3步兵战车于上世纪XNUMX年代根据当时的需求研制而成。试验性设计工作的成果是一款拥有高机动性、高防护性和高火力的装甲车辆。BMP步兵战车以这种形式投入服役,并服役了数十年。

然而,2022年,步兵战车面临新的威胁,迫使俄罗斯军队和工业界采取紧急措施。因此,出现了几种升级BMP-3的方案,涵盖了所有主要部件和系统。因此,所有主要性能都得到了改善,风险也降低了。

目前,只有经过现代化升级并配备附加设备的战车正在下线。预计还将进行其他现代化升级,引入新的部件。所有这些措施都有助于保持现有战车的性能达到所需水平,并消除其缺陷。由此,军队有机会有效地解决问题,并降低装备和人员的风险。
178 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +35
    27 August 2025 05:41
    不幸的是,作者倒了水,没有任何具体内容
    1. +4
      27 August 2025 06:07
      是的,确实如此。但具体细节很可能被列为“机密”。不过,我不明白,为什么要用泛泛的短语来写文章……
      1. +3
        27 August 2025 12:41
        但具体细节很可能被列为“秘密”

        对谁来说这是秘密?那些想要深入研究它的人。
        1. -5
          27 August 2025 13:52
          我和你的话都只是假设。我没有安全许可,我想你也没有……我只是假设,而且从你的评论来看,你对每个人都了如指掌……
          1. +3
            28 August 2025 19:09
            从您的评论来看,您对每个人都了解很多……

            你知道吗?作为“善意姿态”的结果,当我们的部队离开基辅和赫尔松时,很多装备因为各种原因落入了俄罗斯联邦特种部队的手中。
            1. +1
              29 August 2025 06:03
              据我了解,装备升级工作并没有停止,您说的我们部队撤离的时间是2022年。显然,BMP-3现在正在生产,并且比2022年进行了现代化升级……
              1. +1
                9九月2025 16:44
                引用:维克多·马修克
                显然,BMP-3 目前正在生产,与 2022 年相比进行了现代化升级……

                嗯,是的,油漆方案已经改变了……
    2. +7
      27 August 2025 06:11
      不言引述
      不幸的是,作者倒了水,没有任何具体内容

      好了,照片够多了。出厂包装显然不完整。在如今这个时代,这样的“烧烤”即使对于一辆坦克来说也简直是笑话,更不用说步兵战车了。
    3. +9
      27 August 2025 13:26
      一如既往,满满的都是水!我管它叫“里亚波夫式多什拉克”:一堆“面条”,用“袋子”里的各种杂物调味,再加很多很多的“水”!
    4. +1
      3九月2025 13:58
      [报价] [/报价]
      为什么要为谁详细说明?
      让敌人知道吗?
  2. +13
    27 August 2025 06:20
    从 SVO 对 BMP-3 和其他装甲车辆进行现代化升级的经验中得出的主要结论可能是,除了屏幕和 DZ 之外,它们还应配备强大的抑制和摧毁 FPV 无人机的手段。
    步兵战车或坦克不具备防空系统,但在100-200米半径范围内,其反无人机防空系统应为与这些装甲车交互的车辆和步兵提供几乎100%的保护。
    如果在这个方向上没有突破,就不可能有效地使用装甲车辆进行突破和包围,即进行机动作战,从而相对迅速地击败敌人。
    1. +6
      27 August 2025 07:40
      放弃水运也是个好主意——战争期间根本不需要水运——因为河流溪流资源丰富。省下来的几吨水可以用来加强装甲。

      但总的来说,在混乱结束后考虑一辆新坦克和一辆新步兵战车也是件好事。
      1. +6
        27 August 2025 08:07
        您说的释放几吨是什么???
        1. +3
          27 August 2025 09:18
          Minusators。我也有个问题想问你。我们说的“释放几吨”指的是什么?
          考试的受害者。
          1. +6
            27 August 2025 10:45
            引用:garri-lin
            关于一些排放吨

            我不是那种说“减”的人,但根据上下文判断,他们的意思是:
            水泵、喷水发动机以及所有这些设备的控制系统。

            我不知道所有这些部件加起来的重量是多少,但显然,同样的重量、体积或成本,在BMP上可以安装比水上导航更常用的其他功能部件。顺便说一句,维护时间和技术人员的麻烦也起了一定作用。 含
            1. +1
              27 August 2025 11:06
              所有与水上运动相关的设备重达几百公斤,价格却低得可怜。这里有一套原始的系统。简单可靠,就像瑞士巧克力一样。
              1. +3
                27 August 2025 11:17
                引用:garri-lin
                几百公斤,价格却很便宜

                或许如此,我还没看到确切的数据。但即使扔掉几百公斤和几百戈比,如果它们不但没带来好处,反而有害处,也最好扔掉(比如,在河岸没有做好防护措施的情况下游过水障碍,而不是驾驶密封完好的车辆,这种想法可能不太明智)。

                但人们对该舰艇的主要抱怨并非在于其系统无用,而是无法强化装甲,而这在抵御无人机袭击方面将大有裨益。因为强化装甲后,舰艇的需求就无法满足了。 伤心
                1. 0
                  27 August 2025 12:11
                  十多年前,一种附加装甲被提出,可以大幅提升对聚能炮弹的防护能力,并且由于填充了多孔材料,还能产生正浮力。BMP 10的防护能力可以轻松超越布雷德利,同时还能保留其武器和潜航能力。唯一的问题是价格。
                  1. +4
                    27 August 2025 12:23
                    引用:garri-lin
                    一套附加装甲,可大大提高对累积炮弹的防护

                    普通的钢盔甲和普通的 DZ 可以大大提高对 HEAT 的防护,其余的则来自邪恶的,浪费金钱。 含

                    最重要的是,为什么要不遗余力地投入大量资金,只为增加一点点防护措施等等,就像把猫头鹰拉到地球仪上一样,只是为了保留在目前条件下毫无用处的水上航行功能?
                    1. -3
                      27 August 2025 13:22
                      所有现役的BMP 3步兵战车都可以配备这些套件。生产的决定应该在两年前就做出了。
                      制造一套带有屏幕的DZ比制造所需数量的新型步兵战车还要容易。
                      1. +5
                        27 August 2025 14:12
                        引用:garri-lin
                        带屏幕的打火机 DZ 套件

                        当然,这要容易得多,但配备此类套件的步兵战车的防护质量远低于配备钢制装甲和DZ的步兵战车。而这些装备关乎我们士兵的生命,以及总体而言,关乎执行战斗任务的能力。而且,根据瑞典陆军作战司令部(SVO)的经验,由于防护极其薄弱,步兵战车实际上已不再用于将步兵直接运送到目标基地(LBS)。安装此类套件并不能显著改善现状。

                        理想情况下,有必要建造新的步兵战车,尽管数量较少,但必须具备常规防护能力,且不具备两栖能力。但已建造的步兵战车可以用类似的方法进行现代化升级。 请求
                      2. +1
                        27 August 2025 15:30
                        引用:Netl
                        而 SVO 的经验表明,由于防护极其薄弱,IFV 实际上已不再用于将步兵直接运送到 LBS。

                        所以他们被摩托车取代了?
                      3. +6
                        27 August 2025 15:41
                        Quote:Bad_gr
                        这就是为什么它们被摩托车取代的原因。

                        没错!速度、视觉机动性,以及电动自行车的声学隐身性能,都能有效抵御无人机攻击。要么是配备爆炸反应装甲(ERA)或更高级别的装甲。

                        BMP-3 既不是这个也不是那个 伤心
                      4. -3
                        27 August 2025 20:08
                        这就是动态保护和屏蔽。而且间距也很大。这大大提高了防护等级。
                      5. -1
                        28 August 2025 09:09
                        引用:garri-lin
                        这是动态保护和屏幕

                        一切都正确,但由于确保合法性的要求,对所用材料的重量和类型有所限制。
                        当然,这样做总比什么都不做要好,但是保护效果比没有这些限制要差得多。

                        此外,铝制装甲无法安装足够强大的 ERA,因此我们在这里也得到了可耻的替代品。 伤心
                      6. +2
                        28 August 2025 09:41
                        你说的“足够威力的爆炸反应装甲”是什么意思?把步兵战车(BMP)的重量级别划归到坦克级别?
                      7. 0
                        28 August 2025 09:53
                        引用:garri-lin
                        将 BMP 转换为坦克重量类别

                        重型步兵战车作为选择之一。

                        但原则上,即使是安装了 DZ 的中型车辆(经过适当升级的“库尔干人”或类似车辆)也已经能够提供比最现代化的 BMP-3 高得多的防护水平。 请求
                      8. +1
                        28 August 2025 14:42
                        这就是重点,俄罗斯需要重型步兵战车(IFV)、BTR、库尔干人,或者更好的是阿玛塔T 15。
                        但我们也需要轻型、量产且数量众多的步兵战车。BMP 3步兵战车目前数量不足。与其转而生产新型号,不如通过安装专门的DZ对其进行现代化升级。
                        顺便说一句,据开发人员介绍,基于Kaktus开发的新型DZ能够出色地完成任务。如果加上反无人机网状防护罩,防护性能将完全能够应对威胁。
                      9. +1
                        28 August 2025 16:53
                        引用:garri-lin
                        但我们也需要轻型、大型和多用途的。

                        在当今条件下,轻型无人机就像虫子一样,速度上可以与无人机媲美。而且最好采用混合动力或电力驱动,这样敌人的声学侦察系统就不会立即发现它们。这样的无人机确实能够将战斗机运送到前线。

                        但BMP-3的作用尚不明确。由于被无人机大量烧毁,BMP-XNUMX数量稀少。即使有,由于极其脆弱,它们也几乎不会用于战斗。曾有视频显示有人试图从近距离射击BMP-XNUMX,但就其质量而言,BMP-XNUMX在各方面都不如坦克。而坦克的生存能力要高得多,火炮的杀伤力也大得多。

                        现在不可能用 BMP-3 运送士兵,因为无人机已经在距离 LBS 30 公里的地方运行,而且 BMP-3 既不隐身,也不快,也不具备防护能力,而且噪音也很大。
                        在当前条件下它们到底能用于什么目的?
                      10. 0
                        28 August 2025 16:59
                        SVO 是最后一战??
                        那么,一旦我们胜利了,全世界就会迎来和平吗?
                        这些只是开始。但这些浆果可能会非常大。
                      11. -2
                        28 August 2025 17:15
                        引用:garri-lin
                        SVO 是最后一战??

                        这很难预测,但了解人类历史,很可能不会。
                        但已经明确的是,SVO成功地使用了一种轻松且廉价地摧毁BMP-3等大规模装甲的方法。这种方法永远不会被忘记。

                        未来战争需要完全不同的武器。目前看来,要么是重型、超强防护,要么是速度极快、超强机动。或许未来情况会有所改变,但目前看来,没有其他选择。 请求
                      12. +1
                        28 August 2025 17:31
                        在阵地战中轻松便捷,成本低廉。无论是苏联还是俄罗斯,都从未为此做好准备。这些装备专为闪电战、冲过英吉利海峡以及穿越被原子弹烧焦的地球而设计。
                        机动,只能机动。超级装甲可以被穿透,而且永远会被穿透。
                        轻型机动车辆是必需的,而BMP 3步兵战车非常适合这个角色。即使它并非理想之选。我们不应该取代现有车辆,而应该补充所需的车辆。
                        KAZ在哪儿???不过它解决了无人机的问题。在步兵战车上装上3个KAZ,它就能从非封闭位置攻击并使用武器了。
                        结合俄罗斯国防军工实际,必须加快军事装备发展,践行新发展理念。
                      13. +1
                        29 August 2025 08:07
                        引用:garri-lin
                        需要补充所需要的内容。

                        所以,现在的关键在于,你要么需要超高速和机动性,要么需要超强防护。BMP-3 根本无法实现超高速,虽然可以像布雷德利那样加装钢制装甲,但对浮力的要求却成了阻碍。 请求

                        引用:garri-lin
                        KAZ 在哪里???但它解决了无人机问题

                        这根本没法解决问题。目前——根本没法解决问题。他们写道,如果攻击目标的速度明显慢于反坦克导弹,他们就无法解决这个问题。但即使解决了这个问题,仍然没有办法解决同时协同攻击的问题。而且目前还看不到任何曙光。 伤心

                        引用:garri-lin
                        从中央军区实际出发,必须加快军事装备发展。

                        情况就是这样,但你不喜欢这种发展,因为它没有带来一场二战精神上的机动战。顺便说一句,这其中的原因在于警觉性大幅提升(不可能突然重新部署坦克集团)。从战术角度来看,这意味着任何装甲部队从出现那一刻起,敌人就能发现,数量不再决定一切。 请求
                      14. 0
                        29 August 2025 10:16
                        布拉德利步枪不会燃烧吗?
                        它们会燃烧。是的,它们更耐用。是的,布局也很好。
                        我只是想说,BMP 3 步兵战车的装甲可以达到类似的水平。这些套件很久以前就开发出来了,并根据 SVO 的情况进行了现代化升级。重量略有增加。防护性能很强。只是部队没有配备。
                        好吧,不用童话故事了。KAZ 什么都看得见。从无害目标中挑选出危险目标是软件问题,而不是硬件问题。对多个目标进行协同齐射也是软件问题。军事工程师忘记怎么编程了吗?
                        五年多前,阿夫加尼特(Afganit)就参与了BOPS的研发。你能想象它有多快吗?无人机的速度比它慢几十倍。即使有十几架无人机,哈萨克斯坦国家安全局(KAZ)也不难追踪它们。
                        是的,发展并非朝着第二次世界大战的方向发展,而是朝着第一次世界大战的方向发展。战壕胶着,僵持不下。
                        盔甲绝对不如武器。而且只押注盔甲是输的。
                        机动性一直是首要考虑因素。装备需要在装甲和机动性之间取得平衡。
                      15. +4
                        29 August 2025 10:39
                        引用:garri-lin
                        BMP 3 也可以升级到类似级别的装甲

                        问题就在这里,它不是类似,而是更低。原因是布雷德利级曾经也有浮力要求,但后来取消了。因此,开发人员得以在其上安装钢制装甲,并采用其他设计方案,从而显著提高了防护性能。但我们的开发人员没有这样的机会,他们不得不拉长船首,以保持该死的浮力。

                        引用:garri-lin
                        好吧,不需要童话故事。KAZ 看透了一切。

                        我并不想谈论“童话”,只是想看看一个能有效击退无人机群的APS系统。要是世界上有人能放出一个就好了。那样问题就解决了。但事实并非如此。 伤心

                        引用:garri-lin
                        机动过去是、现在仍然是首要任务。

                        也许吧。但在当前条件下,这种机动很可能以完全不同的方式实施。不是依靠装甲车辆群,而是依靠大量小型廉价无人机(包括地面和空中)及其通信设备。根本不需要大规模步兵战车和装甲运兵车,而重型步兵战车——在情况允许的情况下,少量用于精确打击行动。

                        顺便说一句,已经有经验表明,Rubicon 大规模使用无人机彻底改变了战场局势。
                      16. 0
                        29 August 2025 12:33
                        钢装甲对抗聚能射流的有效性最低。距离和不同密度的材料更有效。BMP 3的附加防护正是基于这一原理。
                        一个有效运作的 KAZ???
                        如今,这是一个具有如此重要战略意义的参数,因此不会被解密。
                        而俄罗斯需要它,它可以逐步推进。从腐败程度来看,现在是时候从处决转向绞刑了。为了清晰起见。但“车”还在那儿。
                        只有当普通步兵瓦尼亚静静地坐着抽烟时,该领土才被视为被占领。
                        这就是我们的地球。它一直如此,并将永远如此。所以无人机是先锋。如果需要步兵,那么步兵机动也是必要的。因此,也需要步兵的运载工具。无论如何,难以击中的目标总比能够承受打击的目标要好。
                      17. +1
                        29 August 2025 14:17
                        引用:garri-lin
                        钢装甲对聚能射流的防护效果最差。距离

                        钢装甲在抵御聚能射流方面比同等质量的铝装甲更有效,这一点可以在网上查到。铝装甲只有在抵御高爆破片伤害方面略有优势。(这些步兵战车在设计时,人们认为它们应该能够抵御不精确的榴弹炮射击。)
                        至于扩散,聚能射流在高达10倍装药直径的距离内仍能保持其有效性。现在,想象一下,如果能将其扩散到比如一米。在这种情况下,如何才能阻止敌人使用直径例如15厘米的聚能射流(无人机的运载能力早已允许这样做)。

                        此外,钢甲还有另一个重要的优势!它能让你挂载更多DZ,而且不会因为使用而内伤。而且高质量的DZ可以有效抵御累积伤害——这一点非常重要。

                        引用:garri-lin
                        如今,这是一个具有如此重要战略意义的参数,因此不会被解密。

                        是的,一辆配备有效APS的坦克可以突破10公里纵深(这在当今实属罕见)。毕竟,乌克兰纳粹通常只依靠无人机来巩固防御。如果不是我们,乌克兰人自己也会立即解密这种能够轻松击落无人机的坦克。各方都会因为这些影片而怒火中烧。但目前没有数据,这意味着根本不存在这样的APS。 伤心

                        引用:garri-lin
                        以及其投放手段。无论如何,难以击中的目标总比经得起打击的目标要好。

                        你说的都对。我们上面也讨论过这个问题。一个不方便的目标就是像虫子一样,甚至更小的目标。BMP-3 简直超级方便,尤其是在枪械弹药至少装填了一部分的情况下。 请求
                      18. 0
                        30 August 2025 12:55
                        装甲就是装甲。无论是钢制、铝制还是复合材料。面对聚能装药,它只是爆炸反应装甲和火炮防护罩的基础。BMP 3 的侧面足够坚固,可以同时安装爆炸反应装甲和火炮防护罩。
                        没有任何信息,因为SVO上没有。俄罗斯会说我有,然后会问为什么BM上没有。如果该国在工业和金融方面达不到标准,该如何回答呢?
                        郊区肯定没有。西部就算有,他们肯定也不会大肆宣传。这地方战略意义重大。
                        所以布雷德利是一个方便的目标。坦克也是一个方便的目标。只是有些东西比较方便,有些东西则不那么方便。同时,有些东西可以完成任务,有些则很难完成。
                        我再说一遍,BMP 3 的防护等级完全有可能提升到“布雷德利”的水平。这将提高车辆的生存能力,而且不会使车辆超重。也就是说,车辆将保持相当好的机动性。利弊兼具。
                        但我们需要研究TBMP和TBTR。但它们的意义值得怀疑,因为它们的装甲无法与坦克相比,因此将成为优先目标。
                      19. +1
                        31 August 2025 14:09
                        引用:garri-lin
                        相对于累积,它只是 DZ 的基础

                        抵抗聚能射流的能力取决于材料的熔点。最差的是铝,较好的是钢,甚至更好的是陶瓷内衬。但作为爆破区(DZ)的基底,同等质量的钢材质更佳,因为它允许你在爆破区放置更多炸药,而不会损坏你的装甲。

                        引用:garri-lin
                        该国在工业和金融方面不达标

                        上述帖子提供了令人信服的证据,证明单从财务角度来看,损失一个步兵小队的代价远高于一辆步兵战车。如果以坦克为例,APS 对坦克更为重要,那么一辆配备有效 APS 的坦克至少要比一辆不配备 APS 的坦克贵得多。由于我们的坦克现在几乎无法使用 APS,它们无法通过无人机进行定位。而 APS 的成本大约占坦克成本的 1%。从金钱角度来看,收益将是巨大的,但问题在于缺乏标准的 APS。

                        引用:garri-lin
                        在西方,如果有的话,他们显然不会喊叫

                        以色列本应展现实力。他们在这方面拥有最先进的技术。然而,事实恰恰相反,有证据表明“梅卡瓦”坦克被比乌克兰纳粹的无人机还要原始的无人机烧毁。顺便说一句,“梅卡瓦”坦克与其说是坦克,不如说更像一辆重型装甲运兵车。 含

                        引用:garri-lin
                        但我们需要致力于 TBMP 和 TBTR

                        我同意这一点,但我认为即使成功实施,未来它们的市场空间也会很狭窄。而对于大众来说,需要的是价格非常低廉的小型平台。BTR-3应该停产。它没有任何好处,而且预期也不会带来任何好处,需要释放资源。 含
                      20. 0
                        31 August 2025 15:41
                        ERA 的装药量无关紧要。新一代 ERA 完全没有装药。关键在于装甲板相对于聚能射流轴线的倾斜。因此,为了使用 ERA 而提高主装甲强度的说法有些牵强。
                        该行业无法进行大规模生产。哈萨克斯坦:实现整个行业的现代化需要巨额资金。
                        以色列喜欢吹嘘。但现在他们却捅了马蜂窝。以色列过去一年发生的事情很可能只是个开始。所以,或许他们还有王牌。
                        此外,他们的奖杯最初是一个非常灵活的系统。
                        梅卡瓦更像是一座碉堡,尽管它里面可以搭载部队。
                        是的,重型武器的应用范围很窄。但它们昨天就被需要了。就像Derivation一样。作为配备智能瞄准镜的120毫米大规模自行迫击炮。还有更多其他用途。
                        BMP 3是该系统的一个组成部分。但实际上,部队甚至连该系统一半的组成部分都没有。当然,组装不完整的机制是无法运作的。
                      21. 0
                        27 August 2025 22:35
                        相反,所有BMP都变成了装甲运兵车,只有BMP-3在封闭位置用火炮射击时才能发挥其作用

                        我们这个时代的正常防护是30吨,自然你就别想用这样的重量克服水障碍了
                        但原则上,这种步兵战车不会在俄罗斯军队服役,因为没有钱,即使是BMP-3也很昂贵,但BMP-2又是另一回事
              2. +1
                27 August 2025 12:14
                从森林到松树,再到裸露的……嗯,各有各的。他们没有考虑到对“浮动”设备的限制。此外,这两个喷水装置和安装在船上的蜗牛是两码事(就像敖德萨人过去常说的那样)。所有设备的总重量很可能有1吨甚至更多。而且,你们不考虑放弃浮动装置后生产技术的进步吗?战斗(着陆)舱中的可用容积也是无稽之谈吗?
                所以放弃这个功能的意义不止一个(至少)
                1. +1
                  27 August 2025 12:59
                  引用:Roman_VH
                  所有设备的总重量很可能达到一吨,甚至更多。
                  看看BMP-3的图纸。红色圈出的是装有喷水装置的发动机舱。重达850公斤的发动机占据了大部分舱室空间。
                  需要删除什么才能获得大量奖金?
                  1. +1
                    27 August 2025 13:47
                    所以你又在说“吨”了。我之前的文章里写过“吨”的可能。
                  2. 0
                    27 August 2025 18:56
                    Quote:Bad_gr
                    看看BMP-3的图纸。红色圈出的是装有喷水装置的发动机舱。重达850公斤的发动机占据了大部分舱室空间。
                    需要删除什么才能获得大量奖金?

                    这个问题有一个更简单的解决方法。发动机的布置(对于部队登陆来说极其不方便)是由浮动能力决定的。“重量分配”也更简单。
                    总的来说,BMP-3已经过时了。未来属于其他车辆。
                2. -1
                  27 August 2025 13:25
                  嗯,实际上,他们已经在这里回答了。
                  俄罗斯需要重型步兵战车和装甲运兵车。理想情况下,应该基于阿玛塔平台,也就是搭载T-15的平台。但没有必要放弃轻型步兵战车。尤其是在技术上,如果它们能够得到改进的话。
                  1. 0
                    27 August 2025 13:49
                    我在15年的游行彩排上亲眼目睹了这些车。它们的动力令人充满信心。但会计师们战胜了常识。一如既往
                    1. +1
                      27 August 2025 14:02
                      是的。这一点无可争辩。财务决定一切。
                      1. +1
                        27 August 2025 16:00
                        我想知道,上一篇帖子里的“减号”指的是什么?还是说他们是同一个会计师?:))
                      2. 0
                        27 August 2025 20:10
                        不是我。这里有很多人喜欢扣分。而且网站管理员不想让你只在给出理由的情况下才能扣分。
        2. 0
          9九月2025 16:48
          引用:garri-lin
          您说的释放几吨是什么???

          嗯,怎么样?铀桨、铅制救生衣、厘米厚的防锈锇涂层、金色水舵、以及为BMP水上补给的小艇……
    2. 0
      27 August 2025 08:58
      Quote:Alekseev
      SVO 关于 BMP-3 现代化的经验得出的主要结论是


      主要结论应该是彻底停止生产 BMP-3,因为它是一种完全失败且完全无法使用的军事装备。
      这款汽车延续了 50 年代和 60 年代的理念,并且具有同样的实施水平。
      利用缴获的布雷德利步兵战车,并根据其概念、经验和实施方案制造自己的新型步兵战车。
      1. -1
        27 August 2025 10:50
        引用:SovAr238A
        用缴获的布雷德利步兵战车制造自己的新型步兵战车

        问题是,布雷德利在无人机战争中表现稍好一些,但仍然不是很棒。
        现在的问题是,装甲车到底需不需要?
        1. -2
          27 August 2025 12:18
          引用:Netl
          引用:SovAr238A
          用缴获的布雷德利步兵战车制造自己的新型步兵战车

          问题是,布雷德利在无人机战争中表现稍好一些,但仍然不是很棒。
          现在的问题是,装甲车到底需不需要?


          布拉德利表现好很多倍。
          每 5-10 次。
          只有几辆布拉德利战车被撕破了。
          捕获的也非常少。
          也就是说,布雷德利被无人机击中后通常会恢复。至少5-6架无人机击中布雷德利是正常的,但摧毁它则不正常。
          这是一个指标。

          而对于 BMP-3 来说,情况就更糟了。
          通常 1-2 架无人机就足以彻底消灭它们。
          1. +6
            27 August 2025 14:27
            引用:SovAr238A
            至少 5-6 架无人机才能击败布雷德利

            我不知道这些和其他数字的来源,它们不太可能可靠。
            但即便如此,我们假设10架无人机就足以摧毁布雷德利。

            从成本角度来看,无人机的成本比布雷德利步兵战车低很多倍。从技术上讲,为一辆步兵战车生产10架无人机不成问题。显然,乌克兰人免费获得了布雷德利步兵战车,但如果他们自己制造,在目前的情况下,这是一个非常可疑的想法。 请求
            1. +9
              27 August 2025 15:41
              引用:Netl

              从成本角度来看,无人机的成本比布雷德利步兵战车低很多倍。从技术上讲,为一辆步兵战车生产10架无人机不成问题。显然,乌克兰人免费获得了布雷德利步兵战车,但如果他们自己制造,在目前的情况下,这是一个非常可疑的想法。 请求


              好的。
              我们用钱来解决吧。

              按照3年的价格计算,BMP-2019的生产成本为85万卢布。

              萨马拉地区
              每年平均出生率为 25000 名儿童。
              2018年,幼儿园和学校在校学生约420万人。
              仅萨马拉地区的学前教育和学校教育系统就有51万人。其中,教师和教育工作者只有20万人。别忘了比例。
              约有70万人为儿童提供医疗支持。从妇产医院、综合诊所、儿童医院到先锋营,应有尽有。此外,还有各种陪护岗位,从电工、会计、清洁工、司机到综合诊所负责人,再到提供救护服务的各种卫生部门。

              总数设为120000人。
              另外还有政府在青年事工和其他异端和非异端、俱乐部、图书馆、部门等各方面的支出。
              这些建筑物需要能源、供暖和维修——每平方米每月平均成本高达5美元。此外,还需要建造新的医院和学校,耗资数十亿美元。
              如果国家间接花费在一个孩子身上的金额大约是每月100万卢布,我不会感到惊讶。
              还不包括生育资本。
              平均为24万卢布。
              国家为每位活到20岁的人直接或间接花费了24万卢布。这是一笔巨款。

              现在把 10 包这样的钱放入一辆 BMP-3 中 = 您将获得近 240 亿卢布。
              但实际上还有很多,因为他们还需要为参军做好准备。
              您不觉得 240 亿卢布的“肉”比不上 85 万卢布的“硬件”吗?

              那些“肉”要贵得多,而且生长时间要长得多?
              也许这就是为什么我们应该像布拉德利那样做?
              它不会自我毁灭。省钱。
              船员保护——省钱。
              1. +2
                27 August 2025 15:52
                引用:SovAr238A
                约70万为儿童提供医疗支持

                如果你这么想,钱,那你就盘算错了。现在战斗的人大多数都出生在苏联。

                但总的来说,我同意你的观点,因为劣质装甲而损失人员是不可接受的。问题不同,你建议用同样糟糕的东西来替代一件糟糕的事情。

                但实际上,双方如今都很少使用装甲车辆将步兵运送到前线。而且在新的视频中,布雷德利也几乎从未露面。步兵要么步行,要么乘坐小型、快速且安静的车辆。因此,前线的现实本身就表明,传统步兵战车的生存能力已不复存在。

                到目前为止,还没有人使用过具有坦克级防护的重型步兵战车。这里有一些选择。而且在我看来,制造类似布雷德利步兵战车毫无意义。 请求
              2. +1
                27 August 2025 19:17
                引用:SovAr238A
                好的。
                我们用钱来解决吧。

                哇!你很少看到如此务实和明智的处理这个问题的方法。 笑!
                不过说真的……早在1995年我在医疗组织系学习的时候,医疗保健(医学)就已经被证明是这个国家最赚钱的行业。维护民众的健康和工作能力,国家能从中得到比你上面列出的成本高出一百倍(大约三倍)的回报。
                我完全同意你的观点,人是最重要的价值。
                很遗憾我只能给一个+。
              3. 0
                27 August 2025 22:46
                乌克兰的布拉德利不是步兵战车,而只是一辆重型装甲运兵车,就像 M113 一样,只是配备了主炮,它可以将步兵运送到目标地点并返回,但运兵车厢内没有反坦克导弹和主炮弹药
                为俄罗斯军队批量生产和运行这种30吨级装甲运兵车的成本非常高,因此不会投入使用
                在2025年的胜利游行中,他们展示了现代化的BMP-2,这是你们的未来,一种轻便且便宜的BMP
        2. 0
          9九月2025 16:50
          引用:Netl
          现在的问题是,装甲车到底需不需要?

          绝对有必要。需要效仿的不是布雷德利,而是美国人保护步兵战车的严谨方法。并非总能一击就将其摧毁。同样明显的是,不应为了防护而牺牲机动性。
      2. +5
        27 August 2025 11:55
        布雷德利是个马马虎虎的选择。瑞典的步兵战车要好得多。它防护更佳,火力更强,而且更简洁。最有趣的是,CV90是BMP-2的完美升级版。这才是他们应该走的方向,而不是制造一款世界上没有类似产品的三轮战车。
        1. 0
          27 August 2025 12:24
          最后但同样重要的是,步兵战车和装甲运兵车的生存能力取决于它们在战场上的机动性。你可以增强步兵战车的装甲防护,但这辆笨重的战车很容易陷在黑土地上,这会增加损失。而且坦克会被无人机烧毁,所以强大的装甲并非万能药。
          1. +1
            27 August 2025 13:00
            你说得对——无论是我们自己的还是外国的坦克和步兵战车,都会被无人机炸毁。但有一个细微差别——西方的坦克和步兵战车不会在炮弹击中后立即爆炸。不像我们的装备。因此,它们的乘员和士兵有时间逃生。而我们的装备通常没有。而且,我们装备在机动性方面的优势,对在其上作战的人来说并非优势。
            只有英国的挑战者号被炸成碎片;他们的弹药安排与我们的类似。
          2. -1
            27 August 2025 18:18
            战争不是在公路上,就是在农田里。轮式车辆在那里运转良好。速度也一般,如果你能在几分钟内布设一个雷区的话。而对于BMP-3步兵战车来说,即使是一枚杀伤人员地雷也足够了。
            1. +2
              27 August 2025 18:43
              Quote:Vlad2012
              而对于BMP-3来说,即使是反步兵地雷也足够了。
              提供有关 BMP-3 反步兵地雷威胁的信息来源的链接
              1. +1
                27 August 2025 19:02
                了解BMP-1和BMP-2在阿富汗的作战情况。如果说BMP-2的底部是8毫米钢制炮弹,那么BMP-3的底部则是10毫米AMG-6炮弹。两者充其量只能算是相当。
                1. +2
                  27 August 2025 19:07
                  Quote:Vlad2012
                  了解BMP-1和BMP-2在阿富汗的作战情况。如果说BMP-2的底部是8毫米钢制炮弹,那么BMP-3的底部则是10毫米AMG-6炮弹。两者充其量只能算是相当。

                  是否有关于步兵地雷对 BMP-3 的危险性的链接?
                  1. -4
                    27 August 2025 19:15
                    试着自己找些反驳的理由。或者给我发工资。
                    1. 0
                      27 August 2025 23:58
                      Quote:Vlad2012
                      试着自己找些反驳的理由。或者给我发工资。
                      很清楚
                      关于杀伤人员地雷对 BMP-3 底盘的威胁,没有证据表明 空谈.
                      乌克兰目前最常见的反步兵地雷是PFM-1“Lepestok”地雷,其液体炸药(VS-6D)的重量为37克。这37克的重量,对于步兵战车(顺便说一句,任何步兵战车)的钢制履带来说,就像一颗大象用的弹丸。
                      1. 0
                        28 August 2025 09:38
                        最常见的是第二、第三,还是第四、第十?)他们在车库里、跪着的时候都见过,这还不包括从国外运来的。一块普通的“Jonik”炸药,重量超过160克?如果上帝保佑,半公斤还是一公斤?给船底和登陆部队。
                      2. +2
                        28 August 2025 11:40
                        Quote:Bad_gr
                        Quote:Vlad2012
                        试着自己找些反驳的理由。或者给我发工资。
                        很清楚
                        关于杀伤人员地雷对 BMP-3 底盘的威胁,没有证据表明 空谈.
                        乌克兰目前最常见的反步兵地雷是PFM-1“Lepestok”地雷,其液体炸药(VS-6D)的重量为37克。这37克的重量,对于步兵战车(顺便说一句,任何步兵战车)的钢制履带来说,就像一颗大象用的弹丸。


                        研究苏联材料。
                        装甲车辆公报。1978年第1期
                        P. P. 科切加罗夫
                        步兵战车在反步兵地雷爆炸时的抗地雷能力

                        参考文献
                        试验表明,步兵战车(BMP)履带能够承受装药量高达0,16公斤的高爆反坦克地雷的爆炸。随着装药量的增加,履带断裂并导致车辆失去机动性的概率也会增加(图1)。履带是步兵战车在抗地雷方面最薄弱的部件。
                        破片地雷在底盘下方爆炸时,主要由冲击波作用造成损伤。由于破片反坦克地雷的装药量比高爆地雷更大,其损伤程度也更大。例如,一枚M18A1地雷在步兵战车的滚轮下方和履带中部爆炸,导致支撑滚轮失效、履带断裂,减震杆和平衡梁产生残余变形。破片地雷在车辆底部爆炸时危害最大。如果底部不够坚固,可能会被击穿,尤其是在步兵战车上,M18A1地雷爆炸就体现了这一点。底部破裂的面积为185×630毫米。弹片击穿了发动机缸体和曲轴箱(一个200×70毫米的洞)。其他发动机部件也被摧毁,导致车辆故障。为了修复这辆车,需要进行大修。


                        因此 PPM 对于 BMP 来说是危险的。
                        而你所谓的“空谈”,只是你个人的、孤立的观点,是基于你所见所闻而形成的。
                        正如人们所说:当生活在荒岛上时,一棵空心树比克劳迪娅·希弗更美丽……
                      3. -1
                        28 August 2025 11:44
                        引用:SovAr238A
                        你所谓的“空谈”只是你个人的观点。它只是由你所见所闻所形成的。

                        真有意思。沙发上有人在跟一个油罐车司机争论。我会饶有兴致地看后续……不过,如果我是那个油罐车司机,我肯定不会搭理他。

                        Quote:Bad_gr
                        37 克对于步兵战车的钢履带(以及任何一辆)来说就像一颗弹丸对于大象来说一样

                        我也许会订阅 含
                      4. +1
                        28 August 2025 11:55
                        Quote:Paranoid62
                        引用:SovAr238A
                        你所谓的“空谈”只是你个人的观点。它只是由你所见所闻所形成的。

                        真有意思。沙发上有人在跟一个油罐车司机争论。我会饶有兴致地看后续……不过,如果我是那个油罐车司机,我肯定不会搭理他。

                        Quote:Bad_gr
                        37 克对于步兵战车的钢履带(以及任何一辆)来说就像一颗弹丸对于大象来说一样

                        我也许会订阅 含


                        那很滑稽。
                        我看到许多“狭隘专家”,他们只靠自己所见的东西生活。
                        他们完全忽视了系里教授和“平行专家”的经验和言论。
                        因为他们只相信自己的眼睛。
                        这通常不会有好结果。
                      5. -1
                        28 August 2025 12:02
                        引用:SovAr238A
                        我看到许多“狭隘专家”,他们只靠自己所见的东西生活。

                        注意,这里的关键是——你亲眼看见了。用你的眼睛,反复 含

                        引用:SovAr238A
                        他们完全忽视了系里教授、“平行专家”的经验和言论

                        确实。老师讲的内容很大程度上取决于考试的具体情况。

                        引用:SovAr238A
                        因为他们只相信自己的眼睛

                        当然可以 含

                        引用:SovAr238A
                        这通常不会有好结果。

                        目前为止一切都很好。我在这里住了很久,已经习惯了。 请求
                      6. 0
                        28 August 2025 12:21
                        引用:SovAr238A
                        而你所谓的“空话”只是你的
                        我把“空谈”称为未经证实的信息。你表达的观点应该有信息来源作为支撑,而不是让怀疑者自己去寻找信息。
                        顺便说一句,与老式反步兵地雷不同,所有现代地雷都使用最低剂量的炸药。自从人们开始认为没必要炸断人的双腿,只伤到脚就够了,战士不再是真正的战士,所以现在反步兵地雷的炸药量都比较低。而要炸毁BMP-1-2步兵战车的履带,需要160克或更多的炸药。这很大程度上取决于爆炸在履带上的位置。
                      7. +1
                        28 August 2025 15:32
                        Quote:Bad_gr
                        引用:SovAr238A
                        而你所谓的“空话”只是你的
                        我把“空谈”称为未经证实的信息。你表达的观点应该有信息来源作为支撑,而不是让怀疑者自己去寻找信息。
                        顺便说一句,与老式反步兵地雷不同,所有现代地雷都使用最低剂量的炸药。自从人们开始认为没必要炸断人的双腿,只伤到脚就够了,战士不再是真正的战士,所以现在反步兵地雷的炸药量都比较低。而要炸毁BMP-1-2步兵战车的履带,需要160克或更多的炸药。这很大程度上取决于爆炸在履带上的位置。


                        嗯,您不应该只停留在 PFM 花瓣上。
                        他们不是唯一的。PPM。
                        据我所知,装有700克炸药的克莱莫地雷仍然存在,甚至乌克兰方面也在使用。
                        200克的PMN还在。
                        还有 OZM。
                        还有 MON。

                        TG上有一个工兵通道,名字不太好听,我们就简称它为FET吧……那里的工兵们手里掌握着数量惊人的工厂和私人制造的地雷,令人叹为观止。而这一切都发生在乌克兰。
                      8. +2
                        28 August 2025 16:00
                        引用:SovAr238A
                        据我所知,装有700克炸药的克莱莫地雷仍然存在,甚至乌克兰方面也在使用。
                        200克的PMN还在。
                        还有 OZM。
                        还有 MON。

                        感谢您的信息
        2. -1
          27 August 2025 15:10
          Quote:belost79
          布雷德利是个马马虎虎的选择。瑞典的步兵战车要好得多。它防护更佳,火力更强,而且更简洁。最有趣的是,CV90是BMP-2的完美升级版。这才是他们应该走的方向,而不是制造一款世界上没有类似产品的三轮战车。

          那么,BMP-2 不应该装备在瑞典的 IFV 上。
          它们是完全不同的。
          15 年前有人写道,CV90 是完美的 BMP-2。
          因此这个错误的论点又被重复了。
          它们只是在各个方面都不同的汽车。
        3. 0
          27 August 2025 23:02
          SV-90 和 BMP-2 在哪里???

          自2011年90.35月起,为了降低陆军的油耗和车辆磨损,从而降低作战成本,计划拆除所有先前交付的CV 6步兵战车上的附加装甲。同时,继续从制造商处采购的车辆也将不带附加装甲。每辆车都存放着重达XNUMX吨的附加装甲套件[XNUMX]。

          如果没有附加装甲,SV 90 的防护能力与 BMP-3 相当,甚至可能更差;如此巨大的车体和炮塔不可能提供合理的防护
      3. -3
        27 August 2025 11:58
        BMP-3的生产订单已经提前十年
        1. -3
          27 August 2025 12:25
          引用:Nastia Makarova
          BMP-3的生产订单已经提前十年
          因此它已经证明了自己的有效性。
          1. +1
            27 August 2025 19:22
            Quote:Bad_gr
            因此它已经证明了自己的有效性。

            完全没必要。这样生产起来更容易,而且你不用担心新车型和新车型的生产现代化。
  3. +1
    27 August 2025 06:30
    一套将手榴弹扔进舱口的装置,伪装起来,就这样。
    防范无人机——%%30。
  4. +3
    27 August 2025 06:51
    “在可预见的未来,所有必要的测试都将完成,之后UTD-32T将进入批量生产。”
    即一切还是一样的,发动机很旧并且位于车身中部?
    这是战争的第四年。
    1. -3
      27 August 2025 07:36
      引文:《宽旗》
      即一切还是一样的,发动机很旧并且位于车身中部?

      UTD-32 是否旧了或者不好了?
      或者旗帜不是“哥本哈根”? 眨眼
      我们的 T-90 上装有一台 40 年代的柴油发动机,该发动机基于上世纪 40 年代的型号,但就价格和质量而言,它符合坦克柴油发动机的预期用途。
      很多人想重建,因为不值得重建,或者是为了盈利。但现代化改造并不总是明智的,这就是为什么它们既昂贵又低效。
      1. 0
        27 August 2025 08:49
        它符合要求吗?如果不符合,就没人会接受TDF或GTD了。
        1. +2
          27 August 2025 10:06
          Quote:anclevalico
          这符合规定吗?如果不符合,就没人会去做TDF或GTD了。

          TDF 的结果已为人所知。GTD 也并非为了罪恶的尘世,而是为了天堂。
          但是,根据您操作这些柴油发动机的经验,B-92、B-84 和旧 B-2 系列中的其他发动机到底与什么不相符呢?
          我不得不更多地去处理TDF。也许这就是为什么我对他们以及那些提出把二冲程、动力十足的柴油机塞进油箱的人如此愤怒。我也不得不处理GTE,但处理得少得多。但它的价格和煤油(或DT)的消耗量令人印象深刻。
          然而,B-2的“子孙”不仅在主战坦克上,还在自行火炮、工程设备以及其他许多领域得到了广泛应用。那么,它们究竟有什么缺点呢?或者说,这些型号都是傻瓜才采用的?虽然这些发动机也存在缺点,但这些缺点并不那么明显,这使得它们能够成功地应用于多种类型的设备。
          当然,阿玛塔坦克需要更现代化的发动机,但战争仍在继续,没有时间改变已经实现自动化的生产流程。
          1. 0
            27 August 2025 23:32
            TDF 和 GTD 的出现是因为无法从 V-46 中榨出超过 1000 马力
            首先是GTD,然后在T-80UD上是TDF,尝试使用X形2V-16,但它甚至在Armata上都没有起飞)))
            当时功率为1000马力的四冲程柴油发动机的主要问题是冷却系统,带有风扇系统的散热器应该大得多,就像在同一个Armata上一样,但它们不适合小型MTO T-72,80,90或弹射器
            gtd 和 dtf 的冷却系统没有问题,并且适合家用坦克的 mto
    2. +2
      27 August 2025 13:16
      引文:《宽旗》
      即一切还是一样的,发动机很旧并且位于车身中部?
      不是在船体中部,而是在船尾,以平衡汽车。
      您能否说出一种发动机,其曲轴不是靠衬套而是靠滚柱轴承,并且保证在发动机中的油完全排出后还能再运行 15 分钟,就像 UTD 发动机一样?
  5. +3
    27 August 2025 07:35
    我预计课程 AGS 将使用 Terminator 的技术解决方案来交付。

    他们称,高达 40% 的目标都是被 AGS 路线的导弹击中的。

    它可能更难装入较窄的挡泥板。
    1. 0
      27 August 2025 08:03
      我认为可以制作可折叠的格子屏来防御无人机,就像一个可折叠的框架,上面覆盖着一层金属环网,这些金属环像锁子甲一样相互连接,
      1. +1
        27 August 2025 10:04
        引用:agond
        我认为可以制作可折叠的格子屏来防御无人机,就像一个可折叠的框架,上面覆盖着一层金属环网,这些金属环像锁子甲一样相互连接,


        我不明白 AGS 背景下的这句话。

        减号不是我的(显然投反对票的人也没理解这句话的意思)

        如果铰链环的目的是提高整体的越野能力,那么理论上可以通过诸如弹簧空心辫子电缆和/或弹簧空心长管/配件(如刺猬/豪猪针)等设计来解决问题。

        这个想法并不完全是我的,因为在某种形式上它已经被使用了(我随意复述并添加了一些内容,就像我会做的那样。)

        超出设备水平尺寸的网将非常牢固地粘附在障碍物上。
        1. -1
          27 August 2025 16:42
          引用:工程机械
          超出设备水平尺寸的网将非常牢固地粘附在障碍物上。

          如果采取措施,这并不那么重要。您可以根据尺寸在网前放一把结实的刀,以防止网断裂。例如,用这样的网保护器代替推土机铲。
          1. 0
            28 August 2025 07:51
            Quote:ycuce234-san
            引用:工程机械
            超出设备水平尺寸的网将非常牢固地粘附在障碍物上。

            如果采取措施,这并不那么重要。您可以根据尺寸在网前放一把结实的刀,以防止网断裂。例如,用这样的网保护器代替推土机铲。


            我真的无法想象如何在旅途中切割一根原木或一根带有突出钢筋的混凝土栅栏支架。

            减号不是我的。
            1. +1
              28 August 2025 10:11
              混凝土易碎,原木亦是如此。例如,挖掘机可以用铲斗或特殊附件小心地将电线杆折断。但我们甚至不需要这些——这类障碍物上的防护结构将起到普通减震保险杠的作用,保护网状物免遭撕裂。事实上,轻型装甲车辆需要这样的保险杠——一个与防护网尺寸相符的框架,隐藏在车辆后方障碍物后方一定距离处,并位于车辆前方。它不会妨碍车辆通行和射击,可以摧毁小型障碍物,并充当大型障碍物的保险杠。
              现实中,网很少会遇到巨大的障碍物,而对网的损坏都是由各种树根、灌木、树枝、钢筋和电线造成的,因为它们的数量不计其数,而这些“蜘蛛网”可以通过沿周边配有锋利切割条的常规框架结构进行有效清理。
              1. 0
                28 August 2025 10:18
                Quote:ycuce234-san
                混凝土易碎,原木亦是如此。例如,挖掘机可以用铲斗或特殊附件小心地将电线杆折断。但我们甚至不需要这些——这类障碍物上的防护结构将起到普通减震保险杠的作用,保护网状物免遭撕裂。事实上,轻型装甲车辆需要这样的保险杠——一个与防护网尺寸相符的框架,隐藏在车辆后方障碍物后方一定距离处,并位于车辆前方。它不会妨碍车辆通行和射击,可以摧毁小型障碍物,并充当大型障碍物的保险杠。
                现实中,网很少会遇到巨大的障碍物,而对网的损坏都是由各种树根、灌木、树枝、钢筋和电线造成的,因为它们的数量不计其数,而这些“蜘蛛网”可以通过沿周边配有锋利切割条的常规框架结构进行有效清理。


                嗯,就这样吧。
        2. 0
          28 August 2025 08:25
          引用:工程机械
          引用:agond
          我认为可以制作可折叠的格子屏来防御无人机,就像一个可折叠的框架,上面覆盖着一层金属环网,这些金属环像锁子甲一样相互连接,


          我不明白 AGS 背景下的这句话。

          减号不是我的(显然投反对票的人也没理解这句话的意思)

          如果铰链环的目的是提高整体的越野能力,那么理论上可以通过诸如弹簧空心辫子电缆和/或弹簧空心长管/配件(如刺猬/豪猪针)等设计来解决问题。

          这个想法并不完全是我的,因为在某种形式上它已经被使用了(我随意复述并添加了一些内容,就像我会做的那样。)

          超出设备水平尺寸的网将非常牢固地粘附在障碍物上。


          顺便说说。

          当然,我根本不是无线电工程师,但是。

          例如,利用现有的在军事设备上安装和使用长柔性通信天线的解决方案,可以:

          1. 创建一个“刺猬”来代替烧烤架,无人机无法在几米范围内到达。
          2.(理论上)选择在“刺猬”的保护下使用KAZ套件和烟雾弹的模式
          3. 如果这些确实是天线,那么理论上就有可能制造某种相控阵类似物,包括用于无人机的定向抑制。

          一名副工程师的大脑就会发炎到这种程度!
          1. +1
            28 August 2025 08:32
            引用:工程机械
            创建一个“刺猬”而不是烧烤架,无人机无法在几米内到达

            好主意。现在请解释一下:

            1. 船员们将如何进入“刺猬”号?
            2. 如何在火车上运输刺猬(刺猬显然体型过大)。
            3. 刺猬如何穿过森林,或建筑物之间的通道(步兵战车的宽度,而不是刺猬的宽度)。

            我还可以再补充一些,比如类比,但现在就够了。那又怎样?
            1. 0
              28 August 2025 09:47
              Quote:Paranoid62
              引用:工程机械
              创建一个“刺猬”而不是烧烤架,无人机无法在几米内到达

              好主意。现在请解释一下:

              1. 船员们将如何进入“刺猬”号?
              2. 如何在火车上运输刺猬(刺猬显然体型过大)。
              3. 刺猬如何穿过森林,或建筑物之间的通道(步兵战车的宽度,而不是刺猬的宽度)。

              我还可以再补充一些,比如类比,但现在就够了。那又怎样?


              谢谢。
              非常好的观点。
              我希望在评论框架内我不需要绘制设计图并提供“材料强度”的计算

              1. 一切都取决于天线的密度。靠近末端的地方,可以设置额外的“分支”,以增加距离机器较大半径范围内针头的密度。

              可以提供多排可以移动并以棋盘格图案安装的天线。

              如果某些地方有棋盘格图案,那么理论上这并不妨碍舱口垂直于装甲平面打开。

              (再次强调,没有必要将所有东西都附加到盔甲上,也就是说,它可以并且很可能应该是一个带有访问元素的伪烧烤架)

              2. 所以现代的烧烤架都不是很大。自然也就意味着一套可更换的“刺猬”

              3. 即使是现代的火盆也做不到这一点。火盆/屏障/格栅的本质是将攻击弹药的引爆点移离装甲。也就是说,火盆等不过是一套位于受保护车辆尺寸之外的“装甲隔离装置”。

              在刚性安装的情况下,这会显著降低整体的越野能力。

              采用旋转接头安装天线的解决方案无非是在不拆卸天线的情况下保持车辆整体的越野能力。

              当然,我并不声称在大声表达想法的层面上做出任何建设性的工作。

              我将非常感激进一步的意见(😁当然,关于实质的问题)
            2. 0
              29 August 2025 06:16
              Quote:Paranoid62

              我还可以再补充一些,比如类比,但现在就够了。那又怎样?


              顺便说一句,我并不是在取笑你。

              能干的对手是罕见的。

              随意添加一些吧!

              如果不需要画太多图或者计算太多的话,我一定会回答。

              谢谢。
              1. 0
                29 August 2025 06:51
                我想知道通过一组强制运动“刺猬针”是否会使设计变得更加复杂。

                理论上,这应该会降低所需的“针”的密度(与末端分支相结合),并使无人机难以准确地穿透固定设备的“针”之间。
              2. +1
                29 August 2025 10:41
                引用:工程机械
                顺便说一句,我并不是在取笑你。

                我暂时也是。不过我现在就开始。 眨眨眼睛

                如果成年老鼠
                小心地拿着,
                用针扎进去
                你会得到一只刺猬。

                如果这只刺猬
                捏住他的鼻子让他无法呼吸,
                哪里比较深,就把它扔进河里——
                你会得到一个怒气。

                如果这样
                他的头被夹住了,
                用手拉尾巴——
                你会得到一条蛇。

                如果已经这样
                准备了两把刀……
                但他可能会死……
                但这个想法很好!
                1. -1
                  29 August 2025 11:19
                  Quote:Paranoid62
                  引用:工程机械
                  顺便说一句,我并不是在取笑你。

                  我暂时也是。不过我现在就开始。 眨眨眼睛

                  如果成年老鼠
                  小心地拿着,
                  用针扎进去
                  你会得到一只刺猬。

                  如果这只刺猬
                  捏住他的鼻子让他无法呼吸,
                  哪里比较深,就把它扔进河里——
                  你会得到一个怒气。

                  如果这样
                  他的头被夹住了,
                  用手拉尾巴——
                  你会得到一条蛇。

                  如果已经这样
                  准备了两把刀……
                  但他可能会死……
                  但这个想法很好!


                  好诗!

                  谢谢你让我精神振奋。😀

                2. -1
                  29 August 2025 11:30
                  Quote:Paranoid62
                  引用:工程机械
                  顺便说一句,我并不是在取笑你。

                  我暂时也是。不过我现在就开始。 眨眨眼睛

                  如果成年老鼠
                  小心地拿着,
                  用针扎进去
                  你会得到一只刺猬。

                  如果这只刺猬
                  捏住他的鼻子让他无法呼吸,
                  哪里比较深,就把它扔进河里——
                  你会得到一个怒气。

                  如果这样
                  他的头被夹住了,
                  用手拉尾巴——
                  你会得到一条蛇。

                  如果已经这样
                  准备了两把刀……
                  但他可能会死……
                  但这个想法很好!


                  顺便说一下,关于刺猬、蛇和其他熊

                  没有必要提供知名床垫电影的图片。

                  感谢您以诗歌的形式表达的幽默。
                3. -1
                  11九月2025 03:29
                  Quote:Paranoid62
                  引用:工程机械
                  顺便说一句,我并不是在取笑你。

                  我暂时也是。不过我现在就开始。 眨眨眼睛

                  如果成年老鼠
                  小心地拿着,
                  用针扎进去
                  你会得到一只刺猬。

                  如果这只刺猬
                  捏住他的鼻子让他无法呼吸,
                  哪里比较深,就把它扔进河里——
                  你会得到一个怒气。

                  如果这样
                  他的头被夹住了,
                  用手拉尾巴——
                  你会得到一条蛇。

                  如果已经这样
                  准备了两把刀……
                  但他可能会死……
                  但这个想法很好!


                  顺便说一句,我在想,并不是每个人都需要同样精通诗歌、生物学和天线(即使这些通常是互相排斥的能力领域)

                  对于那些:
                  "
                  他擅长“诗歌”
                  是的,我的“马鞍”(这里指的是天线)不太好
                  "
                  这首歌的释义,下图是二战装备的弹簧天线连接装置。
                  1. 0
                    11九月2025 13:10
                    找到一个有能力的对手确实非常困难。

                    大多是某种伪诗人、胡说八道者和沉默的贬低者。

                    对于那些能够稍微抽象思考的人来说......

                    电影“阿拉特里斯特上尉”(如果我没记错的话,在结尾处,第二张图片中显示了电影中的一帧)可以展示“刺猬”式被动保护的活体类似物与 APS 的活体类似物的工作。

                    "
                    你可能不是诗人
                    但我必须成为一名数学家
                    "
                    好赢!

                    谢谢。
            3. -1
              2十一月2025 14:52
              Quote:Paranoid62
              引用:工程机械
              创建一个“刺猬”而不是烧烤架,无人机无法在几米内到达

              好主意。现在请解释一下:

              1. 船员们将如何进入“刺猬”号?
              2. 如何在火车上运输刺猬(刺猬显然体型过大)。
              3. 刺猬如何穿过森林,或建筑物之间的通道(步兵战车的宽度,而不是刺猬的宽度)。

              我还可以再补充一些,比如类比,但现在就够了。那又怎样?


              但男人们却毫不知情!!!
              什么不符合风水?

              有人为我这些微不足道的想法写诗,我感到无比荣幸。

              我期待你用……的风格创作一首献给布罗尼亚·奥杜万的颂歌。
              孤独的钢铁仙人掌
              在被洪水淹没的地方
              。 太阳
              。 场地! ”

              谢谢你,“我们的一切”!
              1. 0
                23十一月2025 02:28
                引用:工程机械
                .

                我期待你用……的风格创作一首献给布罗尼亚·奥杜万的颂歌。
                孤独的钢铁仙人掌
                在被洪水淹没的地方
                。 太阳
                。 场地! ”

                谢谢你,“我们的一切”!



                我跟你说过什么来着!?
                我希望它们能以实物形式出现,而不仅仅是以专利的形式。

                https://topcor.ru/66160-tank-oduvanchik-v-rf-pridumali-novyj-sposob-zaschity-boevoj-tehniki.html
              2. 0
                19 1月2026 07:50
                引用:工程机械
                Quote:Paranoid62
                引用:工程机械
                创建一个“刺猬”而不是烧烤架,无人机无法在几米内到达

                好主意。现在请解释一下:

                1. 船员们将如何进入“刺猬”号?
                2. 如何在火车上运输刺猬(刺猬显然体型过大)。
                3. 刺猬如何穿过森林,或建筑物之间的通道(步兵战车的宽度,而不是刺猬的宽度)。

                我还可以再补充一些,比如类比,但现在就够了。那又怎样?


                但男人们却毫不知情!!!
                什么不符合风水?

                有人为我这些微不足道的想法写诗,我感到无比荣幸。

                我期待你用……的风格创作一首献给布罗尼亚·奥杜万的颂歌。
                孤独的钢铁仙人掌
                在被洪水淹没的地方
                . SunBlast
                。 场地! ”

                谢谢你,“我们的一切”!


                既然连法国人都开始啃面包了,那么现在是时候考虑通过劳动分工和元素标准化来提高BT装甲蒲公英化的技术复杂性和速度了。
                1. 0
                  20 1月2026 04:40
                  引用:工程机械
                  引用:工程机械
                  Quote:Paranoid62
                  引用:工程机械
                  创建一个“刺猬”而不是烧烤架,无人机无法在几米内到达

                  好主意。现在请解释一下:

                  1. 船员们将如何进入“刺猬”号?
                  2. 如何在火车上运输刺猬(刺猬显然体型过大)。
                  3. 刺猬如何穿过森林,或建筑物之间的通道(步兵战车的宽度,而不是刺猬的宽度)。

                  我还可以再补充一些,比如类比,但现在就够了。那又怎样?


                  但男人们却毫不知情!!!
                  什么不符合风水?

                  有人为我这些微不足道的想法写诗,我感到无比荣幸。

                  我期待你用……的风格创作一首献给布罗尼亚·奥杜万的颂歌。
                  孤独的钢铁仙人掌
                  在被洪水淹没的地方
                  . SunBlast
                  。 场地! ”

                  谢谢你,“我们的一切”!


                  既然连法国人都开始啃面包了,那么现在是时候考虑通过劳动分工和元素标准化来提高BT装甲蒲公英化的技术复杂性和速度了。


                  如果大家都对屋顶上由等边三角形构成的镂空五角金字塔感到满意,那么原则上,你只需要使用标准的等边三角形就可以了。

                  唯一的区别在于,不同技术中三角形边长的大小可能会有所不同。
  6. +3
    27 August 2025 08:09
    不是那样的
    市面上有很多已开发的附加保护套件。它们在哪里?在广告宣传册里吗?
    1. +1
      27 August 2025 18:57
      引用:garri-lin
      目前已开发出多种附加保护套件。
      这有什么意义?如果你想要防护,至少要把步兵战车的重量加倍。其他所有东西(比如防护屏、爆炸反应装甲)在主装甲如此厚的情况下都没什么用(毕竟,爆炸反应装甲能把聚能喷流的穿甲能力降低10倍——反正主装甲也更薄)。
      1. -2
        27 August 2025 20:14
        现代聚能弹药能够穿透坦克的正面装甲。一辆拥有全方位防聚能弹药防护的步兵战车或装甲运兵车,其威力将超越臭名昭著的“鼠式”坦克。
        合理充裕的原则并没有被取消。间隔掩护和DZ的组合效果相当令人满意。
  7. +3
    27 August 2025 09:12
    问题出在部队舱的布局上,过去如此,现在依然如此!而这一切都是因为发动机的位置。
    武器系统早已过时。3-ka 的现代化升级版——MANUL,是什么阻碍了它的生产?当然,为什么要改变生产中的任何东西呢?继续生产过时的设备更容易,就像组装“集体农场”的烧烤架一样!
    1. 0
      27 August 2025 23:35
      不要碰发动机,它就在它应该在的地方
  8. +4
    27 August 2025 09:26
    根据SVO的研究结果,有必要停止这台机器的生产,并生产类似美国人或犹太人的东西。
    1. -4
      27 August 2025 12:00
      BMP-3的生产订单已经提前十年
  9. -2
    27 August 2025 11:05
    步兵战车为什么需要坡道?坡道是给弱者用的。
  10. 0
    27 August 2025 11:17
    阿拉伯人正在将 BMP-3 改装成装甲运兵车。
  11. +6
    27 August 2025 11:23
    作战经验表明,BMP-3武器系统整体满足现代要求。


    这就是为什么 100 毫米火炮的炮弹经常是完全没有装填的?
    1. -2
      27 August 2025 23:36
      坦克和自行火炮也卸下炮弹吗?)))
      1. +2
        28 August 2025 11:43
        引用:bushmaster
        坦克和自行火炮也卸下炮弹吗?)))


        还有战车
  12. +4
    27 August 2025 11:46
    “它是在八十年代发明的”——UD-29 正是符合这个时代的。
    90 年代初,有机会从“Steyer”和戴姆勒购买许可证,但是……他们离开了,我想,“蟾蜍扼杀了他们”
    中国人和白俄罗斯人没有跟他们的“蟾蜍”说话。结果,他们的发动机比我们的好。我们拖延到最后一刻,现在正加紧研制新的发动机,而这些发动机昨天就需要了。
  13. +5
    27 August 2025 12:22
    以下是一篇非常精彩的文章:
    https://topwar.ru/127950-bmp-3m-dragun-smozhet-prevzoyti-inostrannye-analogi.html?ysclid=metqpqjteo95520257
    从中我们可以得知:
    配备 UTD-3T 发动机的 BMP-32M“龙骑兵”已准备好进行批量生产。

    也就是说,2017年,配备该发动机的BMP-3M变体据称已准备好进行批量生产,但到了2025年,这种发动机甚至还没有安装在常规的BMP-3上。
    下一篇:
    步兵战车型号配备了一台新型涡轮增压柴油发动机,功率为816马力。BMP-3步兵战车的早期型号分别配备功率为500至660马力的发动机。新型四冲程多燃料柴油发动机UTD-32T

    2015年,UTD-32T的功率为816马力,而BMP-660上已经安装了3马力的发动机,但现在,根据文章内容来看,660马力的发动机仅计划批量安装。
    1. 0
      27 August 2025 16:33
      好吧,那没什么,大多数来自伟大的绍伊戈夫时代的武器今天甚至都已经被人遗忘了。
  14. +1
    27 August 2025 12:29
    BMP-装甲,装甲,装甲和所有类型的附加/保护,按类型和目的执行任务的武器-来自客户的TZ,发动机向前,步兵向后-步兵退出的正常坡道,运送物资和各种垃圾-确保装卸方便,des /分队的改造,最重要的是!!!迅速转移伤员并在疏散期间安置他们的可能性!!!将漂浮物抛入历史深处,漂浮的轻型/装甲车无论你喜欢什么类型的侦察和其他专家在敌人的后方奔跑,传说中的PT 76老人在海上行走并不虚弱,在地球母亲上快速奔跑,只是没有携带登陆部队
    1. +1
      27 August 2025 23:39
      首先,拿出资金用于制造和批量生产重型步兵战车,然后要求
      BMP-3 是国防部在财政上能够负担的最大数量
  15. +3
    27 August 2025 13:11
    “Manul”在哪里,所有的经验就在哪里。
    需要在角落处和顶部用绳子做成“睫毛”作为帽子。
    因此...加强悬挂(他们会像成年人一样加载它)
    1. -1
      27 August 2025 13:23
      引用:布伦内克
      “Manul”在哪里,所有的经验就在哪里。
      显然,BMP-1-2 的部署位置和布局与 BMP-3-XNUMX 相同。他们利用了操作不同布局设备所积累的经验,只留下了那些表现良好的设备(BMP-XNUMX)。
      1. +3
        27 August 2025 13:34
        这么说来,快速撤离车辆的坡道其实是不需要的?防雷……
        太棒了)))世界体验……我们没看到。原来是某种AvtoVAZ。
  16. 0
    27 August 2025 13:27
    引用:Bad_
    不是在船体中部,而是在船尾,以平衡汽车。
    您能否说出一种发动机,其曲轴不是靠衬套而是靠滚柱轴承,并且保证在发动机中的油完全排出后还能再运行 15 分钟,就像 UTD 发动机一样?

    “新”的意思和UTD一样,只是多了个蜗牛涡轮增压器,这种讽刺有时并非人人都能理解。履带式车辆的车体重量分布不如单驱车辆那么重要。不过,车尾可以自由出入,而车体正面的投影则为车组成员提供了额外的空间,发动机和变速箱也起到了遮挡作用。
    1. -1
      27 August 2025 13:36
      引文:《宽旗》
      履带式车辆的车体重量分布不如单驱动车辆那么重要,但车体后部仍留有空间,方便人员撤离。
      您坐过BMP-1-2(前置发动机)的载员舱吗?行军时,载员舱会不断上下摇晃,并非所有前庭器官都能承受。BMP-3没有这样的问题,载员和乘员坐在车辆中央,这是最舒适的位置。

      引文:《宽旗》
      而在正面投影中,机组人员还被发动机和变速箱覆盖。
      从BMP-3的历史来看,发动机被移到后部,以便可以平衡沉重的正面装甲,其防护效果比采用铝制气缸体的发动机要好得多。
      1. -1
        27 August 2025 14:52
        哇。自2022年以来,我再也没有见过或听说过士兵坐在步兵战车里。这是为什么呢?
        1. 0
          27 August 2025 15:41
          Quote:Dmitry_Likhoded
          哇。自2022年以来,我再也没有见过或听说过士兵坐在步兵战车里。这是为什么呢?
          这完全取决于威胁。如果你踩到地雷或遭到无人机袭击,坐在装甲上的人生存的几率更高。如果主要威胁来自小型武器或弹片,那么每个人都应该坐在里面。
          1. 0
            27 August 2025 16:05
            哦,拜托。这根本不是真的。迫击炮和集束弹药并没有被取消,轻武器也没有,但人们仍然坐在上面。有视频显示,一架无人机击中了一群坐在装甲车顶上的人。还有一段视频显示,一名机械师驾驶宝马,在轻武器的火力下,一分钟内就杀死了坐在上面的所有人。
            问题是,如果发生什么事,你根本没法从里面出来。而且,穿着现代装备进去也很麻烦。这都是因为车身矮小、载员舱狭窄,而且舱门也不方便。
            1. 0
              27 August 2025 23:48
              人们没有看到无人机,没有时间跳起
              那些从船尾跑出来的人也会以同样的方式被步枪杀死,但为什么登陆队不想抬起舱口并坐在发动机上呢?
              万一发生什么事呢?
              他们坐在顶部,这样他们就可以立即跳下,这样 BMP 就可以立即踩油门,否则 RPG 就会飞进来
      2. 0
        27 August 2025 16:24
        理想的设计方案并不存在。每个被接受的方案都是在各种因素之间妥协的结果。我开的是什么车,以及需要做些什么才能让机组人员不呕吐,这些都只会留在论坛的争论中。库尔干汽车制造厂(Kurganmashzavod)会生产出客户-MO同意的产品。可惜的是,我们的人不会在这场战争中看到自己的胡言乱语。也许到下一次战争中,他们就能生产出理想的垂直起飞库尔干人了。
        并且这还只是在他们按时收到 P 的情况下。
      3. 0
        27 August 2025 16:33
        Quote:Bad_gr
        您坐过BMP-1-2(前置发动机)的载员舱吗?行军时,载员舱会不断上下摇晃,并非所有前庭器官都能承受。BMP-3没有这样的问题,载员和乘员坐在车辆中央,这是最舒适的位置。

        好吧!你试过全副武装地从BMP-3步兵战车的“门”进出战车吗?等你试过了,我们再来谈谈舒适度。
        1. 0
          27 August 2025 17:18
          Quote:moreman78
          好吧!你试过全副武装地从BMP-3步兵战车的“门”进出战车吗?等你试过了,我们再来谈谈舒适度。
          帖子里已经提到,士兵更喜欢骑在装甲上,而不是在 BMP 和 APC 里面,事实证明,从 APC 的顶部跳到地面不是问题,但一步跳出 BMP-3 是个问题?
          1. 0
            27 August 2025 18:25
            问题在于两者兼而有之。但在前者中,触雷的危险性要大得多。
  17. -1
    27 August 2025 13:43
    BMP3 是世界上最好的……自行式线膛迫击炮,但不是步兵战车。
    1. -1
      27 August 2025 23:49
      BMP 是用于步兵火力支援,而 BTR 是用于步兵运输,如果有的话,它们是不同的优先事项
      1. 0
        28 August 2025 07:42
        保留BMP30上的2毫米火炮就足够了。阿尔及利亚人曾一度想购买三联装,但最终选择了BMP2-M“别列日奥克”,购买了大约800套现代化改装套件,并没有损失什么。此外,还有一门用于直接支援的30毫米火炮、一门用于封闭阵地的自动防空导弹系统(AGS)以及一门威力更大的“短号”反坦克导弹。
        1. 0
          29 August 2025 21:15
          30毫米已经被认为是装甲运兵车的口径,甚至连“打击者”都已经装备了30毫米火炮
          自二战以来,坦克一直配备76毫米“枪托”,用于发射越野武器,打击战壕、壕沟和其他防御工事中的步兵和火炮。BMP-3终于与此类坦克有了类似之处。
          美国人仍然无法将105毫米炮发射到轻型坦克上,根据任务要求,轻型坦克不应该击中装甲车辆,但首先是步兵和防御工事,25毫米布拉德利炮不算什么
      2. 0
        28 August 2025 11:50
        引用:bushmaster
        BMP 是用于步兵火力支援,而 BTR 是用于步兵运输,如果有的话,它们是不同的优先事项


        优先事项?
        你确定吗?
        那么,为什么步兵战车中要有一个运兵舱呢?

        而且,如果在每辆BMP的基础上,他们通常还会制造一辆装甲侦察车,其中实际上没有部队,但有​​设备操作员,其中有2-3人,你可以把他们扔出去,就这样......
        1. 0
          29 August 2025 21:02
          BMP 要么将步兵拉入已被攻占的阵地,要么将步兵登陆,然后发动攻击,并用炮火提供支援
          现在飞向森林种植园,把步兵赶出去并滚回后方的不是步兵战车,而是装甲运兵车
  18. +1
    27 August 2025 17:03
    谁能向我解释一下,为什么 BMP-3 生产工厂的工程师们不明白,防护网不仅要覆盖炮塔,还要覆盖整个上部突出部分和所有侧面装甲车辆!!!

    他们所谓的保护不过是一块遮羞布。

    让来自 SVO 的 FPV 无人机机组人员攻击您“受保护的” BMP-3,您就会立即看到防御中的薄弱环节。
    1. 0
      28 August 2025 10:22
      引用:Ratmir_Ryazan
      谁能向我解释一下,为什么 BMP-3 生产工厂的工程师们不明白,防护网不仅要覆盖炮塔,还要覆盖整个上部突出部分和所有侧面装甲车辆!!!


      由于技术维护、操作和射击的需要,无法完全关闭上方突出部分。步兵战车的全覆盖(像一个盒子)会缩小射击范围,但可以实现上述目标。正如文章图片所示,炮塔上方安装了全方位防护罩。在炮塔最顶端安装了电子战系统。据我了解,国防部非常重视在无人机袭击情况下的电子战工作。
  19. +2
    27 August 2025 17:10
    不幸的是,这辆车的“腹部”又薄又平。它离地面很低。如果撞到地雷,就完蛋了——旅程就结束了。在80年代,它是一辆很棒的车,但对于今天来说——?
    1. 0
      27 August 2025 23:52
      80 年代没有反坦克地雷吗?
      BMP-3步兵战车的离地间隙为450毫米。
      标准离地间隙与其他车辆一样,BMP-1 为 370 毫米
  20. 0
    27 August 2025 18:23
    如果底盘负载能力为 6 吨,并且已经选定,那么 BMP-3 的装甲防护能力将无法再大幅提升
  21. +3
    27 August 2025 18:55
    事实上,我们步兵战车的根本问题——车体采用铝合金材质——无法通过现代化升级方案解决。即使加装多层新装甲(即使考虑到在水面形成障碍物这种非常特殊的情况),我们也无法改变车体,因为它仍然是铝制的。这意味着,如果炮弹击穿了额外的装甲,那么很可能也会击穿铝制车体。
    我甚至不会提到,BMP 悬架几乎不是为由于钢、动态和防累积装甲套件而重了几吨的底盘设计的。
    事实上,解决这个问题的唯一有效方法是基于T-90底盘单元和组件,打造一款采用钢制底盘的全新步兵战车。但这不仅是最佳方案,也是最耗时耗力的方案。因此,这种方案更适合未来。
    从技术上讲,这已经实现了——整个“阿玛塔”系列,包括坦克、步兵战车和自行火炮,都采用同一个底盘。在我们的阅兵式上,只有“阿玛塔”坦克亮相。
    1. 0
      27 August 2025 23:55
      布拉德利坦克与 M113 一样,采用铝制车身,与钢制车身相比,其防护性能更强,但重量更轻。
      这辆阿玛塔战车和它的全家都在哪儿?
      即使是西方国家也买不起与通用航空车辆同等防护水平的步兵战车。
      1. 0
        4九月2025 21:25
        丛林大师
        你错了,德国联邦国防军和匈牙利已经在购买重型步兵战车了……
        1. 0
          4九月2025 21:37
          到 80 年代末,苏联已经服役了从 T-30 到 T-6 的 55 个型号的 80 万多辆坦克,而阿富汗、车臣和其他“热点地区”的士兵则乘坐“纸板”步兵战车和装甲运兵车的装甲,因为这样更安全……
          与此同时,美国陆军拥有 8 辆艾布拉姆斯坦克,他们开始生产防护良好的布雷德利步兵战车,而不是另外 XNUMX 辆坦克......
          1. 0
            5九月2025 23:40
            苏联和北约军队正在为欧洲战争做准备,而不是为与游击队的战争做准备
            驻越南的美国军队也没有准备好使用纸板制成的 M113 进行局部冲突,他们制造的 20 吨重的布雷德利步兵战车也并不以装甲而闻名
            30 年,布雷德利只能获得 1988 毫米炮弹的防护
            苏联买不起布拉德利,它太贵了,而步兵战车需要为整个联盟提供大量布拉德利,而且还需要储备
            美国原则上不需要艾布拉姆斯和布雷德利,它们是专门为欧洲的反坦克屏障而制造的,仅此而已,否则它们就是非常昂贵的玩具,很难在世界各地移动
            美国不需要再生产8辆坦克,因为欧洲还有德国、英国和法国的坦克,以及其他国家的小型坦克
            1. +1
              6九月2025 23:46
              苏联买不起布拉德利,它太贵了,而步兵战车需要为整个联盟提供大量布拉德利,而且还需要储备


              苏联有能力生产基于主战坦克的重型步兵战车,但即便如此,克里姆林宫也没有人关心来自工农家庭的步兵列哈,即使在那个时候,“精英”的孩子也不会参军,也不会驾驶没有装甲的步兵战车。
              战斗了……
              1. +1
                7九月2025 06:09
                一个方便的借口,但苏联从来没有重型步兵战车
                生产成本高,操作成本高,维修成本高,总的来说,有一种坦克应该为 BMP 铺平道路
                例外是 bmo-t,就是这样
        2. 0
          5九月2025 23:19
          BMP 重 40 吨,但这并不意味着它在装甲防护方面与早期的 T-72 相当,为此,北约 BMP 的重量至少应为 55-60 吨
  22. 0
    27 August 2025 18:58
    用新型UTD-29T替换标准UTD-32将提高装甲车辆在基础配置下的比功率
    底盘能承受新的动力吗?
  23. +1
    27 August 2025 21:03
    除了换了新引擎之外,它还是那辆老车。
    至少 Dragoon 或 Manul 在哪里?
    1. -1
      27 August 2025 23:56
      相同的球只在轮廓上,这就是为什么无处
  24. +3
    27 August 2025 21:10
    目前,只有经过改进并配备附加设备的现代化战车正在下线。预计还将进行其他升级,并引入新的部件。所有这些措施都有助于保持现有战车的性能达到所需水平,并消除其缺陷。

    一组通用短语,没有具体内容。
  25. +2
    28 August 2025 12:16
    由于采用履带驱动,该车辆在高速公路上的速度可达 70 公里/小时。

    我从来没有想过 感谢卡特彼勒驱动 你可以达到这样的速度……在轮子上速度可能会更低 笑
  26. +1
    29 August 2025 13:29
    作者,到底车子怎么了,说说看?
  27. +1
    29 August 2025 14:12
    他们写道——如今,LBS 上的装甲车辆面临两大威胁——无人机和地雷。对于第一个威胁,目前尚无可靠的解决方案;对于第二个威胁,很可能BMP-3 的任何现代化升级都不够——需要一个新的平台。显然,在预算、产能和人员都短缺的当下,没有人会这么做,这必须在和平时期完成。他们确实这么做了,但他们得到的不是廉价的量产产品,而是一款复杂、昂贵且半成品。因此,目前他们很可能将就于此,尽可能进行最低限度的现代化升级,而不会大幅减少产量。
    好吧,传统上 - 生活本身决定了运输和火力支援功能的划分,首先,它显然是某种轻型装甲履带车,具有宽敞的部队隔间和方便的进出,对地雷爆炸具有较高的抵抗力,尽可能便宜和易于修复,带有没有任何火力支援功能的武器,仅用于自卫(包括来自 FPV 无人机)。也就是说,轻型履带式装甲运兵车。并且在同一基础上,还有一辆排连级的轻型火力支援车,没有部队隔间,为此加强了装甲,并且能够在工厂安装各种武器模块。并且没有适用于所有场合的通用pepelats(包括登陆和通过游泳克服水障碍),价格高得惊人。
    1. 0
      7九月2025 16:36
      引用:VlK
      生活本身已经决定了运输和火力支援职能的划分。


      严格来说,很可能问题仍然归结为每单位装备的部队数量。

      BMP 并不是凭空出现的,而是军方不断想要增强 APC 火力的愿望的必然结果。


      甚至还有类似漫画书一样的关于步兵部队运输工具发展的描述:

      追赶坦克
      卡车
      BTR
      BMP
      追赶坦克


      因此,道德:
      为了在保持防护和火力的同时,保持可接受的重量和尺寸特性,有必要修改登陆部队的最大允许规模。

      我个人比较喜欢单坦克底盘上搭载3-4人的装甲舱(该底盘上搭载坦克、BMPT、ZARK等武器模块)
      1. 0
        9九月2025 14:39
        因此,道德:
        为了在保持防护和火力的同时,保持可接受的重量和尺寸特性,有必要修改登陆部队的最大允许规模。
        我个人比较喜欢单坦克底盘上搭载3-4人的装甲舱(该底盘上搭载坦克、BMPT、ZARK等武器模块)

        我认为这只是权宜之计,至少有总比没有好。我认为,将步兵战车(BMP)集运输、登陆和火力支援功能于一身的想法曾经是死路一条,从根本上就是错误的。这并非因为这些相互矛盾的要求总是会导致糟糕的妥协。而且,生产这种步兵战车的成本、复杂性和人工成本总是较高,而这对于在作战期间紧急补充损失和提高产量始终至关重要。
        最重要的是,战场上的机动火力点永远是首要目标,它们总是会被迅速摧毁,而摩托化步兵(摩托化步兵)最终将不可避免地沦为一战时期的普通步兵,只不过没有自己的马拉运输工具。也就是说,该部队将无法再快速脱离火力线,无法组织追击撤退的敌人,也无法利用自身资源快速重新部署到其他阵地。装甲运兵车上挂载的武器越多,它们在执行火力支援任务时损失的速度就越快。无论任何人怎么说,21世纪的战争是一场机动性战争,甚至是超机动性的战争,尽管我们个人付出了巨大的代价。
        原则上,军方对最大程度统一装备以执行任务的渴望源于何处显而易见——在战争中,而不是在演习中,他们通常使用现成的装备,而不是在其他地方。但我认为,这个问题可以通过在相同的装甲运兵车(APC)基础上制造专用步兵火力支援车来解决,甚至可以使用模块化武器来执行不同的任务(以降低总体成本并简化维护和补给),例如,将它们编入排,或从连级分配给排。但不具备运输功能。就是这样的想法。
        1. 0
          10九月2025 07:52
          引用:VlK
          最重要的是,战场上的机动射击点永远是首要目标,它们总是会被迅速击溃,而机动步枪兵(机动步兵)将不可避免地变成步兵


          什么可以阻止敌人首先破坏步兵运输?
          毕竟,步兵运输的任务是将其运送到尽可能靠近敌人的地方。

          或者我们回到步兵小队(2-4人)潜入的战术,他们各自驾驶两辆/四辆/摩托车/等等,所有装备都放在后方某处。那么,如果真的需要的话,后方某处确实需要一辆装甲运兵车/防地雷反伏击车。但军方会试图把武器挂在上面。
          供应小型机器人无人机/UPNA

          然后结果就像
          第一线是小型作战无人机/UPNA(与步兵类似的武器:小型武器,RG,MANPADS,ATGM,小口径ZARK,扫雷设备),
          然后供应无人机/UPNA
          然后是步兵和操作员(或步兵操作员),
          然后是坦克,以及尚不清楚的步兵运输机和大量无人机和 UPNA

          总的来说,一切又归结为策略。
          在战术之前,考虑技术要求是没有意义的。
          1. +1
            10九月2025 13:30
            什么可以阻止敌人首先破坏步兵运输?
            毕竟,步兵运输的任务是将其运送到尽可能靠近敌人的地方。

            现在,所有装备(包括坦克在内的任何装备)全速飞抵敌方据点,运送部队,并以同样的速度撤退到后方。之后,运输工具(任何可用的运输工具)再次飞行,运送增援部队、弹药、武器、装备以及水/食物,并接走伤员,然后重复这些循环。也就是说,他们试图最大限度地缩短装备在火力下的时间,而不是将其留在战场上支援和增援攻击机。

            总的来说,一切又归结为策略。
            在战术之前,考虑技术要求是没有意义的。

            你应该始终以此为起点,而不是从现有的现成技术手段和解决方案出发,以各种新的方式将它们组合起来——它们或许早已过时,并非最佳方案,甚至根本不适合解决新问题。一般而言,所有经过深思熟虑的系统,如果你有意识地行动,而不是自发地、随性地行动,都是严格自上而下构建的——从目标到任务,再到解决问题的方法,技术内容只是解决底层问题的工具之一。

            然后结果就像
            第一线是小型作战无人机/UPNA(与步兵类似的武器:小型武器,RG,MANPADS,ATGM,小口径ZARK,扫雷设备),
            然后供应无人机/UPNA
            然后是步兵和操作员(或步兵操作员),
            然后是坦克,以及尚不清楚的步兵运输机和大量无人机和 UPNA

            我不认同具体的部署顺序,但原则上,至少对于技术高度发达的武装部队而言,一切都在朝着减少与人力的接触的方向发展。如果我没记错的话,还记得美国在叙利亚试图夺回科尼科油田时是如何摧毁我们的瓦格纳吗?空中侦察确定了行进路线,用高精度火炮对纵队进行炮击,最后由攻击直升机完成。最后阶段,即用机动部队清理区域,并没有进行——根据协议,他们允许我们接收伤员和阵亡者。显然,他们方面没有损失。这里有很多值得思考的地方。
            1. 0
              11九月2025 03:04
              引用:VlK


              我不同意所述的放置顺序

              现在,装备(任何,包括坦克)全速飞向敌人的据点,登陆部队


              从您的角度来看,线条的顺序和组成应该是怎样的?

              我在这里看到渗透战术经常被使用。显然,所有类型的渗透战术都适用于开阔地形,而渗透战术则适用于复杂地形和建筑物。

              谢谢。
  28. 0
    31 August 2025 14:23
    长官,一切都完了!车辆平台因老化而陷入了死胡同,好在至少建立了防无人机的保护措施,UTD-32T火炮的威力提升了7%,并且处于与BMP“库尔干人”和“回旋镖”类似的研发阶段。新能力,新技术。
  29. +3
    4九月2025 00:26
    SVO 展示了什么?BMP3 是贵族的帽子。BMP 是步兵的出租车。快速到达,快速撤离,最差也不过是提供火力支援,压制火力点。所有这些,包括防护,都不是 BMP 3 的囊中之物。它只能运土豆,运不了全副武装的步兵。无论你怎么看,布拉德利在所有这些方面都高人一等,你必须承认自己的错误。为军队提供这种车的人……不会亲自驾驶,就像伏尔加汽车公司的经理不会开拉达格兰特牌汽车一样。
  30. 0
    4九月2025 11:05
    作者没有提到重点,即步兵战车(BMP)的作用及其使用方式目前正在发生根本性改变。当前的冲突表明,这种做法需要彻底改变。新武器、新步兵战术,一切都是新的!通用车辆(步兵+火力支援)意味着一系列妥协和效率的降低。
    经典步兵战车或许仍有发展空间,但实践表明并非如此。单独的运输车、防地雷反伏击车、甚至四轮马车,再加上单独的火力支援车,都比以完全相同方式使用的步兵战车(但其作用类似于贝加莫的特鲁法尔迪诺步兵战车)要好。在这两种情况下,步兵战车都无法发挥作用,而且价格昂贵。BMP 3 在实践中正是用作火力支援车辆,而在这一角色中,它由于妥协而存在许多缺陷。
  31. 0
    4九月2025 17:27
    照片里是某种中国古代皇帝的头饰……在我们的新闻里,无人机随心所欲地飞来飞去。这是什么伞?
  32. 0
    4九月2025 21:19
    BMP-3M“马努尔”步兵战车设计乘员三人:一名驾驶员、一名车长和一名武器操作员。载员舱最多可容纳八名全副武装的士兵。载员位于后舱,并配有独立座椅。下车通过宽阔的液压驱动后坡道进行,即使在火力下也能在几秒钟内离开车辆。


    工厂什么时候开始生产普通的 Manul 步兵战车?
    他们还能继续生产这种名为 BMP-3 的半坦克半步兵战车多久呢?
    SVO 收到了外国步兵战车 Bradley、Marder、CV 90 的工作模型。如果没有足够的资源来开发一款全新的产品,那么他们是否真的缺乏智慧来采取最有效的工程解决方案并利用它们来改进相同的步兵战车手册?...
  33. 0
    5十二月2025 08:06
    引用:工程机械


    但男人们却毫不知情!!!
    什么不符合风水?

    有人为我这些微不足道的想法写诗,我感到无比荣幸。

    我期待你用……的风格创作一首献给布罗尼亚·奥杜万的颂歌。
    孤独的钢铁仙人掌
    在被洪水淹没的地方
    。 太阳
    。 场地! ”

    谢谢你,“我们的一切”!


    顺便说一下
    “在阳光普照的田野上”(=燃着火)

    感觉更有诗意。

    嗯,如果盔甲蒲公英在某种设计密度下原则上可行的话。
    https://m.vk.com/wall-123538639_4757427

    И
    适用于塑料材料


    1. 此类结构有可能使用生产人造圣诞树(以及其他人造绿植,顺便说一句,这些绿植还可以起到伪装作用)的设备来制造。
    2. 您可以尝试将这些塑料结构连接到滚轮和车轮的中心(如果您确定塑料在撞击其部件时不会损坏螺旋桨,也不会被侧屏的部件切断(例如,如果侧屏上的切口是为了装甲蒲公英的悬挂行程而开的))。
    1. 0
      11十二月2025 07:07
      引用:工程机械


      如果 BronOduvan 真的在……工作的话


      ……无论其元素的密度和刚度如何,互联网上类似物主题的另一种发展选择可能是类似雨伞的折叠式防护装置。

      尝试以下几种护甲伞特性是有意义的:

      1. 像手持雨伞一样,采用弹簧装置实现完全打开和关闭。
      2. 通过缆绳驱动实现大型固定伞的远程上弦(完全折叠)。
      3. 分形(分支)设计,通过大分支提供足够的刚度,以制造巨大的反射弹丸;通过较小的折叠分支提供足够的密度,以制造较小的反射弹丸。
      4. 理论上,在这种完全远程折叠的版本中,可以使用网代替 Bronezont 织物,这不会显著损害整体越野能力以及网在森林和人口稠密地区的耐用性。