军事评论

斯大林和北约。 事件年表

34
在今年4月4的1949,一年前的64,北约是针对苏联创建的。 事实上,在同一时期--1940上半年1950的结束。 - 7计划的开发是为了对苏联及其盟友进行原子打击(计划“Boiler”,“Chariotir”,“Hafmun”,“Dropshot”等)。 因此,提供苏联在18-25傀儡“伪状态”上的崩溃。


为了不加剧欧洲的分裂,首先,苏联没有开始建立其与北约的模拟,仅限于与盟国互助的双边协议。 其次 - 直至1954年,他向西方提议,虽然徒劳无功,但仍签署了一个保证相互不侵略的长期或无限期和平契约。 在这方面,我们注意到“亲苏联”华沙条约仅在14年度1955上宣布。

直到最近,正如他们所说,在那个时期,许多军事政治文件仍然在幕后。 它们不仅证实了苏联在1940-1950-s转向时爱好和平政策的目的性,也证实了苏联在北欧和中欧的反北约战略的成功,这在今天仍然很明显。 由于其中许多国家对苏联 - 俄罗斯的安全具有战略重要性,而其他一些欧洲国家仍然在北约之外(芬兰,瑞典,奥地利,瑞士,爱尔兰)。 更准确地说,由于瑞典保持中立和友好的苏芬关系以及今天的俄芬关系,我们首先成功地实现了斯堪的纳维亚北约曾经并且仍然是“违规”的事实。

正是这种“破坏”仍然干扰了北约在现在的前苏联西部和西北部的活动。

1月至3月,1949在苏联和斯堪的纳维亚之间就可能参与北约问题进行了积极讨论。 此外,在最重要因素的背景下:恢复苏联在Porkkalla-Udd(芬兰西南部的波罗的海沿岸)的军事基地,中和芬兰奥兰群岛,这对苏联,芬兰和瑞典的安全至关重要。 而且 - 苏联 - 芬兰条约1948年的友谊和互助。

苏联尽一切努力使其邻近的斯堪的纳维亚半岛不在这个区域内。 因此,瑞典拒绝加入北约和斯堪的纳维亚军事政治联盟,她在1946-1949中提倡,与北约“捆绑”。 但与苏联直接接壤的挪威遭受了来自美国和英国的更大压力。

在1月29向挪威政府发出的1949号文中,苏联表示,北约的拟议设想设想在苏联边界附近建立这个单位的基地。 因此,挪威在该文件中被问及是否打算加入北约以及是否意味着在挪威领土上建立军事基地。 与此同时,通过外交渠道,苏联提议建立一个北欧中立区,瑞典提出了与1948类似的想法。

挪威在2月1回应了这份苏联说明:有人说挪威方面“在挪威成为外界攻击的对象之前,永远不会采取侵略政策并建立外国军事基地,或者它成为这种攻击威胁的对象...... ”。 在5二月1949的注释中,苏联提议挪威在上述“和平公约”构想的框架内缔结一项长期的不侵犯条约。 当时在挪威,丹麦和冰岛的苏联外交官树立了瑞典的榜样,瑞典拒绝加入北约并且不认为苏联对其安全构成威胁,尽管苏联在Porkkalla-Udd的军事基地离瑞典比挪威,丹麦和冰岛。 但挪威拒绝了苏联的提议。

据报道,其他斯堪的纳维亚国家的瑞典外交官直接或间接支持苏联的提议,以及“和平公约”的构想。 斯大林在3月中旬1949在莫斯科举行的欧洲社会主义国家(南斯拉夫除外)领导人会议上表示,“即使有北约,我们也不会通过建立自己的集团来应对。 因为欧洲的分裂将会恶化,丘吉尔错误地指责我们。 对于北约或其个别国家,有必要向所有人民的欧洲民主国家寻求不侵略条约。 这可能需要很多年,但这是必要的,并且用同一个集团作出回应意味着帮助美国和英国挑起与苏联及其盟国的“国际”战争。

瑞典,奥地利,芬兰,瑞士,爱尔兰甚至欧洲小国(安道尔,摩纳哥,圣马力诺,列支敦士登)在北约之外具有战略重要性。

因此,在这些国家,苏联及其盟国的参与下,我们必须努力创造类似欧洲“和平的反北约”和平协定。 最好从北欧开始,北约有最大的“短缺” - 由于没有参与我们旁边的瑞典和芬兰......“(例如,参见”斯大林档案馆的一些文件。地拉那的列宁 - 斯大林博物馆“,地拉那,1983,俄语;“35卷中的I.V.斯大林全集”,北京地拉那,1977-1979,俄语,t.31)。

但斯大林去世后,欧洲的这一苏联政策被打断了。 在1955,苏联早期返回芬兰,在汉科半岛(Porkkalla-Udd)建立了军事基地,并再次组织了华沙条约。

我们重申,在1949春天的苏联并没有屈服于创造自己的类似单位的“诱惑”。 答案是,在1947-1949中,除阿尔巴尼亚和南斯拉夫外,苏联和东欧国家签署了关于友谊和互助的“跨境”条约。 而在回应美国国务院从即将成立北大西洋军事政治集团MFA(一月16)的1949月29个声明和苏联(三月31)政府提出的和解声明,虽然揭示了块的反苏的性格,但呼吁会谈相互不侵略,并在更广泛的背景下,与“和平盟约”。

在1月31对美国国际新闻社欧洲分部总干事金斯伯里史密斯的问题回应1949时,斯大林表示他“准备考虑与美国政府签署联合声明,确认政府无意诉诸战争互相攻击。

苏联政府可以与美国政府合作,开展旨在实施“和平协定”并逐步实现裁军的活动......

我将与美国总统杜鲁门会面,以达成这样一个协议“(Pravda,1月31,1949)。约瑟夫斯大林指出,他准备在苏联提供莫斯科,列宁格勒,加里宁格勒,敖德萨,雅尔塔,以及还有波兰或捷克斯洛伐克 - 由美国总统酌情决定“(Pravda,2,3年度1949)。

杜鲁门没有对这一呼吁作出挑衅性的回应,但很快就宣布了北约。 还有十月14的1952,斯大林CPSU的最后一届XIX大会,以及二月17的1953,斯大林与印度驻苏联大使的谈话。 苏联的负责人梅农再次向美国和北约宣布与和平协定。

但是,正如你所知,早在18 8月1948上,以G.杜鲁门为首的美国国家安全委员会批准了美国国家安全指令20 / 1“美国对俄罗斯的目标”,特别指出:“我们对俄罗斯的主要目标,实质上,它们都归结为两个:a)最小化莫斯科的力量和影响力; b)对政府所坚持的外交政策的理论和实践进行根本性的改变,政府现在掌权在俄罗斯......这主要是关于制造和保持苏联在政治,军事和心理上与外部力量相比较弱,他无法控制......也许要解决这些问题,必须做好准备......在巴统和巴库的油田,顿涅茨盆地以及乌拉尔山脉以外的工业区罢工......“。

而且:“我们必须接受作为一个无条件的先决条件,即我们不会缔结一项和平条约,也不能与俄罗斯任何现任苏维埃领导人或分享他们思维方式的人占主导地位的政权重新建立正常外交关系......

我们必须创造自动保障,确保即使是非共产主义和名义上友好的政权对我们来说:a)没有强大的军事力量; b)经济上强烈依赖外部世界; 。

嗯,这些目标,以创建北约的名义,实际上已经实现。
原文出处:
http://akademiagp.ru/stalin-i-nato-xronologiya-sobytij/
34 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. svp67
    svp67 18 April 2013 06:51
    +7
    嗯,这些目标,以创建北约的名义,实际上已经实现。


    那么,从北约没有“自我解散”的事实来看,显然或不是我们所知道的所有目标,或者他们已经改变了......
    1. vilenich
      vilenich 18 April 2013 07:55
      +8
      为什么要解散这种方便的结构! 美国在许多情况下都使用它。
      1. S_mirnov
        S_mirnov 18 April 2013 13:50
        +4
        他们为自己发明了nifiga! 为了解散北约,但有很多人在它周围和内部进食! 没有敌人,这不是问题,他们会提出解决方案! 就像在我们城市的极端主义斗争中心一样。 没有极端主义者,因此您需要提出,从无家可归者那里任命。 现在没有奖品和奖牌的生活是什么?
  2. 阿尔伯特
    阿尔伯特 18 April 2013 07:04
    +11
    他们有一个目标-世界统治,还有更多目标干涉这一目标,例如俄罗斯。
  3. fenix57
    fenix57 18 April 2013 07:32
    +14
    斯大林清楚地意识到,苏联的另一次“突袭”无法忍受,并尽一切可能防止这种情况的发生。尽管这种“突袭”是不为人知的,并且一直持续到今天(http://fssnet.0pk.ru/viewtopic.php? id = 36).我个人认为!...
    1. luka095
      luka095 18 April 2013 16:06
      +11
      斯大林始终如一-苏联需要和平,而不是对抗。 他竭尽所能实现这一目标。
      斯大林之后在苏联提出的第五专栏进行了一次“突袭”。 在美国和北约的领导下。
  4. 广播运营商
    广播运营商 18 April 2013 07:49
    +9
    说出你喜欢什么,但斯大林奉行更加平衡的政策,更符合未来国家的利益。
  5. 飞镖weyder
    飞镖weyder 18 April 2013 08:43
    +5
    好-他们在这一领域取得了巨大的成功-主要的是,事情还没有结束! 自己撕开眼泪...或者他们不知道自己会挂什么样的母狗,他们会安排它们9,11,然后他们将炸毁波士顿的东西,然后他们将失去恐惧(因为他们从未有过良心),开始在中东引发公开屠杀-但不会烧尽-哦,他们必须收紧!
  6. 卡阿
    卡阿 18 April 2013 08:49
    +14
    25年1952月XNUMX日,斯大林四世与法国大使乔克斯(L. Joxes)进行了工作对话。 大使在解释戴高乐对北约的态度时明确表示,他的国家将北大西洋公约视为完全和平的联盟,并不违反《联合国宪章》。 “斯大林笑了,问在对话中在场的维辛斯基,在这种情况下苏联是否应该加入他的行列。” 根据俄罗斯研究员科赫金(N.V. Kochkin)的介绍,他是根据外交部的档案材料专门研究此问题的, 这不是简单的讽刺,而是克里姆林宫领导人的隐藏意图。 (国际事务,1年第2-2009号,www.interaffairs.ru)。 格罗米科(A. Gromyko)在1951年多次公开宣布:“如果这项协议是针对德国侵略的复兴,那么苏联本身就会加入北约。”
    斯大林去世后,1954年XNUMX月,莫斯科向美国,法国和英国政府发送了一封信。 其中特别指出:``苏联政府的出发点是,《北大西洋公约》建立了封闭的国家集团,无视防止新的德国侵略的任务,并且由于大国是反希特勒联盟的成员,因此只有苏联和北大西洋不参与该条约。该条约只能被视为针对苏联的侵略性条约。 显然,如果反希特勒联盟的所有大国都参加了北大西洋公约组织,那么它在适当条件下可能会丧失其侵略性。 据此,苏联政府表示愿意与有关政府一道考虑苏联参与北大西洋公约的问题。” 对众多项目,说明和整个内部批准书的分析表明,苏联加入北约的意图不是宣传。 此外,还有一种妥协,是为了取得积极回应而对华盛顿的一种姿态。 莫斯科发起了在欧洲缔结一项泛欧集体安全条约的行动,但并未排除美国参加同一份说明。 值得注意的是,在接下来的1955年,四国政府首脑日内瓦会议上,苏联代表团再次将可能加入北约的议题提上了议事日程。
    进一步的历史是已知的。 反希特勒联盟的前苏联盟友在一份答复中坚决拒绝了莫斯科的所有提议。
    http://ria.ru/authors/20100318/215142124.html#ixzz2QmqiA8Kv
    结论:尽管北约的所有“政治特性”都宣扬了爱好和平(和现在宣布),但这个联盟最初是由苏联创建的,而且存在着与苏联和俄罗斯相同的长期存在。”
    1. stalkerwalker
      stalkerwalker 18 April 2013 14:46
      +4
      引用:Kaa
      结论:尽管所有的(仍然)北约的“政治性”,这个联盟本来SOZDAVLSYA的声明,现有的这一天,属于针对苏联和俄罗斯,因此,热爱和平的“果粉保持干燥”

      hi
  7. 李大爷
    李大爷 18 April 2013 09:00
    +16
    我再次相信I.V.的卓越远见 斯大林
  8. Canep
    Canep 18 April 2013 09:18
    +4
    a)最小化莫斯科的力量和影响; b)对外交政策的理论和实践进行根本性的改变,这是现任俄罗斯政府所坚持的...

    这些任务几乎在90年代就完成了。
  9. 赞比亚
    赞比亚 18 April 2013 09:22
    +8
    像这样......
  10. 松球
    松球 18 April 2013 09:45
    +1
    25年1952月XNUMX日,斯大林四世与法国大使乔克斯(L. Joxes)进行了工作对话。 大使在解释戴高乐对北约的态度时明确表示,他的国家将北大西洋公约视为完全和平的联盟,并不违反《联合国宪章》。

    尚不清楚1952年法国大使为什么能这样做。 阐明当时戴高乐(Charles de Gaulle)对北约的态度,他当时没有担任任何公职。
    1. 战略
      战略 18 April 2013 19:09
      +1
      必须代表戴高乐在法国的权威人物。
  11. 丛中
    丛中 18 April 2013 10:34
    +2
    有必要向伊朗,朝鲜,中国和俄罗斯等国家提交加入北约的申请。我不知道发生了什么,但上面的沙沙声并不弱。
    1. 苦行者
      苦行者 18 April 2013 22:58
      +6
      Quote:博斯克
      有必要向伊朗,朝鲜,中国和俄罗斯等国家提交加入北约的申请。我不知道发生了什么,但上面的沙沙声并不弱。


      北约第一任秘书长伊斯梅勋爵曾经短暂而又令人惊讶地准确地阐述了联盟的实质和宗旨- “将美国保持在(欧洲),将德国置于(控制)之下,将俄罗斯保持在(欧洲)之外”到目前为止,没有人取消过这个公式。首先, 北约是确保美国在欧洲大陆政治和直接军事存在的唯一机制。 这是伊斯梅勋爵所说的。 而且,如果没有北约,那么华盛顿在欧洲大陆的存在就变得难以理解。 毕竟,欧洲联盟没有爬上美洲大陆...提出了“使德国处于控制之下”的想法 阻止纳粹主义复兴。 北约的优点是否在于德国果断地打破了纳粹主义的遗产是一个单独的问题。
      此外,伊斯梅勋爵的提议也回答了一个深思熟虑的家庭居民(甚至是专家团体的代表!)的问题:“俄罗斯可以加入北约吗?” 当然不是! 这将是伊斯梅勋爵的公式崩溃。 俄罗斯不应被允许进入北约或欧洲。
      就在55年前,即31年1954月XNUMX日,苏联正式提出加入北约的申请。 西方对这样一个问题的表述感到震惊。 莫斯科的回应是明确而明确的:“……没有必要强调这种提议的绝对不现实的性质。它与西方国家的国防和安全系统所依据的原则背道而驰……” 评论是多余的。 毕竟,苏联的存在有其事实,使北约成为西方纳税人眼中的合法组织。
      还有另一句话:Ismay勋爵在其公式中使用了“俄罗斯”一词,因为正如我们已经指出的,这是苏联的代名词。 当前的西方居民不会理解翻译的心理复杂性。 他们很清楚,即使到今天,也不应允许俄罗斯进入欧洲。 刻板印象很顽强...
      完整的源链接
      1. 丛中
        丛中 19 April 2013 07:35
        0
        也许是一个新的申请……一个肯定的答案,北约就失去了意义,这唤醒了一个新组织的成立(我希望更加公正和民主),但遭到了拒绝……北约本身承认俄罗斯的王牌也并不薄弱...
  12. 标准油
    标准油 18 April 2013 10:56
    +2
    北约崩溃之日将是胜利日之后欧洲历史上最重大的事件,我不明白为什么欧洲仍然在家里遭受美国的垃圾。
    1. 战略
      战略 18 April 2013 19:15
      +1
      Quote:标准油
      我不明白为什么在欧洲他们仍然在家里忍受美国垃圾

      钱,亲爱的,到处都是钱。 他们(欧洲人)签署了《马歇尔计划》,成为欧洲人。 在联合活动中,即使在私人对话中,德国人或法国人也不会说他们的母语-只有英语,这是不可能无痛苦地观看的。 是什么让弗里茨(Fritz)代替“ yavol”说“好” 笑
  13. KREZ-74
    KREZ-74 18 April 2013 11:01
    +4
    毫无疑问,北约将崩溃! 对于那些进入这个街区的人来说,这将伴随着巨大的爆炸......
  14. SPIRITofFREEDOM
    SPIRITofFREEDOM 18 April 2013 11:16
    +3
    因此,您需要像悠悠球一样旋转并恢复其主要盟友
    陆军和海军!
    减少腐败是残酷的。
    驼背或吊po!
    超过90年的时间来预防
    美国-第一名敌人
    1. s1n7t
      s1n7t 18 April 2013 22:57
      +1
      Quote:SPIRITofFREEDOM
      美国-第一名敌人

      也许吧,但是在莫斯科的第91届,我没有看到美国人-叶利钦领导的未来“中产阶级”越来越多,而在第93届,艾布拉姆斯没有开枪射击白宫。 因此,敌人1是对权力和金钱的渴求。 在美国,我们会以某种方式解决 笑
      1. 丹尼斯
        丹尼斯 19 April 2013 03:29
        0
        Quote:s1n7t
        所以敌人第一-对权力和金钱的渴望
        这种感染与北约来自同一地方,可乐和同性恋汉堡不同
    2. Firstvanguard
      Firstvanguard 19 April 2013 04:49
      +1
      Quote:SPIRITofFREEDOM

      驼背或吊po!

      连砷也为他难过 负 ,他的冰斧,冰斧! 愤怒
  15. nod739
    nod739 18 April 2013 11:24
    +1
    Quote:博斯克
    有必要向伊朗,朝鲜,中国和俄罗斯等国家提交加入北约的申请。我不知道发生了什么,但上面的沙沙声并不弱。


    同时!!!


    2北约的崩溃
    不要忘记,他们手中有大量武器
    但是在历史上,从来没有人拿着武器不使用它。 崩溃-充满战争。
    最好不要崩溃,而要在几十年后慢慢解决。 但是为此,经济应该下降,但是这需要我们全力以赴,而不是依靠原材料
    1. stroporez
      stroporez 18 April 2013 11:59
      +6
      北约---这是癌症,它不会自行消退,所以要割下……
  16. 史努比
    史努比 18 April 2013 12:48
    +2
    尽管在华沙公约国家组织解散的情况下保证了自解散,但北亚特兰提斯仍然存在。 他们为什么要在世界霸权的情况下摧毁它?
  17. Chony
    Chony 18 April 2013 13:16
    +1
    我认为,俄罗斯人民在国内政策问题上可能会对斯大林有所抱怨。 I.V.领导下的苏联外交政策 斯大林才华横溢!
    1. s1n7t
      s1n7t 18 April 2013 23:12
      +4
      引用:陈
      俄罗斯人民可能在国内政治事务中对斯大林提出要求。

      全国共和-投诉的机会吗? 甚至连“车臣版”的提示都没有引起投诉? “俄罗斯人民”住在哪个国家? 斯大林的“国内政策”使“俄罗斯人民”得以生存–这还不够吗? Chuhnia写道,对不起。
    2. 丹尼斯
      丹尼斯 19 April 2013 03:34
      +1
      引用:陈
      向斯大林索赔国内政策
      要求低语者或不要求提灯笼!
      每个人都在尖叫镇压,但是他们感动了很多吗?
      我知道我的亲戚在刑事案件中,所以不要偷东西或被抓住
  18. VTEL
    VTEL 18 April 2013 14:00
    +3
    北约的意识形态是掠夺性的。 北约的骨干是带有撒克逊人和内姆基奇人的洋基,其余的则是with弱的棍棒和蓝色的狗屎。 他们无法击败俄罗斯-上帝与我们同在!
    1. 丹尼斯
      丹尼斯 19 April 2013 03:37
      0
      Quote:Vtel
      内姆丘克
      这些似乎训练有素,尤其是没有恶意
      是的,现在没有摆在他们面前的是遭受酷刑的移民
  19. 鞑靼
    鞑靼 18 April 2013 14:26
    +3
    Quote:Vtel
    北约的意识形态是掠夺性的。 北约的骨干是带有撒克逊人和内姆基奇人的洋基,其余的则是with弱的棍棒和蓝色的狗屎。 他们无法击败俄罗斯-上帝与我们同在!

    上帝与我们同在,还有四挺机关枪...
  20. djon3volta
    djon3volta 18 April 2013 19:21
    0
    仓鼠,FAS !!!
  21. RRV
    RRV 18 April 2013 21:33
    +3
    北约-北约...
    1. RRV
      RRV 18 April 2013 21:34
      +1
      也许您应该?
  22. RRV
    RRV 18 April 2013 21:37
    +3
    毕竟,无论我们是谁,对不对?
    1. 爱宝
      爱宝 19 April 2013 00:45
      -4
      俄国人不要把自己与苏联混淆大。
      1. RRV
        RRV 19 April 2013 00:52
        +1
        有什么区别? )))
      2. Korsar5912
        Korsar5912 19 April 2013 21:35
        +2
        这没什么区别,我是一名俄罗斯苏联军官和一名有战斗经验的狙击手。 到目前为止,我还没有失去一名军官和一名狙击手的资格,从任何武器到没有光学器件的西瓜从一百米处获得。 我的中间兄弟是一名伞兵,一名初级油轮。
        我的儿子是一名军事情报官员,具有车臣战争的战斗经验,侄子是具有经验的防空部队和战略导弹部队的军官。
        在和平时期,我们都是高素质的专家,建筑商,矿工,能源。 俄罗斯有数千万像我们这样的人。
  23. RRV
    RRV 19 April 2013 22:44
    0
    所以我说不 好
  24. 丹尼斯
    丹尼斯 9可能是2013 00:11
    +1
    这是一个真实的故事,发生在90-s,RAO的一位官员告诉我们。
    丘拜斯和基里延科(当时的总理)出席了发电厂地下室的仪式。 随着所有人群的涌动,丘拜斯突然从手中取出金色的“百达翡丽”并将其扔进液态混凝土! 喜欢,祝你好运的传统! 基里延科无事可做,他还从手中取出了不低于昂贵的手表,并将它们扔进液体混凝土中。
    基里延科在宴会上晚上再次看到Chubais手上的昂贵表款时出人意料!
    - 怎么样?!!
    - 是的,非常简单。 我,把一块真正的手表扔进混凝土? 我昨天在机场,在售货亭,中国买了100卢布,有什么区别!
    基里延科整晚都沉默,他不开心......
    聪明的ststsoko,约瑟夫Visarionich显然不够