配备六管机枪的“艾布拉姆斯”——为什么不呢?

23 453 49
配备六管机枪的“艾布拉姆斯”——为什么不呢?


坦克上的“迷你枪”


最近,美国士兵似乎也开始喜欢上它,他们经常呕吐,令人羡慕 新闻 来自海外坦克制造界。他们宣布开发艾布拉姆斯M1E3(M1A3)的新型轻量化改型,然后突然放弃了前景光明但过于笨重的“轻型” 短歌“M10 布克。现在出现了一个新的转折:陆军决定尝试以一种非常新颖的方式增强现有艾布拉姆斯坦克的火力。



美国第一装甲师第一装甲旅在被禁和谴责的Instagram上发布的视频清晰地展现了这一点。视频展示了一辆M1“艾布拉姆斯”坦克,其装填手的武器进行了相当有趣的升级。它没有配备通常用于在主要工作间隙向敌人射击的1毫米M1机枪,而是配备了一挺“迷你枪”。

是的,没错,就是那挺六管M134机枪,自从老了胡子之后,它就被安装在直升机、固定翼飞机以及各种陆地和“水禽”装备上。口径同样是7,62毫米,但由于枪管数量众多且采用电力驱动,射速高达每分钟6000发,其工作原理是由一位名叫加特林的著名大叔开发的。

这种修改绝不是连续的,只能保留在这个单元中。然而,一个合乎逻辑的问题出现了:他们为什么决定进行这样的实验?难道是因为那些非常 无人机,骚扰乌克兰特别军事行动前线的装甲车?

“困难条件”下的行动


确实,这个问题并非无稽之谈。神风无人机,通常是中国制造的廉价蜂鸣器,经过自制改装,其形式是老式聚能RPG手榴弹,引信改为“软”接触,已经成为一个大问题。这个问题已经掩盖了其他经典反坦克武器的光芒,因为 无人驾驶飞机拥有相当大的飞行距离,能够打击最脆弱的地方。

在这方面,迷你枪似乎凭借其高射速占据了优势——用它击落来袭的空中目标比用那些单管的慢速同伴要容易得多。但要击落飞机,首先需要探测到它。而这只能在坦克内部借助特殊手段来实现——例如雷达站、频率探测器或红外探测装置等。然后,用枪械“手动”击落无人机。 武器 — 这是另一个问题,我们需要一个 KAZ。


Minigun 没有配备自动装置,只有瞄准镜。因此,它的主要用途很可能有所不同,尽管它也可以用来射击无人机。正如外媒明确暗示的那样,它的主要目的是增强“艾布拉姆斯”在恶劣条件下的火力。事实上,我们谈论的是装甲车辆失去其主要优势的领域:机动性、可视性、射程和对领土的作战控制。

首先,这些地区位于城市和郊区,狭窄的街道、众多的十字路口、地下室、屋顶、窗户以及其他可能的火力点都会阻碍坦克的行动。在这种情况下,坦克无法远距离作战——它被迫进行近距离战斗,任何伏击都可能致命。每一步都有掩护,机动性极低。

此外,复杂的地形还包括森林和山区,这些地区的能见度极其有限,道路和交通网络也难以部署。树木、灌木丛、岩石峭壁、沟壑纵横——所有这些都使观察、瞄准和机动变得复杂,即使是最精良的装备也容易成为攻击目标。在这种情况下,敌方步兵的主动行动,尤其是使用反坦克武器的行动,对敌方构成了真正的威胁。

最后,基础设施区域——工业区、废弃建筑、仓库、隧道和地下设施——也代表着一种危险的环境,敌人可以在距离坦克十米的地方设伏,直到最后一秒才被发现。


在上述条件下,坦克将无法在最大射程范围内使用其主武器。艾布拉姆斯主炮的120毫米火炮对于近战来说过于强大,并且不适合在近距离内对快速移动或多个目标进行射击。

M134 非常适合这项任务。它的射速高达每分钟 6000 发,能够在几秒钟内压制敌方活动热点,“梳理”可疑区域,牵制步兵,并瓦解伏击。另一个优势是能够对可疑活动或潜在敌方阵地进行压制性火力打击。例如,如果一辆坦克驶入室外,建筑物窗户可以开火,而这把迷你枪可以让你瞬间“射穿”所有楼层——只需几秒钟。这是一种预防措施,可以降低伏击和突袭的作战潜力。

发现


可以得出什么结论?

当然,在坦克上安装迷你枪的想法听起来很棒,但在实际操作中却面临着诸多技术难题。M134 比普通机枪复杂得多,而且需要电力。此外,它需要相当多的弹药,尽管它的射速原则上是可调的。而且,它至少必须进行远程操控——而演示版的“艾布拉姆斯”坦克并没有配备这项功能。装填手必须将头伸出舱门才能射击。

然而,目前的配置只是一次测试。美军显然正在测试在艾布拉姆斯坦克上使用米尼冈的想法,评估其有效性及其与现有战术的兼容性。之后,如果经验表明,这门六管炮确实能让坦克乘员在近战、城市或崎岖地形中取得显著优势,他们甚至可能将米尼冈远程安装并批量装备其他部队的坦克。
49 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -4
    7 August 2025 04:44
    狭窄的街道、众多的十字路口、地下室、屋顶、窗户和其他可能的射击点阻碍了坦克的移动

    马在这种环境下根本活不下去。就像给死人敷药一样。几分钟后,FPV镜头要么指向目标,要么弹幕飞过来,要么被覆盖。
    附言:现在坦克又成了突破口,就像第二次世界大战中德国人的T2坦克一样。如果卡住了,就完了。马的反应时间现在只需几分钟。它就像狼一样,毛毛虫会给它喂食。这就是我们的72/90/80,也是我们的优势。机动性。而不是像猎虎那样,像坦克那样与巴布亚人作战。
    1. -1
      7 August 2025 10:56
      现在对马的反应时间只需几分钟。就像狼——鹅喂它。
      在无线电侦察和相关空中支援正常进行的情况下,FPV无人机操作员的寿命相当于直升机发射导弹的飞行时间。
      1. +2
        7 August 2025 17:19
        这架直升机在哪儿?它早就被击落了。还是导弹是从200公里外的直升机上发射的?
        1. 0
          8 August 2025 08:07
          这架直升机在哪儿?它很久以前就被击落了。
          火力支援直升机必须爬升到3000米吗?除了直升机,还有卫星制导的多管火箭炮。(理论上是这样。)
        2. +1
          10 August 2025 14:01
          这架直升机在哪儿?它很久以前就被击落了。

          被击落了吗?他们在那里投放了NAR、Atak和Vikhr。200公里外没有被击落的。
        3. 0
          10九月2025 09:55
          报价:Aerolab
          这架直升机在哪儿?它很久以前就被击落了。

          阿帕奇直升机现在可以在大多数防空系统的有效射程之外瞄准并发射地狱火导弹,其作用距离可达 20 公里甚至更远。
          而且其防护范围并不比装甲差。
      2. +1
        7 August 2025 17:39
        我想看看那些令人敬畏的直升机飞行员,他们随时准备在导弹射程内接近敌方机组……但他们不会这么做,因为他们根本够不着。如果你不知道,FPV 的射程比直升机导弹的射程远得多,而且操作员不是坐在前面,而是在后面一定距离的地方。此外,很难找到操作员,因为所有天线都放在其他地方。
        1. 0
          8 August 2025 08:04
          此外,由于所有天线都放置在不同的地方,因此很难找到运营商。
          首先,远程天线并不总是被使用。其次,即使天线损坏,FPV 所搭载的无人机也将被消灭,而部署新的控制点又需要时间。
        2. 0
          10九月2025 09:59
          直升机宣扬的是打了就跑的战术。
          大多数情况下,FPV 计算根本无法做出任何反应。
          而且,即使我们的射程不是特别远的导弹,射程也有10-12公里。
          只有采用在战场狭窄区域徘徊的战术时,FPV 才具有危险性。
          另外,我提醒你一下,大多数直升机的速度都在200公里/小时以上。你确定无人机能追上吗?而米-24可以加速到320公里/小时。
      3. 0
        9 August 2025 18:52
        如果无人机使用光纤怎么办?直升机飞行员会飞去解开玻璃丝吗?
  2. +5
    7 August 2025 05:00
    也许我们不应该费心去制造步兵支援车之类的东西?
    1. 0
      7 August 2025 05:51
      如今,剑的力量远超盾牌。而且到目前为止,一切都变得复杂。非常复杂。正如我在相关主题中所写。机动性至关重要。一击突破。装备已经被扔出去了。是的,“唉呀,啊”(c)。装备在进入支援区时,就像卡拉什马特步枪上的罐子一样被扔出去。没有一个机甲会回到箱子上——这注定会死。而且只有X的支援,那就是通讯。 士兵 并祈祷他们不要吃完这个盒子并拿走更多的 BC。
      附言:这就是当前“战争”的现实。车臣曾被称为“KTO”……乌克兰被称为“SVO”。这就是战争。“战争永远不会改变。” 士兵 我想你明白我的意思。
      1. +4
        7 August 2025 06:09
        引用:Alexey_12
        这就是战争。“战争永远不会改变”
        我不同意。从来没有哪场战争是相似的。而且各地使用的战术、战略或武器都不一样。
        1. +5
          7 August 2025 06:18
          我刚来论坛的时候,在第一条帖子里就写过,将军们正在为之前的战争做准备。确实如此。而且战争已经发生了翻天覆地的变化,甚至在两年前就发生了。三年前我去过利曼附近,后来又去了一次。现在我休假了,他们把我调到工程部门。我觉得很明显那是一架无人机。幸运的是,我当时在装备区,带着弹道导弹、腰带和其他东西。
          P.S. 扛着盾牌比站在盾牌上要好。
      2. 0
        10九月2025 10:04
        我们需要对能够识别FPV操作员工作的机组人员进行大规模培训,进行精确目标指示的培训,以及他们与同样精确的移动火炮的连接
        现在,每个战斗区域通常都会有1-3个控制中心持续处于活动状态。如果这些控制中心被快速摧毁,“剑”就会断裂。
        说实话,我不知道该怎么用光学系统来对付无人机。电子战没用,测向也不可能。
    2. +3
      7 August 2025 08:14
      BMPT-72 已经存在,但它们在无人机上几乎无法被察觉。只要主战坦克缺乏有效的无人机对抗措施,它就无法发挥其打击潜力。
    3. +7
      7 August 2025 10:52
      引用:荷兰人米歇尔
      也许我们不应该费心去制造步兵支援车之类的东西?
      总有因果。当武装分子袭击军事纵队时,MRAP(防地雷反伏击装甲车)就显得尤为重要——即配备强化防地雷保护的防地雷反伏击轮式装甲车。游击战术需要相应的车辆,但这并不意味着反恐行动(打击武装分子)是得出与一支成熟军队或联盟进行大规模战争结论的标准。战争的地理环境包括阿富汗、车臣、山区以及叙利亚等低洼地区,但这并不意味着我们在保卫俄罗斯免受侵略时不需要浮动装备,同样,为了对抗一支成熟的军队。
      如今,“SVO”这项奇特的军事行动,由于自身局限性,将我军逼入阵地死胡同,导致无人机在可视区域和惯常阵地占据主导地位。一辆孤零零的坦克开出去射击,却已然成为等待目标的操作员们眼中“苍蝇”的云朵。在机动战中,在突破和包围、进入作战空间,尤其是在使用核武器的情况下,这一切又将何去何从呢?坦克不再是必需品?那些将军队逼入死胡同、在正面突击中击毙士兵的家伙已经不再需要。因此,那些骑着轻便摩托车和皮卡的“穿拖鞋的家伙”将成为战术的基础。SVO三年来从未进行过一次大规模的军事行动,主要以小型战术部队、突击小组和无数村庄的战斗为主……乌克兰武装部队的后勤保障没有受到干扰,第聂伯河上的桥梁依然屹立不倒,敌军集群的后勤保障也未被切断。没有人对决策中心发起攻击,也没有人把俄罗斯的宿敌、人渣扔进厕所……
      这里的问题并不是缺乏必要的设备,而是缺乏政治意愿,因为现在已经到了第四年启动 SVO 的时候了(而我们“甚至还没有开始”)。
      1. 0
        7 August 2025 17:46
        您关于自我克制的说法部分正确,但这并不能证明无人机仅在这种类型的战争中才有效。它们在任何类型的战争中,面对任何敌人时都表现出色。更别提大规模作战了——在实力相当的对手之间交锋时,它们将不复存在。现在,只有对巴布亚人才能实现大规模突破。另一方面,在防空系统完善而无法征服天空的地方,就会发生这样的战争:他们挖地道,架设天线,用无人机慢慢地互相攻击,装备不占优势,大型分队也不占优势,只能以小规模的部队使用快速且防护薄弱的装备进行分布式作战。无人机是一种强大的均衡器,一种许多人至今仍无法理解其真正含义的新型武器。事实上,无人机的出现与以往相比,就像枪支的出现与刀刃武器相比一样。情况确实如此,而且越深入,即使是最迟钝的人也会越看得清。
        1. 0
          7 August 2025 23:25
          就这样,他们会用战术面包砸你,你所有的遥控器都会被泡沫覆盖,像秋叶一样飘落。而坦克陛下,你还能继续前进,因为你可以在里面生活和战斗。大规模杀伤性武器和主战坦克过去是、将来也是主要的王牌,而不是一个警钟。
          嗯,那是两支真正的军队在真正的战争中交锋。好了,你明白我的意思了。
        2. +2
          8 August 2025 06:38
          引用自:newtc7
          你可以忘记大规模行动——当实力差不多的对手发生冲突时,大规模行动将不再发生。
          我跟你说,浮士德式“守护神”在德军中的出现并没有摧毁坦克,也没有让坦克退出巷战。无人机的出现也是如此,尤其是在巷战中,它们的效率更低,甚至完全无效。
          至于大规模作战,没有一场战争是没有大规模作战的,而大规模作战首先不是“穿拖鞋的人”,而是各军种的互动,是陆海空三军的互动。
          我们的空中优势在哪里?我们的海军优势又在哪里?尤其是在乌克兰实际上在黑海没有海军的情况下?大规模军事行动只针对巴布亚人,你说,你得自己就是这些巴布亚人,以他们的水平,才能与乌克兰人硬碰硬四年,每个村庄都派出你的士兵。如果不是因为西方国家那群哭哭啼啼、怕老婆的家伙,我们早就赢了。
      2. +1
        10九月2025 10:08
        事实上,早在叙利亚国家安全办公室(SVO)成立之前,就应该根据叙利亚军事行动初期的情况得出详细的结论。这尤其涉及到后勤保障对游击队、地雷和无人机的影响。他们什么也没做,只是推广了一些被称为战斗机器人的奇怪设备。
        1. 0
          10九月2025 12:03
          引用:multicaat
          事实上,早在 SVO 之前,就应该根据引发叙利亚敌对行动的事件得出详细的结论。
          是的,谢尔盖,这是必要的……
  3. 0
    7 August 2025 08:06
    神风无人机,通常是廉价的中国无人机,经过自制改造,其形式是老式聚能 RPG 手榴弹,其引信经过改装,可实现“软”接触,已成为一个大问题。

    ZhuLalki 成功烧毁了世界各地的装甲车辆。
  4. +2
    7 August 2025 08:50
    而在这里,迷你枪似乎凭借其射速占据了上风——用它击落攻击的空中目标比用单管、移动缓慢的同类武器要容易得多。


    嗯,怎么说呢?射击精度差,枪管重,而且瞄准速度慢。如果四轴飞行器速度慢,那还好……但如果是一把速度很快的“柳叶刀”呢?
    说实话,如果没有自动瞄准和跟踪功能,这个施瓦辛格玩具就没什么用了。
    1. 0
      10九月2025 10:10
      引用:Illanatol
      这个玩具没什么用

      美国人只是看看M-16和M-​​240对飞过的无人机射击的效率。火力密度完全不够。所以他们增加了密度。现在至少还有命中的可能。
      1. 0
        11九月2025 09:02
        关键并非火力密度,而是其精准度和瞄准速度。由于六管机枪质量较大(且惯性较大),瞄准速度会存在问题。“火神”的精准度也不太高,这也是一个缺点。
        1. 0
          11九月2025 09:07
          测试表明,无人机通常能够经受多次子弹击中而不会出现任何问题
          所以准确度不够。
          1. 0
            11九月2025 09:08
            取决于什么样的无人机,取决于什么样的子弹。
            我怀疑“火山”里有某种前所未有的子弹。 LOL
  5. -2
    7 August 2025 09:33
    无人机经过了彻底的重新设计,改变了力量平衡。坦克不再是主要的突破手段。尽管火力相对充足,但它们的防护却不足。
    我有一个大胆的提议——如果新的突破性、防护性能足够强的车辆是采用超重型采石场自卸卡车技术的巨型六轮装甲车,情况会怎样?它不是采用箱式装甲,而是采用间隙装甲,并在内部配备一个非常坚固的舱式装甲舱,供乘员使用。由于其尺寸,这种车辆无法被常规武器击中。只有被150毫米炮弹直接击中才能使其瘫痪,即使如此,也需要注意的是,乘员的舱式装甲舱必须能够使其幸存并撤离。
    1. +1
      7 August 2025 09:39
      Quote:小胡子公鸡
      无人机经过了彻底的重新设计,改变了力量平衡。坦克不再是主要的突破手段。尽管火力相对充足,但它们的防护却不足。
      我有一个大胆的提议——如果新的突破性、防护性能足够强的车辆是采用超重型采石场自卸卡车技术的巨型六轮装甲车,情况会怎样?它不是采用箱式装甲,而是采用间隙装甲,并在内部配备一个非常坚固的舱式装甲舱,供乘员使用。由于其尺寸,这种车辆无法被常规武器击中。只有被150毫米炮弹直接击中才能使其瘫痪,即使如此,也需要注意的是,乘员的舱式装甲舱必须能够使其幸存并撤离。

      已经去过了。沙皇坦克。如何运输这样的庞然大物?或者如何在敌方监视下将它们组装到前线?
      坦克依然是突破的一种手段,但现在空中力量势均力敌,根本无法集结突破所需的坦克数量,最多只能使用三辆坦克,而这些坦克很容易被无人机拦截。
      1. -2
        7 August 2025 10:41
        轴距好,比较节省资源,这样的车靠自身动力可以跑几百公里。
        采石场自卸卡车(例如伟大的别拉斯)的底盘,无论晴雨天气,都能轻松穿越陡峭的碎石坡道。在高速公路的笔直路段,它们可以加速到60-80公里/小时。小型战壕和步兵中队对它们来说根本不成问题,它们可以轻松通过,甚至不会注意到。因此,这类设备本身就能部分解决运输问题。只需沿着高速公路转运设备即可(尽管显然会占用两条车道)。接近战区后,它就能右转进入战场!
        嗯,理论上是这样。
        1. +1
          8 August 2025 02:33
          我从事的是一辆90吨的别拉斯坦克,它在崎岖地形上的越野能力为零,它会在第一个炮弹坑里停下来
          1. 0
            10九月2025 10:15
            Quote:胡子的格鲁吉亚人
            在崎岖地形上行驶的越野能力为零

            你需要一种更有效的泻药,然后它就会过去)))
            但说真的,调整轮胎压力并稍微修改底盘可能就能解决越野能力问题。
      2. 0
        10九月2025 10:13
        引用:Konnick
        已经完成了。沙皇坦克。
        这个方案完全不同。我们讨论的是轻型间隙装甲。我认为最终车辆重量可能会达到10到15吨。
  6. 0
    7 August 2025 09:34
    引文:Nautilus Pompilius——恶棍与天使

    恶棍与天使的相遇
    同桌
    反派拿到了四张 A
    天使和杰克在一起
    他把翅膀从肩膀上解下来。
    他把它扔到绿布上
    天空微笑地看着他们
    透过玻璃的浑浊和霉菌
    恶棍把翅膀放进口袋里
    他把它们带到了当铺
    我用这笔钱买了我自己
    一副有标记的牌
    回来并向他提出
    再次上线
    天空偷偷地看着他们
    由于窗户较高
    一切都如其所愿地结束了。
    童话故事都有美好的结局
    龙死了,被长矛杀死
    公主走过红毯
    一个恶棍在市场上卖羽毛
    还有天使翅膀的绒毛
    天使飞得很高,很高
    像往常一样有翅膀
    这则寓言的寓意是什么?
    道德缺失
    一个生来就有角,但是
    又一个长着羽毛的生物即将诞生
    就像你过去那样,你也会死去
    看来你是需要这样的
    向俯视我们的天空
    充满喜悦和渴望

    有些事情发生仅仅是因为它们可能发生。一挺机枪不会把坦克变成飞机或高射炮。
    1. 0
      10九月2025 10:16
      这都是弹药黑帮的锅。他们靠供应迷你枪弹药发财。
  7. -2
    7 August 2025 10:46
    然而,一个合乎逻辑的问题出现了:他们为什么决定进行这样的实验?

    好吧,如果作者能超越Instagram的禁忌,查阅相关资源(https://armyrecognition.com/news/army-news/2025/us-army-tests-m134-minigun-on-m1-abrams-tank-highlighting-new-anti-drone-measures-for-future-battlefields、https://www.army.mil/article/283757/transforming_in_contact_alters_army_in_unexpected_ways、https://www.vcorps.army.mil/Newsroom/Transforming-in-Contact/),那么他就不用幻想、不用写长文,就能了解到美国陆军目前正在实施“接触转型”计划。该计划有两个目标。首先,是借鉴乌克兰SVO的经验,使部队适应在网络中心战背景下使用无人机和反无人机系统的作战行动。第二,首先要利用现有系统对装备进行现代化升级,而不是等到新型号研发出来。此外,我们也欢迎基层提出倡议。所有军人都可以提出创新建议。
    该计划分为几个阶段。在“接触2.0”改造框架下,第一装甲师的士兵提议在M1“艾布拉姆斯”坦克上安装一套用于对抗无人机的多用途系统(MMC/MMC-R),该系统允许将各种武器快速安装在不同平台上(如图所示)。因此,在坦克上安装M1导弹没有任何困难。
    未来计划举行“联合决心2026”演习,演习期间还将对“接触转型”计划提出的样品进行测试。
  8. +1
    7 August 2025 12:15
    首先,M1艾布拉姆斯主战坦克的炮塔上公开装备的是12,7毫米约翰·勃朗宁M2重机枪,而不是M240(这挺机枪位于炮塔内,与主炮配对)。在我看来,M134迷你枪出现在炮塔上绝非偶然,迷你枪最初是作为航空机枪设计的,而空中的情况有所不同,泥土和灰尘不如地面那么多。或许是为了在这种条件下测试武器的性能。至于制导系统,一年前有消息称,美国艾伦控制系统公司(ACS)推出了“牛蛙”机器人装置,用于击落“牛蛙”无人机,顺便说一句,该无人机曾使用M240进行过测试。该装置可以独立计算所有修正——操作员只需按下按钮即可确认射击意图。尽管据工程师称,“牛蛙”根本不需要人工操作。但如果这项工作是单向的呢?
    1. 0
      10九月2025 10:18
      引用:bug120560
      如果这些都是朝着同一方向进行的工作呢?

      你忘了工会 笑
      没有人会剥夺黑人装填手和机枪手的工作!
  9. -1
    7 August 2025 13:37
    配备六管机枪的“艾布拉姆斯”——为什么不呢?

    嗯,作为反无人机保护措施,我认为还可以。
  10. -2
    7 August 2025 16:32
    好莱坞已经陷入危机好几年了,电影业正在衰退,阿根廷经济也是如此,所以他们重新开始发行传奇电影来鼓舞士气——兰博——可能是受到他的迷你枪的启发。

    怀旧是一件美好的事情,但在这种情况下 同伴
    1. +1
      7 August 2025 17:07
      为了使机枪能够自信地击落接近的无人机,它必须自动控制,并且图片中有一个射手。
  11. 0
    7 August 2025 20:48
    作者,
    那么,为什么要写“一个名叫加特林的知名人物”呢?
    这位聪明的枪匠打造出了或许是当今世界上最好的速射炮。这可是你我做梦都想不到的。
  12. 0
    7 August 2025 21:20
    据说,这个想法正在酝酿之中。对于任何高角速度移动的目标:例如BEK、无人机、步兵,如果在车辆上安装机枪,射速和远程操控都将是一大优势。因此,昨天就需要一挺7,72/8,58/12,7口径的多管机枪。它可以安装在吉普车上、步兵战车上、直升机的侧舱门上,也可以安装在舰船上。
    白俄罗斯在履带式机器人系统上安装了一挺7,62毫米多管机枪。
    中国人正在测试一种安装了 6 管 30 毫米火炮的履带式平台(如果我没记错的话,是一辆坦克)。
  13. +1
    7 August 2025 22:44
    地球对这位防空炮手来说就像一件羽绒服。第一架无人机就能把他打晕,他甚至无法调转他的怪物,更别说瞄准了。
  14. 0
    8 August 2025 01:19
    每秒 100 发?而且是 7,62 发。
    坦克需要吗?后面有带弹药的kung吗?
  15. 0
    8 August 2025 07:29
    事实上,英国曾经为KAZ坦克研发过一种带雷达的双联机枪座!它对付反坦克导弹没用,但作为反无人机武器还是挺有意思的!同时,它还能在城市作战中“扫射”MKD坦克的窗户!按照Gast方案设计的双联机枪座看起来应该相当不错!它和雷达一起被安置在一个“装甲罩”里,安装在坦克的主炮塔上!
  16. 0
    10 August 2025 13:57
    艾布拉姆斯的主炮 120 毫米对于近距离战斗来说有些过分,并且不适合攻击快速移动的目标或近距离的多个目标。

    真的吗?
  17. 0
    1九月2025 21:58
    它的射速高达每分钟6000发,能够在几秒钟内压制敌方活动热点,对可疑区域进行“梳理”,牵制步兵,并瓦解伏击。另一个优势是能够对可疑活动或可能存在敌方阵地的区域进行压制性火力打击。例如,如果一辆坦克开到街上,建筑物的窗户可以开火,而迷你枪可以让你瞬间“射穿”所有楼层——只需几秒钟。这是一种预防措施,可以降低伏击和突袭的作战潜力。

    这种情况不会再发生了。现在就连最落后的巴布亚人都会用FPV无人机对付坦克,几公里外就能把坦克打飞。