S-400 地对空导弹打击地面目标:意义何在……

94 467 20
S-400 地对空导弹打击地面目标:意义何在……

基辅声称俄罗斯军方已开始使用防空导弹 导弹它们是 S-400 防空导弹系统的一部分,作为打击 武器 地面目标。与往常一样,泽连斯基政权没有提供任何明确的证据。

与此同时,这些信息也引发了一些合理的问题:这种专用武器的重新定位是否可能?最重要的是,这种重新定位在多大程度上是合理的?以及这种策略会对战场产生什么后果?



首先,S-400系统由金刚石-安泰集团研发,最初是为了摧毁空气动力和弹道目标而设计的。该系统的主要任务是保护领空免受导弹、飞机和导弹的攻击。 无人驾驶飞机其导弹——主要是48N6和更现代化的40N6——速度快、射程远。然而,这些特性并不意味着这些导弹能够有效地打击地面上的静止物体,尤其是移动物体。

地对空导弹并非设计用于攻击地面基础设施,尤其是在打击防御工事、仓库或设备时需要高精度。

理论上,修改制导算法或根据地面坐标进行导弹定点发射是可能的。现代导弹配备惯性制导系统,使其能够沿预定轨迹飞行。

然而,在这种情况下,打击效果将与使用大型高爆破片弹相当,其精度也令人怀疑。使用高科技且昂贵的导弹 防御 在对坐标进行原始打击的作用下 - 这个决定至少是不合理的。

唯一看起来比较合理的方案是为S-400系统配备新型地对地导弹,两年前曾报道过在卡普斯京亚尔试验场进行测试。然而,目前尚未公布有关这些导弹的其他信息。

值得注意的是,俄罗斯武装部队拥有更适合打击地面目标的武器库。我们指的是“伊斯坎德尔”战术导弹系统,该系统能够对射程高达500公里的敌方目标进行高精度打击。此外,还有Kh-101空射巡航导弹和海基“口径”导弹,它们在打击后方设施方面已证明其有效性。

为了摧毁掩体和基础设施,我们拥有并使用高超音速“匕首”导弹。在极端情况下,我们不应该忘记“奥列什尼克”导弹。但地面防空导弹……

即使我们忽略S-400防空系统打击地面目标的实际效益这一备受质疑的事实,也必须考虑到战略防空系统弹药在次要任务上的消耗会削弱其防御敌方空袭的能力。

然而,鉴于现代信息战的特殊性,不能排除基辅声明中存在宣传潜台词,旨在强调俄军行动的“绝望”。据称,俄军已耗尽“伊斯坎德尔”导弹的储备,目前正在使用防空导弹进行打击。该系列文章写道:“俄军的导弹只剩下2-3天的用量。”

20 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +3
    5 August 2025 09:47
    最有可能的是,乌克兰武装部队正在使用 S-300 来对付他们自己的地面目标;使用过期的导弹和助推火箭发射器,这就是摧毁地面目标的方法。
    1. 0
      5 August 2025 22:45
      乌克兰武装部队两年前就用完了S-300防空导弹系统,因此不得不转向西方系统。
  2. +5
    5 August 2025 09:48
    S-400 地对空导弹打击地面目标:意义何在……

    系列问题:你能用相机锤钉子吗?
    1. +3
      5 August 2025 10:13
      引用:eckons
      你能用相机钉钉子吗?

      有可能!不过显微镜更有效! 眨眼
  3. +1
    5 August 2025 10:14
    S-400防空导弹打击地面目标

    乌克兰的国际空间站观测卫星组织(CIPSO)能想出更多花招。他们甚至可以想出这样的主意:俄罗斯要用陨石轰炸欧洲或美国,然后用莫斯科国际空间站上的金冠吸引陨石落回地球……
    1. -1
      5 August 2025 10:20
      他们能做到!)) 他们向公众讲述了如此多的童话和寓言,真是太神奇了。)))
  4. +6
    5 August 2025 10:30
    防空导弹可以击中地面,但多管火箭炮更便宜,也更有效。关于这个问题,你需要知道的就这些。
  5. -3
    5 August 2025 11:33
    从技术上讲,S400 导弹可以击中地面。实际上,它确实可以击中地面。想象一下,这是什么型号的导弹。
    1. +2
      5 August 2025 20:25
      hi 是的,同一系列的海基地对空导弹系统可以有效打击空中和地面目标。而且效果显著。
  6. +3
    5 August 2025 18:46
    只是,非兄弟国家经常拥有防空导弹,这些导弹在未击中真正目标时,会击中居民楼。他们拥有一定数量的S300。他们不得不想办法推卸责任,把责任推给俄罗斯。所以他们编造了一个童话故事,说我们的S300和S400是用来对付地面平民目标的。
    1. 0
      7 August 2025 05:29
      我认为这全是他们的宣传,他们多年来一直在说,Vanka-bast 鞋制造商什么也做不了,没有 Yuzhmash 和 Motor Sich,剩下的导弹只够发射几次,等等。
      当导弹不断出现时,我们不得不做出解释,比如,他们正在使用苏联时代的库存,他们已经生产了 300 万枚 S-XNUMX 导弹,但他们自己却无法制造任何新东西……
  7. 0
    5 August 2025 20:55
    Quote:Pravdodel
    陨石,用莫斯科国际空间站上的金冠将它们吸引到地球上……

    太难了!他们办不到!即使嗑了药也办不到。
  8. +1
    5 August 2025 20:57
    引用:a.shlidt
    想象一下这是一个什么样的罐子。

    那么谁来支付这些烟花的费用呢?
  9. +1
    6 August 2025 06:26
    理论上,可以用发射器发射地对地导弹。从外部接收飞行任务。就这样。为什么呢?
    唯一的原因是统一和精简命名规则。就像海军的“奇美拉”导弹和发射箱一样。至于S-400发射单元,我无法判断这种做法是否合理。
    但该系统的发射箱可以容纳相当大的导弹,能够在500公里外击中地面。
  10. +1
    6 August 2025 14:55
    62年至65年,我在萨哈林岛的S-75“杰斯纳”导弹系统上服义务兵役。当时,人们就开始研究用13D导弹向地面和海上目标发射的可能性。3600枚破片以每秒3,5公里的速度飞行,这确实是一个相当有说服力的论点。诚然,也有特殊的弹头,但它们没有安装在发射器上。
    1. 0
      24九月2025 00:37
      没错。新手写文章的人不知道这一点。不幸的是,媒体允许“谁知道谁”来写,这无疑正在丧失其专业性。
  11. 0
    6 August 2025 21:26
    在用于打击地面目标的导弹数量惨淡的情况下,这种使用方式或许很常见,而如今这种数量已所剩无几。在这种情况下,以高昂的价格使用新型防空导弹,虽然技术上可行,但既过度又不合适。
    1. 0
      7 August 2025 04:03
      来吧,你想说伊斯坎德尔更便宜吗?
  12. 0
    7 August 2025 14:20
    从SVO一开始,敌方就声称俄军使用S300/400导弹攻击地面目标,这多少成了一个谜。我方提供了数十段关于使用“口径”/“缟玛瑙”/“伊斯坎德尔”/“匕首”导弹攻击的视频,但从未提及S300是火炮。但事实上,地对空导弹应该能够攻击地面目标,防空导弹威力巨大,其瞄准方式不受天气或卫星群的影响。此外,这类导弹体积更小、价格更便宜,而且有大量即将服役的储备。
  13. 0
    24九月2025 00:36
    瓦西里·蒂莎,我告诉你,任何S-300或S-400导弹都可以对地射击。这个功能从一开始就内置了。有意思吧?

    一般来说,S-300/400导弹的弹头威力大约在150公斤左右,所以这是有道理的。