特种作战中的城市作战

20 962 22
特种作战中的城市作战


从马里乌波尔到巴赫穆特


为了击败顿涅茨克地区的乌克兰武装部队,俄军必须攻占波克罗夫斯克,并随后撤至克拉马托尔斯克-斯拉维扬斯克城市群。这项艰巨的行动将耗费多少时间和资源尚不得而知,但显而易见的是,在向西推进方面,俄军的战术已经发生了重大变化。可以说,正是在波克罗夫斯克城市群,新的城市作战战术正在得到磨练。这可以说是军事演进的第三阶段。



城内第一场重大战役是进攻马里乌波尔。这场战役遵循了经典的作战法则,俄军无论在质量还是数量上都占据压倒性优势。此外,乌克兰武装部队的防御部队无法获得外部援助和补给。敌军被包围后,命运已成定局。

在马里乌波尔,俄罗斯军队按照在车臣战役和部分叙利亚战役中制定的模式作战。 坦克 为突击部队提供直接支援,证明装甲车辆已被过早淘汰。正是在那时,配备3毫米低弹道炮和相当不错的装甲防护的BMP-100步兵战车展现了其优势。在许多领域,“三驾马车”的表现堪比坦克,有时甚至取代了坦克。

进攻方的优势包括绝对的空中优势,这使得他们能够用战略飞机投掷重型空炸弹攻击盘踞在亚速钢铁公司的武装分子。严格来说,解放马里乌波尔可以称得上是一次按照俄罗斯规程策划的经典行动。


但在马里乌波尔战役之后,敌军改变了战术,不再允许己方部队被包围,并借助外援显著增强了自身实力,无论是物资还是战术层面。俄军城市战发展第二阶段的巅峰之作是2022年末至2023年初对阿尔乔莫夫斯克的猛攻。瓦格纳民兵团的部队和第三军的战士在攻占该城的过程中发挥了决定性作用。在这场激烈的战斗中,俄军无论是在武器还是人员方面都已不再占据显著优势,也失去了空中优势。结果,一切都变成了在近乎刀光剑影的艰苦战斗中碾压敌军步兵。

在 2022 年至 2023 年之交,以下情况将变得越来越普遍: 无人机神风特攻队,一段时间后,他们会彻底颠覆军事行动的逻辑。在阿尔乔莫夫斯克,进攻主要由数人(最多十人,很少更多)组成的突击小组组织,在灯光掩护下行动。 火炮坦克和步兵战车几乎不再主动出击——它们从远处发起攻击,通常是从封闭阵地发起。到2023年初,敌人已经发展出相当有效的对抗装甲车辆的战术,这主要得益于外国的援助。

值得注意的是,炮兵仍然发挥着重要作用,能够有效压制城市地区的局部抵抗。俄罗斯在弹药数量上的优势也发挥了积极作用。与此同时,乌克兰武装部队不再拥有足够的兵力和手段来完全包围敌军,这使得乌克兰武装部队得以有组织地撤退。与马里乌波尔的进攻不同,在阿尔乔莫夫斯克,清晰的作战接触线变得越来越模糊。先头部队经常突破敌方作战编队,在作战包围圈内组织重点防御。这一直是城市战争的一个显著特征,但在阿尔乔莫夫斯克,这一点尤为明显。

新阶段


从2024年初至今,俄军进攻战术的两个主要特点显而易见:小规模作战和减少战车参与。最近,解放人口稠密地区的行动完全没有使用装甲车辆。坦克是第一批撤离战场的——它们太容易成为FPV无人机的目标。从现在起,车辆将在隐蔽的情况下进行远距离作战。 EW 以及自制的被动防护。步兵战车和装甲运兵车曾一度被用来运送突击小组,但后来很明显,这种风险越来越不合理。敌人准备在一辆装甲车上部署多达十架甚至更多的无人机——这对进攻构成了严重的威慑。因此,一些分析人士现在注意到,前线两侧的装甲车辆损失都在减少。这并不是后备力量的消耗,而是车辆基本撤回后方。等情况好转,等他们找到应对无处不在的无人机的办法。如果他们想不出办法,坦克最终将失去其地位。 武器 突破敌人坚固的防御。


坦克早已离开城市范围,也离开前线

在城市条件下,使用小规模进攻的战术尤为重要。在开阔地带,敌人试图制造一种“杀伤区”,使进攻部队无法通行。这种策略效果不佳,因为俄罗斯军队现在以三四人的小规模进行进攻。他们通常两人一组进行攻击。

主要目标是以最快速度穿越臭名昭著的杀戮地带,以避免被发现,最重要的是避免遭到无人机的攻击。摩托车甚至电动滑板车都会被使用。对方无人机操作员被迫对每个攻击者发射一枚或多枚制导弹药,这大大增加了突破的几率。这听起来很残酷,但当满载战机和弹药的作战车辆发动攻击,并被悬挂在无人机下方的一枚累积式手榴弹引爆时,这才显得人道得多。

当突破逼近乌克兰武装部队的战壕和掩体时,两个因素同时出现。首先是炮兵、FPV和 航空 沿着敌方防线前进。第二个因素是乌克兰的人力短缺。在第一线,敌方根本无法部署所需数量的战斗人员。因此,小型突击小组(驾驶机动车辆,甚至徒步)就能成功占领敌方阵地。

俄军西进的步伐,每日报道可见 新闻。与在空旷地带相比,进攻方在波克罗夫斯卡娅集聚区更容易一些。乌克兰武装部队的无人机不再那么有效——这在高层建筑中是不可避免的。此外,空中侦察和神风特攻队都很薄弱。前进的步兵有太多掩体。结果,他们观察到渗透攻击战术。攻击机以小规模的编队,在几天甚至几周的时间里聚集在某个区域。这种情况通常发生在乌克兰武装部队防守武装分子的背后——SVO 的防御密度很低。一旦部队达到攻击所需的人数,就开始对毫无防备的敌人进行攻击。

一个典型的例子是波克罗夫斯克,当时班德拉分子在战术纵深防御中遭到炮火袭击。他们以为这是俄军的突击部队,但结果发现一支完全独立的部队已经在城内作战。顿涅茨克地区作战行动的一个重要方面是推进中的俄军的质量优势。虽然还没有取得制空权,但拥有可调节的航空炸弹和远程火力武器,可以孤立作战区域。敌人正在缓慢但稳步地被消耗殆尽。

俄罗斯军队进攻战术的演变,尤其是在城市条件下的演变,导致了以下结论。首先,单兵训练的作用显著提升。如果两三人参与进攻,每个人都必须能够熟练使用各种武器,具备医疗技能,并且能够在环境和资源匮乏的情况下生存。当进攻同时得到坦克、炮兵、航空兵、狙击手、反坦克导弹机组人员和机枪手的支援时,单兵的作用会有所降低——他虽然仍然重要,但仍然是强大进攻机器中的一个齿轮。现在,他几乎是进攻中唯一的人,因此他必须能够承担很多任务。

第二个后果源于第一个后果——攻击机的装备必须达到全新的水平。这当然是未来的事,但我们绝不能忘记。如果近期找不到对抗无人机的方案,那么攻击机的人员装备必须进行重大改进。在这方面,我们拥有在所有重要范围内降低可见度的手段、长期生命保障系统、高水平的防护以及强大的武器。

一切都朝着通用士兵的概念发展,取代战场上的许多军事专家。而这其中蕴含着巨大的成本,尤其是在特种作战中,考虑到作战接触线的长度。如果我们走得太远,未来失去这些超级士兵将非常危险,以至于我们不得不依赖完全机器人化。如果这场对抗在短期内不能以俄罗斯的胜利告终,这似乎正是我们将在SVO中看到的进化转折点。
22 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    6 August 2025 03:10
    事件年表,以及分析、描述和预测:相当科学的研究成果。可惜没有统计数据。

    文字不带任何绰号和政治色彩。好极了!
    给作者一颗星。
    1. +1
      6 August 2025 03:40
      引用:Feodor13
      给作者一颗星。

      我支持!读起来很有道理,解释也通顺。小小评论一下:
      进攻战术的演变 俄罗斯军队

      这句话在第一次世界大战期间被俄罗斯军队接受。如今它的写法和读音如下:“俄罗斯军队”,“俄罗斯联邦武装部队”(AF RF),“俄罗斯武装部队”,“俄罗斯部队”……
      俄罗斯联邦武装部队 — 俄罗斯联邦国家军事组织
      1. +5
        6 August 2025 03:42
        俄罗斯军队城市战发展第二阶段的巅峰是2022年末和2023年初对阿尔乔莫夫斯克的猛攻。 瓦格纳私人军事委员会的部队和第 3 军团的战士在攻占这座城市的过程中发挥了决定性作用。

        分开 (+)!!! 非常好
        1. +8
          6 August 2025 06:16
          未来失去这些超级士兵将非常敏感,以至于我们不得不依赖全面机器人化。如果这场对抗在短期内不能以俄罗斯的胜利告终,这似乎就是我们将在SVO中看到的进化转折。
          至于俄罗斯即将取得胜利,那是不可能的……只有在一种情况下,它才会变得迫在眉睫……如果北约国家及其加入国完全停止对乌克兰的支持,而这甚至在不久的将来也不会发生……相反,他们正在顽固地准备与我们作战,所以现在放松还为时过早……但是,必须在自愿和强制的基础上动员所有资源……首先,要从敌视我们法律的近邻侨民犯罪分子中清除出局,并建立移民法秩序,也就是说,要简化剥夺犯罪移民和支持乌克兰武装部队和乌克兰行动的移民的俄罗斯国籍和遣返回其历史祖国的程序……对于用行动支持乌克兰的我国公民,必须尽可能严厉地处理……在我们后方有如此庞大的“第五纵队”的情况下,你无法进行大规模战斗……必须缩短将实验产品投入批量生产和设计局前线……恢复学校的教育功能,教授爱国主义和军事课程……从第一天开始,训练我们的应征入伍者不是在操练中,而是在战斗中,特别是因为我们现在有足够的在这场战争中积累了经验的教官……顺便说一句,乌克兰目前正在为此努力……最后,不要再怀疑我们是一个强大的国家,即使面对团结的西方,我们也有能力成功作战……
          1. AAK
            +2
            6 August 2025 06:58
            同事,我赞同您提出的所有建议,但我强烈怀疑,打击侨民和移民的权宜之计,首先是动员资源,首先是工业,从根本上缩短设计和开发原型的时间,以及最快、最彻底地消除在原型实验性作战行动中发现的缺陷,不会得到我们“爱国资产阶级”的支持,他们还会与代表和官员一起,在可能的情况下,破坏针对“第五纵队”的强硬措施……
      2. +5
        6 August 2025 07:57
        Quote:ROSS 42
        俄军进攻战术的演变
        这句话在第一次世界大战期间被俄罗斯军队接受。

        第一次世界大战中不是有俄罗斯帝国军队(或者简称俄罗斯军队)吗? 什么
        1. 0
          9 August 2025 18:41
          Quote:尼古拉耶维奇一世
          第一次世界大战中不是有俄罗斯帝国军队(或者简称俄罗斯军队)吗?

          出于某种原因,我认为您是破译缩写的专家和历史名人…… 请求
          第一次世界大战期间的俄罗斯军队被称为 由俄罗斯帝国军队所为。

          我的评论重点是短语的拼写......
          用大写字母书写单词是没有意义的,无论是否是为了大写...
      3. +1
        9 August 2025 18:31
        是的,也许不值得关注这点小事。这可不是卫国战争时期与“俄罗斯军队”一起的萨姆索诺夫。
  2. -1
    6 August 2025 04:00
    这种事情经常发生在乌克兰武装部队防御战士的背后——北方军区的防御密度非常低。

    下一篇文章将介绍...
    强大的防御节点,由战壕、隧道、地下通道网络连接,设有据点和射击点
    1. +5
      6 August 2025 05:46
      引用自 turembo
      这种事情经常发生在乌克兰武装部队防御战士的背后——北方军区的防御密度非常低。

      下一篇文章将介绍...
      强大的防御节点,由战壕、隧道、地下通道网络连接,设有据点和射击点

      如果其中没有步兵,那么这就不是防线,而是空洞的防御工事。
  3. +5
    6 August 2025 08:46
    马里乌波尔显然是个例外。不知何故,作者直接跳到巴赫穆特,而忽略了之前解放的北顿涅茨克和利西昌斯克。巴赫穆特之后,阿夫迪夫卡、乌格莱达尔、库拉霍沃和谢利多沃也被忽略了。
    考虑到以上情况,现在是时候写出这样的观点:如果在突击行动的战术方面能够达成共识,那么在战役战略层面上,就有可能出现某种程度的退化——其结果是长达数月的“挤压”——敌人从居民手中夺取(恰斯亚尔战役及其一年半的解放),随后占领的只是一片死寂的废墟。不再有任何战俘队伍,也不再有损坏和缴获的装备(这是他们的最低限度)。因此,突击行动的战术当然在不断发展,但这不会导致击败敌人,而只会巩固“消耗战”的格局。
  4. +3
    6 August 2025 09:19
    建议别想着彻底火力压制敌人了。我们会把他们赶走。
  5. +5
    6 August 2025 09:49
    俄罗斯军队进攻战术的演变,特别是在城市条件下的演变,可以得出以下结论
    有趣的结论,最终是——“一切都朝着通用士兵的概念发展,取代战场上的许多军事专家。这是一种非常昂贵的享受。” 那么,城市条件下的战斗与二战中的战斗究竟有何根本区别?无人机,所以在城市范围内,它们的效率较低,并不比同样的德国浮士德守护神更有效。让我们记住历史。
    突击小组成为巷战的核心。朱可夫的指令建议突击分队配备8-12门45至203毫米口径火炮和4-6门82至120毫米迫击炮。突击小组由工兵和配备烟雾弹和火焰喷射器的“化学兵”组成。坦克也成为这些小组的常备兵力。众所周知,1945年他们在城市战中的主要敌人是手持反坦克武器——“浮士德”弹药筒。
    尽管如此,装甲车辆的损失还是尽可能地减少了,他们使用火炮和喀秋莎火箭炮代替坦克进行直接射击。此外,所有据点都应该正面攻占吗?最后,如果我们拥有“独立国家联合部队”(SVO),而乌克兰武装部队在整个西方国家的帮助下参战,那么这种用小规模突击小组进行的“碾压”并不能给我们带来任何真正的决定性胜利。我们需要弄清楚,我们的伟大领导人想从入侵中得到什么?他们没有用面包和盐来迎接我们,乌克兰也没有屈服,有了这样的“独立国家联合部队”,战争就看不到尽头了。我们的资产阶级是时候明白“贪婪毁掉了傻瓜”,因为当他们与敌人的交易和自私的利益终结时,他们将被刺刀和草叉举起来。如果乌克兰武装部队集团没有被切断与第聂伯河的联系,那么对决策中心的攻击就是空谈,就像从来没有一个混蛋在厕所里被打死一样。如何才能在这里取胜?我们究竟在说什么,把“希特勒”从被纳入俄罗斯联邦的领土上赶出去?用这样的策略,即使这样,也得拖上好几年。现在是时候抛开我们那些肥猫的私利,让军队去打仗,别再把这场与几乎整个西方国家的战争叫做“行动”了。但在西方严加管束的资本主义体制下,我们不太可能取得对敌人的伟大胜利。
    1. -1
      6 August 2025 14:21
      我们必须忘掉卫国战争的经验,毕竟它适用于苏联。只要看看双方在1200公里战线上部署了多少兵力就行了。更别提他们用什么武器作战,又用什么武器。
      1. +2
        6 August 2025 14:42
        Quote:severok1979
        我们必须忘记伟大卫国战争的经历,因为它适用于 SVO。
        维亚切斯拉夫,经验永远不应被遗忘。没错,今天的俄罗斯不是苏联,但纳粹乌克兰也不是第三帝国。很多东西都可以利用,包括工兵和火焰喷射器(在我们这里,用的还是“什梅尔”)。最后,正如许多人已经指出的那样,需要扩大部队规模,这将加快胜利,最重要的是减少损失(当然,如果军队的指挥者是“狮子”而不是“公羊”的话)。此外,还要消除“行动”的自我限制,以及那种我们在这里作战、在那里交易、而他们却拒绝合同的情况。
  6. 0
    6 August 2025 11:30
    哦, 终于有军人来逐一汇报了!
    尊重。
    2. 关于提高步兵的战场能力,将其打造成为一个独立作战单位的结论绝对正确。因此,在不久的将来,有必要将每个步兵纳入统一的信息网络。
    因此迫切需要开发这样的网络。这样,步兵就可以在平板电脑上标记敌人阻挡其射击的窗口,并让目标能够立即飞入该窗口。
    3. 然而,这一切只是空谈,在视线内与敌人作战。在阿勒颇战役中,勇敢的叙利亚军队诚实地坚守阵地,在敌人的视线内英勇作战。
    它们跑到地形褶皱后面,聚集在建筑物后面。
    因此,在视线之外,英勇的叙利亚士兵甚至没有试图对他们采取任何行动。巴马利人用自制迫击炮和煤气罐弹药摧毁了他们的据点,并使用了其他新式武器。但最终,巴马利步兵进入抵抗力量据点时,那里的一切都被厚厚的混凝土灰尘覆盖了。
    经过几个月的撤退后,叙利亚军队才开始从城内的封闭阵地使用迫击炮。
    我的意思是,这篇文章也没有包含任何关于如何更好地从封闭位置击败敌人的想法。
    4. 我还建议比较选择主要目标的策略。
    我们可以专注于击败前线抵抗节点的步兵,并接受我们的士兵不断受到无人机攻击这一令人恼火的障碍,并发明巧妙的方法来避免这些攻击。
    或者你可以专注于主要消灭无人机操作员,并将前线的步兵作为次要目标。
    从成本和损失的角度比较这两种策略。
    5. 我还建议考虑一下无法绕过田野的问题。我们可以收集目前所有阻碍我们绕过人口稠密地区的因素,并思考如何应对每个因素。
    远程排雷、机动伪装、反无人机作战、机动据点、假目标和阵地。还要计算成本和潜在收益。我们仍然需要绕过人口超过百万的城市,因为那里没有足够的突击小组来应对这些城市。
    1. -1
      6 August 2025 14:58
      这些都是事实,但是
      库子铭的名言

      或者你可以专注于初步消除无人机操作员

      操作员坐得更远,弄清楚他们的位置更加困难,无人机单元的功能在空间上可以分为发射器和控制器。如何检查它们是否被覆盖?试着躲在 FPV 下面吗?从这个意义上讲,支持者更加明显 - 你无法隐藏它们。无人机操作员单元可以这样工作 - 一辆皮卡车快速驶向地点,发射无人机,留下伪装的控制设备,然后立即从那里离开,解开设备上的电线。到达地下室后,控制面板就被移到那里。在那里哪里可以找到它们?在极限情况下,这通常可以从车轮上完成,而不是在前面。
      1. 0
        6 August 2025 19:05
        这叫技术侦察。
        1. +1
          6 August 2025 20:01
          库子铭的名言
          这叫技术侦察。

          它叫什么并不重要,更重要的是它在无人机计算方面的有效性。这里存在许多困难——既包括探测(如果是光纤无人机)方面,也包括验证打击结果对被探测目标的影响。例如,一些发射场已经安装了“休眠”天线——如果它们还没有被唤醒,如何探测到它们?如果某个地方突然出现一个辐射天线,如何保证它是正常工作而不是诱饵?而且,这还只涉及到击中天线的可能性,以及操作人员当时坐在哪里——人们只能猜测。这是一个新课题,没有100%有效的方案,也没有通用的无人机使用策略。如果有一个中继器网络,而操作人员正坐在大都市的学校计算机课堂上,情况又会如何呢?
  7. 0
    6 August 2025 15:19
    我最近读了《SVO至2024年2月作战经验总结》第二本笔记。作者是A.V. Markin。印象深刻。
  8. -1
    6 August 2025 17:49
    单个战士的训练作用显著增加。
    这一真相必然会深入领导层那麻木不仁的头脑。诚然,它已经付出了成千上万战士的生命,并且仍在为此付出代价。无论是我们慷慨资助的军事科学,还是军队的常规训练,都没有给我们机会在证据出现之前弄清这一切——这片土地是用我们的鲜血浇灌的。浇灌得非常慷慨……
    正题。防守方躲在掩体后面。进攻方面临的主要问题是突破掩体。突破阵地僵局有两种途径——运输突破掩体的火炮(例如坦克)和飞机(主要是攻击机)。两个出口都被堵住了。
    该怎么办?你可以为进攻方配备能够摧毁掩体的便携式装备。紧凑而强大的榴弹发射器,以及其他能够摧毁城市障碍物(例如混凝土、砖块、混合墙)的系统。嗯,最令人不快的是——你需要尽可能认真地培养战士。给他真正的训练。这太可怕了!
    资本主义曾经一度取得胜利,是因为终生受过军事训练的军事阶层成功地抵抗了一群被强行召集起来的杂牌军人,这些人在一周内就学会了扣动扳机,将枪管指向敌人。资本主义在二战及之后的战争中就是这样作战的。你可以看看战争中枪支使用的统计数据。
    所以……军事阶层正在复兴。每个士兵都必须接受多年的训练。如果你想赢得胜利。这带来了巨大的变化……
  9. -1
    7 August 2025 08:31
    这正是我们将在 SVO 中看到的进化转变

    在SVO之前就观察到了这一点。士兵个人防护水平的提高早已为人所关注。80年前,没有人能想象每个士兵都会有一件防弹背心,而现在它已经成为士兵不可或缺的一部分。
    机器人手段的增多也早已为人所知。只有在SVO中,它们的参与才显得尤为重要。当然,毕竟战场上交锋的并非印第安部落和非洲部落。
    同时,作者给人的印象是,从排到连的部队进攻目前难以维持,只会造成损失。我不同意这种说法。只是作战计划的水平还不够高。但我们正在学习。库尔斯克地区的行动就证明了这一点。