苏联在赫尔辛基的胜利

14 580 58
苏联在赫尔辛基的胜利
总统杰拉尔德·福特和苏共中央总书记列昂尼德·勃列日涅夫在美国驻赫尔辛基大使馆的台阶上合影,两侧分别是国务卿亨利·基辛格和苏联外交部长葛罗米柯。


史前


尽管西方国家对“俄罗斯(苏联)威胁”的报道令人恐惧,但苏联始终铭记战争及其惨痛代价,不希望战争重演。莫斯科始终致力于降低欧洲爆发大规模战争的威胁。



自1954年以来,苏联外交界一直致力于推动召开欧洲合作会议。维亚切斯拉夫·莫洛托夫是这一想法的发起人之一。苏联外交官和政界人士以令人钦佩的执着精神,试图降低、抑制与北约集团开战的可能性。

因此,当欧洲安全与合作会议开始运作时,苏联记者自豪地宣布,这一切都是在“社会主义国家倡议”下完成的。事实也确实如此。

1969年在布达佩斯举行的华沙条约组织国家领导人会议上,欧洲明确提出了未来会议的构想。此后,列昂尼德·勃列日涅夫和安德烈·葛罗米柯不断谈论此事。最终,1973年,数十个国家的外交部长在赫尔辛基举行了会议,随后开始了谈判、专家会议、项目开发等一系列工作。

第二次世界大战结束30周年。全世界都在谈论“国际紧张局势缓和”,也就是苏联和美国关系的回暖。勃列日涅夫在克里米亚海岸的游艇上接待了美国总统,并与德国总理勃兰特成为了朋友。双方达成了政治和经济协议。他们谈到了裁军问题。

芬兰总统乌尔霍·吉科宁(Urho Kekkonen)在这场“缓和”中发挥了重要作用。吉科宁是苏联的朋友,曾与勃列日涅夫和柯西金建立友好关系。1969年XNUMX月,他致函所有欧洲国家领导人,呼吁他们建立统一的欧洲安全体系。吉科宁愿意成为资本主义和社会主义两大“阵营”之间的调解人。

值得注意的是,芬兰在两次战争中败于苏联,并在当时吸取了惨痛的教训。芬兰人意识到,与苏联交好比开战,更有利可图。中立的芬兰与苏联建立了友好互利的关系。

作为苏联领导的社会主义阵营的主要对手,美国需要喘息。资本主义阵营正陷入新的危机。美国在越南惨败。而红色帝国却丝毫没有危机的迹象,它正处于权力的巅峰。

1972年XNUMX月,美国总统尼克松在致国会的信中承认,苏联已实现与美国军事战略均势。他并非夸大其词。苏联的科学和军事工业发展迅速,即将迎来新的质的飞跃。对美国来说,这构成了加入赫尔辛基进程的有力论据。谈判进一步加紧。

在苏联,最激烈的争论是由所谓的未来协议的“第三篮子”——“人道主义”引发的。苏联主要理论家苏斯洛夫,以及克格勃和军队的代表都对此表示反对。毕竟,它宣称“尊重人权及其基本自由:思想交流自由、良心和宗教自由、迁徙自由”。

1975年,苏联领导层最终同意了“第三篮子”方案。但他们不会放弃国家主权。对莫斯科来说,最重要的事情是另一件事——宣布欧洲边界不可侵犯。

边界不可侵犯


最终,30年1975月33日,欧洲安全与合作会议(欧安会)的最后阶段会议在赫尔辛基开幕。XNUMX个欧洲国家以及美国和加拿大的首脑齐聚赫尔辛基,共同致力于实现持久和平。

只有一个欧洲国家没有加入多数派——阿尔巴尼亚。它脱离了苏联的轨道,没有加入“资产阶级西方”。在赫鲁晓夫背叛斯大林理想之后,恩维尔·霍查自认为是真正社会主义的唯一真正使徒,其余的人都是修正主义者。他让国家做好了与所有人开战的准备。

在赫尔辛基,苏联的代表有勃列日涅夫、外交部长葛罗米柯、副部长阿纳托利·科瓦廖夫和非正式担任总书记助理的康斯坦丁·契尔年科。

勃列日涅夫作为一名战争老兵,将赫尔辛基协议视为1945年协议的延续,是对我军在神圣的卫国战争中取得的胜利的巩固和合法化。为此,双方得以妥协并进行了长达数月的谈判。赫尔辛基协议之后,世界大战的重演将变得更加困难。

该协议的主要原则是:各国主权平等,不得使用武力或以武力相威胁,和平解决争端。各国之间开展合作,包括经济合作。当然,还有国家领土完整和边界不可侵犯。西方承认德意志民主共和国(即东德)。

在美国,杰拉尔德·福特总统因赫尔辛基协议而受到严厉批评。他的反对者——尤其是保守派领袖罗纳德·里根——将他在赫尔辛基协议中扮演的角色描述为向俄罗斯的屈服。毕竟,该协议使欧洲“俄罗斯集团”的边界合法化。

当时苏联欣喜若狂,他们也理应如此。毕竟,没有人知道未来。但如今,苏联是一个正在实现其目标的超级大国。莫斯科渴望和平与互利合作,而它的目标也实现了。

在美国,他们知道这只是一次喘息,一次行动上的暂停,是为了继续这场“冷战”,本质上是一场针对苏联文明的新世界大战。一场针对俄罗斯和俄罗斯人民的永恒战争。


《欧洲安全与合作会议最后文件》(又称《赫尔辛基最后文件》)是35个国家的元首于30年1月1975日至XNUMX月XNUMX日在芬兰首都赫尔辛基签署的一份文件,这是苏联国家的伟大胜利,也是苏联外交的胜利。

所有欧洲国家、美国和加拿大都承认苏联的力量,签署了《欧洲边界不可侵犯文件》,从而永远承认社会主义国家、华沙条约组织、苏联军队在欧洲维护和平的存在以及德意志民主共和国的存在。

遗憾的是,在1980世纪1990年代末和XNUMX年代初,“改革”的罪犯们背叛了大俄罗斯(苏联)的民族利益。他们违反《边界不可侵犯协议》,将我们的领土,包括原罗斯——南罗斯(小罗斯)和白罗斯——拱手让给了敌人。他们确保了北约大军向我国(包括波罗的海国家)和我们盟友的领土推进,使数十个民族和国家注定沦为西方掠夺者的奴隶。

这导致了南斯拉夫废墟上惨绝人寰的大屠杀。导致了小俄罗斯-罗斯土地上可怕的战争。大俄罗斯及其在1988年至1993年所取得的成就,以及其耻辱的投降,付出了残酷而血腥的代价。
58 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +5
    30 July 2025 05:56
    总的来说,我同意。1975年是苏联实力的巅峰。此外,我们必须记住,“缓和”开始的真正重要因素是苏联在1971年至1975年期间实现了与美国的真正核均势。当然,苏联在此之前就拥有了核武器及其运载系统,但正是在1971年至1975年期间,苏联的核武库及其运载系统远远超过了美国和北约,以至于即使在美国和北约发动先发制人的核打击后,苏联也能对其造成毁灭性打击。
    在苏联,最激烈的争论是由所谓的未来协议的“第三篮子”——“人道主义”引发的。苏联主要理论家苏斯洛夫,以及克格勃和军队的代表都对此表示反对。毕竟,它宣称“尊重人权及其基本自由:思想交流自由、良心和宗教自由、迁徙自由”。

    不幸的是,对于苏联来说,这一妥协是“两害相权取其轻”的选择——“人权”的概念被接受为其激进的西方自由主义解读,即我们接受了“在我们自己的领域”进行的游戏,但“按照别人的规则”。
    1. 0
      30 July 2025 13:53
      苏联主要理论家苏斯洛夫,以及克格勃和军队的代表都对此表示反对。毕竟,它宣称“尊重人权及其基本自由:思想交流自由、良心和宗教自由、迁徙自由”。

      嗯……客观来说,这有什么不好呢?除了苏联失去了像在IVS时期那样从人们身上榨取开菲尔和ryazhenka的“某种”机会之外?
      “尊重人权”——尊重难道不好吗?如果我们考虑否认这一点,那么世界将会是什么样子——它会走向社会主义道路,而不是国家形式的“新农奴制”吗?可以说,人权在联合国成立时就被神圣化了,我们作为创始者签署了这些文件。
      “思想交流自由”——没有它,现代进步就不可能实现,这一点我们可以通过苏联和美国之间的差异来观察。在美国,许多发明和创新方法都基于所谓的“车库文化”。在这种文化框架下,国家没有为“自下而上”的创新者和发明家设置任何障碍,无论是在创办企业和初创企业方面,还是在相互交流方面,包括在某些会议、代表大会和论坛层面,这些活动也使他们与企业、企业与他们联系在一起。苏联在概念上试图在某些方面忘掉这种闲聊,并在某些方面严厉压制或禁止它——但最终,它完全收获了这种做法的“成功”,这也证明了其适得其反。
      “良心和宗教自由”——与之相反的是国家,它把价值观强加于人,并压制任何不受国家控制的关于这些“价值观”的非正式公开讨论。不幸的是,这正是我们和西方现在正在走的道路。它绝对不能被称为好,因为它本质上是自由主义教条或专制教条。“精神”并非某种类似于上帝之国或灵魂之类的概念——它是“自上而下”强加的关于家庭、人生目标、事物愿景的观点,以及总体而言,体制在不同层面对个人空间的侵入。
      “迁徙自由”——那些将公民禁锢在地的制度,失去了改善生活的主要动力,因为被禁锢的人无处可去,他们将被迫适应环境(无论环境多么恶劣),而不是反过来。因此,人们将被迫生活在像厄立特里亚那样的地狱般的污水坑里,事实上沦为国家奴隶。这有什么好处呢——如果你是为了制度而存在,而不是为了制度而存在。
      1. +1
        31 July 2025 18:00
        勃列日涅夫时代,1970年代不像“独立日”那样“压榨”民众,相反,1970年代是劝说民众去上班。只要你准时上班,并且保持清醒,那你就已经是正常劳动者了🤣
  2. +4
    30 July 2025 05:59
    可悲的是,南斯拉夫和民主德国都没有把《赫尔辛基条约》的最终文件扔进垃圾桶。苏联自己也这么做了,它宣布解散了该条约的主要签署国之一,即苏联国家。戈尔巴乔夫上台执政,推行“公开化”政策,这一点立即显现出来。顺便说一句,当时整个造假机构都在为这项“公开化”政策工作,炮制关于苏联和斯大林的假文件。因此,如果苏联自己成了骗子,那么其他国家也纷纷效仿,也就不足为奇了。
  3. +5
    30 July 2025 06:15
    读《萨姆索诺夫》时我哭了。
    《赫尔辛基条约》……万岁,中立的芬兰及其总统是苏联的朋友……万岁……西方签署了该条约……万岁。
    我直接告诉你,这份协议一文不值。
    苏联一旦衰弱,就立即被扔进垃圾桶。
    为什么苏联没有追究芬兰对卡累利阿地区俄罗斯民众的种族灭绝责任?为什么芬兰对列宁格勒的封锁以及成千上万平民的死亡只给予我们如此少的赔偿?
    他们的数量如此之多……现在芬兰在仇俄情绪方面可以与希特勒的德国相媲美。
    这场战争并没有给一些政客和外交官带来任何关于未来的教训。
    1. +6
      30 July 2025 07:39
      任何协议一旦签署方变弱,就会被扔进垃圾桶,或者相反,变得强大。
      1. +2
        31 July 2025 08:55
        引用自:dmi.pris1
        任何协议一旦签署方变弱,就会被扔进垃圾桶,或者相反,变得强大。

        苏联的权贵阶层自认为如此受人尊敬,根本无法想象这样的事情。而且,尊敬的对象不是他们,而是苏联。最近我看了很多老外国电影,其中一部电影里,这一点非常明显。
        我不会向弱者兑现承诺

        就在上个世纪70-80年代
    2. +7
      30 July 2025 08:04
      Quote:一样的LYOKHA
      为什么苏联没有追究芬兰对卡累利阿地区俄罗斯民众的种族灭绝责任?为什么芬兰对列宁格勒的封锁以及成千上万平民的死亡只给予我们如此少的赔偿?

      而且最重要的是,你还要一拳砸在桌子上:“为什么???!!!我问你!!!”(c)……
      答案很简单:斯大林用曼纳海姆在纽伦堡的绞索换取了通过芬兰与西方进行贸易的机会。
      芬兰国家成为了名义上的领袖。
      “灰色进出口”。
      芬兰曾经繁荣昌盛,芬芳四溢——当时,它由一群称职的人统治着。然而,不称职的人来了,就连曼纳海姆委员会的提醒也无济于事——他们什么都不懂。
  4. +9
    30 July 2025 06:53
    你能以口号的形式给出多少颗珍珠:
    一场针对罗斯和俄罗斯人民的永恒战争。
  5. +12
    30 July 2025 07:04
    Quote:西伯利亚理发师
    你能以口号的形式给出多少颗珍珠:
    一场针对罗斯和俄罗斯人民的永恒战争。

    萨姆索诺夫缺乏对这一话题的现代方法。 微笑
    你需要更巧妙、更微妙地表达你的口号……更巧妙地将你的想法传达到论坛成员的脑海中。 微笑
    萨姆索诺夫缺乏艺术性和灵感......如今你无法用笨拙的短语打动任何人。
  6. +5
    30 July 2025 07:11
    这篇文章很笨拙。
    所有这些赫尔辛基协议都是苏联外交的彻底失败,是苏联解体的开始
    1. -1
      30 July 2025 07:41
      崩溃的开端早在二十年前就已开始。在赫尔辛基,双方达成了某种妥协。
      1. +6
        30 July 2025 08:35
        引用自:dmi.pris1
        在赫尔辛基,双方达成了某种妥协

        是的,完全同意这个说法。
        但随着协议的签署,西方自由价值观被引入苏联政治体系,即公共生活自由化开始。
        也就是说,改革不能从零开始;需要某种发射台。
        1. +2
          30 July 2025 11:00
          Quote:bober1982
          随着协议的签署,苏联的政治制度开始实行 西方自由价值观也就是公共生活自由化开始。

          苏联宪法中还缺少什么?
        2. -2
          30 July 2025 20:48
          如果北约被摧毁,欧盟不存在,那么共产主义体制(在不改变边界的情况下)和华沙条约的瓦解或许会是一件好事。当然,还有去美元化。
  7. +2
    30 July 2025 07:56
    成为苏联国家的伟大胜利,也是苏联外交的胜利。

    不知道今天的外交有没有取得哪怕是一点点的胜利呢?
  8. +1
    30 July 2025 08:54
    这不是一场胜利,而是迈向未来失败和崩溃的一大步。
  9. +5
    30 July 2025 09:05
    又过了 15 年(仅仅),每个人都高兴地承认苏联、南斯拉夫的边界是可以摧毁的......然后无论在哪里,只要你想,但是为了分离的乌克兰的完整 - 在这里我们需要把豹式坦克和艾布拉姆斯扔进火炉。
    最初,整个缓和局势以及赫尔辛基的其他事件对西方来说是一种“休战”,我们在自己实力较强的领域做出了让步,而在美国占优势的领域则丝毫不做让步。
    他们现在为什么这么生气?伊斯坦布尔22号事件之后,他们已经无法说服我们,也无法用“停火”、“协议”和其他废话,包括制裁来愚弄我们——西方每天都在被打脸,他们无法阻止这一切,除非他们把自己的生存置于危险之中。
    1. 0
      30 July 2025 11:09
      Quote:faterdom
      每个人都高兴地承认苏联边界是可以摧毁的,

      如果苏联自己先这么做,他们还能做什么呢?
      1. 0
        30 July 2025 15:57
        他们可能不承认叶利钦、克拉夫丘克和舒什克维奇为“国家元首”,尤其是当时戈尔巴乔夫还在。
        尽管如此,他们还是愉快而迅速地征服了它,就像他们以前征服波罗的海国家一样。
        1. -1
          31 July 2025 14:23
          Quote:faterdom
          他们可能不承认叶利钦、克拉夫丘克和舒什克维奇为“国家元首”

          所以他们 法律上,完全符合苏联和各共和国的宪法。

          美国承认俄罗斯联邦和前苏联其他加盟共和国的独立 苏联解体后- 1991 年 XNUMX 月,苏联解体,独立国家联合体(独联体)成立

          就是这样了 他们自己 做到了,剩下的就随大流了
  10. +7
    30 July 2025 09:07
    总统杰拉尔德·福特和苏共中央总书记列昂尼德·勃列日涅夫在美国驻赫尔辛基大使馆的台阶上合影,两侧分别是国务卿亨利·基辛格和苏联外交部长葛罗米柯。

    勃列日涅夫背后,法林若隐若现。顺便说一句,他是个有趣的同志。某种意义上,他是个秘密顾问。不像基辛格,他名声显赫。
    1. +5
      30 July 2025 18:24
      文章中的照片中,他正在勃列日涅夫耳边低语。
      瓦连京·法林,在A.A.葛罗米柯执政时期,是当时我们最杰出的外交家之一。他最初在内务人民委员部国际部(由L.P.贝利亚下令设立)的一群年轻专家分析员中任职。之后,他进入苏共中央新闻部。1959年,他才调任苏联外交部,担任“苏联特命全权大使”。勃列日涅夫执政时期,1978年至1982年,他任苏共中央国际新闻部第一副部长。戈尔巴乔夫执政时期,他任新通讯社(APN)董事长兼苏共中央国际部部长。14年1990月XNUMX日,在苏共中央全会上,他当选为苏共中央书记处书记。在盖达尔和雅科夫列夫的领导下,他声名狼藉,通过在莫斯科国立国际关系学院讲课赚钱。
      22年2018月92日,他在莫斯科去世,享年XNUMX岁,被安葬于特罗耶库罗夫斯科耶公墓。
      1. +1
        30 July 2025 19:44
        谢谢。
        文章很短,而且作者认为其情感内容中包含了有用的信息。
        1. +2
          30 July 2025 19:58
          亚历山大,感谢的不是我,而是我的同名人 CPLS22这一点,V.M. 法林在赫尔辛基的照片里注意到了。坦白说,我自己也看过。我已经七十多岁了,视力不如以前了。
          谨致问候。祝您拥有美好的一天。
          1. +3
            30 July 2025 20:01
            我们都到了这个年纪)。
            祝你好运和健康。
  11. +2
    30 July 2025 09:37
    赫尔辛基协议——胜利?我对此表示怀疑,最有可能的是,协议中包含了苏联解体倒计时,就像一颗定时炸弹——关于苏联遵守人权的第四条。
    1. 0
      7十二月2025 14:54
      苏联人权保障条例第四条

      强大的苏联最终解体,正是因为人民的保护。那它存在的意义又是什么呢?
  12. +9
    30 July 2025 10:09
    1975 年的赫尔辛基会议标志着苏联取得胜利的“冷战”的结束。
    接下来发生的不再是“冷战”,而是“缓和”、“变暖”等等。
    因此,苏联因与美国关系缓和而解体。
    结论:对世界各国来说,与美国“冷战”是最好的,缓和与升温才是致命的。
  13. -6
    30 July 2025 11:18
    1980世纪1990年代末XNUMX年代初,“改革”的罪犯们背叛了大俄罗斯(苏联)的民族利益。他们违反《边界不可侵犯协议》,将我们的领土割让给敌人,其中包括原俄罗斯——南(小)罗斯和白罗斯——的土地。

    “改革”的罪犯在1917年至1940年间背叛了大俄罗斯的民族利益,他们把我们的领土拱手让给了敌人,其中包括原俄罗斯的土地——南(小)罗斯和白罗斯。
  14. +6
    30 July 2025 11:21
    无论作者如何阐述,其本质都很简单:西方遵守协议/协议,只要它们对西方有利。而我们遵守协议/协议,只要它们仍然有效。这就是区别所在。现在的情况是:国际法体系正在被破坏。世贸组织实际上已经失效,任何人都可以以任何方式针对任何人实施制裁和关税。在这种情况下,俄罗斯有权采取同样的行动——例如,不遵守专利和许可证,或者对特别不友好的国家/波罗的海国家、波兰国家、捷克国家……实施禁运。
    与狼共处,就要像狼一样嚎叫。赫尔辛基公约的堕落——欧安组织早已沦为欧洲的垃圾场,你可以放心地离开它。它臭气熏天,连防毒面具都无济于事。然而,西方将蒙受数万亿美元的损失——独立国家将建立自己的机构和通讯工具,取代西方的。只有到那时,再抽搐就太晚了。好吧,让我们记住扎多尔诺夫那句不朽的名言:“唉,蠢货……”
  15. 0
    30 July 2025 13:03
    胜利 苏联在赫尔辛基

    你是认真想赢吗?
  16. +3
    30 July 2025 13:53
    胜利?后来,苏联不断被这份“赫尔辛基协议”折磨,不断被提醒“人权”。这简直就是西方“干部”们的一场高明骗局。
  17. +5
    30 July 2025 14:00
    Quote:客人
    胜利 苏联在赫尔辛基

    你是认真想赢吗?

    那么,如何解读对民主德国的承认,尤其是30年1975月XNUMX日南越的投降以及美国在印度支那的全面失败?此外,还有所有关于战略武器均势的协议。如果您有其他解读,请让我们睁开眼睛。
  18. +1
    31 July 2025 10:51
    引用: 狐狸
    是的,苏联当时不断受到这个“赫尔辛基协议”的折磨,不断被提醒“人权”。

    谁告诉你,在赫尔辛基,意识形态战争被取消了,而且根据协议,西方应该赞扬苏联和社会主义?胜利在于美国不再试图在世界战争或局部战争中对苏联及其盟友造成军事打击。
    所以,无论是条约还是“人权”,苏联在“缓和”时期的意识形态战争中失败都不是错。错在苏联的政治领导层,他们在没有直接军事威胁的最佳条件下,允许社会从上到下地进行意识形态的瓦解。
    无论是二战后的苏联领导层,还是朝鲜,或是直到今天的古巴,都不允许这种事情发生,尽管当时的条件比苏联要恶劣得多。“人权”丝毫没有妨碍他们。
  19. +1
    31 July 2025 16:09
    在赫尔辛基,饱受布尔什维克折磨的俄罗斯农民终于获得了胜利。《赫尔辛基协议》规定了“迁徙自由”,因此集体农庄必须获得护照。护照发放计划原定于1年1976月31日至1981年1982月1984日期间进行。但即使在XNUMX年,也并非所有集体农庄都获得了护照。他们以各种理由被拒绝发放。直到XNUMX年,所有集体农庄才全部拿到了护照。他们都逃离了集体农庄。毕竟,他们在俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国的集体农庄里一分钱也不用付。村里也什么都没有。只有一家烟雾缭绕的俱乐部和一家卖鲱鱼、伏特加和鞋油的乡村商店。
    没有人可以前往苏联,苏联解体了。
  20. -1
    31 July 2025 16:37
    引述:Shmyak
    《赫尔辛基协议》规定了“行动自由”,因此必须向集体农民发放护照。

    1. 你喜欢开玩笑吗?协议中没有任何地方“写明”要给某人发放护照或其他个人证件。而且人员流动与个人证件的类型无关。苏联时期,集体农庄的农民和工人流动的方式相同,他们既使用护照,也使用其他证件。如今在欧盟,护照很少用于流动。
    2. 苏联的主要错误之一是他们没有让所有想出国的人都出国。他们本可以清洗社会,避免资本主义复辟。
    1. -1
      31 July 2025 17:32
      不妨试试在俄罗斯不带护照出行。在苏联,不带护照出行是犯罪行为,成千上万的人因此被关进集中营。在苏联,连母马和马匹都有护照,但在俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国,集体农庄的农户却没有护照。正式情况下,他们可以获得证书而不是护照。但颁发证书并非强制性的程序条件。只有在俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国,集体农庄的农户才没有护照。其他所有共和国都有护照。因此,只有俄罗斯的集体农庄的农户没有获得任何劳动报酬。他们还在电影《村庄》、《集体农庄》……中受到嘲讽。
      1. 0
        31 July 2025 18:07
        在苏联,无护照出行是犯罪行为,数以万计的人因此被关进集中营。

        1926年至1939年间,城市人口机械增长了18,5万人,这还不包括数百万在城市市场做生意和从事其他业务的人员。
        1. 0
          31 July 2025 18:40
          1917年,20%的地球之子生活在俄罗斯帝国。如今,只有0,4%的地球之子生活在俄罗斯。
          在俄国,布尔什维克让民众饱受饥荒之苦。饥荒期间,最聪明的孩子会最先死去,因为大脑是人体最耗能的器官。
          1. 0
            1 August 2025 19:17
            1917年,20%的地球之子生活在俄罗斯帝国。如今,只有0,4%的地球之子生活在俄罗斯。

            据我了解,您不太在意证据基础?您直接跳到下一个故事?或许您想问,为什么农民女性平均(!!!!)生育8到10次?
      2. 0
        31 July 2025 19:24
        沙皇俄国没有护照,苏联初期也没有。在苏联,护照被一张证书取代,农民可以在村委会领取,有效期为数月。在城市工作也可以获得护照。农民没有护照的原因很简单:护照很贵,护照服务也很贵。农民流动性不大,所以证书就足够了。随着苏联经济的繁荣,他们决定不惜一切代价为所有成年人口发放护照,于是护照制度应运而生。
        1. 0
          1 August 2025 09:55
          护照很贵,所以不发给集体农庄户?
          首先,集体农庄会发护照。比如,中亚和高加索地区的集体农庄都有护照。在波罗的海国家,每个人都有护照。对俄罗斯人来说,护照很贵,但对非俄罗斯人来说,护照很便宜。对吧?俄罗斯人的教育费用不高,但对非俄罗斯人来说却很贵。对吧?戈培尔教你撒谎了吗?在俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国,集体农庄也发护照。但只能是六个月的临时护照。临时护照需要支付一卢布。非俄罗斯集体农庄需要支付三卢布才能获得永久护照。这是在五十年代。招聘临时工时会签发临时护照。如果临时工作超过六个月,则六个月后会签发新的临时护照。
          16年1930月XNUMX日苏联人民委员会《关于消除农民自由从事季节性工作和季节性产业的障碍》的决议
          创作日期:16 年 1930 月 1930 日。来源:http://ihistorian.livejournal.com,苏联西北部,XNUMX 年,第一部分。
          206。 论消除农民自由离开收获和季节性工作的障碍。
          在苏联的一些地方,地方当局以及集体农业组织阻碍农民,特别是集体农民自由退休,从事贸易和季节性工作。
          这种任意行为,破坏了最重要的经济计划(建筑,伐木等)的实施,对苏联的国民经济造成了极大的危害。
          人民委员会苏联委员会决定:
          1。 坚决禁止地方当局和集体农业组织以任何方式阻碍农民,包括集体农民撤退到工作和季节性工作(建筑,伐木,渔业等)。
          2.区和区执行委员会在其主席的个人负责下,有义务立即对本决议的执行情况进行严格监督,对违反者追究刑事责任。
          苏联SNK A. I. Rykov主席。
          苏联人民委员会和国防委员会事务经理 N. Gorbunov

          同年,李可夫被免职,随后被枪决。戈尔布诺夫也不得安宁。1938年,他也被枪决。
          在联共(布)集体农庄中,第二农奴制被破译。
          1. 0
            1 August 2025 19:26
            护照很贵,所以不发给集体农庄户?

            不,护照,或者更确切地说,户籍制度,是为了把所有城市里的渣滓驱逐出去。护照本身并没有对农民造成任何限制,数百万、数千万人迁往新的居住地,去经商或从事季节性工作。
          2. +1
            1 August 2025 22:08
            您引用的文件文本直接指出,当时没有立法限制农民外出经商。这是事实。政府首脑亲自监督此事,并惩处了违规者。1930年并非一个轻松的时期,事实上,这是一个紧急状态——当时正在进行集体化,富农被驱逐出境等等。然而,当时没有任何行动限制,这直接体现在您的证件上。我再说一遍:护照被证件或临时护照(同一张证件,只是名称不同)取代了。
            1. 0
              2 August 2025 16:27
              这个例子并没有直接说明这一点。但下面的例子说明了这一点。在苏联,集体农庄(Kolkhozniki)或称“奥特霍德尼基”(otkhodniki)的权利比其他居民更少,即使他们有护照。也就是说,犹太布尔什维克把俄罗斯农民变成了低种姓。法令如下。
              苏联人民委员会
              决策
              来自19九月1934 N N 2193
              关于集体农民护照登记的法令
              在没有与经济组织签订合同的企业工作
              苏联人民委员会法令:
              1.在按照苏联人民委员会14年1933月1933日批准的《关于向苏联公民颁发护照的指示》(苏联人民委员会,3年,第22号,第XNUMX条)的程序签发护照的地区,企业可以雇用未与在集体农庄委员会登记的经济机构达成协议而离开的集体农庄农民,但这些集体农庄农民必须持有原居住地发放的护照和集体农庄委员会同意其离开的证明。
              2. 集体农庄农民工移徙工人,未与在集体农庄委员会登记的经济实体达成协议,在本决议第1条规定地区的企业就业的,其护照登记期限为3个月。这些集体农庄农民工的护照每次登记,均应根据企业管理部门的申请,重新登记3个月。
              流动集体农庄农户在企业自愿退出工作或因违反劳动纪律而被解雇的,将被剥夺在该地区居住的权利,并可能被行政命令立即驱逐。
              副主席
              苏联人民委员会
              丘巴尔
              经理
              苏联人民委员会
              I.MIROSHNIKOV
              1. 0
                2 August 2025 20:04
                那又怎样?——什么也没有。农民拿到了临时护照,而且是在发生动乱的地方(为了警务目的)拿到的,这些护照是工作所必需的。这当然不用说了。为什么给他们发这些护照呢?
      3. -1
        12十一月2025 12:14
        引述:Shmyak
        你试试看,没有护照怎么在俄罗斯境内旅行。

        我已经忘了上次在街上被问到这个问题是什么时候了。所以,自己开车的话很方便。唯一的问题是,住酒店的时候需要用到。
  21. 0
    1 August 2025 12:14
    在苏联,无护照出行是犯罪行为,数以万计的人因此被关进集中营。

    你真的不明白吗,还是假装不明白?
    1. 世界各国人民都持有某种身份证明文件,这并非为了增加他们的自由,恰恰相反,是国家对人民进行控制的手段。您认为,苏联之所以成为世界上最自由的国家,是因为当时很大一部分人口没有身份证件,而且很难对其进行监控。
    2. 人们在国内或国外迁徙的能力并不取决于是否有身份证件或身份证件类型。无论有没有护照,迁徙自由都会受到不同的限制,而且从来没有任何地方存在不受限制的迁徙自由。例如,如今在乌克兰,人们拥有个人身份证件,那么那些被禁止自由迁徙的人又能得到什么帮助呢?世界各国的情况都一样。
    1. -1
      1 August 2025 13:27
      在苏联,布尔什维克把俄罗斯人民变成了二等公民。俄罗斯犹太人处处受到歧视。我已经举过例子。与此同时,犹太布尔什维克排挤了俄罗斯精英阶层,并将俄罗斯人民分成几部分,赋予他们不同的权利。这就是我所要讨论的。当然,拥有护照并不意味着什么。因为苏联的护照种类繁多,持有护照的人拥有不同的权利。集体农庄主可以获得护照,在城市找到工作。但这并没有阻止他成为集体农庄主,并且权利受到限制。犹太布尔什维克的目标是尽可能地削弱和分裂俄罗斯人民。例如,这是1934年的一项法令。
      苏联人民委员会
      决策
      来自19九月1934 N N 2193
      关于集体农民护照登记的法令
      在没有与经济组织签订合同的企业工作
      苏联人民委员会法令:
      1.在按照苏联人民委员会14年1933月1933日批准的《关于向苏联公民颁发护照的指示》(苏联人民委员会,3年,第22号,第XNUMX条)的程序签发护照的地区,企业可以雇用未与在集体农庄委员会登记的经济机构达成协议而离开的集体农庄农民,但这些集体农庄农民必须持有原居住地发放的护照和集体农庄委员会同意其离开的证明。
      2. 集体农庄农民工移徙工人,未与在集体农庄委员会登记的经济实体达成协议,在本决议第1条规定地区的企业就业的,其护照登记期限为3个月。这些集体农庄农民工的护照每次登记,均应根据企业管理部门的申请,重新登记3个月。
      流动集体农庄农户在企业自愿退出工作或因违反劳动纪律而被解雇的,将被剥夺在该地区居住的权利,并可能被行政命令立即驱逐。
      副主席
      苏联人民委员会
      丘巴尔
      经理
      苏联人民委员会
      I.MIROSHNIKOV

      显然,犹太布尔什维克也枪杀了丘巴尔和米罗什尼科夫。
  22. 0
    1 August 2025 12:25
    1917年,20%的地球之子生活在俄罗斯帝国。如今,只有0,4%的地球之子生活在俄罗斯。

    沙皇俄国的人口中儿童所占比例很大,就像世界上所有落后国家一样,80%以上的人口生活在农村,平均寿命不到50岁,即人们活不到老年。
    但世界上有20%的儿童不太可能做到这一点。
    在俄国,布尔什维克让民众饱受饥荒之苦。饥荒期间,最聪明的孩子会最先死去,因为大脑是人体最耗能的器官。

    布尔什维克永远地消除了俄罗斯的饥荒,这在俄罗斯帝国以及世界上所有其他落后国家都是常见的现象。
    如果最聪明的人在饥荒期间首先死去,那么我认为这对于反共主义者来说非常乐观——他们有更大的机会不死。
    1. -1
      1 August 2025 13:34
      孩子多并非落后和贫困的标志,而是富裕和文化传承的标志。富裕且有文化的人总是比贫穷且没有文化的人生育更多孩子。如果家庭孩子少,则表明社会正在衰败。
  23. 0
    1 August 2025 14:34
    引述:Shmyak
    孩子多并不意味着落后和贫穷,而是富裕和文化传承的标志。富裕有文化的人总是比贫穷无文化的人生育更多孩子。

    看看和平时期世界上发达国家、富国、穷国和落后国家的出生率。如果这都帮不了你,那就没别的办法了。
    1. 0
      2 August 2025 16:19
      在落后的摩尔多瓦,平均每名妇女生育1,3个孩子。而在发达的以色列,平均每名妇女生育3个孩子。
      孩子的出生率很大程度上取决于抚养成本。但总体而言,富人的孩子比穷人多。不妨环游世界任何一个地区,做个你自己的调查。在一户富人家和一户穷苦人家的棚户区停下,问问那里有多少个孩子。
  24. 0
    4 August 2025 14:17
    引述:Shmyak
    但总体而言,富人比穷人的孩子多。去世界任何一个地区,做个你自己的调查。在一户富人家和一户贫民窟停下,问问那里有多少个孩子。

    坚持犯错并不能消除错误。无需走遍世界各地,对所有国家进行调查,因为每个人都可以获得按国家类别(富国和穷国)划分的人口统计数据。此外,还有一张世界地图,上面可以看到不同颜色的出生率,方便那些能够区分不同颜色的人查看。以下是世界上出生率最高的10个国家(每千人)。
    尼日尔 44.5
    中非共和国 42.3
    乍得 42.1
    索马里 42.1
    刚果民主共和国 41.1
    马里 40.5
    安哥拉 37.1
    尼日利亚 35.9
    贝宁 35
    坦桑尼亚 34.8
    富裕国家的出生率一般比贫穷国家低几倍,死亡率也较低,预期寿命也较高。因此,富裕国家的儿童比例要低得多。
  25. +1
    4 August 2025 14:33
    以下是不同国家女性生育率的统计数据(每名妇女生育的子女数)。
    世界十大国家:
    1 乍得 5.94
    2 索马里 5.91
    3 刚果民主共和国 5.90
    4 中非共和国 5.81
    5 尼日利亚 5.79
    6 马里 5.42
    7 安哥拉 4.95
    8 布隆迪 4.68
    9 阿富汗 4.66
    10 莫桑比克 4.62
    他们怎么能与平均每名妇女生育 1,3 个孩子的以色列相比呢?
    最重要的是——取决于各国的财富:
    收入组
    1 低收入国家 4.38
    2 低收入和中低收入国家 2.84
    3 中低收入国家 2.34
    4 中等收入国家 2.09
    4.1 - 中低收入国家 2.51
    4.2 - 中上收入国家 1.48
    5 没有可用的收入组 2.07
    6 高收入和中上收入国家 1.48
    7 高收入国家 1.47
    换句话说,在最贫穷的国家,平均每名妇女生育 4,38 个孩子,
    在最富裕的人群中,平均每名妇女生育1,47个孩子。
    当然,总有例外,但一般来说,富裕国家在和平时期孩子数量很少,而贫穷国家则很多。
  26. 0
    22十月2025 19:39
    1975年我12岁。
    甚至在十二岁的时候,我就足够聪明,能够理解这实际上是苏联的无条件投降。
    欧洲边界不可侵犯。
    在这种情况下,边界不可侵犯意味着什么?
    “世界革命”毫无希望。
    在欧洲任何一个特定地区,共产主义都不可能取得地方性成功。
    至于苏联的开始,正是无条件投降。
    我们不打扰你,你也不要打扰我们。
    勃列日涅夫和葛罗米柯可能认为这是一个好主意。
    但当谈到保卫苏联的问题时,他们的继任者并没有像上一代那样被抛弃。
    不,正是勃列日涅夫和葛罗米柯。
    否则,他们就不会想到与宪法中没有此类权利的国家签署平等的边界不可侵犯协议,尽管他们自己的宪法规定了共和国脱离苏联的权利。
  27. 0
    29十一月2025 23:34
    赫尔辛基埋下了一颗侵犯人权的地雷。