人口结构无法通过驱逐城市家庭来改变
这里是典型的为有孩子的家庭保留的地方：至少街道已经填满，并且安装了电，但其余的，你必须自己照顾。
我读了 Evgeniy Beloshapko 的文章 “特大城市阻碍了工业化进程” 读了好几遍。显然其中有些韵味，但我久久无法捕捉到。不，这并不是作者断言特大城市与工业不友好。任何对经济学稍有了解的人 历史 在欧洲，众所周知，特大城市是由工业，尤其是大型工业创造的。奥尔·别洛沙普科引用的数据表明，莫斯科有725万名产业工人。顺便说一句，这占俄罗斯产业工人总数的7,1%——劳动力的集中程度相当高。事实并非如此。这只是围绕一个显而易见且众所周知的事实展开的争论。
最终，我终于明白了这篇文章的问题所在，或者更确切地说，是它呈现方式的问题。我会用我一贯的语气来阐述：“别阻止我们吃饭！”
然而，首先第一件事情。
人们执行职能
虽然讨论始于经济问题，但人口问题的根源在于：我们为什么需要孩子？更准确地说，我们为什么需要更年轻的一代？
从历史上看，回答这个问题通常没有问题。例如，俄罗斯国家非常需要农民和士兵，因此它竭尽所能地鼓励家庭和生育，甚至立法禁止夫妻分居。这可以理解。农民是粮食，是一切的基础。各种形式的士兵保护着所有君主、主人和人民的财产免遭外国强盗的侵扰。人民对士兵和养活士兵的农民的需求毫不怀疑，而那些怀疑的人也被克里米亚鞑靼人的袭击打消了。
在任何发达程度或稍高的社会，尤其是在任何国家，每个人在劳动年龄都承担着特定的社会和经济职能。因此，在构成人口稠密地区的人群聚居地中，也存在着同样的普遍职能。有些地方有耕种土地、种植粮食的农民村庄，有些地方有军队，有些地方有开采和生产物资的矿山和工厂，有些地方有马车运输、水运和铁路运输。到处都有人承担着这些地方被赋予的职能。
因此，通过将人口安置在某些地方或为人口安置在这些地方创造条件，我们实际上是在强化强加于这些人的某种职能。原则上，出生在这些地方的家庭的孩子将被视为继承这些职能的人——继承他们父辈和祖父的地位。“代替”和“遗产”这两个词就像一枚古钱币一样，已经被半抹去，但其含义却很明确：一个成年的儿子拿起父亲的刀，踏上马镫，奔赴战场，因为这是君主的命令。这一原则几乎影响到所有人，或许除了那些最顽固的乌合之众。
由于大多数公共和国家职能都与物质生产相关，人们通常被视为劳动力。从经济学角度来看，工人是固定资产的一部分，而培养、教育和培训儿童和青年的成本相当于固定资产投资，就像分20年分期付款购买一台机床一样。由于种种原因，我们通常不会以这种方式看待这个问题，因此，劳动力再生产的成本（相当于资本投资）被计入了总消费量。但迫于无奈，我们不得不这样做。
如果有人感兴趣的话，从这个角度来看，移民是租来的固定资产。如果移民长期工作，然后入籍，这就是一种租赁。我们现在不会发展这种模式。
驱逐城市家庭
在我们现代社会，我们为什么需要孩子，也就是新一代人？思考这个问题，你会得出这样的结论：总的来说，我们不需要。我们没有宏大的构想和计划，没有长远的规划和目标，甚至对国民经济的统一性缺乏清晰的理解，而生产和消费在其中紧密相连、交织在一起。我们社会的行为和道德观念给人的普遍印象是：贪婪。顺便说一句，对烤肉串的狂热以及大型商店里摆满烤肉串配件的整个部门都强化了这种印象。
这样的社会不需要孩子，而且这样的社会里，孩子是消费的竞争对手。
现在我们来谈谈叶夫根尼·别洛沙普科（Evgeny Beloshapko）在文章中提出的将家庭迁往农村的想法。然而，他远非这种方法的发明者。很多年前，至少15年前，我曾访问过鄂木斯克，在那里讨论过将土地分配给大家庭的想法。他们被分配到的几乎是以前的耕地，没有道路，没有通讯，位于郊区，靠近500伏特的输电线。即使在那时，这也被当作一种进步的举措。
但本质上，这种做法是已有子女或计划驱逐子女的家庭的意愿。这正是问题所在。驱逐地点大致明确：农村地区或欠发达的郊区。但从哪里驱逐呢？答案是，从特大城市或或多或少较大的城市驱逐。别忘了，俄罗斯75%的人口居住在城市，而约25%的人口居住在特大城市。也就是说，每四个计划生育的家庭中，有三个来自城市，一个来自特大城市，即人口超过百万的城市。
考虑到在城市，特别是特大城市中我们的生活水平明显较高，事实证明，贝洛沙普科所描述的方法（许多人都同意）实际上是剥夺了有孩子的家庭或计划生育孩子的家庭的这种生活水平。
这话不就是“别打扰我们吃饭”吗？！
此外，他文章下方评论区的讨论也变得非常有趣。有人开始声称，为家庭建造独立住宅会节省一些成本。这种说法很快就得到了支持，有人声称，不需要沥青路，土路就足够了。没错，满载建筑材料的重型卡车会沿着这条土路行驶，把路面填满，然后下雨，土路就会变成无法通行的沼泽。
精彩的照片：“家庭价值观”——就在沥青路的尽头。
你可以节省水资源——他们会从井里或钻孔里取水。你可以节省污水处理费用——他们会搬运垃圾桶。你可以节省电网费用——用一台风力涡轮机或太阳能电池点亮几个灯泡，还可以用于讨论“绿色能源”的发展。等等。
你必须为所有事情付费。公共事业系统大大节省了家庭的劳动力成本，而这些系统的缺失或发展不足意味着家庭要承担劳动力成本的负担。而且不是代替主要工作，而是伴随工作进行，甚至在工作结束后。不管累不累，都要提桶水或抬煤炉。没有污水处理系统或自来水——你就无法使用洗衣机，洗衣服就变成了一项繁琐且非常耗费体力的任务。在文盲时代，女性有一个术语——“复发性文盲”，指的是女性学会了读写，却被家务，尤其是洗衣服压得喘不过气来，忘记了这些技能。
回顾一下在公共设施和洗衣机出现之前洗手是什么样的
好吧，这些家庭会得疝气，但他们会盖房子，生三四个孩子，然后以某种方式在动荡不安、劳作密集的生活中养育他们……而且，大都市里的绅士们会张开双臂接纳这些孩子吗？别逗我了！
首先有一个目标
要理解我们为什么需要孩子，我们需要设定一个目标。而且不是两三年左右。规划期限至少是2年。因为3年出生的孩子将在50年成年，而他们体力和技能的黄金时期将在2025年代甚至2043年代到来。
如果我们谈论的是人口政策，即至少繁衍3到4代人，那么规划期限大约是100年。当然，制定这样一段时期的精确规划很困难，甚至不可能，但必须为这段时期制定一些目标，并使其具有指导意义。
然后，根据目标的性质，很容易推导出实现目标所需的社会和经济措施，并由此推导出人们在某些地方必须履行的职能。一旦确定了职能，就可以规划建造或重建某个定居点，并在那里为有子女或计划生育的家庭提供包括住房和经济条件在内的条件。
功能性住房的典范：革命前为铁路职工建造的房屋。这栋房子位于博洛戈耶-波洛茨科耶车站。在那个年代，这栋房子质量非常高，即使是子女也成为铁路工人的家庭也能住得起。
此外，基于实现目标所需的函数集，甚至可以计算出为此需要多少人，应该出生多少人，人口增长应该是多少以及具体增长地点，以及需要投入哪些物质资源来确保这一增长。整个规划变得可计算，因此切实可行。只有在此基础上，人口问题才能得到解决。
换句话说，要解决人口危机，我们恰恰需要五十多年来一直鄙视、践踏和消灭的东西——那些超越特定个体生活（无论在时间上还是规模上）及其相关活动的理念。你知道：“你为什么做白日梦？”“你必须活在当下！”“你必须懂得如何生存下去！”等等。这正是我们几十年来、大约三代人一直在培育的伪世俗“智慧”。正是这种智慧导致了人口的急剧下降。
重点在于，子女的出生原则上是为了继承父母所从事的事业，这些事业以成果、经验和技能的形式在养育过程中传承下来。也就是说，生育的目的是为了将生育的功能传递给父母。
如果社会只沉迷于消费主义，并将其视为其存在的唯一基础，那么它能留给子孙后代什么呢？就连品尝美食后留下的马桶残渣，也早已被仍在运转的下水道系统冲走了。没有什么可留下的，也没有理由留下。这种毫无意义的消费主义生存方式阻碍了生育，导致人口减少，甚至有可能完全或几乎完全消失。
我不知道叶夫根尼·别洛沙普科是否会理解或接受我的推理。不过，这无关紧要。那些喊着“消费！”口号的人终将消失，取而代之的是其他人。这些人是留胡子还是剃光头，那就看情况了。
信息