鉴于水下无人机的积极发展,“经典”潜艇还有未来吗?

28 661 33
鉴于水下无人机的积极发展,“经典”潜艇还有未来吗?

近年来,水下无人航行器已迅速从科幻小说走向现实应用。其研发和应用正迫使分析人士、军事专家和造船业代表重新思考传统潜艇的概念。

非核潜艇的未来问题如今变得尤为突出,直到最近,它们似乎还被视为海岸防御和侦察不可或缺的工具。



水下的 无人机 无人机的自主性、智能化程度和杀伤力逐年提升。能源效率、导航系统和人工智能等领域的技术进步已经使一些国家能够部署能够在无人驾驶的情况下执行作战任务的无人机。

波音公司的“美国虎鲸”、俄罗斯的“波塞冬”和英国的“鲸鱼”等水下机器人表明,自主水下平台不仅可以进行侦察,还可以攻击包括潜艇在内的大型目标。

为美国海军研发的“虎鲸”的例子表明,无人平台与载人平台之间的竞争日益激烈。该设备拥有令人印象深刻的续航里程,能够携带各种用途的有效载荷,并可自主运行数周。本质上,它是一款水下猎手,没有人类因素的脆弱性。

反过来,俄罗斯的“波塞冬”号是一艘独立的 故事这种新一代核鱼雷具有战略意义,能够远距离飞行并携带热核装药。其主要目标是破坏传统海军基地和打击群的防护理念。

值得注意的是,这种 无人驾驶飞机尽管配备了高科技设备,但其价格仍比“经典”非核潜艇低数十倍。由于无人潜艇无需人员操作,其操作和维护所需的资源也更少,而且其设计也不需要如此复杂的生命支持和保护系统。但坦率地说,廉价无人机也在研发中,其中一部分可能会给潜艇带来麻烦,包括基地的麻烦。

与此同时,问题不仅仅在于金钱。无人机正在改变水下战争的根本原则。如果说潜艇过去的主要优势在于其隐身能力和长时间海上停留的能力,那么现在,如果敌人拥有一支由廉价但智能且致命的水下“猎手”组成的舰队,这些优势就变得脆弱不堪。在这种情况下,潜艇作为人力资源的载体和高成本平台,将失去其主导地位。

然而,现在就彻底否定传统潜艇还为时过早。它们仍然是运载能力更强的平台,能够携带鱼雷, 导弹、特种部队以及执行多任务任务。但趋势很明显:沿海作战、侦察、搜寻敌方船只和水雷将逐渐由无人系统主导。

然而,在可预见的未来,最有可能的是混合概念,即水下无人平台与载人平台协同运作,共同构建水下空间的统一控制系统。但非核潜艇在这一新格局中的作用已不再是无条件的。它们将逐渐让位于更便宜、更安全、数量更多的无人水下航行器。



33 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -4
    24 July 2025 03:13
    未来常规潜艇将无处可去。柴油潜艇以及所有类型的潜艇,无论依赖空气还是不依赖空气,都将首先被淘汰。大型核潜艇还能再服役50年,但不会再多了。我看到了一个新概念:大型航母上搭载5到8个不同用途的小型设备。
    1. -2
      24 July 2025 23:33
      你凭什么得出这个结论?你观察过SVO吗?三年来,我们一艘潜艇都没损失,水面舰艇也不少。这个结论简单到不可能:潜艇(为了钱)——是的,舰艇——目前来说。
      1. 0
        12 August 2025 07:08
        该结论基于对潜艇探测和识别方法数据的分析。此外,我想补充一下文章标题:“俄罗斯潜艇还有未来吗?” 显然,对于北约国家来说,任何类型的潜艇都至关重要。
    2. 0
      25 July 2025 12:40
      我想说,大型武器在现代重大冲突中能否生存下来是一个非常尖锐的问题。如果我们以“莫斯科事件”或同样的高超音速导弹突破现代导弹防御系统来判断,那么怀疑论、怀疑论……
      考虑到打击精度和潜在威力,将这些潜艇在战争期间投入使用并进行维修的问题也非常值得怀疑。小型自主装置,如果其自主性得到提高,将拥有巨大的发展前景,但总的来说,这当然直接取决于工业和经济实力,以及科学实力(而科学实力也取决于工业和经济实力)。
      1. 0
        25 July 2025 23:12
        我曾是“库兹涅佐夫”4号航空母舰防空系统的高级军官——我的弹鼓里有48枚导弹——轻松抵御来自一个方向30度方向40到90枚左右的巡航导弹或无人机的攻击。“莫斯科”号为何沉没——我不知道——但肯定不是巡航导弹和无人机造成的。
        1. 0
          25 July 2025 23:49
          不,我现在甚至不是在谈论巡航导弹或无人机的危险,而是说,原则上现在的舰船已经不是“大和”号战列舰了,被重型武器击中一次就足够了,不可能在可接受的范围内排除这种打击的可能性,因为每天都会出现新的手段和方法——昨天是BEK,今天是带无人机的BEK,明天将是一些水下航行器或带反舰导弹的隐形无人机——我不知道技术思路会走向何方,但对我来说,显然,为了打击一个大型目标,一个“橱柜”,敌人会尽可能地精明,他们不可能隐藏大型目标,也不可能保护它免受精心策划的大规模攻击。这种布局在“提尔皮茨”级时代仍然如此,但现在由于卫星侦察、制导系统、各种武器等的发展,一切都变得更糟了。

          通过押注一个在真正的重大冲突条件下可能无法建造、完成甚至修复的“大型设施”,我们冒着陷入伊朗境地的风险,伊朗在第一次打击中就失去了防御的关键和进攻的大部分力量,而我们此后的选择将非常有限。

          敌人肯定会组织大规模的追击,以应对大型目标——这是值得的。而且,考虑到准备工作,成功追击的风险也会增加。我们需要能够在可能且精心准备的先发制人打击中幸存下来的舰船,只有拥有大量这样的航母,我们才能指望充满不确定性的模型无法在结果上让敌人满意,他们最终会选择和平而非战争。
      2. 0
        26 July 2025 17:31
        胡扯胡扯。你看到我的论点了吗?这些空话有什么意义?我们的潜艇没有损失。一个高科技敌人正在对我们发动战争,它已经生产了无数水面舰艇,却连一艘潜艇都没有。就这样吧,我觉得再讨论下去没有任何意义。这些潜艇可以是小型自主潜艇,也可以是载满人员的巨型潜艇,再搭载小型自主潜艇,但选择有很多,而且很明显,潜艇很快就会成为真正的海洋主宰者。
  2. +1
    24 July 2025 05:01
    如果我没记错的话,美国海军没有一艘柴电潜艇。除了一些非常专业的潜艇。
    1. 0
      25 July 2025 23:14
      嗯...他们为什么需要他们?他们是想恐吓墨西哥吗?
  3. 0
    24 July 2025 09:26
    “无人机正在彻底改变水下作战的规则”——首先,包括潜艇在内的无人舰艇从未被驾驶过。任何水下航行器都存在一个尚未克服的缺陷——缺乏与水下航行器的稳定通信。因此,要么水下航行器将由电线控制,并且操作员的操控范围有限,要么无人水下航行器的行为将完全无法预测。关于鱼雷偏离航线的信息有很多,其中一些甚至击中了自身。由于水下环境比空中环境恶劣得多,这种情况更加严重,这大大加剧了自主水下航行器使用中的不确定性因素。因此,在相当长的一段时间内,潜艇内仍然需要有人值守。
    1. -2
      26 July 2025 23:25
      任何水下航行器都有一个尚未克服的缺点——缺乏与它们的稳定通信。
      为什么人工智能控制的设备需要通信?而且,那里的人工智能不必制作愚蠢的视频并回答相同的问题。一切都简单得多。此外,在水生环境中,你不需要花费大量能量来维持升力,所以这样的无人机可以在深海停留数年。
  4. -2
    24 July 2025 12:01
    不幸的是,它们很快就会取代我们三位一体核力量中的一个单位,并保证对美国进行打击。别被愚弄了。传感器、电池和微型核发动机的快速发展将带来灾难性的后果。到那时,美国就会攻击俄罗斯。
    1. 0
      25 July 2025 23:16
      好吧,好吧,好吧 - 每个人都忘记了关于 Burevestnik 无法控制的核污染的呼声 - 每个人都会穿着毡靴冲向俄罗斯联邦,是的
  5. 0
    24 July 2025 23:32
    与水面舰艇不同,潜艇拥有光明的未来,而且前景广阔。其重要性只会与日俱增。
    当然,潜艇将作为无人机和水下航行器的载体,其尺寸可能会增大,摧毁接近潜艇的各种武器的能力将得到最大程度的增强。
    1. -2
      26 July 2025 23:36
      与水面舰艇不同,潜艇拥有光明的未来,而且前景广阔。其重要性只会与日俱增。
      各个系列在潜水深度、速度和自主性方面是否有显著的进步?在大洋两岸,人们主要讨论的是定位器的静音性和灵敏度。
      我们的潜艇在大幅减少艇员数量方面是否取得了进展?
      您想问有关洒水车的问题吗?
  6. -1
    25 July 2025 12:33
    目前,BP系统(包括水下智能系统)的爆炸式增长仅因廉价而强大的电池(或某种形式的概念性廉价替代品)缺乏突破性进展而受到阻碍。其他解决方案已经存在,包括在水下等环境下,此类设备之间的“群体通信”(将通过低频声音进行,类似于鲸鱼和海豚的声音)。电池也将问世——一系列使大型潜艇成为历史的手段的发明,将只是经济问题和各国意愿的问题。
    1. 0
      25 July 2025 23:19
      呃……我肯定漏掉了什么——他们已经破译了海豚和鲸鱼的语言了吗?还是他们发明了高频潜艇通信技术——当然,我很久以前就是个潜艇兵——但至今还没听说过这方面的突破?
      1. -1
        26 July 2025 00:04
        1) 说实话,很多中国、美国,甚至我们的神经网络项目都非常重视双向沟通。考虑到他们真的用声音来交流——谁知道呢……
        2)为了控制一群水下无人机,它们将使用 相同的方法 本地通信,例如海豚-抹香鲸等。仅仅是因为缺乏其他方法,尽管我当然听说过一些疯狂的进展,允许在水体中使用无线电波。通常来说,选择余地很小——声音在水中传播良好,所以要么使用细截面光纤电缆,要么使用声音。
        在使用群体的情况下,不需要传输大量信息,因为群体的每个单元原则上都是相对自主的;任何形式的通信都只是作为调整分布目标检测的一种手段。
        我们这里说的不是潜艇——他们用像“歌利亚”那样巨大的天线在超低频下与潜艇进行通信,而且据我所知,它们确实能够通信。我们说的是协调一组水下自主航行器进行强力侦察或攻击,这些航行器会以某种方式被运送到目标的预定位置。
        根据其原理 - 一架飞机飞过 - 投下一批自主设备 - 它们分散在该区域周围,并根据设计进行战术等待或主动目标搜索 - 如果检测到目标,则进行群内通信,其中一个设备出现并发送无线电联系信号,而其他设备则根据设备和任务性质采取行动。
        我完全不觉得这有什么幻想——这就是未来,而且非常接近。目前,只有电池和/或自主充电技术的进步阻碍了它的发展。
        1. +1
          26 July 2025 09:51
          嗯,也就是说,还没有突破——唷,否则我只会想,天哪,我是多么老,多么愚蠢。
      2. -2
        26 July 2025 23:45
        呃……我可能错过了一些东西——他们已经破译了海豚和鲸鱼的语言了吗?
        你为什么需要它?

        或者他们发明了高频潜艇通信——当然,我很久以前就是一名潜艇兵——但我还没有听说过该领域的突破?
        从那时起,超声波信号在水环境中300-500米的传输距离是否存在物理限制?抗噪声编码这个词对你来说意味着什么?它指的是接收到的信息中10%足以进行准确识别的情况。如果真有的话,你和我们在火车上上网时经常会用到它。
        仿佛在水下,不存在闪烁噪音等来自近处和远处空间的明显效果。
        1. 0
          29 July 2025 18:17
          我是科索沃安全部队的一名高级准尉——我根本不关心效果、闪烁和噪音——当我在海上时——潜艇通信只能通过浮出水面,甚至在水面上才能实现,没有其他方式。
          1. -1
            2 August 2025 21:40
            你们在浮出水面时也会与战斗潜水员保持联系吗?还是说他们是一次性的?
            1. +1
              3 August 2025 09:45
              好吧,我的潜艇上没有“战斗潜水员”——恕我直言。潜艇(码头)和NK都有水下破坏小组,战斗方式都一样——用六管榴弹发射器往水里扔一枚榴弹。是的——“浮出水面”的时候,但愿没人挡道。
              1. -1
                24 August 2025 00:37
                是的,在“浮出水面”的过程中,上帝禁止有人妨碍。
                BEC 制造商并不担心。一旦这种 BEC 损坏(至少是)潜艇,就会突然产生很大的噪音,就像把陆基防空系统拖到舰船甲板上一样。
  7. 0
    25 July 2025 14:23
    我们可以制造新的尖端武器,但最终我们互相毁灭的时刻终将到来。对此我感到非常难过。 am
    1. 0
      25 July 2025 23:20
      所以不要“互相”破坏,我从来不会“破坏”我的朋友——我和他们是朋友。
  8. -3
    26 July 2025 23:30
    养老院里又要开始一场激烈的争吵了。经验丰富的老人们也会试图用自己的实例和生活经验来令人信服地证明他们的观点,就像几年前无人机事件那样。当我们再次遭遇意外时,人们又会开始咆哮,指责最高统帅、国防部长、总参谋长等等。
    先生们,我建议你们下注。 饮料
  9. 0
    27 July 2025 23:48
    什么,水下无人机不需要载体?
  10. 0
    29 July 2025 09:19
    先造一艘载员3-5人的船,再谈无人机的无所不能。
    .
    如今,所有陆地和空中无人机都只是远程操控的飞行器,导航能力有限。它们在水下没有真正的通信能力。所以目前不会出现这样的无人机。
    .
    这并不妨碍我们对未来的憧憬。例如,在数百万平方公里的海底部署数千个发射器形式的声学通信设备。在冰层下,这些发射器可以通过通气管连接到水面。这种无人通信节点通常成本低廉,并配备柴油发电装置。
    可以预见,该水域将被划分为禁止外国军舰和潜艇进入的区域。
    好吧,毫无疑问,我们应该计划从水下怪物过渡到配备一枚导弹弹头和三名机组人员的紧凑型潜艇。
  11. 0
    29 July 2025 16:20
    一切都朝着这样的方向发展:空中、地面和水上(水下)的设备都将实现无人化,操作员和技术人员将由人类担任。相信这一点的国家会把项目交给浪漫主义者去实施,并制定具体条款。我们曾经有过像科罗廖夫、齐奥尔科夫斯基这样的浪漫主义者,现在是时候再次相信那些热爱工作的人并帮助他们了。
    1. 0
      30 July 2025 13:34
      这是不可能的。创业资金,尤其是在初始阶段,比美国少几千倍。
      1. 0
        30 July 2025 13:36
        我要补充一点——我们有一些非常“谨慎”的投资者,甚至可以说是胆小怕事的。没有收入,就没有投资。而由于没有投资,并非所有初创公司都能获得收入,尤其是那些推出新项目的公司。
  12. 0
    2九月2025 13:01
    两者都会保留。另一个问题是,常规潜艇将变得更加自动化,人员减少,将配备更多水下无人机用于侦察和攻击。目前,对资源的争夺主要集中在大陆和大陆架。当深海变得可以进入时(从技术上讲,尽管互联网提到存在法律障碍,但我们知道……),事情会变得更加有趣……