主权和现代一体化进程
在当今快速发展的世界中，国家间各个领域的一体化进程比以往任何时候都更加强大，由此产生的关系对某些国家的政策产生片面或相互的影响。 这在一定时期内引起了大量的争议，辩论，对其经典意义上的主权存在的分歧。 在本文中，我们试图从“批判”的角度审视这种情况，并通过调用客观事实来了解哪些观点有权存在。
所以，首先你需要澄清什么是“主权”。
“主权”一词分别来自法语 - “souverainete”（最高权力）。 它发生在拉丁语“supraneitas”（来自“supra” - 上文） - “更高”。
主权概念是根据在1648年形成的威斯特伐利亚国际关系体系形成的。 但这个概念第一次出现了 - 它是由法国政治家和思想家让·博丹在16世纪引入的。 在他的主要作品“共和国六书”（“共和国六世纪”（1576）中），博登形成了他的国家主权理论：“自由，独立于任何外部力量统治”。 根据博登的说法，“主权是国家的绝对和永恒的力量。”
反过来，着名的德国哲学家格奥尔格黑格尔写道，“一个国家的实体，它的主权，作为一个绝对的权力，对所有个人，特定和有限的，对生命，财产和个人及其协会的权利的行为”。 因此，黑格尔的哲学在这里接近于一个主权国家的主要意义的哲学（统一和国家的首要地位 - 以一切可能的方式，包括通过大规模镇压）。 也就是说，“国家主权比其本地部分更重要：人，人际关系，道德等等。”
根据黑格尔的主权本质也表达如下：“各国将对方视为独立，自由和独立的个体”。 因此，“独立”是主权国家的关键素质。“
但这些是过去时代权威科学家的观点，它们自然地带有它们合成时期的“着色”。 现代概念的定义略有不同，即：国家主权是独立国家不可剥夺的法律素质，象征着其政治和法律独立，作为国际法主要主体的最高责任和价值; 国家权力独占至上并暗示另一国家权力不服从的必要条件; 由于独立国家作为一个完整的社会有机体的地位自愿改变而产生或消失的; 由于独立国家的法律平等和潜在的现代国际法。
政治主权是在如此复杂的有机体如国家的所有重要活动领域中表现出独立性的最重要因素。 换句话说，这是独立行使权力来管理绝大多数人类，原材料和经济资源的权利，旨在实现政治精英制定的某些目标。
国家主权包括以下基本原则：
领土的统一和不可分割性;
领土边界的不可侵犯性;
不干涉内政;
主权分为2积分组成部分：
外部主权;
内部主权;
外部主权允许国家以主动和独立的方式建立和发展与其他国家的关系，完全基于自身利益。 在国际关系中，主权表现在这样一个事实，即该国当局没有义务以某种方式合法地向其他国家提交。
它（主权）也体现在国际社会成员对这一国家的承认，即 一个国家被定义为国际关系的主体，有权在任何其他国际关系平等主体方面实施自己的政策。
国内政治中的主权是确定整个社会活动方向的专有权。 内部主权意味着国家权力，无论其他国家的外交政策野心如何，都能解决国家生活中的所有问题，而这些决定对整个人口具有普遍约束力。
众所周知，在现代快速发展的世界中，国际社会的所有成员都以某种方式相互联系，无论如何：
社会;
外交关系;
或经济;
当然，这三种基本类型，通常，有时和集体，在全球政治舞台上创造国际关系，最终形成特定国家的“依赖程度或独立性”，但为了更清楚和更清楚地理解，这些物种分开，以确定“优势”。
自古以来，国家之间的社会关系非常重要，最终众所周知，国家是部落制度的下一个发展阶段，基于名称的部落制度分别来自各个部族和部落的联合，这些联系的意义很重要，但如果在外交时代形成的时代，由于国际法律关系的各个主体之间的社会关系，现在有一种逆转的趋势，它自然发生，因为 国家权力的增长不可避免地导致这一特定因素对外交因素的影响力下降。
外交是自古以来就已知的国际关系的一个组成部分，允许通过外交使团相互联系国家。 正是由于外交及其制定的国际法体系，各国可以组织相互利益的联合活动，但这在理论上......事实上，今天的外交一如既往地被用来掩盖真正的意图，这通常只会使一方受益。而拥有巨大经济实力和影响力的人赢得了这场“斗争”。
经济 - 它的影响力难以高估，它是任何国家的基础，同时也是这个国家所追求的政策。 任何国家和人民都在为自己的丰富，改善工作条件，生活以及国家生活的各个方面而努力。 所有主权和外部和内部的表现都旨在经济优化，即 以最低成本获得最大利润。
从上面可以看出，国家之间关系类型的层次清晰，显而易见的是，主导部分是经济。 规范一个或另一个国家活动是经济利益，在这方面，不可能不注意到“主导国家”和“卫星国家”的体系正在国际关系体系中形成，这意味着卫星在某种程度上（完全或部分）失去主权。
作为一个图解的例子，很有可能引用美国这个具有巨大经济和人类潜力的国家，这是世界政治的巨人。 他们（美国）以这样或那样的方式，无一例外地影响着整个国际社会。 美国在北约军事 - 政治集团（北大西洋联盟）组织中施加并施加了最大的影响。 这是以苏联为首的华沙条约（华沙条约组织）的一个平衡力量。 参与该集团的国家的总体从属地位由若干因素决定，这些因素也是现代全球化关系的特征，即：
完全的政治依赖;
全部或部分经济依赖;
完全的政治依赖意味着卫星国家对该地区主导国家的依赖，即 后者直接影响政治精英的形成，甚至影响该国的政治体制。 这些案件包括美国特别服务部门及其在中东国家的盟友，甚至以前受苏联直接影响的国家所进行的大量颜色革命，即：
1989 - 捷克斯洛伐克的天鹅绒革命;
2003 g。 - 格鲁吉亚的玫瑰革命;
2004 - 乌克兰的橙色革命;
2005 g。 - 吉尔吉斯斯坦的郁金香革命;
2005--黎巴嫩的雪松革命;
2006 g。 - 尝试白俄罗斯的Vasilkov革命;
2011 - 埃及革命;
以上是政治体制的某种变化，即所谓的。 “内部力量的革命”，即 忠于对此感兴趣的国家的内部反对派力量。
但是，很久以前出现了令人反感的政治体制的另一种更强硬的变化，但在苏联解体后开始被集中使用，例如：1992是南斯拉夫的一场内战，一个小巴尔干国家反对成千上万的北约联军，这是只有开始，然后有伊拉克2003，利比亚2011年，叙利亚已经开展了一项行动，仍然是武装的“反对派”，或者说是由美国及其盟国公开资助的激进伊斯兰团伙， 排队伊朗，然后......？ 一切都取决于具体国家的利益程度。
所有这些战争和颜色革命都是出于某种原因而进行的，因为永恒的问题“Cui bono？”（谁受益？）给出了一个不需要表达的明确答案......
全部或部分经济依赖来自第一因素，因此符合政治利益的要求，“完整性”或“部分”依赖更可能只是卫星国家实施主导国家计划的经济潜力的“就业程度”，以及“胃口”可以是不同的（从无关紧要到完全），值得谈论捐助国的总体经济依赖性。
因此，从上述情况来看，应该强调的重点是：每个国家主权的论点更有可能是陈述性的而不是实际的。 无论看起来多么悲伤，这种情况对我们的国际社会来说是平常的，因为如果每个人都平等，也就没有进步（无条件的缩进），而停滞从来没有带来任何好处。 主权程度主要取决于每个特定国家的经济和政治潜力的大小;这些指标越多，“主权措施”越接近“绝对标志”。
信息